Délmagyarország, 2006. május (96. évfolyam, 101-126. szám)

2006-05-04 / 103. szám

CSÜTÖRTÖK, 2006. MÁJUS 4. • SPORT« 17 A magyar szövetségi kapitány, Skaliczki László nem vállalkozott jóslásra A második emberek lehetnek a főszereplők Szombaton (16.15) megkezdődik a férfi kézilabda bajnoki döntő. A két ősi rivális, az MKB Veszprém és a Pick Szeged néz farkasszemet egymással. Egy biztos, hogy most is nagy csatát ígér a címvédő, s 1996-óta a bajnoki első helyét megismételni készülő Pick Szeged összecsapása. Mezei Richárd oroszlánként küzd majd a bajnoki döntőn Fotó: Gyenes Kálmán Természetesen a szombati veszprémi (16.15 ml) nyitány eredményéből még nem lehet arra következtetni, hogy az MKB megszerzi-e tizenötödször is a bajnoki címét, vagy a Pick Szeged másodszor aranyozza be NB l-es tagságát. Egyet azonban bátran kijelenthetünk, ha vendéggyőzelem születne, az csak jót tenne a további mérkőzéseknek is. - Az első és a harmadik találkozó eredményéből már lehet következtetni a végeredményre is - mondta Újhelyi István, a Pick Szeged társadalmi elnöke, aki közölte Hajnal Csabával, a házigazdák ügyvezető elnökével is: a csapat Veszprémben csak a védekezésnél teszi fel a kezét. Először és utoljára a jelenlegi férfi szövetségi kapitánnyal, Skaliczki Lászlóval volt bajnok a Pick Szeged. A kiváló szakembert kérdeztük a nagy esélyeiről. - Jóslásokba nem akarok belemenni. Mindkét csapatnak nagyon fontos ez a mérkőzéssorozat. Szerintem nem három öszszecsapáson, hanem úgy látom, hogy ötön fog eldőlni az aranyérem sorsa. Hiszen a hazai pozíció megvédésére mindkét csapat óriási figyelmet fordít. Nagyot nyom a latba, hogy melyik csapatban vannak sérültek, s melyik gárdában van több kimagasló teljesítményt nyújtó játékos. De döntőnek tartom azt is, hogy a második emberek mennyit tudnak hozzátenni, illetve tartani tudják-e a frontot. A kapitányt ezután arról faggattuk, vajon előnynek számít-e az, hogy a Pick Szeged élesebb elődöntőt játszott a Dunaferrel, mint a Veszprém a PLER-rel? - Nem tartom befolyásoló tényezőnek azt, hogy a címvédő egyszerűen átgázolt a bronzéremre pályázó fővárosiakon. Ugyanakkor a Veszprém a Bajnokok Ligájában tovább állva maradt, s így több éles meccsel a háta mögött lép pályára. Azonban mindezek nem számottevő momentumok. Hangsúlyozom, hogy a vezéregyéniségek mellett most a mellékszereplők is az előtérbe kerülnek, s az nagyon fontos, hogy ők milyen formát mutatnak. A szurkolók azt tartják, hogy a Veszprém játékos anyaga sokkal képzettebb, mint a Pick Szegedé. Hiszen Zdravko Zovko edző valamennyi játékosa valamelyik ország válogatottjában is szerepel. Ennek előnyét a kapitány ugyancsak nem tartja döntőnek. - Szegedben is van több olyan játékos, aki ha kijön a lépés, akár el is döntheti a mérkőzést. Gondolok Puljezevicsre, vagy Krivokapicsra, de említhetem a nagyszerű karmester Andjelkovics nevét is. Továbbá döntő lehet, mennyire lesz egységes a Szeged védelme. Véleményem szerint nem nagy dolgok, hanem aprók döntenek arról, hogy milyen eredmény születik. Ahhoz kétség sem férhet, hogy mindkét helyszínen a drukkerek mindent megtesznek csapatuk sikeres buzdításáért, s ez ennek a döntőnek a legnagyobb érdeme. A televízióban több százezren láthatják majd a sportág szépségét, s ezzel nő a kézilabda magyarországi híveinek a száma. S ha ez így lesz, akkor már megérte ilyen formában eldönteni a bajnoki aranyat. Nagyon sajnálom, de nem lehetek a helyszínen, hiszen Laci fiam most ballag a gimnáziumban mondta Skaliczki László. SÜLI JÓZSEF NÉGY KÖZÖTT AZ IFIK £ Sikerrel vette az újabb akadályt Avar György edző kézilabdacsapata az országos ifjúsági kupában. A Szentendrén lejátszott mérkőzés tétje a legjobb négy közé kerúlés volt. Szentendre KC-Tisza Volán SC 27-32 (12-16). Tisza Volán SC: Kiss 0. - Csaté 3, Valaczkai 3, Lele 8. Ulics 3, Balda 9, Gyuris 5. Csere: Szalma (kapus), Zöldy, Farkas. Edző: Avar György. Hétméteresek: 3/3, ¡11. 3/3. Kiállítások: 4, ¡11.12 perc. PICK-GYŐZELEM 2003 FEBRUÁRJÁBAN •j Fotex KCV-Pick Szeged 25-28 (14-13) NB l-es férfimérkőzés. Veszprém, 300 néző. Vezette: Oláh, Szelecz. Veszprém: Sterbik- Dzomba 3, Goluza 2, Éles 5 (2), ZSIGMOND 4, Diaz 3, Pásztor 3. Csere: Fazekas (kapus), Csoknyai, Gál, Perez 5, Tóth, Iváncsik. Edző: Zdravko Zovko. Pick Szeged: PUUEZEVICS - Berta 2, Laluska 1, MEZEI 4, EKLEMOVICS 4, Buday 4 (1). MATICS 5. Csere: Perger (kapus), KORTORMÁN 6, llyés, Bajusz 2 (1). Edző: Dragan Djuklcs. (FIZETETT HIRDETÉS) A RÉGIÓKÉ A JÖVŐ DECENTRALIZÁCIÓ NÉLKÜL NINCS TERÜLETI KIEGYENLÍTŐDÉS A regionális irányítás lényegéről, a régiók jelenlegi helyzetéről, a korszerűsítés fontosságáról kérdeztük dr. Debreczeni Ferencet, az ÉszakAlföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség igazgatóját. Arról, hol tartunk jelenleg az átalakulásban, valóban „arccal a régiók felé" fordult-e már Magyarország. Véleménye szerint a régió az „optimális üzemméretű" területfejlesztési egység. Szó volt arról is, hogy milyen feladatai lesznek, lehetnek a jövőben a megyéknek és milyenek a régióknak. Kiderül, milyen feladatokat vesznek át a régiók, a regionális szint a megyéktől, a központi irányítástól a decentralizáció során, és hogyan illeszkednek a régiók az Európai Unió struktúrájába. - Kezdjük a felsorolt kérdések közül a legutóbbival! Miért olyart fontosak a régiók az uniónak? - A régió az uniós struktúra alapegysége. Úgy is mondhatnám, hogy az EU-ban régiókban gondolkodnak, ezen alapul a pályázati rendszer is. A regionalitás és a szubszidiaritás pedig az uniós filozófia alapgondolatai közé tartozik - magyarázza dr. Debreczeni Ferenc. - A szubszidiaritás, amint az talán még nem elég széles körben ismert, annyit jelent, hogy a döntések lehetőleg mindig a legközelebb szülessenek azokhoz, akiket érintenek. - Nálunk azonban - bár létrejöttek és jól működnek a regionális fejlesztési tanácsok és ügynökségek -, még nem minden szempontból számít alapegységnek a régió. - A decentralizáció, a feladatok és a források regionális szintre való csoportosítása már megkezdődött, a kormányzati szándék megvan, érzékelhető. Most már csak az a kérdés, hogy a politika és a társadalom hogyan viszonyul hozzá. DéFOunántúl - Miben jobb a regionális szinten való irányítás, mint a központi? -Tudományos vizsgálatok igazolták az Európai Unió tizenöt „régi" tagállama esetében, hogy azokban az országokban, ahol jelentősek voltak a területi egyenlőtlenségek - márpedig ilyenekből szép számmal akadt és van ma is a nálunk jóval fejlettebb országokban, az olyanokban is, mint például Nagy-Britannia -, központi irányításnál a különbségek csak tovább nőttek. Erre Magyarországon is bőven találni példát. - Az észak-alföldi régióban is? - Hogyne. A régióban az egy főre jutó nemzeti össztermék, a GDP 1994-ben az országos átiag 74 százaléka volt, jelenleg azonban az országos átlagnak mindöszsze a 65 százalékát éri el! Az unióban csak akkor indultak csökkenésnek a különbségek az egyes területek, réglók, országrészek, tájegységek között, amikor a fejlesztéspolitikát a regionalizmusra és a decentralizációra alapozták. Állítom: nálunk Dél-Alföld* • Magyarország régiói sem lesz területi kiegyenlítődés, amíg nem tör utat a decentralizáció. És ez nemcsak a hátrányos helyzetű térségekre, hanem kivétel nélkül mindegyikre érvényes, amint azt az említett példa is jól mutatja. -Közigazgatásunk alapja azonban továbbra is a megyerendszer. Mi erről a véleménye? -A regionális önkormányzati rendszer pár éven beiül mindenképpen megvalósul. Az önálló fejlesztési programját minden régió elkészítette, az ügynökségek pedig kitűnően alkalmasak a menedzserszerepre. Ehhez kapcsolódik a kistérségi és a megyerendszer, mint a feladat-végrehajtás egységei. Egyelőre azonban valamennyien bizonytalanok vagyunk abban a kérdésben: milyen mértékű lesz az önállóságunk. Ehhez a kormányzati szándékot már látjuk, mint említettem, az intézményrendszer azonban mindezt még nem követi. Más szóval: a régiók felkészültek, a kormányzati szándék is megvan, de ennek a struktúrában még nincs nyoma. - A kormányzati szándék azonban biztató alap lehet. - Ez való igaz, de megítélésem szerint ezt a szándékot most mielőbb aprópénzre kell váltani. - Annál is inkább, mert - hogy az Ön hasonlatánál maradjunk - nem is olyan apró pénzről van szó! - De mennyire nem! Óriási összegekről, amelyeket 2007 és 2013 között, a következő uniós költségvetési időszakban fejlesztésre fordíthatunk. A tartalom már megvan, a fejlesztési irányokat minden régióban kidolgozták a Nemzeti Fejlesztési Terv (NFT) első szakaszához kapcsolódva. Ennek során 2003 és 2006 között az észak-alföldi régióban közel 60 milliárd forintot használtunk, használunk fel részben hazai és uniós fejlesztési források, valamint a Phare-pénzek segítségével. Most pedig - a második Nemzeti Fejlesztési Tervre való felkészülés időszakában elkészítettük saját regionális operatív programunkat, a tapasztalatokat összegeztük, most már csak az intézményrendszert kell a feladatokhoz igazítani. Hiszek abban, hogy ez a kettő együtt nagy lökést fog adni a fejlesztéseknek a mi régiónkban is, mint ahogy mindenütt az országban. Hiszen a régió az az „optimális üzemméretű" területfejlesztési egység, amely remélhetően nálunk is mielőbb kulcsszerepet tölt majd be a fejlesztési források felhasználásában a tervezéstől egészen a megvalósításig. • Dr. Debreczeni Ferenc, az Észak-Alföldi RFÜ igazgatója ir • j ; KÖZéfFC&irtúl Közép-Oinántúl Észak-Ktagyararszág Észak-Aföld MTl. EURONIC^