Délmagyarország, 2006. április (96. évfolyam, 77-100. szám)

2006-04-20 / 92. szám

14 "KAPCSOLATOK" CSÜTÖRTÖK, 2006. ÁPRILIS 20. AZ UGYVED VALASZOL Or. Juhász György • a mm A tartásdíj nem számítható be a pénztartozásba Tisztelt Ügyvéd úr! Egy évvel ezelőtt elváltam. A feleségemmel békésen elrendeztünk mindent. Az ő szüleinél laktunk, így természetesen nekem kellett elköltöznöm. A kisfiunk az édesanyjánál maradt. A bíróságon megegyeztünk, hogy havonta 15 ezer forint tartásdíjat fizetek. Közösen vettünk néhány dolgot, bútorokat, műszaki cikkeket. Mindet otthagytam. Ezekről részletesen nem volt szó a válóperben, mert akkor még több illetéket kellett volna fizetni. Mindketten úgy nyilatkoztunk, hogy az ingóságokat már természetben megosztottuk. Ennek ellenére még a második tárgyalás előtt készítettünk egy megállapodást, amiben vállalta, hogy 180 ezer forintot kifizet nekem a közösen vásárolt dolgok rám eső része vagyis fele után. Ennek ellenére a mai napig egy fillért sem kaptam. Idén januárban úgy döntöttem, hogy átmenetileg nem utalok át tartásdíjat, hanem szép lassan, 14 hónap alatt leirom a tartozásából. Most kaptam az ügyvédjétől egy felszólító levelet, hogy ha továbbra sem fizetek, akkor még a rendőrségen is fel fog jelenteni. Én úgy gondolom, hogy rajtam sem követelhet addig pénzt, ameddig ő is tartozik nekem. Az igazságérzetem ezt diktálja, de lehet, hogy mégis bűncselekményt követek el ? Tisztelt Olvasó! Általánosságban igaz, ha ugyanazon személlyel szemben áll fenn követelésem és tartozásom is, akkor követelésemet a tartozásomba beszámíthatom. E főszabály alól azonban több kivétel is van. Mint levelében írta, a bíróság a házasságukat felbontó ítéletével jóváhagyta azt az egyezségüket, amiben ön a tartásdíj megfizetését vállalta. Ez egy jogerős és végrehajtható határozat. Ebbe a tartozásába nem számíthatja bele a csupán magánokiratba foglalt követelését. Még fontosabb, hogy a törvény kifejezetten tiltja, hogy tartási járadékköveteléssel szemben bármit is beszámíthassunk. Ezen túlmenően, bár ténylegesen a volt feleségének fizeti a tartásdíjat, áz igazából gyermeküket illeti. Követelése pedig nem a gyermekkel, hanem feleségével szemben áll fenn. A Büntető törvénykönyvben valóban szerepel a „Tartás elmulasztása" tényállás. Az valósítja meg, „aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti". Elkövetése akár szabadságvesztéssel is büntethető. A büntetés elkerülhető, ha az első fokú ítéletig eleget tesz kötelezettségének. Én azonban nem várnám meg, hogy büntetőeljárás induljon ön ellen, pláne, hogy bírósági szakba kerüljön. El sem hiszi, hogy ez mennyi kellemetlenséggel járna. Összegezve: önnek havonta pontosan fizetnie kell a tartásdíjat. Az más kérdés, hogy jogi úton érvényesítheti volt feleségével szembeni egyéb követeléseit. Én mindenképpen valamilyen békés megoldást javasolnék. Annak persze nincs akadálya, hogy a két követelés egymásba történő beszámítását volt felesége kezdeményezze, ez már járható út. Érdemes lenne megegyezniük. Ha különböző polgári és büntető eljárásokat indítgatnak egymás ellen, az mindkettejüknek sokba fog kerülni, hogy a harmadik, vétlen félről ne is beszéljünk. Gondolom, az 6 érdeke a legfontosabb. Kereskedelemben kiválók A Krúdy Gyula Kereskedelmi, Vendéglátó-ipari Szakközépiskola és Szakiskola három kereskedő tanulója az országos versenyen bizonyította az iskola és a gyakorlati munkahelyek felkészítő munkájának sikerét. Teljesítményükkel a kereskedőszakmáknak szereztek dicsőséget. Az országos szakmai versenyen elméleti és gyakorlati ismeretekből, valamint idegen nyelvi tudásból bizonyultak a legjobbaknak az élelmiszer- és vegyiáru-, valamint a ruházati kereskedő tanulók közül a krúdys diákok. Bebizonyították társaiknak azt, hogy a kitartó munka, felkészülés sikert hoz. A döntő helyszíne Egerben volt, ahol 50 tanuló 3 szakmában versenyzett és mérte össze tudását - több száz elődöntőben versenyző tanulóból továbbjutott - más versenyzővel. A kiválóságok: Kádár Németh Nikolett (a Coop Szeged Rt. tanulója) I. helyezést, (enei Sándor (Mulati Jcnőné egyéni vállalkozó tanulója) IV helyezést ért el az élebniszer-vegyiáru szakmában. Fodor Anita a (Context Kft. tanulója) niházati szakmában VI. helyezésével érte el azt, hogy mentesüljön a tanulmányokat lezáró szakmai vizsga teljesítése alól. Az összetett versenyen különdíjjal jutalmazták valamennyi tanulónak a részfeladatoknál elért eredményét. Teljesítményükkel a kereskedőszakma szépsége és a gazdaságban betöltött szerepe is elismerést vívott ki. A képzőiskola az ő eredményeiknek köszönhetően a szakmai képzés minőségi díját jelképező vándorserleget kapta meg. DR. BARÁTH LAJOSNÉ IGAZGATÓ, KRÚDY GYULA KERESKEDELMI, VENDÉGLÁTÓ-IPARI SZAKKÖZÉPISKOLA ÉS SZAKISKOLA Termálvíz, rablógazdálkodás és a Pannon medence adottságai Az üvegházakban remekül hasznosíthatják a termálvizet Fotó: Tésik Attila A közelmúltban (március 11-én) jelent meg az újságban, hogy a termálvíz-visszasajtolást magyarázza meg valaki, de ne csak Vanyó Sándornak. Ezen kérésre és a termálenergiára vonatkozó előzően közölt visszasajtolási leírásokra az alábbiakban röviden reagálok. A Pannon medencében lévő hévíztárolók jóformán az egész magyar medenceterületre kiterjednek. Vízzáró rétegekkel elválasztott hévíztároló homok-homokkő rétegeket alkotnak. A hévízkút fúrása után, az elektromos szelvények alapján választják ki a vízadó rétegek szakaszait. Ezek hossza és mennyisége lattanként változó. A rétegszakaszokat robbantásos perforátorokkal megnyitják. A rétegszakaszok között vízzáró agyag-agyagmárga rétegek vannak. Ha jól emlékszem, 1992-ben az Algyői Olajkutató Vállalat igazgatójával, Juratovics Aladárral Szarvason végeztünk lehűlt termálvíz visszasajtolására vonatkozó kísérleteket, maximum 48 bar nyomású szivattyúval. Megállapítottuk, hogy a föld mélyében nincs tárolóhely a visszasajtolt víz számára. A vízzel telt homok-homokkő rétegekbe történő vízbesajtolás fizikailag lehetetlen. Az akkori rendszer véleménye az volt, hogy ha az olajkutakba lehet vizet visszasajtolni, akkor a termálkutakba is lehet. Azonban nem vették figyelembe az olaj kitermelést biztosító víz és a lehűlt termálvíz minőségét, valamint eltérő mennyiségét. A termálvíz visszanyomására vonatkozó rendelet a rendszerváltás után is megmaradt. Államunk nagyon sok milliót költött lehűlt termálvíz-visszasajtolási kísérletekre. Részemről nagyon felháborító és logikátlan volt az, hogy a szegvári kertészetet államigazgatási határozattal kötelezték több százmillió értékű visszanyomó kutak létesítésére. A 2005. december 27-én megjelent újságban örömmel olvastam azt, hogy a kertészek terhei csökkentek január l-jétől. Azonban megdöbbentem azon, hogy az ezután készülő kutak esetében kötelező lesz megoldani a víz visszasajtolását. Nagyon meglepődtem. Igaz ez? Az elhasznált termálvizet vissza lehet sajtolni oda, ahonnan kivettük és megújulva ismételten felhasználjuk? A fenti kötelező előírástól és logikátlan megállapításoktól eltérően határozottan állítom, hogy a lehűlt víz hévízkutakba történő visszasajtolása nem oldható meg. Az újságokban megjelent cikkekre vonatkozó magyarázatomat az alábbiakban adom meg: a hévíztárolók földtani képződményeiben lévő víztároló rétegek zárt rendszert alkotnak. Mivel üreges tárolókkal nem rendelkeznek, az itt lévő hévizek a porózus homok-homokkövekben vannak tárolva. A hazánkban tárolt vízmennyiség az előszámítások alapján kb. száz évig elegendő. Általában a 60 Celsius-fok hőmérséklet alatti vizet termálvizeknek, az annál melegebbeket hévíznek nevezik. A folyadékok összenyomhatatlansága miatt azok térfogata nem változik. Ezért vizet a vízzel telt rétegekbe besajtolni a rétegekre ható nyomás miatt nem lehetséges. A kútban lévő legalsó 1800-2000 méter mélyen lévő rétegszakaszt négyzetcentiméterenként 400-500 kg értékű tömeg terheli. A mélységi rétegnyomásból és a vízben oldódó gázok rugalmasságából összetevődő telepenergia, nagymértékű nyomást biztosít a rétegekben lévő hévizekre. A hévizek a rájuk ható nyomást veszteség nélkül a visszasajtoló kutakban lévő vizek felé közvetítik. A nyomások kiegyenlíthetők lehetnek, azonban az áramlás iránya ez esetben nem fordítható vissza. Tehát addig amíg a vízadó rétegekben víz és a föld mélyében gáz van, a lehűlt vizek visszasajtolása nem lehetséges. Ezen megállapításom a hazai triász időszaki repedezett és hasadékos hévíztároló rendszerekbe telepített hévízkutakra is vonatkozik. A fentieket az alábbiakban leírtak igazolják. „Az egymással érintkező folyadékmolekulák a nyomást minden irányban vesztesség nélkül közvetítik." |Pascal tétele) A hévízkutak vizét is a vizekre ható nyomás biztosítja. A kutak negatív vagy pozitív vízmagassága a mélységi gázok mennyiségétől függ. A lehűlt termálvizeket is lehet perforált kutakba is besajtolni, de a mélyen lévő vízadó rétegekbe visszasajtolni nem lehetséges. Ezen vízmennyiség a kút felső perforációján keresztül csak a talajvízbe, egy másik kútba vagy közcsatornába kerülhet. A cikk írójának és az érdeklődőknek azt üzenem, hogy a termálvíz hasznosításában rablógazdálkodás - csak akkor lehet, ha visszasajtoló kutakat továbbra is kötelező lesz létesíteni. Lehet, hogy Blaise Pascal elvét rosszul értelmeztem, ezért kérem, hogy az esetleges tévedésemet, vagyis a lehűlt termálvíz visszasajtolásának lehetőségét magyarázza meg valaki, de ne csak nekem! NÓVÁK JENŐ, SZEGED Jó közösségeket kell létrehozni! Óföldeákon felújítottunk egy keresztet. Örültem annak, hogy a felújítás munkáiba sokan bekapcsolódtak. Örülök, hogy a lakosság túlnyomó többsége magáénak érzi a falut és szívesen segít. Erre mindannyiunknak törekedni kell. Éppen ezért örültem, hogy a felújításban részt vett az önkormányzat, az egyházközség, az eredetileg a keresztet felállító család, de a falu lakói egyenként is segítettek. Az ünnepségen a helyi szeretetotthon vezetői is részt vettek, pedig annak helyszínéig 1 kilométert gyalogoltunk. Többen virágot hoztak, és az ünnepség végén nem gépzenét hallgattuk, hanem közösen énekeltük nemzeti imádságunkat, a magyar himnuszt. De nemcsak örültem az ünnepségnek, tanultam is az ott megjelentektől. Örömmel hallottam, hogy a falu vezetői áldozatos munkával törekszenek jó közösségeket létrehozni. Eddig nem gondoltam arra, hogy az egyéni igények, egyéni jogok túlzott hangsúlyozásával - ami a média és jogalkotás bűne nemcsak az iskolába kerülnek be olyan tanulók, akik megnehezítik a jó közösség létrehozását, de így van a szeretetotthonokban is. Ezért nagy szükség van a közösségért áldozatot hozni tudó emberek kinevelésére. Erre jó alkalmat adnak a közösen szervezett ünnepségek. Ezért elhatároztuk, hogy a falunapot most még inkább így csináljuk. Újkígyóson tartok előadásokat a templomban, ahol a barátom, Szigeti Antal szeretetotthont épített, és jó faluközösséget teremtett. Őt hívjuk meg május 27-én a falunapra, hogy az ünnepi szentmisét bemutassa, és a szentbeszédet elmondja. De nemcsak ezt teszi, hoz magával a szeretetotthonból embereket, hogy lássák, és tanuljanak az itteniektől, és ők is átadják tapasztalataikat. De azért is szeretnénk így csinálni, hogy minél többen legyünk együtt a falunapon és örüljünk annak, hogy testvérek vagyunk, és szeretettel vagyunk egymás iránt. Ezért az óföldeáki falunap programjaira szeretettel várunk mindenkit. Nemcsak Óföldeákról és Földeákról, hanem minden közeli helységből. Milyen jó lenne, ha a jogalkotás is, a médiák is arra biztatnának mindenkit, hogy áldozatot kell vállalni mindenkinek a jó közösségért, mert csak így léphetünk előbbre, így teremthetünk boldogabb jövőt. KATONA PÁL, ÓFÖLDEÁK Kazinczy szépkiejtési verseny A városi Kazinczy szépkiejtési verseny eredményei a következők: 3. osztály: I. Rátfai Viktor, Tornyai János Általános Iskola, felkészítő tanára: Szappanos Edit; II. Kovács Dezdemóna, Szent István Általános Iskola és Halmay Zoltán Sportiskola, felk. t.: S. Nagy Ildikó; III. Szabó Leila, Tornyai János Ált. Isk., felk. tanára: Szappanos Edit; IV Borsi István, Szántó Kovács János Ált. Isk., felk. t.: Rostáné Baráth Edit; V Oláh Lujza, József Attila Ált. Isk., felk. t.: Martonné Végh Katalin; VI. Komáromi Réka, Liszt Ferenc Ált. Isk., felk. t.: Szilágyi Gáborné. 4. osztály: I. Sági Ágota, József Attila Ált. Isk., felk. t.: Nagy Imréné; II. Csüllög Krisztina, TarjániÁlt. Isk., felk. t.: Jungné Tóth Katalin; III. Német Dániel, Szent István Ált. Isk. és Halmay Zoltán Sportiskola, felk. t.: Tatár Krisztina; IV. Rózsa Tamara, Liszt Ferenc Ének-Zenei Ált. Iskola, felk. t.: dr. Bálint Lászlóné; V Bárányi Nikoletta, ÁMK Mártély, felk. t.: Csikós Andrea; VI. Szala Anna, Tornyai János Általános Iskola, felk. t.: Dezső Ágnes. SZTUPOVSZKY ANDREA MUNKAKÖZÖSSÉGVEZETŐ, HÓDMEZŐVÁSÁRHELY Húsvéti nyerteseink Makón Tizenöt húsvéti ajándékkosarat sorsoltunk ki a napokban „Mi már készülünk a húsvétra" című játékunk keretében előfizetőink között. A boldog nyertesek között makóiak is voltak: városi szerkesztőségünkben Szentpéteri István és Horváth lános vehette át a mindenféle finomsággal megrakott kosarakat Fotó: Szabó Imre