Délmagyarország, 2006. március (96. évfolyam, 51-76. szám)

2006-03-03 / 53. szám

14 •KAPCSOLATOK" PÉNTEK, 2006. MÁRCIUS 3. Két ember között a legrövidebb út egy mosoly A lehangoló téli szürkeségben napok óta reménytelenséget, szomorúságot sugárzó plakátok tömege vesz körül bennünket. Narancsos politikusok hada sulykolja belénk minden helyen és minden pillanatban: rosszabbul élünk. Legörbült szájú kisgyerek, szomorú szemű fiatalasszony, bányászsisakot szorongató fotómodell, ráncos arcú idős hölgy mind azt akarja sugallni: itt minden rossz, nekünk semmi sem sikerülhet, a mi sorsunk reménytelen. Pszichikailag arra készítenek fel bennünket, hogy megtört lelkű, lehajtott fejű bábuként úgy várjuk a mindent megígérő vezért, mint a messiást. Pedig tudjuk, mert megtapasztaltuk: életünk jobbítása a saját kezünkben van! A miénkben, akik nap mint nap tisztességgel tesszük a dolgunkat, helytállunk munkánkban, vállalkozunk, gyerekeket nevelünk, gyógyítunk, segítjük a rászorulókat, növényeket, állatokat gondozunk, s közben falut, várost, országot fejlesztünk. Összefogással az utóbbi években itt csatornákat, utakat, lakásokat építettünk, gyerekeket és időseket segítő intézményeket hoztunk létre, leromlott épületeket varázsoltunk újjá. Többször azok ellenében is, akik támogatását elvártuk volna. Van tehát miért felemelni a fejünket, van mire büszkének lennünk! Ugyanakkor azt is tudjuk, nem oldottunk meg minden problémát, s az életünk ma sem fenékig tejfel. Minden nap új kérdéseket vet fel, új gondokat, új kihívásokat, új feladatokat hoz. Az elmúlt években megtapasztaltuk, csak a sikeresen elvégzett munka ad hitet, erőt, önbizalmat ahhoz, hogy érezzük: az előttünk álló újabb és újabb feladatoktól nem kell félni, azok megoldására is képesek vagyunk. Együtt, közösen. Kéz a kézben. Erőinket, jó energiáinkat egyesítve céljainkat elérhetjük, álmainkat meg tudjuk valósítani. Olyan vezetőkkel, akik a realitás talaján állva mernek álmodni, közöttünk élve értik céljainkat, utakat tudnak kijelölni ezek elérésére, s magukkal tudják ragadni az embereket a megvalósítására. Ehhez pedig egymáshoz is utakat kell találni, egymáshoz is hidakat kell építeni! Azt a közelgő tavasz kapcsán e téli szürkeségben is tudni kell: két ember között a legrövidebb út egy mosoly! Mindenkinek! SZIRBIK IMRE POLGÁRMESTER, SZENTES „ Játsszunk fizikát!" Bay Zoltán tiszteletére - II. forduló Lázár János válasza a tanárnőnek Kedves tanárnő! Gondolkodjon el! 2006. február 27-én megjelent olvasói levelét „a kampány nem személyeskedő pengeváltás" címmel illette, ennek ellenére már a harmadik bekezdésben a volt párizsi nagykövet munkásságában áskálődik rosszmájúan. Tfeszi ezt azzal a Kékessy Dezsővel, aki egy fedhetetlen magyar állampolgár, azaz nem folyt ellene soha semmilyen hatósági eljárás. Ezzel szemben Gyurcsány Ferenc az MSZP miniszterelnöke és miniszterelnök-jelöltje évekig úgy működtette a Nomentána Kft. elnevezésű céget, hogy annak cégbírósági bejegyzését a cégbíróság megtagadta, vagyis a cég nem létező, úgynevezett fantomcégként működött. Ezek tények. A fantomcég szerződéseket kötött, állami vagyont szerzett, áfát igényelt vissza. Ez az egyik legsúlyosabb törvénysértés, amit egy cégvezető elkövethet. De ez nem volt elég: Gyurcsány Ferenc a későbbiekben egy ugyanolyan nevű céget bejegyeztetett, majd az új céget a fantomcég adószámával és egyéb számaival működtetett. Ez a hatóság megtévesztése és többszörös okirat-hamisítás. Gyurcsány ellen ügyészségi eljárás indult, amely megállapította, hogy fent említett bűncselekmény elévült. Vagyis a bűncselekmény megtörtént, de büntethetősége megszűnt. Kedves tanárnő, gondolkodjon el egy pillanatra, ha ön a fedhetetlen előéletű dr. Kékessy Dezsőt még arra is méltatlannak tartja, hogy ajánló legyen, hogyan lehetséges, hogy a bűncselekményeket elkövető Gyurcsány Ferenc méltó a miniszterelnökségre? Legyen következetes: ha ön törvénytisztelő magyar állampolgár, nem szavazhat törvényszegő politikusra, nem támogathat ilyen pártot. Ön kifogásolja a Fidesz vezérelvűségét. Milyen alapon? Orbán Viktor ugyanis soha nem tűzött a zászlajára náci hangzású jelszavakat. Ki a vezérelvű, ha nem az a Gyurcsány Ferenc, aki a „van egy ország, van egy ember, van egy program" szlogenjével kampányol? De ez mind semmi. 2006. február 27-én Gyurcsány Ferenc a következő kijelentést tette: „A kóbor kutyákat össze kell szedni, és telepre kell vinni őket". Mi ez, ha nem színtiszta náci ideológia? Kik azok a kóbor kutyák? Zsidók, kulákok, vagy egyszerűen azok, akik jobboldalnak vallják magukat? Orbán Viktor ilyet soha nem mondana, és még csak nem is gondolna. Kedves tanárnő, akar ön olyan országban élni, ahol bárkinek félnie kell, hogy kóbor kutyaként összeszedik, és telepre viszik? Ugye nem, akkor nem támogathatja az ilyen eszmét hangoztató miniszterelnököt. Kifogásolta továbbá a Fidesz ideológianélküliségét. Pedig az ideológia milyen jó dolog! A baloldali ideológia segítségével kétszer sikerült már kirabolni és eladósítani az országot. Először a háború után, amikor elvették a magántulajdont, mondván az állami tulajdon jobb, mint a magántulajdon. Majd a Kádár-korszakban sikerült az országot a fizetésképtelenség határára sodorni, s ez kényszerítette ki a rendszerváltást. Most, hogy újra hatalomra kerültek az úgynevezett baloldaliak, már az új ideológia szerint az állami tulajdont nevezik rossznak, és a magántulajdont jónak. S mindent az utolsó mozdítható vagyontárgyig privatizálnak. Jó dolog az ideológia, lélekemelő, bizony. A baloldali kormány újra és újra elvesz, elad, eladósít. Ma már ismét a pénzügyi válság szélére sodródtunk. Ha így megy tovább, már senki nem fog nekünk hitelezni, és akkor nem lesz nyugdíj, sem egészségügy, sem egyéb közszolgáltatás, mert a kormány ezeket is hitelből finanszírozta. Kedves tanárnő, gondolja végig mindezeket. Talán látogasson el a vásárhelyi holokausztmúzeumba, és az Emlékpontba! Higygye el, soha többé nem fogja hiányolni az ideológiát. Ön kifogásolta a Fidesz agresszivitását, holott nem Orbán Viktor, hanem Gyurcsány Ferenc sértette vérig az idős hölgyeket, amikor azt mondta, hogy „az öregecskedő feleségeket le kell cserélni". Orbán Viktor ilyen durva sértést sohasem mond, sőt még csak nem is gondol, és nem is tesz olyat, hogy a feleségét „lecseréli" egy fiatalabbra és gazdagabbra. Nem így Gyurcsány Ferenc, aki ezt többször megtette. Azt sem Orbán mondta, hogy „az ellenzék vezére fogja be száját, amikor a költségvetésről beszél". Demokráciában miképpen hangozhat el ilyen? Kedves tanárnő, gondolkodjon el, és ne bízzon az ilyen arrogáns és lekezelő emberben. Medgyessy Péter még azt ígérte, hogy megtartják a Fidesz családi adókedvezményét, mégis elvették. Azt hazudják, hogy duplájára emelték a családi pótlékot. Nem igaz, nem emelték duplájára, csupán arról van szó, hogy a családoknak járó korábbi kedvezményeket beépítették a családi pótlékba, azonban nem szükséges különösebb matematikai érzék ahhoz, hogy kiszámoljuk, a pótlék öszszege még így sem emelkedett a duplájára. Sőt elvették a tizenharmadik havi járandóságot, az adókedvezményt és legszegényebbeknek járó rendszeres gyermekvédelmi támogatást is. Azt mondták így igazságos. Nem igaz, a jobb módúak jobban jártak, a legszegényebb családok pedig rosszabbul. Lendvai Ildikó azt mondta: „Inkább törjön le a keze, minthogy egy ilyen igazságtalan adórendszert megszavazzon". Hogy lehet, hogy nem tört le a keze, amikor a fogyatékosok és idősek otthonainak támogatásának csökkentéséről szavazott. Vagy amikor a távfűtéses lakásokban élőket leginkább érintő hatósági gázáremelésről szavazott, s így a panelban lakók költségei többszörösére emelkedtek. Kedves tanárnő, gondolkodjon el ezeken, és ne támogassa azokat, akik becsapják és kihasználják a szegény embereket! Tisztelettel: DR. LÁZÁR JÁNOS POLGÁRMESTER, ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ Levél a névtelen levélírónak Ezúttal valóban és aláírással a Szegedi Vízisport Egyesület „edzői, versenyzői, felnőtt és senior tagsága" ragadott tollat. Minden aláíró elég felnőttnek, saját sorsát illetően döntésképesnek és önállónak tartja magát ahhoz, hogy nemtetszése esetén véleményét kimondja, felvállalja. Akár az egyesületével vagy munkáltatójával szemben is. Mindannyian azért teszünk meg mindent a sikerért, mert hiszünk abban, hogy a kemény munka eredményeként mi magunk, vagy az egyesület versenyzői fenn állhatnak majd a dobogó legfelső fokán. Nem hagyjuk, hogy az évek alatt befektetett munkánkat egy névtelen vádaskodás tönkretegye. Nem adjuk a nevünket ahhoz, hogy általunk ismeretlen tartalmú iromány bármilyen nyilvánosság elé kerülhessen, megtévesztve ezzel annak olvasóját. Határozottan állítjuk, hogy velünk senki nem egyeztetett ilyen tartalmú közlemény nyilvánosságra hozataláról. Károsnak, és a legfinomabb kifejezéssel élve is alattomosnak tartjuk, hogy a nevünkben bárki is bármilyen tartalommal a nyilvánosság részére nyilatkozik. Felszólítjuk az iromány szerzőjét és terjesztőjét, hogy ha szándékai szerint az egyesületünket segíteni szeretné, akkor álljon elénk, tudassa és vitassa meg velünk gondjait. Minden segítő szándékot szívesen fogadunk. Amennyiben kezdeményezését más szándék vezérli, abban semmilyen módon ne hivatkozzon ránk, ne tegyen említést vagy utalást arra, hogy egyetértő partnerei lehetnénk bármilyen formában is egyéni akciójához. CSONKA GÁBOR ÉS MÉG 19 ALÁÍRÓ, SZEGED Rózsabál volt Szegeden A Magyarországi Szociáldemokrata Párt február 18-án tartotta meg az évenként esedékes jótékonysági célú rózsabálját a Kék Csillag étteremben. A bálon megjelent Kapolyi László, az MSZDP országos elnöke, valamint Újhelyi István, az MSZP alelnöke is. A mintegy 300 főnyi szórakozni vágyó vendéget Kozma József alpolgármester és Beck Zoltán, az MSZDP városi elnöke köszöntötte. A bál - a korábbiakhoz hasonlóan - most is sikeres és hangulatos volt, köszönhetően az ezúttal is kitűnő szervezésnek. A sikerhez nagyban hozzájárultak még a vendéglő finom ételeket készítő szakácsai, a figyelmes kiszolgálók, a kitűnő zenekar, a színvonalas műsor, no meg - elsősorban a szórakozni vágyó, igazi jó hangulatú közönség. Köszönjük ezt a remekül sikerült estét! Azzal búcsúztunk: jövőre ugyanígy, ugyanitt! SARNYAI ISTVÁN SZEGED A Szegedi Tudományegyetem Kísérleti Fizikai Tanszéke és az Eötvös Loránd Fizikai Társulat Csongrád Megyei Csoportja háromfordulós versenyt hirdetett a Délmagyarország és a Délvilág napilapokban az egykori szegedi professzor, Bay Zoltán tiszteletére, fizikai kísérletekből általános és középiskolás diákok számára. íme, a második forduló feladatai: „... 1944 novemberében Budapesten, egy lágymányosi ügyvéd lakásán találkoztunk. Magyarosan megöleltük egymást. Meghatott, hogy szemtől szemben vagyok a jó baráttal. Az örökké friss ... vidáman nevetett rám, én is elnevettem magam, amikor megláttam hosszú szakállát és fekete szemüvegét." Ki az a híres tudós, akivel Bay Zoltán a szegedi professzorsága idején bensőséges munkatársi, baráti kapcsolatot alakított ki? Hogyan kezdődött az ismeretségük? 1. Egy nagyobb szöget üss be egy fadarabba. A szög tetejére próbálj meg minél több ugyanolyan méretű szöget elhelyezni más eszköz felhasználása nélkül! Milyen elrendezésben tudtad a legtöbb szöget egyensúlyozni a függőleges szög tetején? 2. Készíts otthon megtalálható eszközökből könnyen elforduló iránytűt! írd le milyen eszközöket használtál fel! 3. Eldobható papírpelenka külső burkolatát távolítsd el. Ezután a belső vattát helyezd egy zacskóba, majd rázd ki a vattában található vízmegkötő polimer anyagot. Vedd ki a vattát a zacskóból, amelynek alján így egy kis adag vízmegkötő port találsz. Szemcseppentő segítségével csepegtess vizet a vízmegkötő port tartalmazó zacskóba. Hány csepp vizet tud megkötni az adott mennyiségű por? Tervezz mérési eljárást a vízmegkötő-képesség meghatározására! Végezz méréseket! A II. forduló megoldásainak beküldési határideje: 2006. március 16. CÍM: Dr. Papp Katalin SZTE Kísérleti Fizikai Tanszék, Szeged, Dóm tér 9. 6720 JELIGE: IÁTSSZUNK FIZIKÁT! Valójában miről szavazunk Makón ? Mint Makó és térsége jelenlegi országgyűlési képviselője és a választókerület egyik jelöltje, döbbenten olvastam a Délvilág március í-i számában azt az írást, amelyben a város polgármestere újságírói segédlettel magyarázkodik. A címlapon kezdődő és az ötödik oldalon folytatódó hosszú írás lényege, hogy Búzás Péter elfogadtassa velünk a lehetetlent: a város a KSH adatai szerint minden jelentős gazdasági mutatóban a 20-30 ezres városok közötti rangsorban az utolsók egyike. A megyei napilapban korábban megjelent információ az írás szerzője szerint kampánytémává vált a városban. Ezért is furcsa, hogy csak az egyik fél véleményét adja vissza az említett cikk. Már a cím is elgondolkodtató: Most az elmúlt 12 évről is szavaznak a makóiak - állítja. Nos, engedtessék meg a választópolgároknak, hogy eldöntsék: miről mondanak véleményt, amikor április 9-én az urnák elé járulnak. Szerintem leginkább az elmúlt négy évet veszik górcső alá a véleményalkotáskor. És akkor minden bizonnyal eszükbe jut majd, hogy az említett időszakban a térségben 60%-kal nőtt a munkanélküliség, a legfrissebb adatok alapján 15,6% a nyilvántartott álláskeresők aránya. 2002 januárjában ez 9,9% volt. Aztán feltételezhetően az sem kerüli majd el a figyelmüket, hogy ebben az időszakban jutott el odáig a város, hogy kénytelen volt megyei működtetésbe adni középiskoláit. Nagylakon az iskolát, Kövegyen az idősek otthonát és az óvodát záratta be az önkormányzat, mert nem tudta fedezni a működés kiadásait. A kistérségben további „eredményekről" is beszámolhatunk, hiszen Makó 75 millió, míg Földeák 22 millió forinttal kap kevesebb központi támogatást, mint amire szüksége lenne, és utolsó bástyaként „ledőlt" Kiszombor is, mert a község vezetése a rendszerváltás óta először 29 millió forintos forráshiánnyal alkotta meg költségvetését. A Makón élők sem arról mondanak véleményt majd, hogy tetszik-e nekik a Hagymaház, mint ahogyan a cikket illusztráló fotó sugallja. Sokkal inkább arról, tetszik-e nekik az öntömjénező tudósításokkal telített Búzás Tv műsora, és a Búzás újság, amelyekből száműzve van minden, a városvezetést kritizáló nézet, alternatív gondolat. Befolyásolhatja döntésüket, hogy mit szólnak a magamutogató, eredménytelen konferenciákhoz, a közpénzek elherdálását és kampánycélokat szolgáló rendezvényekhez, valamint egyes önkormányzati állásban lévők nyílt MSZP kampányához. A helyi vállalkozók valószínűleg nem tévesztik szem elől, hogy a város beruházásaiból az elmúlt négy esztendőben mindössze 5%-nyi részesedést kaptak, és mindmáig választási ígéret maradt annak a vállalkozói alapnak a létrehozása, amit ellenzéki programból emelt saját gondolatai közé Búzás Péter. A cikkben a szerecsenmosdatás odáig fajul, hogy hivatkoznak a statisztikai hivatal egyik munkatársának tájékoztatására, amely megmagyarázza, hogy az utolsó hely voltaképpen a második harmad vége. Túl azon, hogy ez az állítás teljesen ellentmond mind a napilap korábbi, mind a HVG-ben megjelent elemzés állításainak, bizonytalanságot kelt minden olvasóban. Kinek higgyen? Egy közalkalmazottnak, akit valószínűleg megfélemlített az MSZP által irányított hivatali vezetés? Egy országos gazdasági hetilap forrásainak, a megyei napilap egyik munkatársának, aki nyíltan vállalja pártszimpátiáját vagy egy magyarázkodó, sikertelenségét palástolni akaró polgármesternek? Higgyünk annak, amit nap mint nap megtapasztalunk: a város és a térség jelenlegi gazdasági állapotában nem bír el még négy hasonló esztendőt. Mint cseppben a tenger, környezetünkben is megmutatkozik a Gyurcsány-Kóka kormány osztogató-fosztogató munkálkodásának következménye. Ezzel együtt Búzás Péter is bebizonyította: voltaképpen mindegy milyen koalíció irányítja az országot, nem tud eredményt produkálni, hacsak az eredmények kisajátítását nem nevezzük „eredménynek". Az igazság az, hogy az MSZP-s polgármester magyarázkodni kénytelen az MSZP négyéves kormányzása, és önnön sikertelensége miatt. Minden más állítás valójában szemfényvesztés. DR. MARTONOSI GYÖRGY ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ FIDESZ-MPSZ Tisztelt képviselő úr! A KSH felméréséről korábban megjelent információt (Délvilág, január 18.) is én írtam, örülök, hogy az ellen nem volt kifogása. Ezután február 8-án jelent meg Szabó Sándor fideszes képviselő elég részletes írása erről a témáról, ezért szerintem a március elsejei, most kifogásolt cikkemben szólalt meg a másik oldal. Nyilván a KSH felmérése, a polgármester adatai és az ön számai is pontosak, csak a következtetés, a megközelítés más. Az mindenképp hasznos, hogy a fejlődésről vitatkoznak, és belefér, hogy közben az újságíró is kap egyet a fejére. Csak azt sajnálom, hogy önnek az elmúlt négy évről kizárólag a rossz dolgok jutnak eszébe. Pedig 2002 óta ön a térség országgyűlési képviselője. BAKOS ANDRÁS