Délmagyarország, 2006. február (96. évfolyam, 27-50. szám)

2006-02-06 / 31. szám

"MEGYEI TŰKOR HETFO, 2006. FEBRUÁR 6. Marótiné szerint vagy mindenki jól jár, vagy mindenki rosszul Csapdában egy család Marótiné Dabis Ilona keresi a megoldást Fotó: Gyenes Kálmán Édesanyja, szomszédja és saját családja helyzetét próbálta rendezni egy szegedi asz­szony. Már késő volt, amikor kiderült: jog­szabály akadályozza terveit. Marőtiné Da­bis Ibolya szerint rosszul tájékoztatták, az IKV Rt. szerint viszont az asszony nem informálódott megfelelően. - Kct lehetőség van. Vagy mindenki - a csalá­dom, a szomszédom, az IKV Rt. - jól jár, vagy mindenki rosszul - foglalta össze röviden évek óta tartó kényelmetlen helyzetének le­hetséges megoldásait a szegedi Marótiné Da­bis Ibolya. A történet 2004-ben kezdődött. A kétta­gú Dabis család Mars téri kis lakásába ek­kor költözött be Ibolya édesanyja, aki sú­lyos betegsége miatt nem élhetett tovább egyedül. Az idős asszony apátfalvi házát el­adta, ingóságait a Mars téri társasház egy fáskamrájába zsúfolta. A bútorok, ruhane­műk nem férnek el a lakásban, az asszony pedig kénytelen végignézni, hogyan men­nek tönkre szeretett tárgyai. A család csap­dában van: hárman együtt nehezen tudnak élni, ám az idős asszony, ha nem is állandó felügyeletre, de napi ápolásra szorul. A leg­jobb lenne számára ezért egy kis lakás, kü­lön a lányától, de mégis közel hozzá. Ép­pen egy ilyenben, Ibolyáék szomszédjában, egy önkormányzati ingatlanban él Ökrös György. Az idős férfi évek óta nem fizet rendszeresen lakbért, közüzemi számlákat A POLGÁRMESTERHEZ FORDULNAK Az üggyel kapcsolatban Csapó Balázs, a város lakossági érdekvédelmi megbízottja két problémát említett. - Kértük, hogy az IKV a lehetséges alternatívák megjelölésé­vel terjessze Marótiné Dabis Ibolya kérel­mét a tulajdonosi és lakásügyi bizottság elé. de a társaság csak az elutasító hatá­rozati javaslatot készítette el. Másrészt nem megfelelő az a rendelet, amelynek ér­vényesítése esetén mindenki rosszul jár. A polgármesterhez fordulunk javaslattal, hogy a mindenki számára megfelelő meg­oldás megszülethessen. is csak időnként. Nyugdíjából a hitelét vonják, pénze nem marad. Gondozásra szorul ő is, ezért szociális otthonba men­ne, ha tehetné - de jövedelem nélkül erre nincs esélye. Ibolya úgy gondolta, mindnyájuk helyzete megoldódna, ha kifizetné Ökrös György tar­tozásait, a bácsinak szociális otthont keres­ne, lakásának bérleti jogát pedig édesanyja megvásárolná. Érdeklődött ezért az IKV Rt.-nél, hogy megtudja: lehetséges-e mindez. - Azt mondták, hogy megvásárolhatom a bérleti, sőt még a tulajdonjogot is - emléke­zett vissza az asszony, aki ez után rendezte Ökrös György adósságait. A kellemetlen meglepetés akkor érte, amikor ezek után ké­relmére választ kapott az IKV-től: a lakásbér­leti jog átruházására nincs lehetőség, mert az csak határozatlan idejű szerződés esetében lehetséges. Ökrös Györgyé nem ilyen. Az elkeseredett asszony az elutasító hatá­rozat óta kérelmeket ír, segítséget kér. Az IKV lakás- és helyiséggazdálkodási iro­da vezetője, Molnár Edit kérdésünkre el­mondta: cáfolják, hogy Dabis Ibolya az ügy­félszolgálaton téves tájékoztatást kapott, hi­szen „minden ügyintéző tisztában van azzal, hogy a lakások bérleti jogának átruházása so­rán a bérbeadói hozzájárulás alapvető jogsza­bályi feltétele, hogy a lakásbérleti szerződés határozatlan időtartamra szóljon". Hozzátet­te: az ügyfélszolgálat általános tájékoztatást nyújt, de a konkrét ügyek elbírálása és taná­csok adása nem tartozik a feladatkörébe. - Álláspontunk szerint az IKV Rt. részéről nem történt mulasztás, és nincs lehetőség az adásvételi szerződéshez történő hozzájáru­lásra. Ennek ellenére az ügyfél körülményei­re tekintettel, méltányosságból társaságunk felajánlotta, hogy visszafizeti azt az összeget, melyet Marótiné a bérlő helyett lakbérhátra­lék címén befizetett, azonban Marótiné még nem élt ezen lehetőséggel. Az ügyről az IKV tájékoztatta az önkormányzat illetékes bi­zottságát is, de ez a grémium sem térhet el a jogszabályi rendelkezésektől. G. ZS. Hatvan éve együtt a tömörkényi pár Gyémántlagzi az idősek otthonában A tömörkényi Szeri Ferenc és Forgó Julianna gyé­mántlakodalmát ünnepeltek a hét vegén Csong­rádon, a Szent Imre utcai idősek otthonában. A második világháború okozta sebek még nem forrtak be, amikor a fiatalok éppen hatvan évvel ezelőtt egymásnak hűseget esküdtek. Nem féltek a jövőtől, de arra álmukban sem gondoltak, mi vár rájuk hat évtized múlva. A tömörkényi anyakönyv­ben megfakult a beírás, amely tanúsítja, hogy két szerelmes fiatal, Szeri Fe­renc és Forgó lulianna 1946. február 4-én örök hűséget esküdött egymás­nak. Ma is élesen emlékez­nek arra a napra: „tiszta, szép idő volt, igen hideg, de sütött a nap". A régi községháza, ahol anya­könyvvezető elé álltak, ma Ópusztaszeren, a skan­zenben áll. lulika néni mindig megnézte, amikor a szeri búcsúba elmentek. Szebb lett újraépítve, mint amilyen 1946-ban volt, mondja. A pár a hét végén Csongrádon ünnepelte gyémántlakodalmát. A fiatalok mesébe illően ismerkedtek meg akkor­tájt, amikor az orosz kato­nák átvonultak ezen a tá­jon. Akkoriban igen hide­gek voltak a telek, s akinél üres volt a fáskamra, elin­dult a határba. Rőzsét szedtek mindketten. Juli­anna máig nem tagadja, szinte az első látásra ügy gondolta: megtalálta élete párját. Feri bácsi szemér­mesen bólogatott, miköz­ben az anyakönyvvezető küzdelmes életükről be­szélt az egybegyűltek előtt. Szegények voltak, nem va­gyont, szeretetet vittek a házasságba. Ahogy a ma­gyar népmesék hőseinek, nekik is javukra vált. Igazi Ferenc és Julianna nem gazdagodott ineg, de mindig boldogságban clt Fotó: Bálint Gyula György lakodalom volt, s utána mindketten tudták: dolgos kezükre és egymásra szá­míthatnak. Tanyát bérel­tek, Feri bácsi napszámba járt, később a téeszbe, lett saját tanya a Bánomhegyi dűlőben, közben tanult, szellemi munkához jutott, végül - a nagyobb jövedele­mért - eljárt a faluból dol­gozni, a megye útjainak építését és javítását szer­vezte, irányította. Julika néni mindent precízen rendben tartott, igényes, békés otthont és kertet te­remtett. Hogy vitatkoz­tak-e? Persze, mondta Juli­ka néni, de mindig tiszte­letben tartotta, ha párja más véleményen volt. Két lányt adott nekik a sors nagy korkülönbség­gel, Julikát és Ildikót. Két unokájuk és egy déduno­kájukvan. Élhetnének Tö­mörkényen is, családjuk közelében, de úgy döntöt­tek: beköltöznek a csong­rádi otthonba, mert eljárt felettük az idő, az egészsé­gük sem a régi. A halastó közeli virágos, szép tanyá­jukból 2000- ben beköl­töztek a faluba, és jó egy éve Csongrádra. Jeles ün­nepeken azért vissza-visz­szatémek családi körbe fa­lujukba. BÁLINT GYULA GYÖRGY A dorozsmai közradír Régen volt, de volt. Kettő is volt. Kár, hogy volt. Sőt több is. Az az ér­zésem, a hatalmak esze kereke igen sokszor egy tengelyen forog. A múltkor említettem a dorozsmai talicskát, pedig talicska más­hol is volt. A dorozsmai varjút is, noha a varjú szinte mindenhol megtermett. Közradírnak én neveztem el a jegyzőkönyvek sziszte­matikus megkurtítását, de ez se csak Dorozsmára volt jellemző. És erről olyan sokat nem szerettek beszélni a történészek se. Talán éppen azért, mert a későbbi hatalmak is kultiválták ezt a módszert. Említettem, mostanában került a kezembe Dorozsma régebbi története, a Sztriha Kálmán-féle. Derék munka, méltó a megbe­csülésre. Biztosan magán hordja ez is a kor szellemét, de nem ki­abál ki belőle. Bevezető nagy tanulmányát Felpétzi Győry Jenő ír­ta, de jól megfért egymás mellett a két ember szellemi terméke. Most is itt bogarászva akadtam rá valamire, ebből lett bennem a dorozsmai közradír. „Haynau és uszályhordozói" parancsuralmi rendeletének mondja a „szigorú megsemmisítési tilalmat". Ahol önkényuralom van, ott uszály is van. Az öregátkos demokráciájába is belefért még a „töme­gek uszálya " is. Jaj volt annak, aki belekeveredett. A szigorú meg­semmisítési tilalmat pedig, azt hiszem, nem úgy kell értelmeznünk, ahogy ma értenénk. A szövegből kitetszik, a jegyzőkönyvekben való megörökítés tilalmáról lehet csak szó. A „szerencsétlen forradalom emlékei megsemmisítéséről", ahogy arrébb olvashatjuk. Parancs ér­kezett, visszamenőlegesen mindent ki kellett szedni belőlük, ami a forradalom és szabadságharc dicső múltjára emlékeztetett volna. Folyamatosságot, folytonosságot akart az önkényuralom. El is érte, hogy alig maradtak adatok a tanácsi jegyzőkönyvekben. Bajban van­nak az utókor történészei, nem nagyon találnak kapaszkodókat ezekre a hónapokra. Ilyenekkel voltak tele a jegyzőkönyvek, töme­gesen kellett kiirtani. A császárivadékok pedig hivatkozhatnak rá, hogy nem is olyan volt az olyan. Uramisten, mi minden veszett el itten! Érdemes lenne a könyv egész testes bekezdését idéznem, elégedjenek meg olvasóim az akkori „leiratból" annyival, amennyi elfér: „s nehogy a késő iva­déknak egykoron alkalom nyújtassák, szégyenülve mintegy ol­vasni atyáinak vétkes botlását; szükségesnek tartom t. uraságo­dat ezennel oda utasítani, hogy valamint e hatóság, úgy az egyes községek illető jegyzőkönyveiből is mindazon botrányos lapokat, melyek a dicsőségesen uralkodó ház irányában ocsmány kifaka­dásokat, vagya tartozott hűségről vétkes megfeledkezést nagyobb terjedelemben tartalmaznánk, kivétetvén, olykép intézkedjék, hogy ezáltal a lapok, úgy a sor számok egymásutániságában legki­sebb űr sem okoztassék-, amely lapokon pedig csak egyes olyan ki­tételek fordulnának elő, melyek nem a hűsége annyi példáját tör­ténetünk lapjain tanúsító jászkun nép - hanem csak a bitor ura­lom eszközeinek sajátjául felróható, a szükséges értelem csonkí­tása nélkül tömhesse ki...." Kiradírozni! Tüdőm, persze, a radír nem éppen ide való, mert nem radíroz­tak, csak percegtették a tollat. Átírtak mindent, nehogy a felsőbb­ségi vizit megtalálja bennük a valamit. A számozás se árulkod­jon! Ahogy szeretjük párba állítani ötvenhatot negyvennyolccal, a megtorlások is illeszkednek egymáshoz. Kötél itt, kötél ott. Némelyik önkényuralom is mind egyforma. H.D. A szegedi szimfonikusok is fellépnek Különbuszok a koncertsorozatra A magyar zenei élet sokszínűségét hiva­tott bemutatni a Symphonia Hungaro­rum-sorozat, amely­nek keretében tizen­három zenekar, töb­bek között a szegedi szimfonikusok adnak koncertet a Művésze­tek Palotájában. A budapesti hangver­senyre különbuszo­kat indítanak Szeged­ről. Gyüdi Sándor, a koncert karmestere és Lendvay Kamilló zeneszerző DM/DV MUNKATÁRSUNKTÓL Már a Művészetek Palotája át­adását megelőző időszakban is felléptek hazai szimfonikus ze­nekarok a Nemzeti Hangver­senyteremben, képet adva az or­szág zenekari életéről. A tapasz­talatok nyomán a hagyományte­remtés szándékával szervezték meg a Symphonia Hunga­rorum-hangversenysorozatot, amelynek résztvevő zenekarai műsorukat szabadon szerkeszt­hették meg, az egyetlen kérés az volt, hogy minden koncerten hangozzék el egy 20. vagy 21. századi magyar zenemű is. A so­rozat január 23-án a Debreceni Filharmonikus Zenekar kon­certjével indult, és e hónap vé­gén a Győri Filharmonikusok­kal zárul. Az említett két együt­tesen kívül tizenegy hazai zene­kar, köztük a Szegedi Szimfoni­kus Zenekar is bemutatkozik. Február 23-án este Gyüdi Sán­dor igazgató-karnagy vezényle­tével többek között Lendvay Ka­milló 1997-ben komponált Rap­szódiája is felcsendül. A másik két műsorszám: Mendelssohn Olasz szimfóniája és Berlioz Ha­rold Itáliában című darabja, amelynek szólistája Máté Győző brácsaművész, a Magyar Rádió Szimfonikus Zenekarának szó­lamvezetője lesz. A budapesti koncertre külön­buszokat indít a Filharmónia Kht., amelynek vezetője, Finta János lapunknak elmondta: feb­ruár 15-éig várják a jelentkező­ket a Klauzál téri jegyirodában. Jegyeket 600-2200 forintért le­het váltani. (Az árban benne van a helyszínen készülő, és később átvehető ajándék CD is.) Az úti­költség háromezer forint. Indu­lás kora délután, a koncert előtt az érdeklődőknek bemutatják a Művészetek Palotáját.

Next

/
Thumbnails
Contents