Délmagyarország, 2005. november (95. évfolyam, 256-280. szám)

2005-11-30 / 280. szám

14 • KAPCSOLATOK" SZERDA, 2005. NOVEMBER 30. LACETTI Családi anomáliák Elszabadultak az indulatok, megszaporodtak a viszálykodások a családban. Dávid fiam válása indította el a lavinát. Nem ő az egyedüli, nyugtatgatom- magamat. Hazánkban minden második házasság válással végződik, olvasom az egyik lapban. Szomorú statisztika. írok az esetünkről, mert közügy, és engem közvetlenül is érint. Sorra vettem az indítékokat, az okokat. A volt házastársak viszonya végleg megromlott, konstatáltam, az életközösség visszaállítására nincs remény. A volt menyem viszont nem tudta elviselni az elhagyott feleség megalázó szerepét, bosszút forralt, ami nem ritka ilyen esetekben. Ágált, bojkottot szervezett a hozzá közelálló hozzátartozók körében. Leghűbb szövetségese Valéria, az elvált asszony menye volt. Vali nem tétovázott, bedobta magát teljes mellszélességgel az ügyekbe. Vali kisütötte azt, hogy én is „ludas" vagyok a válásban. A fiam után én lettem a második számú közellenség. Isten a tanúm, én nem szóltam bele a válásba. A hadjárat tehát ellenem is elkezdődött, amit Vali egy többoldalas levéllel indított. Még örülhetnék is, mivel a levélben csak a „Kedves Nagyapa" megszólítás vonatkozik rám. A levél szövege elejétől a végéig a fiamat és a fiam élettársát szapulja. Lehet, hogy a levélre rosszul reagáltam? De szerintem így is, úgy is sorra kerültem volna. Nem tévedek. Ugyanis Valika drasztikus lépésre szánta el magát. Ügyvédhez folyamodott ellenem. Az ügyvéd úr hozzám intézett leveléből idézem: „Ön rendszercsen olyan stílusú leveleket küld ügyfelemnek, amelyek sértik emberi méltóságát, személyiségét. Ügyfelem komolyan fontolgatja, hogy becsületsértés miatt büntetőjogi lépéseket tesz önnel szemben." Tiltakoztam, mert szerintem az ügyvédi átiratban foglaltak nem feleltek meg a valóságnak. Közel egy évvel ezelőtt, az ügyvédi átirat átvétele után kértem az ügyvéd urat, hogy küldje el nekem az általam írt becsületsértő leveleket, illetve azok másolatát. És ha nincsenek ilyenek (és ez a valószínűbb), akkor vonják vissza a személyemet sértő vádaskodásokat, fenyegetéseket. Fél év után, sürgetésemre, elutasító válasz érkezett. Idézem: „Állításaimat nem áll módomban visszavonni, hiszen az ügyfelem hitelt érdemlő tájékoztatásán alapul." Érdekes, a perdöntő becsületsértő levelekről nem szól a fáma. Mert ilyenek nincsenek. Felmerül bennem a kérdés: egy ügyvéd milyen jogon önkényeskedik, és milyen alapon foglal állást ügyfele ellenfelének sérelmére, bizonyítékok nélkül? És milyen alapon gázol bele egy vétlen ember becsületébe? Forduljak bírósághoz, javasolja néhány barátom. Nyolcvanadik életévembe léptem, beteg, súlyosan mozgáskorlátozott ember vagyok. Nem használna nekem a bírósági hercehurca. Ezen túl ízléstelennek, sőt embertelennek tartanék egy peres eljárást az unokáimmal szemben. Hiszem, hogy idővel lecseng a családi háború. Kivárom, megérem talán. KOVÁCS JÓZSEF, SZEGED AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL Számos olyan levelet, telefonhívást kapunk olvasóinktól, melyben nemcsak egyszerűen megosztani szeretnék velünk ügyes-bajos gondjalkat, hanem segítséget, többnyire jogi tanácsot kérnek tőlünk. Éppen ezért a Kapcsolatok oldalunkon elindítottuk Az ügyvéd válaszol című rovatunkat, melyben dr. Juhász György heti rendszerességgel reagál olvasóink kérdéseire, felvetéseire, próbál jogi megoldást kínálni problémás élethelyzeteikre. Leveleiket a szokásos módon postán vagy e-mailen (kapcsolatok@delmagyar.hu) küldjék el szerkesztőségünkbe. Kérjük, a borítékra vagy elektronikus levélre írják rá: Az ügyvéd válaszol. Kritika a Szentesen újjáépített buszpályaudvarról be Ön is! A nyeremény értéke: 3 200 000 FT Legyen december, január és február hónapokban is előfizetőnk és játsszon velünk! Február 25-én előfizetőink között kisorsoljuk a fődíjat egy Chevrolet Lacettit! JATEKUNKBAN NÉGYSZER IS NYERHET HOGYAN JATSZHAT? • Nyereményjátékunk emblémájából gyűjtsön össze hármat, - ragassza fel egy nyílt postai levelezőlapra, • küldje be címünkre: • „Szálljon be Ön is!" ' 6701 Szeged, Pf. 71. 1. sorsolás, december 15.: 10 db SOOO Ft értékű karácsonyi ajándékcsomag 2. sorsolás, január 31.: 20 db 5000 Ft értékű MOL üzemanyag kártya 3. sorsolás, február 21.: 50 db 5000 Ft értékű ajándékcsomag. 4., fődíj sorsolás: február 25., 1 db CHEVROLET LACETTI A sorsoláson, a sorsolást megelőző nap 24.00 óráig címünkre beérkezett valamennyi nyereményszelvény részt vesz. A nyereményszelvényeket ügyfélszolgálati irodáinkon is leadhatja a sorsolást megelőző napon 14.00 óráig DELMAGYARORSZAG DÉLVILÁG - OTTHON VAN! A iátokban való fós/vólcl teltételei. 1 Az 1 sorsoláson való részvétel teltétele a december hónapra érvényes etótízetés 2 AZ sorsoláson való rés/vétel teltétele a folyamatos kél havi. december és január hónapra érvényes előfizetés. 3A3 és 4 sorsoláson való részvétel leltétele a folyamatos három havi, december. |anuár. tebruár hónapra érvényes előfizetés 4 A |átékban csak természetes személyek vehetnek részt A lődlj nyertese az a személy, akinek a nevén az elfilizetés szerepel, ezéd pályázni csak az elölizetfl nevén lehel. Elhunyt nevén elélizetés nem szerepelhet 5. A nyeremény készpénzre vagy más autóra nem vállhaló 6 A nyereményjátékban a IAPC0M KII Délmagyarország Kiadó, az Alfa Autóház KII és a General Motors KII munkatársai nem vehetnek részi 7 A sorsolás kdzjegyzé jelenlétében történik Érvénytelen nyereményszelvény húzásakor legfeljebb száz tartalék nyertesi húzunk Az alábbi esetekben tekintjük érvénytelennek a beküldött nyereményszelvényt: - nincs meg a három darab felragasztott embléma, - az 1. sorsoláson nincs decemberre érvényes előfizetése, - a 2. sorsoláson nincs decemberre és januárra érvényes előfizetése, - a 3. és 4. sorsoláson nincs folyamatos három havi, december, január, tebruár havi előfizetése. - a pályázó nem természetes személy. - az előfizető nem a saját nevében pályázott, - nem élő személy nevén szerepel az előfizetés A játékra való jelentkezés egyben hozzájárulás, hogy amennyiben ön nyeri a fődíjai, vállalja lapunkban a nyilvános szerepelést. A sorsolás kőzjegyző jelenlétében lőrténik. Az 1.2 és 3. sorsolás helyszíne és időpontja Szeged, Stefánia 10., 10.00 őta. A lődlj sorsolás helyszíne: Alfa Autóház, Szeged Algyői úl 44.10.00 óra. Együttműködő partnerünk: ^ALFA AUTÓHÁZ Hódmezővásárhely, ¿zántó Kovács János u. 149/A I, Algyői út 44. Nem olyan régen a Délvilág az első oldalon méltatta az újjáépített buszpályaudvar „szépségét". Az cikk nagy részben a pályaudvar külalakjáról szőlt és keveset foglalkozott azzal, hogy a szépség mellett mennyi a használati értéke, pedig az utazóknak ez az első számú szempont. Amikor üzembe helyezték a pályaudvart, már az első napokban látszott, hogy a Szcntcs-Szegvár-Mindszcnt-Mártély-Hődmezüvásárhely vonalon utazóknak valami nem tetszik. A kilences megálló indulását, amelyről mi, szegváriak indulunk, átrakták (ki tudja, milyen elgondolásból) a másik oldalra. Ha a döntéshozóknak az volt céljuk, hogy felboszszantsák a szegváriakat, mindszentieket, akkor a céljaikat (túlteljesítve) elérték. Vagy talán nem ez volt a cél? A felháborodás fő oka, hogy kirakták az indulás helyét a féltető alól a szabad ég alá, ahol rossz idő esetén semmi nem védi az utasokat. Igaz, hogy a posta felőli résznél szűkebb volt az átjárás lehetősége, de még mindig jobb volt kivárni az utolsó pillanatban megérkező buszt, mint most, amikor az időjárásnak kitéve körülbelül száz utazó vár, hogy egyesével felszálljon a buszra. A posta oldala felől az új átszervezéssel távolsági járatokat indítanak, ahol tíz-húsz ember száll fel, ami már tömegnek számít. Nem tudom, hogy a Tisza Volán miért pont azon járat utasait „bünteti, bosszantja", amelyen a legtöbben utaznak és így ez a járat a legnagyobb nyereséget is hozza. A legutóbbi szegvári közmeghallgatáson kértem Szenczi Sándorné polgármester aszSzép, mégsem elégedett vele mindenki Fotó: Tésik Attila szonyt, járjon közben ez ügyben, hogy állítsák vissza az induló járatot a régi, megszokott helyére. Újabb fejlemény, hogy a november 24-i Szegvár nagyközség képviselő-testületi ülésén Gémes László képviselőtársam petíciót nyújtott át ez ügyben, melyet a polgármester átvett és ígéretet tett, mely szerint: szívesen segít. Kíváncsiak vagyunk rá, hogy a Tisza Volán mennyire veszi figyelembe kérésünket. December 8-án jön a pénzügyminiszter a buszpályaudvar ünnepélyes átadására, jó lenne, ha akkorra megoldódna ez a kérés. Azt jó, ha tudják az illetékesek, hogy mi utazók kitartóak vagyunk. Sokan azt sem látják, milyen szépséghibája van a százmillió feletti beruházásnak. Én látom. Például kisebb lett a váróterem. Ha nagy hideg van és bemennek oda melegedni az utasok, körülbelül huszonöt ember számára van ülőhely. Szerintem a padok csúnyán néznek ki, az elhelyezésük, pedig abszolút nem praktikus. A régi buszpályaudvarnál a tető alatti rész mindkét oldalán végig volt fapad, ahová leülhetett 150 várakozó utas. Most mi van? Körülbelül 50 fő részére vasból készült padot raktak ki, ami hidegebb időszakban arra jó, hogy mellette álldogáljanak és talán a táskájukat ráhelyezzék. Egyszerűen megáll az eszem, nem értem, hogy kik és hogyan hagyhatták jóvá az ilyen vaspadokat? Lehet, hogy ez egy közparkban elmenne, de ahol naponta több tízezren utaznak, oda a fapadok jobbak lennének, amire ha fáradtak az utazók, talán rá is mernének ülni. Marhakarám! Egy ismerősöm így jellemezte, amivel részben bekerítették a biztonság érdekében a buszpályaudvart. Tudom, ez már nem a Tisza Volán merénylete a jó ízlés ellen, hanem Szentes város vezetése esett át a „marha" túlsó oldalára. Tisztelt illetékesek! Biztos, hogy ez a csúnya „vaskarám" volt a legjobb megoldás? Végezetül egyik ismerősöm véleményét idézem: az új buszpályaudvar madártávlatból szépen néz ki, de ahogy közeledünk, úgy változik a véleményem. BUCSÁNYI LÁSZLÓ (EGY UTAS), SZEGVÁR NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐJE