Délmagyarország, 2005. október (95. évfolyam, 230-255. szám)

2005-10-13 / 240. szám

16 • KAPCSOLATOK« CSÜTÖRTÖK, 2005. OKTÓBER 13. AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL Dr. Juhász György Tibor Épületre akasztott tárgyak okozta kártételről Tisztelt Ügyvéd Úr! A nyár végén Budapesten voltam. Nem volt igazi vihar, de elég erős szél fújt, ami az egyik üzletről leszakította a reklámtáblát és az ráesett az autómra. Betört a szélvédőm, behorpadt a motorháztetőm és a tető is megrongálódott. Mire odaértem, már ott voltak a tűzoltók. Lefényképeztem az autót, az összetört reklámtáblát és a helyszínt is. Egy jegyzőkönyvet is felvettünk, amit az üzlet tulajdonosával együtt aláírtunk. A gépkocsit megjavíttattam, a számla több mint félmillió forint volt. Én azt hittem, ilyen körülmények mellett minden további nélkül kifizetik a káromat. Az üzlet tulajdonosának írtam egy levelet, aki arra hivatkozott, hogy 6 csak bérlő, az épület tulajdonosához forduljak. Ezt meg is tettem, ők visszairányítottak az üzlethez, mondván, hogy a táblát ók szereltették fel. A második levelében az üzlet vezetője már u táblát felszerelő cég felelősségére hivatkozott, mivel ők nem megfelelően rögzítették a vasszerkezetet. Ténylegesen kitől követeljem a károm kifizetését ? Lehetőségük van-e arra, hogy egymásra mutogassanak ? Tisztelt Olvasó! A polgári törvénykönyv az ilyen jellegű esetek elbírálásáról világosan rendelkezik: „Az épületre kifüggesztett tárgyak leesésével okozott kárért a károsulttal szemben az felelős, akinek érdekében a tárgyat kifüggesztették." Egy hirdetőtáblát természetesen annak érdekében függesztenek ki, akinek az üzletét reklámozza. Ezt a tényt erősíti, ha a tábla felszerelését az üzletet üzemeltető cég rendelte meg. Leveléből az derül ki, hogy a tábla az üzlethez tartozott, így egyértelműnek tűnik, ön az üzletet üzemeltető vállalkozótól kérheti a kártérítést. Kártérítési kötelezettsége alól csak abban az esetben mentesülhetne, ha bizonyítani tudná, hogy a tábla felszerelése és karbantartása során a szabályokat betartották és a károk megelőzése érdekében úgy jártak el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Úgy gondolom, ezt jelen esetben eredményesen nem tudja megtenni, különösen, hogy nem egy rendkívüli orkán, hanem egy átlagosnak mondható szél tépte le a szerkezetet. Természetesen ebben a kérdésben a végső szót egy - akár a peres eljárásban a bíróság által kirendelt - igazságügyi műszaki szakértő mondhatja ki. Az épület tulajdonosa csak akkor felelne, ha nem lehetne megállapítani azt, hogy kinek az érdekében került kihelyezésre a reklámtábla. Annyiban igaza van az üzlet tulajdonosának, akkor ö a kivitelező ellen fordulhat, ha nem megfelelően szerelték fel, rögzítették a táblát. Ez azonban az üzlet tulajdonosának ön felé fennálló kártérítési kötelezettségét nem érinti. Nagyon jól tette, hogy az eseményeket a lehetőségekhez képest - fényképekkel, jegyzőkönyvvel - dokumentálta. Még ilyen körülmények között is problémás a pénzéhez hozzájutni. Képzelje el, mennyivel nehezebb helyzetben lenne, ha még a tényeket is vitatnák. Mai viszonyok rnellett már célszerű egy digitális fényképezőgépet vagy legalább egy ezzel rendelkező mobiltelefont mindig magunknál tartani. Ezek használatával nagyon sok későbbi vitás helyzetet el tudunk kerülni. Piaci anziksz és a terápia Az antik görög városokban az agorákon - különösen Platón és Szókratész korában - a nagy gondolkodók gyakran diskuráltak) bölcselkedtek és merítettek gondolatokat az élet valóságából. Úgy tűnik, hogy a piacok és vásárok évezredek távlatából is őrzik ezt a sajátos hangulatot. Ha bevásárolunk a szegedi Mars téri piacon - kis figyelemmel -, megállapítható, hogy ma is akár eladó, akár vevő, mindenki egy-egy kis életfilozófus a maga helyzetének megfelelően. A piacon sok idős ember árul, talán kicsinyke nyugdíjukat ilyetén kiegészítve. Na, hát ezzel a nyugdíj korrekcióval is megjártuk - szól a mellette árulónak egy hetven év körüli parasztember, akinek sorsa elég sok barázdát szántott a naptól cserzett arcára. Először azt mondták, hogy 2005 májusában korrigálják az 1992-96 közötti időszakban nyugalomba vonulók nyugdíját, merthogy akkor nagyobb volt az évi infláció, mint az évi nyugdíjemelés. Később azt mondták, hogy majd augusztusban kerül erre sor. Ma pedig azt tervezik, hogy majd csak 2008-ban és 2009-ben. Van ezeknek eszük, mondja a szomszéd. Négy év múlva ezekből a korosztályokból már sokan meghalunk és nem kell az igazságtalanul megállapított nyugdíjunkat megemelni. Emelt hangon üdvözli a vásárlók forgatagában rég nem látott ismerősét egy ötven év körüli férfi. - Tán csak nincs valami baj, hogy ilyen szótlan vagy? - mondja a másiknak. Engem is lapátra tettek - feleli az ismerős. Megszűnt a munkahelyem, pedig közel 30 éve dolgozom a cégnél. No, nyugodj meg, előbb-utóbb majd csak találsz új munkahelyet. Én megnyugszom, csak azt nem tudom, hogy néhány hónap múlva mit adok a gyerekeknek enni, meg miből veszek nekik ruhát, tankönyveket? Egyébként is nehéz ma már 50 év felett új Vásárlás, eladás közben sok mindenről szó esik Fotó: Schmidt Andrea munkahelyet találni. De lehet, hogy én követtem el a hibát. Mégpedig ott, hogy nem tízmilliókkal raktam magam körül, hanem gyerekekkel. - Na, felvették a fiadat az egyetemre? - kérdezi egy kofa az éppen hozzá érkező törzsvásárlójától. - Sajnos nem - mondja a vevő. Két pont hiányzott az üdvösséghez. Hej, pedig ha volna félévente több százezer forintom, akkor a költségtérítéses tagozatra felvennék a gyereket. A szomszéd fiának öt ponttal is kevesebb volt, de mivel az apja tud fizetni, így mégis felvételt nyert. Mi ez, ha nem nyilvános korrupció és kontraszelekció?! Nekem csak az fáj - mondja a szomorú apa -, hogy az egyetem egyik dékánja úgy nyilatkozott a napokban, hogy aki nem tud eleget tenni fizetési kötelezettségének a költségtérítéses évfolyamon, akkor az ne jelentkezzen az egyetemre. Azon a hosszú standon, ahol a virágokat is árulják, az egyik bőbeszédű eladó odaszól a szemben posztoló kollégájának: hallottad, hogy az egyik magyar milliárdos, akinek van vagy ötvenmilliárd forintja, egy jótékonysági alapítványra felajánlott 1 milliárd forintot. Hallottam, feleli a másik. Majdnem el is érzékenyültem. De jobban tette volna, ha 49 milliárdot ajánl fel, mert a megmaradó 1 milliárd is bőven elég lenne neki. Ne mondja nekem senki, hogy emberhez méltó tisztességgel lehet ekkora jövedelmet szerezni a rendszerváltozás óta. Ugyanakkor állandóan küszködnek az ország nagy költségvetési hiányával... Két őstermelő asszony beszélgetését megzavarja egy vásárló. No, hogy van már a sógornője? kérdezi az eladó a vásárlótól, miközben méri a zöldpaprikát a digitális mérlegen. Nem valami jól, továbbra is ideges, gyakran nyugtalan, olykor hisztizik és rosszul alszik. No, mondok én magának valamit. Mondja meg a sógornőjének, hogy jöjjön el hozzánk a tanyára. Felkelünk hajnalban négy órakor, fölpakoljuk az árut a kocsira és 5 órára bejövünk Szegedre a piacra. Itt árulunk 11 óráig. Utána visszamegyünk a tanyára és ebédet főzünk. Ebéd után rendet teszünk a tanya körül. Később kitakarítjuk az istállót meg az ólakat. Este megetetjük az állatokat, ezt követően pedig megfejjük a teheneket. Majd elkezdjük válogatni és előkészíteni a zöldségféléket a következő napi piacra. Késő este, úgy tíz óra tájban térünk nyugovóra, másnap hajnalban ismét kelünk négy órakor. Ha ezt velünk csinálja legalább két hétig, garantálom, hogy megszűnik a nyugtalansága, jót fog aludni, és még szép álmai is lesznek... BÁLINT JÁNOS, SZEGED Kétségek és válaszok Gondolkodom, tehát kételkedem, írta egyik korábbi levelében Havránek Ferenc vásárhelyi önkormányzati képviselő a lap Postabontás című rovatában. Nagy utat tett meg a képviselő, bejárta a megye politikai vizeit, hogy újból hazatérhessen, és tapasztalatait megoszthassa velünk. Az idegen vizeken eltévedt, a hazaiakon is el szokott. Úgy alkotott véleményt, hogy előtte nem tájékozódott kellően, előző Írásában elítélte a megyei közgyűlés szocialista képviselőcsoportját a milliárdos nagyságrendű hitelfelvételért, majd helyt adott a bocsánatkérésnek, mert közben megtudta a célt, a kórházfejlesztést. írásából következtetni lehet arra, hogy fogalma sincs a megyénél történtekről. Több információs forrásból is megismerhető a megyei önkormányzat gazdasági programja, amely célul tűzte ki a megyéhez tartózó kórházak rekonstrukcióját. A kedvező elbírálás érdekében és reményében a megyei közgyűlés a deszki fejlesztés esetében 10% helyett 20%-ban határozata meg a saját forrás mértékét. Ennek ellenére a benyújtott beruházási koncepciót a szocialista kormány nem támogatta, így azt a megyének saját erőből kell megvalósítania. A közbeszerzési eljárás lezárását követően, 2005. decemberi befejezési határidővel már azelőtt aláírásra került a kórház fejlesztési szerződése, mielőtt az ellenzéknek júniusban lehetősége nyílt tiltakozásul és időlegesen késleltetni a 100%-os saját finanszírozást. A megyei közgyűlés fideszes képviselőcsoportja nem tudta és nem is akarta a beruházást megakadályozni, csak annak hitelből történő finanszírozását támadta, éppen azért, mert ez a megye életében nagyon fontos kórház megérdemelte volna a kormányzati támogatást. A szocialista frakció lobbitevékenysége csődöt mondott, maradt a hitelfelvétel, ami erón felüli. Véleményem Havránek Ferenc írásairól nem változott, eredeti céljuk a Fidesz-MPSZ lejáratása. Szeretném cáfolni Havránek Ferenc állításait. Csalnak a képviselő emlékei, mert nem voltam a polgármestert állásából felfüggesztő képviselőcsoport tagja, amit az is bizonyít, hogy leváltottak és eltávolítottak fontos városi posztokról, a HVSZ Rt. éléről és a pénzügyi-gazdasági bizottság elnöki pozíciójából. Ennek ellenére kommunikáltam velük, mert nem tekintettem ellenségeimnek őket, legfeljebb politikai ellenfeleknek. Továbbá az 1999. május 6-án elfogadott fegyelmi vizsgálóbizottsági tagságomról május 9-én lemondtam, mert a bizottság egy másik tagjáról kiderült, hogy a vizsgálat kimenetelének alakulásában rendkívüli módon érdekelt, és rájöttem arra is, hogy a bizottság prekoncepcionális elvek szerint kíván működni. A dokumentumok az önkormányzatnál fellelhetők. Havránek Ferenc azt írta, hogy dr. Rapcsák András polgármesteri tisztségét a bíróság első fokon megszüntette, de nem írta le, hogy a polgármester érdemi ellenkérelmében cáfolta a vádakat, ezzel a vásárhelyi közgyűlés, és ami a legfontosabb, a város előtt igazolta magát, különben a 2000. évi időközi választást nem nyerte volna meg. Továbbá azt is írta a képviselő, hogy a bírósági utat az akkori kormány nem merte felvállalni, így választásokat írt ki, kikerülve az igazságszolgáltatás törvényes útját. Itt már a képviselőt emlékei nemcsak megcsalták, de memóriája megcsúszott, elferdült, sőt át is alakult. A város történetében szomorú évforduló volt szeptember 22-e, hiszen öt éve annak, hogy Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlése az egyik alpolgármester sürgősségi indítványáról döntött. A jegyzőkönyv szerint a közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 18. §. (3) bekezdésében foglaltak szerint, név szerinti szavazással és minősített többséggel kimondta feloszlását. Az erről szóló határozat 2. pontja arról tájékoztat, hogy a Közgyűlés javasolta a helyi választási bizottságnak, hogy a polgármester és az önkormányzati képviselők időközi választását 2000. december 3-ára tűzze ki. Mint tudjuk, a bizottság ezt a javaslatot elfogadta és a választásokat kiírta. Az említett közgyűlésen 16 jelenlévő képviselő egybehangzó igennel szavazott. Táyolmaradásomat előre bejelentve hiányoztam az ülésről, hovatartozásomat bizonyítva, viszont a jegyzőkönyv szerint Havránek Ferenc jelen volt. Miért emlékezik akkor ma arra, hogy a választásokat az akkori kormány írta ki? Talán azért, mert egykori félelmeit ma úgy éli át, mintha azok megtörténtek volna? Volt ugyanis olyan kormányjavaslat a parlament előtt, amely a vásárhelyi közgyűlés feloszlatását indítványozta, de határozat nem született. Az indítvány nem az igazságszolgáltatás törvényes útját akarta megkerülni, hanem éppen ellenkezőleg, egy súlyos alkotmányos konfliktust kívánt megoldani. Ez a konfliktus később a jogszabályok változtatásával megoldódott. A választásokat tehát a helyi választási bizottság írta ki és nem a kormány. A képviselőnek nem sikerült a történelmi hűséget biztosítania, valótlant állított, ami az egész írását is minősíti. Véleményem szerint a tények ilyen elferdítésének van egyszerűbb magyarázata is, az, hogy Havránek Ferenc lejárató kampányt folytat. Hibamentesen működő képviselő-testület ugyanis nem létezik, évek alatt a számát tekintve ezres nagyságrendű döntési halmazba tévedések is becsúsznak, de Vásárhelyen ezeket folyamatosan korrigálják, többek között a közüzemi vállalataink múlt évtizedben kötött szerződéseit is, a korrekciókról Havránek Ferencet is rendszeresen tájékoztatják. Ha valaki hosszú távon a tagadás szavazási stratégiáját valósítja meg, a valószínűség-számítás szerint előbb vagy utóbb lesz olyan szavazata, amely később beigazolódik. Ez viszont nem érdem, csak a matematika törvényei érvényesülnek. Tizenöt évvel a rendszerváltás után miért kell még mindig irtóznunk a Havránek-féle lejárató kampánytól? Miért torzítja el a történeti tényeket, mit veszített el ez az ember? Hatalmat, vagyont, presztízst? Nem találgatom. Bízom abban, hogy ezekre a kérdésekre a vásárhelyi Emlékpont majdani munkatársai a 90-es évek és napjaink történéseit elemezve megtalálják a választ. Ne legyenek hát kétségeink, és legyen merszünk a válaszainkat megadni, így küzdjünk a lejárató kampányok ellen. ÁDÓK JÁNOS MEGYEI ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ, HÓDMEZŐVÁSÁRHELY Ellenhangoskodással vegyünk elégtételt ? Szeretnék egy pár észrevételt szólni a Tompaszigeti kiskerti csend hangjai című íráshoz. Először is az öreg Picasso nem szőtt semmiféle összeesküvés-elméletet a bulizó társaság és Szőke Péter között. Mivel a bulizó társaságot nem ismertem, Szőke Péterrel is csak igen keveset beszéltem, akkor is mint egyik kiskerttulajdonos a másikkal. Az igaz, hogy egy-két kerttulajdonos összefüggést lát a volt kapitány és a bulizó szomszédja között. A másik, az újságíró ígéretet tett, hogy személyesen megkeres, meg is adtam a pontos címemet. Ehelyett magánakcióba fogott, és előbb T. I.-vel beszélt, majd Z. I.-vel. Előbbi az ominózus napon nem tartózkodott a kertjében, második megkérdezett pedig nem mondott igazat, mivel ő azt állította, hogy 3 órától 8 óráig tartott a buli. Kérdem én, ha ez igaz, hogy lehet, hogy az első rendőrjárőr 2 órakor jött ki, a második tíz óra körül. És mi is becsületes, rendes emberek vagyunk, Pisták, Jánosok, Gézák, nem keressük a „ziccert", csak eddig csendesek voltunk. A terület besorolásához pedig csak anynyit, mi is Magyarországon élünk, még ha falusias területen is, Európában, az Európai Unióban, tisztességes magyar állampolgárként, és úgy érezzük, jogosan várjuk el szomszédjainktól a minket is megillető csendet és nyugalmat. Mindenki szórakozhat, de csak úgy, hogy mások nyugalmát ne zavarja. A csendháborítás egy alkalommal sem megengedett. Nem tudom, mi volna, ha esetleg az egyik kerttulajdonos diszkózenét, a másik operettet, a harmadik áriát, a negyedik Lagzi Lajcsit hallgatna, valaki hajókürtöt, harangjátékot produkálna, és mindezt egy időben, azonos hangerővel. Mert ugye, ha egyiknek lehet csendet háborítani, akkor a másiknak is lehet. Én azt mondom, szórakozzunk úgy, hogy ne kelljen attól tartanunk, hogy valaki vagy valakik sértve érezzék magukat, és ellenhangoskodással vegyenek elégtételt. KIS ISTVÁN PÉTER, AZ ÖREG PICASSO Tankcsapdák Deszken Deszken az Alkotmány u. (43-as számú főút) és a Semmelweis u. kereszteződésben a gyalogátkelőnél létesített járdasziget már több balesetet okozott, mint előtte. Sőt a rosszul kivitelezett munka miatt a környező házak is rezonálnak a nagy, megrakott kamionok és forgalmuk miatt, amit a közútkezelő a mai napig sem javított ki ígérete ellenérc. Az aszfaltfelgyűrődés javítása miatt a tankcsapdányi területen és mélységben felbontott úttesten majdnem végzetes kimenetelű baleset történt a napokban, éjszaka, csak azért, mert valaki egy látványos dolgot szeretett volna csinálni az ésszerű helyett. FRÁNYÓ ZOLTÁN, DESZK