Délmagyarország, 2005. augusztus (95. évfolyam, 178-203. szám)

2005-08-06 / 183. szám

16 OKTATÁS 2005. augusztus 6., szombat MAGYARORSZÁGON TAVASSZAL 1080 KÖZÉPISKOLÁBAN VIZSGÁZTAK A DIÁKOK A kétszintű érettségi mérlege Az idei esztendő minden kétséget kizáróan mérföldkőnek tekinthető a hazai oktatás történetében. Oly sok egyez­tetés, tervezés és előkészítő munka után 2005-ben már kétszintű érettségivel zárult a középiskolások tanulmányi ideje. Arról, hogy a számok alapján mennyire vált be az új rendszer, az Oktatási Minisztérium közoktatási helyettes államtitkárával, Sípos Jánossal (képünkön) beszélgettünk. MUNKATÁRSUNKTÓL - Mindenekelőtt érdemes át­tekinteni, hogy milyen lénye­ges változások történtek az érettségi vizsgán ahhoz ké­pest, ami az elmúlt évtize­dekben ment végbe Magyar­országon. - Ilyen mértékű változás nem volt az érettségiben évtizedek óta. Az érettségi tartalmi köve­telményei jelentősen megvál­toztak. Kevesebb lexikális is­meretet kértek számon, viszont sokkal nagyobb mértékben vizsgálták, hogy a diák mennyi­re tudja alkalmazni ismereteit a gyakorlatban, hétköznapi szi­tuációkban, milyen szinten áll­nak a képességei. -A tantárgyankénti követel­mények vdltoztísai mellett a legfontosabb változás a szten­derdizálás irányába történt. - lelentős az előremozdulás ezen a téren. Korábban több tantárgyból csak szóbeli érett­ségi volt, mondhatni helyi kö­vetelmények alapján. Mostan­tól kezdve viszont szinte min­den tantárgyból van írásbeli érettségi, központi feladatsor alapján. Ezt aztán központi ér­tékelési útmutató alapján ér­tékelik, minősítik. Kételyek és cáfolatok - Ne feledjük, szinte minden tantárgyból van szóbeli érett­ségi is. Ott is érvényesült az egységesítési szándék? - A szóbeli vizsga, vizsgázta­tás is jelentős mértékben sztenderdizáltabb lett, hiszen a szóbeli értékeléshez kaptak konkrét szempontokat a peda­gógusok. Kijelenthető, hogy minden korábbinál nagyobb mértékben jelenti ugyanazt egy 69 százalékos érettségi tel­jesítmény az egyik iskolában, mint egy másikban. Eddig azért ez messze nem így volt. Ezt kiválóan mutatják az érett­ségi idei eredményei is, össze­hasonlítva azokat a korábbival. Eddig (néhány tantárgyat kivé­ve, amelyekből már az elmúlt években egyformák voltak a követelmények) .egészen más követelményekből vizsgáztak a szakközépiskolákban, mint a gimnáziumban. 2005-től kezd­ve akár gimnáziumba, akár szakközépiskolába, esti, leve­lező tagozatra jár valaki, ugyanazok a követelmények. A feladatsor-összeállítóknak arra is gondolniuk kellett, hogy a gimnáziumban kiváló diákok és a felnőttoktatásban az esti és levelező tagozatra járó fel­ket, hogy tömegével fognak megbukni a diákok. Tény, fele­annyian buktak meg az érettsé­gin, mint az elmúlt években. Példaként hadd említsem a ko­rábbi mumust, a történelem tantárgyat. 1700-ról 300 alá csökkent a történelembukások száma, köszönhetően annak, hogy képességvizsgáló írásbeli vizsga is volt, nemcsak lexikális ismereteket kellett visszaadni. „A diákok nincsenek felkészítve az új követelményekre - mondták sokan hónapokon keresztül. Ezek szerint nagyon rosszul kellett volna sikerülni az érettséginek, de jobban sikerült az érettségi, mint az előző években. Az érettségi feladatsorokat előzetesen nem mérték be, nem próbálták ki - hangzott el az ellenzék részéről. Tudni kell, hogy az előző években sem voltak előre kipróbálva az érettségi feladatok, a feladatsorok." nőttek is ugyanabból a feladat­sorból vizsgáznak. - Mindezek ellenére a két­szintű érettségivel kapcsolat­ban fogalmazódtak meg ké­telyek. - Igen. Hat olyan dolog került szóba, amivel különösen rio­gatták a diákokat, szülőket, pe­dagógusokat az elmúlt hóna­pokban. Július l-jével véget ért az érettségi vizsga, hihetetlen gyorsan, egy hét alatt feldol­goztuk azokat az adatokat, amelyeket különösen fontos­nak tartottunk egy gyorsjelen­tésben nyilvánosságra hozni. Tényekkel tudjuk cáfolni azo­kat a megalapozatlan vélemé­nyeket, amelyekkel sokan igye­keztek pánikot kelteni az érett­ségi körül. Például a próbaé­rettségivel kapcsolatban sokan vontak le olyan következtetése­- Az emelt szint nem volt sokkal nehezebb, mint a kö­zépfok? - A leggyakoribb érettségi tantárgyakból emelt szinten vizsgázók között 75 és 85 szá­zalék között van azoknak a tanulóknak aránya, akik elér­ték az ötöst. Mondhatjuk azt, hogy a gyerekek több mint a felének minden körülmények között megérte az emelt szin­tet választani. Vizsgaeredmények - Kicsit még visszatérhe­tünk a számokra? Milyen át­lagot értek el idén a fiatalok? - Az előző évekhez képest néhány tizeddel jobbak lettek az érettségi átlagok. Magyar­ból, matematikából, történe­lemből minden gyerek érettsé­gizik. Ebből a három tantárgy­ból is egy-két tizeddel lettek jobbak az átlagok az idén. Az összesített érettségi átlag 3,66. - Ez a 3,66 az idei év ered­ménye. De a tavalyi eredmény mennyi lett? - A korábbi évek érettségi eredményeit idén kezdtük el feldolgozni. A tendenciák azt mutatják, hogy évről évre né­hány tizeddel, századdal emelkedtek az átlagok. 2001-ben 3,44, majd 2002-ben 3,48, 2003-ban pedig 3,52 volt az érettségi átlag. - Sokan tartottak idén a bukástól. - Kevesebben buktak meg, feleannyian, mint az előző években. - Szakközépiskolák, gimná­ziumok igazgatóinak vol­tak-e visszajelzései a minisz­térium felé? - A jogszerű, hivatalos visz­szajelzési forma az, hogy az érettségi bizottság az érettségi elnök vezérletével egy jegy­zőkönyvet készít. - Egy hivatalos jegyzőkönyv nem biztos, hogy a legjobb visszajelzés arról, milyennek is látták az új rendszerű érett­ségit. - A szaktanárnak mindenre van lehetősége, bármit leírhat. Minden információt feldolgo­zunk, összegyűjtjük a tapasz­talatokat. - A közép-magyarországi régióban sokkal többen érett­ségiztek emelt szinten. Ennek mi lehet az oka? - Beszélgettem tanárokkal, igazgatókkal, gyerekekkel is. úgy tűnt, hogy emelt szintre leginkább ott jelentkeztek többen, ahol a tanár erre ins­pirálta a gyerekeket. Viszont nagyon sok helyen ezt nem tették meg. Másrészt az összes régió közül ebben a régióban jár középiskolába a legtöbb tanuló. A jegyzőkhöz szállítják a tételeket - Miért féltek a tanárok eny­nyire? - Úgy tapasztaltam, hogy a pedagógusok mellett más erők is szerepet játszottak az idei érettségiben. Gyakran egyesek a médián keresztül is üzentek az érintetteknek, s ezzel páni­kot keltettek. Sajnálom azokat a gyerekeket, akik áldozatul estek ennek a kampánynak, és nem vállalták fel az emelt szintű érettségit. A követelmé­nyek teljesítési szintje azt iga­zolja, hogy aki tisztességesen felkészült, akart teljesíteni, an­nak megvolt a lehetősége rá. -A pedagógusok között elég sok ellenzője volt a kétszintű érettséginek, és az érettségi közben is elég sokuknak fájt a feje miatta. - Nagyon sokan dolgoztak a pedagógusok közül is a to­vábbképzésekben. Tantár­gyanként 30 pedagógust ki­választottak, őket felkészítet­ték, ez a 30 ember képezte tovább a többieket. Utána na­gyon sok szakmai fórumot szerveztek szaktárgyanként. Vagyis a pedagógusoknak is fel kellett készülni, számukra is ez volt az első próba. Most, hogy mindenki látja, a diákok tudtak teljesíteni, csökkent az ellenzők tábora. A szaktaná­rok általi támogatottság is je­lentősen nőtt, új tudásokat kellett megszerezni, új kultú­rába kellett beásni magukat, új értékelési kultúrát is meg kellett tanulni, ami korábban írásbeli vizsga a szegedi Deák gimnáziumban FOTÓ: KARNOK CSABA nem volt. Ez nem könnyű, de nem is lehetetlen. - Az érettségi lebonyolítása idén nem volt zökkenőmen­tes. A tételek nyilvánosságra kerültek. Levonták ebből a tapasztalatokat? - Évtizedeken keresztül mű­ködött egy logisztikai rendszer, amivel előállították az érettségi tételeket. Tavasszal kiderült, hogy a tételeket valaki, valakik idő előtt nyilvánosságra hoz­ták, nemcsak a matektételeket, más tételeket is. Nyilvánvaló, hogy akkor meg kell változtatni a tervezett feladatsort. A logisz­tikát is máshogy kellett szer­vezni az érettségi biztonsága érdekében. A jövőről az elmúlt hetekben a Belügyminisztéri­um, az Igazságügyi Minisztéri­um, az Oktatási Minisztérium és háttérintézményeinek szak­értői tárgyaltak, bevonva a szakmai szervezeteket. Arra a megállapításra jutottunk, hogy a következő évben változtas­sunk a logisztikán. Informati­kailag megfelelően biztonsá­gos körülmények között állít­juk elő a tételeket. Ezeket egy központi nyomdában sokszo­rosítják majd, és a megfelelő szakemberek csomagolják. A tantárgyakat két csoportba osztjuk. Az első csoportba azok a tantárgyak tartoznak majd, amiből az első héten érettsé­giznek a diákok, ezek a leggya­koribb érettségi tárgyak. Az érettségi előtt egy-két napnál dől el, hogy több feladatsorból melyik lesz ténylegesen az iga­zi. Ézt előző nap nyomtatják, sokszorosítják, csomagolják, majd leszállítják a központi jegyzőkhöz. (A 2005 tavaszán érettségiztető 1080 középiskola közül mindössze 80-nak a tele­pülésén nincs körzetközponti jegyző, de náluk is maximum 10-20 km-t kell utazni.) Az igazgatók reggel 6 és 8 óra kö­zött viszik el az önkormányzat­tól az iskolákba. Az összes töb­bi tételt az előírt biztonsági in­tézkedések mellett egy héttel az érettségi előtt szállítják a jegyzőkhöz. Az igazgató vagy a megbízott személy bemegy az irodába, ellenőrzik, hogy azok­ból a tárgyakból kaptak-e, amikből ténylegesen kell nekik, s annyit kaptak-e, amennyi kell. Ha probléma van, akkor jelzik a hiányosságokat. NEM SERÜLTEK A JOGOK Nem következett be jogsérelem az érettségivel és a felvételivel kapcso­latban - mondta Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok biztosa. Emlékeztetett: az Alkotmánybíróság, elutasítva az ezzel kapcsolatos kereseteket, döntésében kimondta, hogy az idei érettségi-fel­, vételi rendszer jogszerű és „nem kellett oly módon intézkednie az oktatási mi­niszternek, amivel kifejezetten az esély­egyenlőtlenséget kellett volna kompen­zálnia". Mint mondta, az oktatási mi­niszter néhány helyen bővítette a ke­reteket és ezzel lehetővé tette, hogy sokkal többen kerüljenek be a fel­sőoktatás rendszerébe. Ismertetése szerint fellebbezni egyénileg lehet majd, ha pontszámítási hiba folytán kevesebb pontot kapott valaki, ezt a határozat kézhezvételétől számított 15 napig le­het megtenni. „Esélyegyenlőtlenség vagy hátrány­okozás miatt nincs már lehetőség sem­milyen jogorvoslatra" - mondta Aáry-Ta­más Lajos. Felvételi ponthatárok Az államilag finanszírozott felsőfokú nappali képzésre több mint 43 ezer diák jutott be, az erre a képzési formára jelentkezettek fele - jelen­tette be Magyar Bálint. A nappali képzésre felvettek között a régen érettségizet­tek aránya idén 30,9 száza­lék, tavaly 30,8 százalék volt - ismertette a felvételi arány­számokat az oktatási tárca vezetője. Idén 114 ezer 986-an érett­ségiztek, 150 ezer 76 diák adta be jelentkezését vala­mely felsőoktatási intéz­ménybe. Az idei legmaga­sabb ponthatár 144 volt, a tavalyi legmagasabb 131 ­mondta Magyar Bálint. A miniszter hozzátette: a pontszámítási mechaniz­muson néhány helyen vál­toztatni kell. Nem jó az a megoldás, ahol egy tárgyból szerzett régi érettségit egy újonnan letett emelt szintű érettségi pontjaival kombi­nálni lehet - tette hozzá. „De akkor, amikor nyilvánossá vált ez a hiba, alkotmányos jogok sérelme nélkül nem lehetett változtatni ezen" ­mondta, hozzátéve: ez volt a véleménye az ombudsman­nak, az oktatási jogok biz­tosának és az Alkotmánybí­róságnak is. Az elit szakokra nem volt elég a középszintű matúra, oda mindenképpen az emelt szintű vizsgát kel­lett letennie a felvételizni szándékozóknak. A nappali alapképzésre je­lentkezők száma csökkent 2004-hez képest, ez abból adódik, hogy a felsőfokú FELLEBBEZÉS, PÓTJELENTKEZES Azok a diákok, akiket nem vettek fel, fellebbezhetnek abban az esetben, ha szerintük pontjaikat tévesen állapították meg, például nyelvvizsgájukért kevesebb többletpontot kaptak ­mondta Mang Béla, az oktatási tárca helyettes államtitkára. Fellebbezni a határozat kézhezvételétől számított 15 napig lehet - közölte sajtótájékoztatón a felsőoktatási helyettes államtitkár. A pótfelvételivel kapcsolatban elmondta: a lapok beérkezési ideje augusztus 12., péntek. Pótjelentkezést min­den intézmény hirdet, de csak költségtén'téses képzésekre lehet jelentkezni. szakképzésre irányították át államilag finanszírozott he­lyeket - mondta Magyar Bá­lint. Hozzáfűzte: a régen érett­ségizettek nem „szorították ki" az idén vizsgát tett diá­kokat; a felvételi adato­kat vizsgálva kimutatható, hogy a népszerűbb szako­kon általában nőtt az idén maturálók aránya, az előző három év átlagához képest az emelkedés az agrár-, a jogi és szociális igazgatás, valamint a gazdasági sza­kokon figyelhető meg. A bölcsész, az informatikai, a műszaki szakokon felvettek között szinte azonos arány­ban szerepeinek az idén, il­letve korábban érettségi­zettek. A tanító és óvodape­dagógiai, az egészségügyi és a természettudományos szakokon pedig csökkent a régen érettségizett, most felvett diákok aránya az idén érettségizettekhez ké­pest. GM Oktatási Minisztérium Az oldal az Oktatási Mi­nisztérium támogatásával készült.

Next

/
Thumbnails
Contents