Délmagyarország, 2005. május (95. évfolyam, 101-125. szám)

2005-05-19 / 115. szám

16 • KAPCSOLATOK" CSÜTÖRTÖK, 2005. MÁJUS 19. 1 o É^jI AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL 1 o É^jI Dr. Juhász György Tibor Miként léphet ki egy bt kültagja ? Tisztelt Ügyvéd Úr! 1995-ben egy ismerősöm betéti társaságot alapított. Megkért, hogy én legyek a kültag. Aláírtuk a társasági szerződést. Ezt követően a barátom intézett mindent. Én időközben Budapestre költöztem, ezért a kapcsolatunk megszakadt. A múlt hónapban megpróbáltam felvenni vele a kapcsolatot, de nem sikerült. Úgy tudom a cég a mai napig működik. Lehetséges-e, hogy még mindig tagja vagyok a bt.-nek, annak ellenére, hogy lassan tíz éve nem tudok róla semmit, semmilyen papírt nem írtam alá ? Lehet-e mindebből valamilyen problémám ? Mi a teendő? Tisztelt Olvasó! Elméletileg lehetséges, hogy ön még mindig kültag a bt.-ben. Valószínűbb azonban, hogy már ngm, sőt ha tippelnem kellene, szerintem a cég már meg is szűnt. Ezt arra alapítom, hogy egy cég életében időről időre szükséges a társasági szerződés módosítása, az eltelt időszakban jelentősen meg is változott a betéti társaságokat szabályozó Gazdasági Társaságokról szóló törvény. A bt. képviseletét ismerőse, mint beltag látta el. Ez a megbízatása azonban csak legfeljebb az alapítástól számított öt évig szólt, időközben meg kellett volna hosszabbítani. Ezek ön és az aláírása nélkül nem történhettek meg. Azt senkiről nem feltételezem, hogy okiratot hamisított volna. Az persze elméletileg elképzelhető, hogy önt papíron kiléptették a cégből. Lehet, hogy ismerőse sem tudta önt elérni, mivel lakcíme megváltozott, viszont önt a társaságból nem tudta kizárni, mivel ezt csak a bíróság tehette volna meg, azonban olyan esetben, ha a társaságnak csak két tagja van, akkor ezt a törvény nem teszi lehetővé. A társaság működéséhez tehát ilyen hosszú idő alatt - szükség lett volna önre. Ha ismerőse mégsem kereste önt, annak az lehet az oka, hogy ö maga is felhagyott a cég működtetésével. Ha például egy cég rendszeresen nem veszi át bejelentett székhelyén a postáját, akkor a Cégbíróság viszonylag gyorsan hivatalból, jogutód nélkül törli a cégjegyzékből, azaz a társaság megszűnik. Néhány speciális esetet kivéve, ön mint kültag nem felel a társaság tartozásaiért. Ilyen speciális eset lehet, ha családneve szerepelt a cégnévben. Remélem ilyen nem történt. Egyetlen vagyoni jellegű kötelezettsége volt, a társasági szerződésben szereplő gondolom pár ezer forintos - vagyoni betétjét szolgáltatni. Ez ha ténylegesen nem is történt meg, akkor is vélelmezem, hogy a könyvelésben úgy szerepel, mintha befizette volna. Kültagként elvileg vállalhatott személyes közreműködést is, ez azonban nem jellemző, különösen, ha ténylegesen csak ismerőse tevékenykedett a cégben. Fentiekben csak a lehetséges verziókat próbáltam felállítani. Amit mindenképpen célszerű megtennie: Menjen be a Cégbíróságra (Szeged, Tábor u. 4.) - ha a cég székhelye nem Csongrád megyében volt, akkor az illetékes Cégbíróságra - és kérje ki az cég iratait. Ezt nemcsak a társaság tagja, hanem bárki megteheti. Itt a cég teljes történetét megismerheti. Ha a céget már törölték, úgy érzem nincs további tennivalója. Ha netán még mindig kültagként szerepel, akkor próbálja meg felvenni a kapcsolatot a beltaggal és közös megegyezéssel lépjen ki a társaságból. Ha ez nem sikerül, írjon a cégjegyzékben szereplő címre tértivevényes levelet a beltagnak azzal, hogy ön a társasági szerződést felmondja. Javaslom a rendes felmondást, ami három hónapos felmondási időt jelent. Jelen körülmények mellett lehetőség lenne azonnali hatályú felmondásra is, de az mindig problémákat szül. Ha nem veszi át a levelet, akkor ezt azonnal jelezze a Cégbíróságon és kérje törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását, mivel a cégjegyzékben szereplő adatok nem valósak és ez sérti a cégvalódiság elvét. Ha átveszi levelét, de nem tudják közösen elkészíteni a kilépéshez szükséges okiratokat, akkor a három hónapos felmondási idő után a beltagnak még harminc napja van bejelenteni a Cégbíróságnál, hogy az ön tagsági jogviszonya megszűnt. Ha ezt nem teszi meg, akkor szintén kérje törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását, mivel a beltag nem tett eleget bejelentési kötelezettségének. Azt csak mellékesen jegyzem meg, ha ez a cég netán jelenleg is egy sikeres működő, nyereséges vállalkozás, akkor önt, akármilyen kicsi is a vagyoni betétje, a társaság nyereségéből egy - a társasági szerződésben rögzített rész megilleti. Mielőtt kilépne a társaságból, ezt a körülményt is mérlegelje. Egy szegény kerékpáros panaszai Nem akarom én senki kedvét szegni, sem elbátortalanítani a kerekezésben. Panaszaimat is csak halkan, csendben teszem közzé. Arról van szó, hogy hol tud kerékpárral közlekedni ma Szegeden a megátalkodott halandó? Persze ahol csak lehet, elsősorban a (statisztikák szerint örvendetesen gyarapodó) kerékpárutakon. Mondja ezt az, aki nem kerékpározik. Mert aki nap mint nap biciklin közlekedik, annak ez egyáltalán nem olyan egyértelmű. 1. Sok olyan helyre van kitéve „Kerékpárút" tábla, ahol jóformán lehetetlen kerékpárral közlekedni. Egy járdára hiába festenek föl egy hosszú sárga csíkot (ami fél év múlva szinte nem is látszik) és tesznek ki egy táblát, attól az még nem lesz kerékpárút. A gyalogosok ugyanúgy használják a csík mindkét oldalát. (Tényleg, honnan kellene tudniuk, hogy melyik oldalán közlekedhetnek? Onnan, hogy 100 méterenként föl van festve egy kerékpár a csík egyik oldalán?) 2. Az úttestről leválasztott kerékpárú takon (Belvárosi híd, Stefánia, Oskola utca, Szilléri sugárút, ...) minden eső után hatalmas tócsákban áll a víz. Ez természetes, hiszen az úttestről lefolyó (a csatornába meg le nem folyó) víz a legalacsonyabb ponton gyűlik össze, az pedig ugyebár nem az úttest közepe, hanem a széle, ahol a kerékpárút vezet. 3. A kerékpárutakat mindenfelé törött üvegek és szemét borítja. A takarítóautók legfeljebb az úttestek felületét söprik végig. Én, amióta az eszemet tudom, még nem láttam kerékpárutat Hol kerekezhetnek biztonsággal a szegediek? Fotó: Schmidt Andrea tisztító járművet! Olyat viszont annál többet, ami az úttestről télen a havat, nyáron a szemetet a kerékpárúira tolja. Polgármester úr! Abból a most kapott két takarító járműből nem lehetne időnként a kerékpárutakra is irányítani egyet? 4. Teljesen általánossá és megszokottá vált a városban, hogy a parkolóhelyet nem találó járművek a kerékpárutakon parkolnak. És itt nem áruszállító furgonokra vagy mentőre gondolok! Közönséges személygépkocsikra. Vajh mi oka lehet, hogy a rendőrök és a közterület-felügyelők sose veszik észre őket? Nyilván ezért tehetik meg ezt a kedves autósok minden félelem és lelkiismeret furdalás nélkül. Elgondolkodtató, hogy a kamerás emberek naponta mennyi tilosban parkoló gépkocsit szállíttatnak el, a kerékpárutak viszont mintha nem rájuk tartoznának. 5. De vajon mi is az a kerékpárút? Az a gyanúm, hogy mást ért rajta a város vezetése, mást a rendőri közeg, és megint mást a kerékpárt használó nép (vagyis a plebs). a) A város vezetői szerint kerékpárút az, amiről ők kimondják, hogy az, és ezáltal a statisztikában megjelenhet („Ebben az évben XXX km kerékpárutat adtunk át a városban!") b) A rendfenntartó erők számára kerékpárút az olyan táblákkal és útburkolati jelekkel megjelölt terület, ahol a kerékpárosok az úttest, járda, zöldterület helyett kötelesek közlekedni. Akkor is, ha járhatatlan. c) Szerintem a kerékpárút az olyan - gyalogosoktól és gépjárműforgalomtól jól elválasztott sáv, amiben csak kerékpárosok közlekedhetnek. A kerékpárutak legalább olyan mértékű gondozásra és felügyeletre (tisztítás, útjavítás, parkolás tiltás) jogosultak, mint a járda vagy az úttest. BÉRCZI TAMÁS, SZEGED Életet az éveknek: 1975-2005 Ha egy közösség így tud ünnepelni, annak biztos jövője van. A röszkei nyugdíjasklub 1975-ben alakult. Egy új életforma igénye késztette a nyugdíjasokat, hogy életminőségük tartalmasabb, szebb legyen. Egy-egy pillanat a 30 évből: Piroska Györgyné tanár, mint első klubvezető, harminc fő alapító taggal hozta létre. Kezdetben beszélgetés, olvasás, majd jöttek más igények, a hagyományőrző Hasító Együttes Henn Lászlóné énektanárnő, később Gémes Józsefné, a népművészet mestere vezetésével. Fontosnak érezték őrizni és ápolni Röszke múltját, amely a mai napig tart. Meghatározó támogatói Dr. Vereczkey Gyula, Dr. Tari Zoltán, Vastagh József, Márki Antalné és mások. Szinte lehetetlen felsorolni, hogy kik milyen minőségben segítettek és segítenek jelenleg is. Példaértékű Magyari László röszkei polgármester hozzáállása is, aki mély tisztelettel beszélt a község lakóiról, nyugdíjasairól, és a lehetőségekhez képes mindig közreműködik abban, hogy az Őszirózsák és a Hagyományőrző Nyugdíjasklub anyagi támogatást kapjon. Szinte nélkülözhetetlen volt a művelődési ház szakirányú támogatása az ünnepségen. Vadrózsa néptánccsoport, Forró Vincéné, Hasító Nóták, Röszkei Dívák, csak emelték az esemény fénypontját a helyi mazsorettekkel együtt. Mindkét klub küldetése, céljai azonosak, végül is korábban egy tőről fakadtak, és tagjai az Életet az éveknek Nyugdíjasszövetség megyei és országos egyesületének, amely elismeréssel, oklevéllel és ajándékkal köszöntötte Németh Ferdinándné és Márki Antalné klubvezetőt. A röszkei nyugdíjasok számos találkozón, „szomszédoláson" vettek és vesznek részt a megyében és országszerte. Ha pedig egy közösség tud együtt ünnepelni, annak biztos jövője van, mert az ünnepeken mindig az összetartás nyilvánul meg. FAZEKAS FERENC KULTURÁLIS ALELNÖK ÉLETET AZ ÉVEKNEK NYUGDÍJASKLUBOK CSONGRÁD MEGYEI EGYESÜLETE Heti pollenjelentés A múlt héten a májusi hónap fő pollenszóró, allergén növényeinek, a pázsitfüveknek jelentősen megemelkedett a pollenszáma. Az olykor szemerkélő eső, a borongós idő ellenére a füvek követték a természet „szavát" és szorgalmasan szórták virágporukat, így az esők ellenére a napi pollenszám több napon is elérte az allergiás határértéket. Ha ezen a héten „kitör" a jó idő, jóval a határérték feletti virágpormenynyiséggel kell számolni. A Szeged környékén található fenyőerdőkből szép számmal repültek a város légterébe fenyőpollenszemek; mivel pollenjük nem allergén, nem okoznak problémát. A két, szénanáthát nem okozó pollenű fa, a diófa és az eperfa jórészt elvirágzott. A lágyszárú gyomok közül az útifű, a lórom és a csalán most kezdett virágzásba. Már virágzik a szép fehér virágú akácfa is. Pollenjétől nem kell tartani, mert mint rovarmegporzású faj, kevés - és nem allergén - virágport termel. Szegeden, a Dugonics téren (a Domus Áruház közelében) megcsodálhatjuk egy hazánkban kevés helyen ültetett díszfa, a császárfa szép, kékeslila virágait. Bővebb információ: www.pollinfo.ini.hu DR. JUHÁSZ MIKLÓS EUROREGIONÁLIS POLLENINFORMÁCIÓS SZOLGÁLAT Előfizetőink és olvasóink számára ingyenesen hívható zöldszámot biztosítunk (06/80821-821), melyen elmondhatják a Délmagyarország a Délvilág és a Vasárnapi Délmagyarország című lapok terjesztésével, kézbesítésével kapcsolatos észrevételeiket. Ezen a telefonszámon jelezhetik azt is, ha az aznapi lapszámot bármely ok miatt nem kapták kézhez. Alanyi jogon járjon a sérült embereknek az ápolási díj! A napilapban az utóbbi időszakban többszörvolt téma a családban élő sérült eniberek után járó ápolási díj minimálbérre történő felemelése érdekében induló aláírásgyűjtés, illetve az érintettek jelezték, hogy hozzájuk nem jutott el az aláírásgyűjtő ív. Szervezetünket is megkeresték az ez ügyben érintett szülők. Az Értelmi Fogyatékosok Csongrád Megyei Érdekvédelmi Szervezete Közhasznú Egyesület a Debrecenből induló civil kezdeményezéssel kapcsolatban az alábbi véleményének ad hangot. Az Értelmi Fogyatékosok és Segítőik Országos Érdekvédelmi Szövetsége - és ezen szövetség megyei szervezeteként egyesületünk is - 1986 óta számtalan fórumon, több beadvánnyal próbálta elérni, hogy az ápolási díj összege a megfelelő ellátás igénybevételének lehetőségét biztosítsa az érintett személyek számára. A szociális törvény legutóbbi módosítása, a díj összegében és jogosultság szabályozása tekintetében sem tükrözi az értelmi fogyatékossággal élő emberek és családjaik érdekeit; Az ápolási díj jelenlegi A betegek maguk dönthessék el, milyen segítséget vesznek igénybe Fotó: Miskolczi Róbert rendszere gátolja a fogyatékossággal élő emberek szuverenitását, mert a beteg, vagy a páciens szerepébe helyezi a sérült embert, miközben az őt ápoló személy válik, válhat életének irányítójává. Célunk az, hogy a megfelelő összegű ápolási díj (esetlegesen a mindenkori minimálbér összegű) alanyi jogon járjon a sérült embereknek, így ők maguk vagy törvényes képviselőjük választhassa meg kir nél, hogyan és milyen segítséget vesznek igénybe. így túllépünk a fenti szűk látókörű kezdeményezésen, mely nem számol azzal, mi lesz a sorsa annak a sérült embernek, akinek hozzátartozója - aki jelenleg az ápolási díjat kapja - tartósan megbetegszik, meghal, vagy képtelen lesz más okból a sérült gondozására. Ha a járandóságok és szolgáltatások megszervezésekor az érintettekre a paszszív, megsegített szerep helyett mint egyenjogú partnerekre tekintünk, ezzel morális korlátokat is lebontunk, a segítség önálló megszervezésével hozzájárulunk társadalmi helyzetük javításához. Az EFOESZ a megoldást, az ápolási díjjal összefüggő struktúra teljes átalakításában látja, és ezért javasoltuk, hogy az Országos Fogyatékosügyi Tanács tűzze napirendre a kérdéskört. Ha kezdeményezésünkkel kapcsolatban új információval rendelkezünk, azt azonnal megosztjuk az érintettekkel és az érdeklődőkkel. LAJKÓNÉ HEGEDŰS VALÉRIA ELNÖK, l : SZEGED Ságváris sikerek A SZTE Ságvári Endre Gyakorló Általános Iskola diákjai a következő eredményeket érték el megyei és országos idegen nyelvi versenyeken: Megyei francia nyelvű versmondó verseny: 1. hely Kónya Júlia (tanár: Streitmann Judit) Megyei francia nyelvi verseny: 5. o. tagozatos kategória: 1. hely Alexin Máté, 2. hely Földesi Anett, 4. hely: Békési Dóra, 5. hely: Tombácz Gábor 6. o. tagozat: 1. Bagyinka Flóra, 2. Janka Zsuzsanna, 3. Balogh Éva, 4. Sári Tekla 6. osztály (alap óraszám): 1. hely: Dudás Zsolt, 2. Márton Dorottya, (tanárok: Csonka Katalin, Kádár Dóra, Bencsik Judit és Judt Mónika) Országos orosz nyelvi verseny: 1. hely Meszlényi Henrietta 8. o (t.: Tóthné Ságodi Teréz), 2. Savanya Brigitta 7. o. (t.: Halász Zsuzsanna), 3. Tóth Eszter 8. o (t.: Tóthné Ságodi Teréz) Országos olasz nyelvi verseny, nyelvtani teszt kategória: 2. hely Gyulai Orsolya 7. o., 3. hely: Németh Virág 7. o. (t.: Streitmann Judit)