Délmagyarország, 2005. március (95. évfolyam, 50-74. szám)

2005-03-05 / 54. szám

SZOMBAT, 2005. MÁRCIUS 5. •AKTUÁLIS" 5 A gázolajtolvaj buszsofőr miatt robbant ki a botrány Tizenkét hamis érettségi bizonyítvány Elbocsátottak öt buszvezetőt és több ellenőrt a Tisza Volán Rt.-től, miután kiderült, hogy hamis az érettségi bizonyítványuk. A cég nem tett feljelentést, megsemmisítette a hamisítványokat. Öt buszvezető, több ellenőr, sőt rendészeti dolgozó is érintett a Tisza Volán. Rt.-nél a közelmúltban kirobbant hamis érettségibizonyítvány-ügyben. Már egyik csaló sem dolgozik a cégnél. Jóval a történtek után, a héten lapunkban megjelent egy hirdetés, amelyben a Tisza Volán Rt. autóbusz-vezetőket keres. A jelentkezés egyik feltétele: az érettségi bizonyítvány. A botrány azután robbant ki, miután egy buszvezető lebukott, miközben éppen gázolajat lopott. A sofőrt azonnal elbocsátották. A férfi mostanában végezett volna Budapesten a Volán tiszti iskolájában, de tanulmányait már nem tudta befejezni. A megbukott gázolajtolvaj kártérítést akart kérni a cégtől. Februárban a Tisza Volán Rt. vezetői alaposan átnézték a férfi iratait. Kiderült, hogy nincs érettségije, ennek ellenére tiszti iskolába járt. A vizsgálat megállapította, hogy az irat, amit bemutatott, hamis. A történtek után a Volánnál minden dolgozó iratát átvizsgálták. Összesen tizenkét dolgozó, köztük öt buszvezető érettségije bizonyult hamisítványnak. Az eset érdekessége, hogy a lebukott csalók között akadt olyan is, akinek a munkaköréhez nem is előírás az érettségi, de az illető mégis beadott bizonyítványt - egy hamisat. A Tisza Volán vezetői közül Kása Zsigmond, a felügyelőbizottság elnöke lapunktól értesült az elbocsátásokról. Virágh István, a szakszervezeti bizottság elnöke nem nyilatkozott. - Bűncselekményt, közokirat-hamisítást követtek el az elbocsátott dolgozók, tettük azonnali felmondást vont maga után - mondta a humánpolitikai igazgató, Forráskúti Tibor. - Nem állapot, hogy egyesek hamis érettségivel ugyanolyan jogokat szerezzenek, mint azok, akik végigtanulták azt a négy évet. Nem tett feljelentést a rendőrségen a Tisza Volán Rt. Információink szerint Szeri István vezérigazgató egyeztetett Lőrinczy Györggyel, a Csongrád Megyei Főügyészség vezetőjével, s úgy döntött, megsemmisítik a hamis érettségiket és így „megszűnik a probléma". - Mindent elkövetünk annak érdekében, hogy ne történjen ilyenféle csalás még egyszer a cégünknél - hangsúlyozta Forráskúti Tibor, aki negyvenéves pályafutása alatt nem emlékszik a mostani érettségibizonyítvány-hamisításhoz hasonló esetre. A. T. J. Szavazás Szeged 21. választókerületében Egy mandátum, négy képviselőjelölt Szegeden március 6-án időközi önkormányzati képviselőválasztást tartanak a 2l-es választókerületben. A több mint ötezer választásra jogosult polgár öt szavazókörben vasárnap 6-tól 19 óráig adhatja le voksát. MUNKATÁRSUNKTÓL Szegeden a 21 -es választókerületben - a Csongrádi sugárút, Rókusi körút, Körtöltés utca, Makkoserdő sor által határolt területen - 2002-ben öten versenyeztek, 2005-ben négyen szállnak harcba a képviselői mandátumért. A pártoknak, illetve a független önkormányzati képviselőjelölteknek egy hónap állt rendelkezésükre, hogy összegyűjtsék az ajánlószelvényeket. A 2l-es választókerületben az vált hivatalos jelöltté, aki legalább 52 kopogtatócédulát összegyűjtött. Az időközi önkormányzati képviselőválasztás jelöltjeit február 11-én délután 4 óráig lehetett bejelenteni a helyi választási bizottságnál. A 21. körzetben az időközi képviselő-választáson, március 6-án az ott választásra jogosult polgároknak a személyi azonosságuk és a lakóhelyük igazolásához szükséges érvényes iratokat kell magukkal vinniük a voksolásra. (A szavazási értesítő hiánya, vagy otthon felejtése nem akadálya a szavazásnak.) A több mint 5 ezer választásra jogosult polgár öt szavazókörben vasárnap 6-tól 19 óráig adhatja le voksát. Érvényesen szavazni a négy jelölt közül egyre, az annak neve melletti körben elhelyezett, egymást metsző vonallal (X vagy +) lehet. A jelöltek nevét ábécé sorrendben tüntetik föl a szavazólapon. E szavazáson nincs érvényességi küszöb. így a négy jelölt közül az lesz szegedi önkormányzati képviselő, akire a vasárnapi időközi választáson megjelent polgárok közül a legtöbben voksolnak. Csak a fölkészült ügyfél igazodik el a hitelajánlatok között Elzálogosított fészekrakás Könnyen zavarba jön az, aki lakáshitelt venne föl, és nem ismeri eléggé a magyar nyelvet. Az ügyintézők mondatai olykor csak lassan, tagoltan hangsúlyozva érthetőek. Célszerű először a prospektusokból fölkészülni, különben nem tudjuk követni a pult túloldalán ülő kisasszonyokat, akik az egész család vagyonát elzálogosítják. Miután láttuk már eleget Zitát, aki a buszmegállóban egy plakáton mosolyog mikrofonnal a kezében és á Fészekrakó programot reklámozza, egy havas délutánon elmentünk otthont teremteMosoly van, pénz nincs Az első banknál ahol jártunk, kedves fiatal nő ültet le minket. Bejelentjük, hogy találtunk egy lakást, meg szeretnénk venni, és kedvesen mosolygunk. Ő is kedvesen mosolyog, és közli, hogy ez nem fog menni. A bibi apró, de megoldhatatlan. Mi az interneten egy szegedi lakópark egyik tetőtéri lakását néztük ki magunknak. A kilenc és fél milliós lakásban egy hálószoba, egy nappali és egy konyha található. Kétmillió lapul a zsebünkben, kérünk hitelt. A bank azonban nem ad, mert a lakópark építője olyan föltételekkel fizettet, hogy a bank nem tudja teljesíteni. Túl gyorsan kellene a pénz. Hogy azért ez a cikk megszülessen, rögtön mondjuk, hogy egy másik társasházi lakást is kinéztünk. A fészekrakás azonban ismét elmarad. A társasházi lakás ugyanis nincs „albetétesítve". Ezt a szót kérdésünkre megismétli a csinos, orrában kis ékszert viselő ügyintéző nő. Kiderül: csak akkor ad hitelt társasházi otthonra, ha a kulcsrakészen vett lakások tulaj donbejegyzése kész, megtörtént a társasházzá alakulás. Kérdezz-felelek Alkudozunk. Ha van kétmillió forintom, egy hűséges élettárA bankok elegáns környezetben fogadják az ügyfeleket. Képünk illusztráció Fotó: Karnok Csaba sam, akkor kellene még nyolcmillió forint, hogy legyen egy lakásunk. Ha nincs „albetétesítve" a ház, akkor fedezet kell. Erre az ügyintéző - még mindig mosolyogva - elzálogosíttatja anyám és apám lakását, de mivel az neki kevés, még szegény nagymamám házát is. Utána jön a gyors kérdések ideje. Kor. élettárs kora. Végzettség, élettárs végzettsége. Nyelvvizsgák száma, foka. Mióta dolgozunk? Mennyit keresünk? Majd elégedetten dőlünk mindketten hátra: egy forint alapú konstrukciót 4,95 százalékos kamatra 1,5 százalék kezelési költség mellett, 15 milliós fedezet bevonásával, 5 éves kamatperiódussal, 20 éves futamidőre 62 ezer 576 forintos törlesztőrészlettel adnának. Búcsúzás, kifújjuk magunkat. Megtudtuk, a kiadásainkat növelő gyermek nélkül élettársként is jó adósnak tűnünk a bank számára. A következő banknál gyorsan sorra kerülünk. Még arra sincs időnk, hogy kitaláljuk, a lakóparkos duma helyett mivel próbálkozunk. Ördög a részletekben Ott ülünk a megértő tekintetű nő előtt és csak annyit tudunk kinyögni, hogy „lakáshitelt szeretnénk". Aprót nyel az ügyintéző, és nagy türelemmel faggatózik, közben olyan mondatokat mond, amelyeket egyetemi végzettséggel sem lehet megérteni. Zavartan, de határozottan kérjük, kezdje újból a legutóbbi részt. Lassan beszél, minden mondatrész után tekintetünket kutatva ellenőrzi, követjük-e még. Igen, köszi, értjük még, folytathatja. Tovább kupálódunk lakásügyben. Szerkezetkész lakást venni például nem lehet, az építésnek számít. Be kell vinni a bankba a papírokat arról, mennyibe kerül a telek, mennyi a szerkezetkész négyzetméterár, mennyibe kerül a lakás befejezése. Támogatott hitelt adnának, de nem kamattámogatásost, mert gyerekünk nincs. Komolyan a szemembe nézve közli: az élettárssal közös tulajdont fogunk szerezni. És látva hebegésemet arra a kérdésre, „tervezünk-e gyermeket", gyorsan megnyugtat: a szoepolt utólag is beépítik. Négyszázalékos kamatra, 5 éves kamatperiódussal, 2 százalékos kezelési költség mellett, húszéves futamidővel nyolcmilliós hitelt 62 ezer 50 forintos törlesztőrészletre adnának. Mivel „fészekrakók", azaz első lakást szerző fiatalok vagyunk, fedezetnek a saját lakásunk is jó lesz. Csak győzzük fizetni, és nehogy gyerek legyen a vége, mert akkor nagyobb lakás kell. M. B. I. Kristó-kötet Az SZTE Móra Ferenc Kollégiumában hétfőn 20 órakor mutatják be Kristó Gyula A korai Erdély című kötetének román nyelvű kiadását. A monográfiát az SZTE szociológia tanszékének docense, Pászka Imre fordította. A meghívott vendégek: Almási Tibor, Makk Ferenc történész, valamint Zsoldos Attila, az MTA TTI professzora. Kristó Gyula Erdéllyel kapcsolatos kutatásainak bemutatása mellett a kutatók szólnak a kristói hagyatékról, a szegedi történész iskolateremtő tevékenységéről. Eladja a hőszolgáltató a termelt áramot Gázmotorból hő és áram MUNKATÁRSUNKTÓL A hatvanmilliós szerkezetet tegnap délután emelték be a Pentelei sori fűtőműbe Fotó: Miskolczi Róbert Hat gázmotort telepít a Szegedi Hőszolgáltató Kft. A gázáremelés hatását akarja csökkenteni a távfűtő cég azzal, hogy villamos energiát is termel. Hat darab gázmotort vesznek hitelből. A 12 hengeres motorok egyszerre termelnek hőt és villamos energiát. Utóbbit eladja a cég, a hőenergiát pedig használati meleg víz előállítására használják föl. Básthy Gábor igazgató elmondta: így nagyobb bevételt tudnak elérni, mintha csak hőenergiát termelnének. Az első, közel hatvanmillió forintba kerülő gázmotor tegnap kora este érkezett meg a Pentelei sorra. A beruházás költsége 192 millió forint. A Dr. Bugyi István Kórháznak szüksége van Geönczeöl főorvosra Igazgatók az ítéletről A szentesi kórház jelenlegi igazgatója azt mondja, sajnálná, ha a nem jogerősen két év börtönre ítélt Geönczeöl Tibor főorvostól meg kellene válniuk. A baleseti sebész és az intézmény egykori vezetőjének büntetőügyéről a megyei kórházigazgatókat kérdeztük. MUNKATARSAINKTOL Nem jogerősen két év szabadságvesztésre ítélte a szegedi bíróság a szentesi kórház egyik főorvosát, Geönczeöl Tibort, az egykori igazgató, Kovács Ágnes pedig felfüggesztett börtönbüntetést kapott, különösen nagy kárt okozó csalás miatt. Mint megírtuk, az intézményben vajdasági betegeket kezeltek, gyógyításukat sürgősségi beavatkozásként tüntették föl, s az egészségbiztosító ezért 65 millió forintot utalt át a kórháznak. A külföldi betegeknek ugyanis minden más ellátásért fizetniük kellett volna. Az ítéletről most a megye kórházainak igazgatóit kérdeztük. - A nem jogerős ítéletet ismerem, véleményem nincs róla válaszolta kérdésünkre Borzi Márta, a szentesi Dr. Bugyi István Kórház jelenlegi igazgatója. - Amikor a megyei önkormányzat és az OEP följelentése nyomán a vizsgálat elkezdődött, még nem én voltam az igazgató ebben a kórházban, az ügyhöz így nincs sok közöm. Geönczeöl Tibor még az én érkezésem előtt mondott le az osztályvezetői megbízatásáról, viszont továbbra is nálunk dolgozik. Ez így teljesen szabályos, hiszen az engedélyét nem vonták vissza. Ha majd megszületik a jogerős ítélet, és annak lesz következménye a mi munkánkra, akkor azt tudomásul veszem. Én azonban sajnálnám, ha a doktor urat nélkülöznünk kellene, mert bizony szükségünk van a munkájára, számítunk rá. Baráth Lajos, a makói Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet igazgatója elmondta, az ügyet nem ismeri részleteiben, ezért csak általánosságban tud róla beszélni. - Vannak törvényi kötelezettségek, amelyeket be kell tartani, s a kórházigazgató többek között azért van a helyén, hogy erre ügyeljen. Azzal természetesen egyetértek, hogy a betegeket ellátták, hiszen ez a mi feladatunk. Ami az elszámolást illeti: a makói kórház rendszeresen kezelt és kezel is romániai betegeket, de munkatársaim mindig ügyelnek arra, hogy a beavatkozások mellett az adminisztráció is a szabályoknak megfelelő legyen - fogalmazott. Pajor László, a Szegedi Városi OkUtó Kórház főigazgatója az üggyel kapcsolatban azt mondta: nem ismeri a részleteket, de úgy gondolja, egy kórházigazgatónak távol kell tartania magát egy ilyen cselekmény árnyékától is. - Még az is lehet, hogy ártatlan, de már azt is bajnak urtom, hogy egy egészségügyi intézmény vezetője a bíróság előtt áll - mondta. - Különösen úgy, hogy a Magyar Kórházszövetség elnöke is volt, erre a posztra pedig csak makulátlan embereket választanak. Kallai Árpád, a vásárhelyi kórház főigazgatója magánemberként súlyosnak Urtja az első fokon kirótt kétéves börtönbüntetést. Elmondu ugyanakkor, hogy amennyiben tényleg így történt az eset, példa nélküli visszaélésről van szó.