Délmagyarország, 2004. december (94. évfolyam, 280-305. szám)

2004-12-10 / 288. szám

14 •KAPCSOLATOK" CSÜTÖRTÖK, 2004. DECEMBER 9. Támogatások és igénylésük feltételei Az ember csak kapkodja a fejét, amikor a támogatások igényléséről olvas. Ebben az országban mindenki a kormány, illetve a költségvetés támogatására szorul, úgy látszik. Nagyon különös helyzet egy állítólagos piacgazdaságban. Nemrégiben még az idegenforgalom intézményei is felszólaltak, hogy keveslik a támogatást, s közben én kis naiv azt hittem, ők az egyik pillére a gazdaságnak. Utána meg a gazdák tüntetgetnek, fenyegetőznek, hogy ha nem kapják meg a sertésekre, meg a szarvasmarhákra..., hogy a földalapú támogatásokról ne is szóljunk. Én csak és kizárólag gyerekalapú támogatást igényeltem, mivel munkanélküli lettem, és három gyerekünk van, hát kemény időszak volt, amíg középiskolákba, egyetemre jártak. Hogy részesüljek 3300 forintban, ezért igazolni kellett, hogy a család egy főre jutó jövedelme nem haladja meg az X forintot. Kíváncsi lennék, hogy az a nyugdíjas, aki 6-8 hízót nevel, be kell, hogy mutasson valami hasonló igazolást? Az, aki jól keres, megtakarításai vannak, amiből földet vásárol, amin talán nem is ő dolgozik, hanem művelteti, ő be kell-e, hogy mutasson hasonló igazolást, hogy a földalapú támogatás valóban a megélhetéséhez kell-e? Vagy csak a gyerekek esetében létezik ez a nagy szigor? S. MOLNÁR ANNA, SZÓREG A Baka-verseny legújabb díjazottjai A Baka István Alapítvány Szikora |ános rendező zsűrielnökletével a szegedi Bartók Béla Művelődési Központ dísztermében rendezte meg az Én itt vagyok című vers-, énekelt vers és prózamondó versenyt. A megmérettetésen 17 középiskolás és 8 felnőtt indult, negyedük a határon túlról érkezett. A középiskolások kategóriájában I. helyezést szerzett: Kovács Angyalka (Segítő Mária Római Katolikus Gimnázium, Csíkszereda), II.: Horvát Sára (Deák Ferenc Gimnázium, Szeged), III.: Balogh Dalma (Karolina gimnázium, Szeged). A Baka család különdíját Szabó Ajtony gitáros kapta, aki megzenésített verseket adott elő (BuPROGRAM PONT E-mail címünk: ajanloC" dclmagyar.hu SZÍNHÁZ SZEGED VZÍGEDl NEMZETI SZÍNHÁZ \0 én: Andersen -családi musical Szundi-hérict; 14 óra: Anlenen - családi musical. Mtrqfö-bérfei BÁBSZÍNHÁZ 14 % úra: RiliW is Ibolya. .1 Idvánsái-btilct. PINCESZÍNHÁZ 6 MÍWtSZKÁVtZÓ 19..% dia: Zdrt fdiRuJtls - dráma. Mua SZEGED BELVÁROSI MOZI NACYTEREM 13 %, 16 % iS 19.% dra: Nagy Sándor, a hődítő. Színes amerikai film. BELVÁROSI MOZI FIIMTÉKA 14.% dra: Cknüekl. Színes, m. b. amerikai film; 16 úri: Özönvíz. Színes, m. b irancia animációs film; 1615,16 % és 20.45 dra: Nyócker. Szincs magyar animáctós Irlm BELVÁROSI MOZI KAMARATEREM 16és20.%dra: Téhakm Satvsszerbínmcncgrii hlm. 18.15 óra: Csoda Krakkóban. Szincs magyar film. GRAND CAFÉ í 7 CnKék angyal Német hlm, 19 dra: Szezon. Magyar film; 21 dra: Tavasz, nyár. ősz. Iti... ts tavasz. Dél-kureai filmdráma. HAZA CINEMA CITY l\Jar expressz: 14,16,18,20,22 dia. •MagéSíink>r.a Irxlito 13.45, 1?, W.lSdra. Ta/éő Télapó: 13.45,17.45,19.45,21.45 dra. Amerikai taxi: 1615,18.15,20.15,22.156ra. Anvám a Llnyokal szereti: 16, 20 dra A hihetetlen család. 15,17.%, 20,22.30 óra. Vrtdl szívás: 14.45,18.%, 20.%, 22.% óra. (Ivvldlatos lúlia: 14,18.15dra Nyílt tengeren: 16.45,22.% dra. Ckulsend - A teremtés klintkilta 16.15, 20.30 dra. Hndget kmes: Muidurt megőriáök: 13.15,15.,%, 17.45,20.15, 22.% dra. Kkkáxís - Sok Búg diszmlt gyrlz: 14.15,18,22 ónt. (áiumese: Móra. Alién vs Predator - A halál a ragadozó ellen: 15.45 óra. VÁSÁRHELY MOZAIK MOZI 17.45 dra: Hrulgel kme.s: Min/tan megőrülök Színes, na. b angol hlm. 20 dra: ilxingAílam. Szincs angol fdm. SZENTES 17.% óra: A hihetetlen család. Színes, m. b. amerikai animációs film; 20 óra: Colhteral. Szincs amerikai akciórhhllcr. MAKÓ 19 iára: Csalok a csúcson 2. Szincs, m. b nemet hlm. BALÁSTYA 19 ón: Ilikémhez 2. Színes, m. b. amerikai film. BORDÁNY 18 óra: A tdz Óceánia. Színes amerikai film. DESZK rattino Általános és Szakközépiskola, Kecskemét). A Magyar Versmondásért Alapítvány különdíját Kovács Angyalkának nyújtotta át Virág László, az alapítvány főtitkára. A szegcdi Juhász Gyula Versmondó Stúdió különdíját a mindszenti Zsótér Mariann nyerte el (Radnóti Miklós gimnázium, Szeged). A felnőttek között I. helyezett lett Csorba Kata (Szeged), II.: Lantos Ágnes (Szentes), III.: Balogh Bálint (Szeged). A Magyar Versmondásért Alapítvány különdíját Horváth Dezsóné (Szeged), a Dél-alföldi Versmondó Egyesület különdíját Tóth Lambert (Szeged) kapta. Szuszék és gondolkodószék A falusi házbelsők bútorait, illetve a folklórt az 1940-es évek végétől népi jelzővel látták el. így maradt ez napjainkig annak ellenére, hogy nem a legmegfelelőbb, éspedig az akkori politikát tükröző népi demokrácia miatt. Ám annyira belé gyökerezett az emberbe, hogy magától értetődő természetességgel írjuk, mondjuk. A hagyományos házberendezés bútorzat ilyképpen tehát népi bútori?). A 18. században ácsolt, mértani vonalakkal és körökkel díszített faládák, az úgynevezett szuszékok szolgáltak a kelengyék tárolására, helye a nagyház főhelyén volt. Oldaldeszkáit, alját és tetejét egymásba nútholták. A tetejét koporsófedél alakúra szerkesztették, s az egész alkotmányban egyetlen vasszeg sem volt. A szuszék alján a végvásznakat, rajtuk a lepedőket, koleda (ágy| térítőket, firhangokat (függönyöket, asztal-, illetve sublót és kaszni térítőkét tartottak, de kerülhetett bele alsószoknya és blúz, botos (harisnya], kis és nagy selyemkendő is. ** Magas, mívesen faragott háttámlájának alkalmas részére a gazda rávésette a nevét és a készítés évszámát Ifj. Lele József Mivel a szuszékok helyét később a polgári stílusú három-négy fiókos sublótok foglalták el, a szuNAPI SZOLGÁLTATÓ, KULTURÁLIS PROGRAMAJÁNLÓ «CCT4X/ 3» 333<333 19 dra: A temetetlen halott. Színes - tt magyar film. KISZOMBOR 18 dra: A v vétség krónikája. Színes amerikai film. PITVAROS 19 dra: Én. a robot. Színes, m. b. amenkar hlm. KÖ7FIFT SZEGED A várban (Stefánia) Hidráról: a I VI-AIInld nemzetiség! nepraizr és történeti kutatásairól szóló lumferentu. A nemzetiségi néprajz huni és nemzetkuzi szakemberei számolnak be munkáiukiól. EJóadások hangzanak cl a horvát, szerb, német, szlovák, román nemzetiségek néprajzi viszonyairól. A legérdekesebbnek ígérkező korreferátumban az éidcklóddk az elmúlt tizenór esztendő magyarországi cigány néprajzi kutatásaiba kaphatnak betekintési A közéleti kávéház rendezvénye a Dóm Hotelben IBajza u. 3-6.) 18 órakor Integráció és luschbségr autonómia Vendégek: dr. lózsa László, a Vaidaságr Nemzeti Tanács elnöke ISzabadkai, Bakk Miklós kuziió iKránzsvái, Lugusl. Heszélgetótárs: dl Besenyi Sándor szociológus. Házigazda: Szilágyi Árpád városvédő polgár. A szegedi csiBagvizsgáh ÍKertész u.t 18 órától 21 óráig vána az érdeklódóket. Az egyetemi füvészkert ILövölde út 42.1 10 lírától ISóráift a Szegedi Uidaspark / Kálvária sgt.) 10 óráról 18 óráig vána látogatóit ALGYÓ A faluházban IBúvár t. S.) 15 órakor hu- és lélekklub; 17 órakor: Fiesta tánciskola IPálinkó Lujzái. KÜNLiBI SZEGED Az SZTE JGYTTK főépület dísztermében I Boldogasszony sgt. 6.) M órakor: karácsonyi ünnepség a nvugdiiasoktatóknak és Jolfjízdknak. Közreműködnek a 1GYTFK Ének-zeneTanszék tanárai: loóbné Czifra Éva, dr. Maczelka Noémi, Laczr lúlra, Dombiné Kemény Erzsébet, Viinasi Gyula és hallgatót: Angyal Áron, Gcréby Dóra, Rab Attila, Szabó Zsuzsa, Lcchncr Manann. A Bartók Béla Műsv/ódési Központban (Vörösmarty u. 3.) 18 órakor Kóruspodium - MÁV „Hazánk" Énekkar jubileuma lennáilásának 115. évfordulóm. Karnagy: Enkís l;mos Krenmúkodik: az Szmaí] [fiú Zenebarátok Kórusa. Az Apostolok Tanyájában (Vbdkerti tér 6.) 20 órakor: ékizenés nosztaigiapatty. Házigazda: Vecsernyés Robi. A lATF-khrbban (Tbldi u. 2.1 22 órakor: party D| Rikitaival. A SZOTE-lduhhan 22 órakor Igazi házrbub zenék Gaidács Zoltánnal. KIÁLLÍTÁS SZEGED A Raiz-Múvészettörténeti Tánszék galériáidban (Brüsszeli lat. 37.) megnyílt a Művészeti Diákkorok kiállítása. A tárlat megtekinthető: december 11 -éig, naponta 8 órától 18 óráig. A Wagner Teaházban (Klauzál tér 7., Vragncrudvar) megnyílt: a Lajtona Egyesület által szervezett karácsonyi kiállítás és vásár, ahol Ábrahám István, Huszár Imre facob Gábor és Balogh Sándor alkotásai tekinthetők meg december 16-arg. A Bálint Sándor Művelődési Házban (Temesvári lat. 42.) megnyílt: B. Gáti Csilla festőművész kiállítása. A tárlat december 17-éig vasárnap és hétfő kivételével naponta 10 órától 18 óráig tekinthető meg. Az Alsóvárosi Kultúrházban (Rákóczi u. 1.) megnyílt: Szuákiné Dudás Ilona olajfestmény kiállítása Hétköznapi pillanatok címmel. A tárlat megtekinthető: december 17-éig hétköznap 10 órától 20óráig hétvégén lOórától Móráig A Zodiákus étteremben megnyílt: Tanai Gyula elsőgyűjteményes kiállítása. Megtekinthető: december 31 -éig A Mám Ferenc Múzeumban (Roosevelt tér 1-3.) látható: A legszögedibb szügedi. Bálint Sándor néprajztudós születésének 100. évfordulójára rendezett emlékkiállítás ós Lantos Miklós fotóművész kiállítása. A tárlat december 19-éig látható. Hétfő szünnap. Pedagógiai intézet és rendezvényház aulájában {Közép fasor 1-3.) megnyílt: karácsonyi kedvezményekkel egy állandó kiállítás és vásár Farkas Gyula festőművész olajfestményeiből. A kiállítás anyaga havonta átrendezésre kenil. A tárlat naponta 8 órától 20 óráig tekinthető meg. MAKÓ A József Attila Múzeumban (Megyeházi u. 4.) megnyílt: A háborúk hírnökei. Az első és második világháború magyar haditudósítói. A tárlat megtekinthető: december közepéig hétión szünnap. HÓDMEZŐVÁSÁRHELY A főiskolai kar kollégiumának kiállítótermében (Petőfi u. 10-12.) megnyílt: Csiky László, Kardos Pétéi; Tónió |Tóth Antall, Udvanly Csaba A pillanat művészete című kiállítás. A tárlat megtekinthető: december 22-éig hétköznap 14 órától 18 óráig szombaton és vasárnap 10 órától 18 óráig A szegedi Móra Ferenc Múzeumban nagyon szép gondolkodószékct csodálhatnak meg az érdeklődők Fotó: Gyenes Kdlmdn székok kamrákba, padlásokra kerültek és takarmányféléket tartottak bennük. Sőt, ha kamrában helyezték el, lisztet tartottak benne, mások dercés, vagy darásládaként használták, s csak kevés helyen limlomosnak. A szuszék fölé nagyobb szentképet, másutt hazafias jellegű nyomatot akasztottak: a szentkép mellé gyertyát, a nyomat mellé pedig búzaboronákat, búzacsigákat dísz gyanánt. A házbelső ülőalkalmatossága volt a kemence padkája, az asztalt ölelő sarokpad, másutt két karospad, néhány karszék esetleg négylábú kisszékek, s ahol nagy volt a szoba, ott egy elhelyezhető karospad még. A sarokpad és a karszékek éppúgy kék alapon virágdíszek voltak, minta koleda (ágy), az asztal és a szükségképpen bent lévő ringó bölcső. Nagy (népes, sokgyermekes) családoknál az egyik ágy alatt toliágy is volt, festetlen, rövid lábaira kerekek voltak szerelve, hogy éjjelre ki tudják húzni, s akkor a gyerekek a pokróccal takart szalmára heveredtek. Nappalra megint az ágy alá tolták. Módos gazdacsaládoknál asztal közelben, de fal mellett tartották a nagyszéket, aminek gondolkodószék, helyenként paraszt trónus volt a neve. Magas, mívesen faragott háttámlájának alkalmas részére a gazda rávésette a nevét és a készítés évszámát. Ez is kék alapszínt kapott, amire színes, ám szolid virágokat festettek. A gondolkodószék fölé kis képet akasztottak, mellé kétoldalt pedig pipatartót (pipatóriumot), illetve azt a falitékát, amelyben a pálinkás butellát, a faragott és furfangosan zárható-nyitható borotvatokot, a tűzkészségét, dohányvágót, tükröst (borotválkozáshoz), esetleg imádságos, vagy zsolozsmás könyvet és kalendáriumot tartották. így a gondolkodószékben ülve pöfékelő öreggazda keze ügyében volt minden, amire néki néha szüksége volt. Ha pipálhatnékja támadt, csak hujántott az unokának, aki a kért pipát akasztotta le a tartóról, s mivel a szára hosszú volt, a dohányt tűzkészséggel (acéllal, kovával és taplóval) meg is gyújtotta. Aztán gondolkodgatott, milyen szép lány is vöt régen a mama, s milyen jókat . táncoltak a bálokban, s lám, az idő elszállt. De megmaradt és szolgál - immár gazduramnak - a jussolt gondolkodószék. IFI. LELE JÓZSEF, SZEGED Kiegészítés a műhibaperek témájában - a felelősségbiztosítási rendszer Nagy figyelemmel olvastam Harmat György, a fővárosi Madarász Utcai Gyermekkórház főigazgatójával készült interjút, és megragadta a figyelmemet az általam már évek óta állított tény, hogy „hátrányosan érinti az egészségügyi intézményeket az orvosi felelősségbiztosítási rendszer, hiszen gyakorlatilag semmi segítséget nem jelent a műhibaperek esetén." De figyelemfelkeltő lehet az interjú másik megállapítása is, hogy a teljes átszervezés mellett „szükség lenne az ilyen perindítások feltételeinek a szigorítására." 1992 óta a felelősségbiztosítók által vállalt és az úgynevezett műhibaperek kapcsán történő kifizetések felső határa 5 millió Ft, ez az összeg ma, 12-13 év elteltével is ugyanannyi. Ami elegendő volt 1992-ben - az életviszonyok változása, a költségek, kiadások növekedése következtében - nem biztos, hogy ma elegendők ugyanazon funkció teljesítésére. Csupán üdvözölni lehet, hogy a fővárosi Madarász Utcai Gyermekkórház főigazgatója és bizonyára mások is ezt az álláspontot fogadják el, ez nemcsak az intézménynek, hanem a sérelmet szenvedett betegeknek is érdekében áll. A megfelelő kárpótláson túl bizonyára az intézményekben is nyugodtabb körülmények között folytathatnák munkájukat az ott dolgozók. A biztosítási díjak vonatkozásában a biztosított intézmények jogosultak nyilatkozni, de azt állítom, hogy egy megfelelő felelősségbiztosítási rendszer mellett több lenne a peren kívüli megállapodás a valós hibák miatt, amely megállapodás a sérült ember szenvedését csökkenthetné. Az orvosi felelősségbiztosítás rendszerében el kellene kerülni, hogy az intézmények szinte rákényszerülnek néhány - sok esetben a „piacvezető" - felelősségbiztosítónál történő szerződésre, no meg talán elsődleges cél kellene, hogy legyen: a felelősségbiztosító nonprofit módon működjön! Az orvosi felelősségbiztosítási rendszer jelenlegi állapotban történő fennmaradása esetén az egészségügyi intézmények nem fogják fizetni az egyre növekvő biztosítási díjakat - alig merem megkockáztatni a feltételezést, hogy ma is működik olyan gyógyintézet, amelyik nem tudta a biztosítási díjat fizetni, így nem rendelkezik felelősségbiztosítással akik pedig fizetik, azok teljesen ki vannak szolgáltatva nyilatkozataikban a felelősségbiztosítónak. Félreérthetők azonban a műhibaperekkel kapcsolatos egészségügyi perek bírói gyakorlatra vonatkozó megállapításai a Délmagyarországban megjelent interjúnak. A főigazgató 100 millió forint feletti kifizetésről beszél, 50 milliós perről, jó lenne, ha ezt az információját megosztaná a nyilvánossággal is, mert ezekre lehetne hivatkozni, mint ítélkezési gyakorlatra, ugyanis addig amíg ez nem történik meg, addig a nyilvánosság számára ez idáig megismert kártérítési összegek maradnak a köztudatban (200 ezer, 400 ezer, súlyosabb esetben 2 millió forint), és nagyon ritkán, de valóban nagyon ritkán ezt alig meghaladó összegek. Ugyancsak téves a nyilvánosság tájékoztatása a perindításokról is, no meg az a feltevés, hogy az ilyen jellegű perindításokat szigorítani kell. Mit is kell szigorítani? Valótlan az a sajtóban megjelent állítás, hogy „bármikor, minden kockázat nélkül indíthat műhibapert, illeték befizetése nélkül". Komoly félreértésekre adhat alapot ez a kijelentés, ugyanis a kockázat nélkül megjegyzése és az illetékbefizetés nélkül megjegyzése nem helytálló. Elsődlegesen az illeték befizetése nélkül állítás nem helyes, hiszen ezek a perek általában illetékfeljegyzési jogot élveznek, és ezen perek kockázata, hogy eredménytelenség esetén az eljárási illetéket meg kell fizetni. Nagyobb kockázat azonban, hogy nemcsak az illetéket kell leróni egy esetleges sikertelen perindítás esetén, hanem az ellenérdekű felet, azaz a vélt vagy valós hibát elkövető gyógyintézetet képviselő jogtanácsos, ügyvéd költségét is. Egy-egy sikertelen per után - amelyben nem biztos, hogy a vélt sérelem nem volt valós, de az biztos, hogy az ügyben kirendelt igazságügyi orvos szakértők úgy látták, hogy az nem valós - még a költségmentes és a létminimum alatt pert indító sérült embert is kötelezték a bíróságok perköltség megfizetésére. Ilyen volt a Délmagyarországban már napvilágot látott „Rózsika néni" ügye is. Változtatni kell az orvosi felelősségbiztosításon, annak feltételein és összegszerűségén, de ehhez az intézményeknek kell összefogni. De változtatni kell azon is, hogy egy peres eljárás megindítása előtt rettegnie kelljen a minimálbérből, nyugdíjból élő és vélt orvosi hiba miatt sérült embernek attól, hogy pervesztés esetén eljárási illetéket, és a gyógyintézet, illetve biztosító jogtanácsos-ügyvédjének a költségét is neki kell fizetnie. A főigazgató úr Délmagyarországban tett nyilatkozatával csak részben értek egyet, és az általam eddig képviselt és ezután képviselendő betegek, sérült emberek méltányos érdeke azt kívánja, hogy az egyetértésen túl a fenti módosítások szükségszerűségét támogassam, a nyilatkozat nyilvánosságot megtévesztő vonatkozásában pedig szükségesnek tartottam a fentieket elmondani. DR . ÁBRAHÁM LÁSZLÓ, SZEGED