Délmagyarország, 2004. október (94. évfolyam, 230-254. szám)

2004-10-04 / 232. szám

HÉTFŐ, 2004. OKTÓBER 4. * A DÉL SPORTJA* V! Szombaton már a Constanta lesz az ellenfél Kilenc góllal jobb a Pick KÉZILABDA PICK SZEGEIMKOR 26-17 (15-11) NB l-es férfimérkőzés. Újszegedi sport­csarnok, 1000 néző. Vezette: Babiczky, Skriba. Pick Szeged: Szente - BERTA 5, Lalus­ka 1, ANDJELKOVICS 4, Mezei 2, ilyés 3, VADKERTI 4. Csere: PUUEZEVICS (ka­pus), Szabó R 2 (2), DJURKOVICS 2, Ben­dó 1, Czina, Matics. Edző: Kovács Péter. Győr: GERHÁTH - Szalafai, Struhár 2, Herbert, Kányái, Nyikes 2 (1), KONKOLY 4. Csere: Tatai (kapus), JÓZSA D. 9 (2), Németh T., Remete, Fodor. Edző: Tóth László. Kiállítások: 10, ill. 8 perc. Hétmétere­sek: 3/2, ill. 6/3. Az eredmény alakulása: 5. perc: 2-1, 7.p.:3-3,13. p.: 6-3,16. p.:6-5,20. p.: 9-5,28. p.: 13-10,41. p.: 21-13, 59. P.: 26-16. Kovács Péter edző már azt a csa­patot próbálta harcba küldeni, amelyik majd szombaton a Constanta ellen is felveszi a ver­senyt. A szakember már hétköz­ben felhívta játékosai figyelmét arra, hogy a Győr az eddigi ellen­feleknél jóval jobb játékerőt kép­visel. Ezt a Rába-parti együttes már az első percekben bizonyí­totta is, hiszen nem csupán a ve­zetést szerezte meg, hanem hosszú ideig egyenrangú ellenfe­Djurkovics (6-os számmal] és Mezei nagyon szigorúan őrizte a Pick korábbi játékosát, Herbertet Fotó: Schmidt Andrea le tudott lenni a Tisza-partiak­nak. Különösen Józsa Dávid járt túl a hazai kapusok eszén, hi­szen az első negyedórában csak az ő góljaival tartotta magát a Tento-ETO. Hogy a hazaiaknak mennyire egyenrangú ellenfele tudott lenni a Győr, azt az ered­mény is bizonyítja, hiszen a 24. percben csupán kétgól (11-9) volt a különbség. Kovács edző a szünetet arra használta fel, hogy rendet rak­jon játékosai fejében. A védeke­zés sokkal összeszedettebb lett, s ezzel Puljezevics nagyszerű kapusteljesítménye párosult. A vendégek lelkesedése így nem tudta kiegyenlíteni a szegediek nagyobb tudását, s pillanatok alatt nyolc gól lett a különbség. Ez a távolság hosszú időre meg­merevedett. Djurkovics például egy nyolcperces szegedi gól­csendet tört meg. Szerencsére a folytatás sem maradt el, hiszen Bendó, majd Mezei talált Tatqi kapujába, s egy perccel a mér­kőzés vége előtt tíz lett a két csapat találatai közötti különb­ség. Kovács Péter: - A mérkőzés pozitívuma, hogy a második fél­időben a feljavult védekezésünk remek kapusteljesítménnyel pá­rosult. Talány, hogy miért olyan rossz a helyzetkihasználásunk. Tbvábbí eredmények: Duna­ferr-PLER-Airport 29-16, Tata­bánya-Nyíregyháza 26-20, Fo­tex-Csömör 41-14, Hargita­Százhalombatta 31-29. AZ ÁLLÁS Í.Fotex 6 6 - - 213-125 12 2. Pick Szeged 6 5 1 - 188-121 11 3. Dunaferr 5 5 - - 187- 11 10 4. Tatabánya 5 4 - 1 135-105 8 5. PLER 6 3 1 2 155-149 7 6. Debrecen 4 2 - 2 95- 98 4 7. Győr 5 2 - 3 105- 125 4 8. Nyíregyháza 6 1 1 4 154-168 3 9. Hargita 5 1 1 3 132-158 3 10. Szigetvár 4 - - 4 87-143 0 11.Csömör 5 -- 5 104-176 0 12. Százhalombatta 5 - - 5101-177 0 Holnap 15 órától 18 óráig az új­szegedi sportcsarnokban meg­kezdik a szombaton 16.45-kor kezdődő Pick Szeged-Constanta BL-csoportmérkőzés belépőinek elővételben történő árusítását. SÜLI JÓZSEF Ann us Adrián szerín t az életben nincsen ek kifizetetlen számlák Megbánta, hogy atléta lett Annus Adrián büszkeségből bű­nös, vagy bűnbak lett. A szegedi szűletésű 29 éves kalapácsvető nyert Európa-bajnokságot, Vi­lágliga-döntőt, a világbajnoksá­gon ezüstérmet szerzett, Athén­ban is első lett számában. Az érmet átvette, a Himnuszt meg­hallgatta, de a NOB illetékesei később elvették tőle - dopping­vétség, nem pozitív minta miatt - az aranyat. Ő ezt nem fogadta el, és barátjával a diszkoszvető Fazekas Róberttel a Sportdön­tőbírósághoz fordult. Szomba­ton a „Tbrontál UTC-a-bál" rendezvény vendége volt, ott be­szélgettünk vele. - Bűnös 1 -Nem -Olimpiai bajnok ? -Igen. - Ezzel már be is fejezhetnénk a diskurzust, hiszen elmondott minden lényegeset. Mégis, ho­gyan ítéli meg jelenlegi helyze­tét1 - A jognak vagyunk, Robival együtt, kiszolgáltatva, szomorú, hogy ez így alakult. Nagyon ne­héz a helyzetünk, de az ügyvé­dünk, di. Eva Maria Bárki intézi a dolgokat és biztat bennünket. Még nem tudjuk mikor lesz az első tárgyalási nap a lausanne-i Sportdöntőbíróságon, informá­cióink szerint decemberben, ja­nuárban, vagy februárban kerül­het rá sor. - A görög fővárosban és az utána történteket valószínűleg már többször átgondolta. Csi­nálna valamit másképpen 7 - Nem. Erre semmi okom sincs. Tisztességesen versenyez­tem, megnyertem a kalapácsve­tést, részt vettem az eredmény­hirdetésen és a számom után még két napig Athénban tartóz­kodtam. Aki akart elérhetett, megtalálhatott volna, nem buj­káltam és később, amikor távoz­tam nem menekültem. - Nem volt pozitív dopping­tesztje, ott helyben mindent rendben találtak. Hogyan ke­rülhetett mégis egyik „pillanat­ról a másikra " reflektorfénybe ? - Ez az, amit én is szeretnék tudni... - Ebben ludas lehet az a levél, vagy nevezzük inkább feljelen­tésnek, amelynek már lassan kétéves a története. - Sejtem ki írta, vagy kik írták... - Ezek szerint többen 1 - Ezt maga mondta, nem én. - Inkább kérdeztem, de nem baj. Esetleg sporttársak, egykori dobóatléták voltak a „jóaka­rók"? - Erre a kérdésre nem válaszo­lok. - Nem haragszik, nincs önben düh, busszúvágy ? Mit tenne, ha találkozna velük az utcán ? - Nem érdemes ezzel foglal­kozni. Egyébként is az a filozófi­ám, hogy az életben nincsenek kifizetetlen számlák, a sors majd egyszer behajtja ezt a tartozást is. Mindössze ennyit kívánok ne­kik. Ha összefutnánk az utcán, elfordítanám a fejem és szó nél­kül elmennék mellettük. - Találkozott már velük1 - Ezekkel az emberekkel? Le­hetséges... Ne haragudjon, erről többet nem akarok mondani. - Térjünk vissza Athénba! A magyar sportvezetők furcsán, úgy is fogalmazhatnánk ellent­mondásosan viselkedtek, míg a Gyulai István, a Nemzetközi Atlétikai Szövetség főtitkára a kezdetektől kiállt önök mellett. Ez miként érintette ? - Amit Gyulai úrról mondott azzal egyetértek, a magyar sport­vezetőket nem minősíteném, azt megtette a közelmúltban ügy­védnőnk, dr. Eva Maria Bárki. - Az atlétikai szövetségtől ka­pott, kért, vagy vár még segítsé­get1 - Nem és már nem is várok semmit. A szövetség elnöke, Ra­bold Gusztáv az olimpia óta csak egyszer hívott engem és Robit, csütörtökön, amikor közölte: két évre eltiltottak. Nem érdekelte hogy vagyunk, mi van velünk? Az­zal zártam a rövid telefonbeszélge­tésünket: nagyon megbántam, hogy annak idején, amikor elkezd­tem sportolni, az atlétikát válasz­tottam. És ezt tartom most is. Annus Adrián még mindig bízik abban, hogy megtarthatja olim­piai aranyérmét Fotó: Miskolczi Róbert - A közelmúltban szövetségi kapitányok és edzők nyílt levél­ben tiltakoztak az ellen, hogy az athéni olimpián történt dop­pingesetek miatt hangulatkel­tés zajlik az országban és a mé­dia ezek szereplőivel foglalkoz­nak, míg a bajnokok, az ered­ményes sportolók háttérbe szo­rulnak. Osztja ezt a véleményt ? - Lehet, hogy furcsa lesz, de maximálisan egyetértek velük. Azt azonban mindenkinek meg kell érteni, erről nem mi tehe­tünk, nem mi gerjesztjük. Vi­szont azt engedjék meg, hogy ha támadnak - gondolok itt a két különböző vizelet históriájára -, védekezhessünk. Magam is job­ban örülnék annak, ha úgy fog­lalkoznának velem, mint bárme­lyik olimpiai bajnokkal, például a vízilabdásokkal, vagy Igaly Diánával. - Ide kapcsolódik, hogy kissé skizofrén heteket él meg Ma­gyarország. A hivatalos sportve­zetés jelentős része „feláldozta" önöket, míg a közvélemény, a sportszertők jelentős része olimpiai bajnokként ünnepli. Igaznak tartja, ezt a felvetést ? - Magam is érzem ezt a kettős­séget. Két évre eltiltottak ben­nünket, míg az emberek szinte mindenütt nagy szeretettel fo­gadnak engem és Robit is. Autog­ramot kérnek, közös fényképek készülnek, gratulálnak, skandál­ják a nevünket - ez egy koncer­ten fordult elő -, persze olyanok is akadnak, akik másként érez­nek. Ez a szeretet ad erőt és tartja bennünk a lelket, ahhoz, hogy folytassuk a harcot, köszönjük. - A Sportdöntőbíróságot be­szélgetésünk elején már említet­te, milyen határozatra számít 1 - Nagyon bízom benne, hogy győz az igazság és az aranyérem ott maradhat, ahol jelenleg is ta­lálható, a lakásom díszhelyén. Egyébként bármilyen döntés szü­letik, az már megmásíthatatlan, hogy vége, befejeztem a sportot. Hogy mit csinálok majd a jövő­ben? Fogalmam sincs. Szerencsé­re még van tartalékom, jelenleg ebből is élünk, a feleségem dolgo­zik, de nekem is találnom kell va­lamit, mert felelős vagyok érte és a kislányomért. El kell őket tarta­nom, az élet megy tovább... - Végezetül: akkor hány aranyérmet is nyertünk Athén­ban? - Tizet. Nem, elnézést, tizen­egyet, a paralimpikon Pásztory Dóra is szerzett egyet. IMRE PÉTER Mosolygó vesztesek, morcos győztesek LISS-HNKC-DUNAFERR 26-28 (11-15) NB l-es női kézilabda-mérkőzés. Vásár­hely, Hódtói Sportcsarnok, 900 néző. Ve­zette: Jancsó, Marczinka. Liss-HNKC: PLOSINSZKAJA - Sztupako­va, Jókai, Gaál 2, Asztalos, WOLF 7, Kósa 2. Csere: SZABÓ K. (kapus), JENŐFI5, Mucsi 1, NYIK0LAJENK0 8 (4), Kocsis 1, Bacsa. Edző: Pánczél Barabás. Dunaferr SE: PÁLINGER-LOVÁSZ 4, RADULOVICS 8(1), Kulcsár 2, FERLING 4 (1), Kindl 3, NAGY 1.4. Csere: Cracana (kapus), Pigniczki 1, Bohus, Gáspár 1, Balogh, Pálffy 1, Bulath. Edző: Kiss Szi­lárd. Kiállítások: 10, ill. 12 perc. Hétmétere­sek: 5/4, ill. 2/2. Az eredmény alakulása, 8. perc: 2-1, 14. p.: 2-7,22. p.: 8-11,25. p.: 8-13, 34. p.: 13-16,45. p.: 17-24,58. p.: 25-27. Az esélyek „sok-kevés" típusú meccset ígértek szombaton, hi­szen a Hódtói Sportcsarnokba az ötszörös bajnok (tegyük hozzá: a címvédő) és MK-nyertes, Bajno­kok Ligája, KEK- és EHF-kupa­győztes Dunaferr látogatott, mely a magyar válogatottnak is gerincét, illetve jelenleg Kiss Szi­lárd személyében a szövetségi kapitányt is adja. Pánczél Bara­bás, a hazaiak vezetőedzője ­emlékezve arra, hogy a Győr is hattal, 31-25-re kapott ki a Rába partján - már azzal is elégedett lett volna ha végén tíz alatti vere­séggel megússzák. De játékosok • ezzel nem egyeztek ki... Jó előjelnek számított, hogy a zsűrielnöki teendőket Fekete Jó­zsef látta el, vele ugyanis még nem szenvedett vereséget hazai pályán a Liss-HNKC. De ő is je­lezte, valószínűleg ez a sorozat megszakad. A „varázserő" a 8. percig tartott, ekkor Wolfés Jenő­fi góljával - Feriing találata elle­nében - 2-1-re vezetett a Vásár­hely. A vendégeknél a 10. perc­ben volt először az előny (2-3), ezután azonban alaposan bein­dultak Lovászék. Az időkérés sem segített a házigazdáknak és a 14. percben már ötre nőtt a kü­lönbség, 2-7. Sok mozgásos, vil­lámgyors játékot produkált ek­kor a Dunaferr. A hazai B közép egy pillanatig sem csüggedt, s ki­tartásra, küzdelemre biztatta kedvenceit: „Soha ne add feli!, Harcoljatok!". Sztupakova óriási ziccert hibázott és a közönség a pályára követelte a Pécsett szi­porkázó Mucsit. Plosinszkaja jól védett, Kocsis Árnyékként kísér­te Feriinget, végül a szünetig négygólosra csökkent az Újváros előnye. A pihenő után is egy harcos, re­mekül játszó HNKC-val találta magát szemben a legjobb magyar együttes. A feszült hangulatra jellemző, hogy Pánczél edző előbb sárga lapot, majd kétperces büntetést kapott reklamálásért. A 38. percben Kocsis Agi belőtte 200. vásárhelyi gólját - „Szép volt Kukac!", jött a kispadról a társak elismerése, gratulációja. A 45. percben úgy nézett ki, hogy ennél több öröme nem lesz a kék-sárgáknak, hiszen már hét­tel „ment" a Kiss-csapat, 17-24. Az utolsó negyedórában történ­teket azonban nem lehet elfelej­teni! A B közép énekelt, tapsolt, fantasztikus volt a hangulat, mindkét gárda nagyon jól kézi­labdázott, a Dunaferr már a 3-2-l-es védekezést is bevetette. Radulovics bombáival szemben az egyébként jól védő Szabó Kriszta is tehetetlennek bizo­nyult, de Nyikolajenko és Wolf is szorgalmasan termelte a gólokat. Szebbnél szebb akciókat, megol­dásokat láthatott a közönség. Zúgott is „Tapsoljon mindenki!" Az 58. percre kettőre olvadt a Dunaferr előny, 25-27. És még ennek a csökkentésére is lett vol­na sansz. A vásárhelyiek egy kí­naival szerették volna befejezni a találkozót, ez nem sikerült. A vé­ge 26-28 lett. A Liss-HNKC a vereség ellené­re minden dicséretet megérde­mel, Asztalosék az idény legjobb produkciójával rukkoltak elő, amely - a Dunaferr SE-t leszá­mítva - bármelyik gárda ellen elég lett volna a sikerhez. Ezért láthattunk a lefújást követően mosolygó, ünneplő veszteseket és egy kicsit morcos, durcás győzteseket. Kiss Szilárd is csak annyit mondott: - Gratulálok a Vásárhelynek. Pánczél Barabás: - Megmutat­tuk, hogy van tartásunk. Ha iga­zán csapattá érünk - mert akad­tak még hibák, melyek a meg nem értésből fakadtak -, jó kis társaság lesz ez. További eredmény: Kőbánya­Spartacus-PEAC-Pécs 34-27, Debrecen-Kiskunhalas 29-19 I.P. Négy kategóriában magyar elsőség VERSENYTÁNC A Kisteleken rendezett nemzet­közi táncviadalon négy kategó­riában született magyar első­ség. MUNKATÁRSUNKTÓL Harmadik alkalommal bonyo­lították le Kisteleken, a sport­csarnokban a Tisza-part Open elnevezésű nemzetközi tánc­versenyt. A. rendezvény híre már régen eljutott az országha­táron kívülre is. A viadalra így a magyarok mellett érkeztek párok Ausztriából, Bulgáriából, Csehországból, Szlovákiából, Szlovéniából, Németországból, Olaszországból, Oroszország­ból, LJkrajnából, Finnország­ból, Lettországból, Litvániából és Romániából. A résztvevők pedig most is nagyon elégedet­tek voltak, mind a rendezvény színvonalával, mind pedig a rendezéssel. A versenyen öt korosztály tíz kategóriájában hirdettek győztest. Eredmények, gyermekek, standard táncok: 1. Rykov, Stes­henko (ukrán), 2. Bugyi Bence, Kiss Violetta, 3. Bandi Ferenc, Dávid Ibolya. Latin-amerikai: 1. Rykov, Steshenko, 2. Bugyi, Kiss, 3. Spák Patrik, Jákób Klaudia. Junior I., standard: 1. Szaba­dos Péter, Barna Lilla, 2. Széles András, Dáné Alexandra, 3. Mangra, Lungu (román). La­tin-amerikai: 1. Széles, Dáné, 2. Mangra, Lungu, 3. Bachis, Groza (román). Junior II., standard: 1. Rúzsa Viktor, Gődér Laura, 2. Bődi Ri­chárd, Kovács Bernadett, 3. Apró Mihály, Daróczi Krisztina. La­tin-amerikai: 1. Farantai Bence, Steshenko Marina, 2. Babenko, Novobranets (ukrán), 3. Kovács Andor, Mozsgai Melitta. Ifjúságiak, standard: 1. Gar­buzov, Menzinger (osztrák), 2. Ilchov, Leziazko (bolgár), 3. Bu­dai Attila, László Szilvia. La­tin-amerikai: 1. Ilchov, Jeliazko, 2. Schmidt József, Fejér Madlé­na, 3. Garbuzov, Mentinger. Felnőttek, standard: 1. Ghigi­arreli, Andracchio (olasz), 2. László Csaba, Szögi Szilvia, 3. Mayer, Silak (osztrák). La­tin-amerikai: 1. Plohl, Lahvino­vich (szlovén), 2. Polanc, Kostov­cikova (német), 3. Polikorkovs, Baranovska (lett). A nem jelöltek magyar párok.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents