Délmagyarország, 2004. október (94. évfolyam, 230-254. szám)

2004-10-04 / 232. szám

f A vásárlók könyvét minden étteremben, boltban, állami vagy magánszolgáltatónál jól látható helyre kell tenni, hogy abba a vevő könnyen bejegyezhesse észrevételeit. Szegeden a kereskedők tisztában vannak a jogszabállyal, néhány helyen azonban még­is keresni kell a panaszkönyvet. Minden, a lakossággal közvetlen kapcso­latban álló kereskedelmi és szolgáltató szerv köteles úgynevezett vásárlók könyvét tartani. Ez azt jelenti, hogy a piaci árusok­nál, biztosítótársaságok ügyfélszolgálatán ugyanúgy lehetőséget kell biztosítani a vá­sárlónak arra, hogy írásban is kifejezze pa­naszát, mint az élelmiszerboltokban, vagy éttermekben. A jegyző által hitelesített, számozott oldalakból álló panaszkönyvet jól látható helyen kell elhelyezni, úgy, hogy a vevő ahhoz az üzlet dolgozóinak megkér­dezése és segítsége nél kül hozzáférhessen. A bejegyzett panaszokra az üzlet vezetőjé­nek 30 napon belül írásban kell reagálnia. Az érvényben lévő jogszabályok szerint a bejegyzéseket két évig kell megőrizni, ugyanis a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség ennyi időre visszamenően vizsgálhatja a VISSZAJELZÉS Csongrád megyében a kereskedelmi egysé­gek nagy része rendelkezik vásárlók köny­vével, a vevők közül mégis kevesen hasz­nálják - véli Pálkúti Istvánné, a Csongrád Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőség igazgatója. Ritkán fordul elő, hogy a fo­gyasztó vásárlók könyvi bejegyzésben már rögzített panaszával keresi fel hivatalunkat, mert reklamációját nem megfelelően intéz­ték. A bejegyzések - véli a fogyasztóvédő ­az üzletvezető számára Is információt, visz­szajelzést jelentenek a bolt működéséről. vásárlók könyvében rögzített panaszokat. Szeged belvárosában a találomra kiválasz­tott hét üzletből háromban találtuk meg rögtön, eladói segítség nélkül a vásárlók könyvét. Azokban az üzletekben, ahol nincs kifüggesztve vásárlók könyve - hír­lapbolt, néhány ruházati bolt - vevői kérés­re előkerül. A Nagyáruház emeletén az egyik ruházati boltban Kacur Éva eladó az üres panaszköny­vet mutatja. Általában pozitív visszajelzése­ket kapunk, amit nem írnak le a vásárlók, in­kább nekünk mondják el. Szerintem szükség lenne eladók könyvére is - mondja Éva -, az nem lenne üres. A vevők időnként nem vesz­nek bennünket emberszámba, ezeket a pana­szaimat feljegyezném benne. A Varga Pékség könyvében csak néhány be­jegyzés szerepel, de szinte mind vevői elége­dettségről tanúskodik. A kiszolgálást és vá­lasztékot dicsérik, ám egy vásárló a klímát hiányolja. „Egy forró nyári napon jobban es­ne a kávé is klimatizált helyiségben" - írja a vevő. A Kárász utcai hírlapüzletben a kasszá­nál álló lány kívülről tudja a jogszabályt, jól látható helyen kell lennie a könyvnek, az egyes panaszok mellé lefűzve a vásárlónak szóló válaszlevél másolata. A könyvet ennek ellenére a pénztárnál kell kérni. A panasz­könyvben 2003-as bejegyzés az utolsó, az itt vásárolt telefonfeltöltő kártyát szerette volna visszavinni az ügyfél. Az üzletvezető el­mondja, területi képviselőjüknek továbbítják a bejegyzéseket, ő kezeli a reklamációkat, ezért nem tudja, mi lesz a sorsa a bejegyzett panaszoknak. G. ZS. HÉTFŐ, 2004. OKTÓBER 4. »AKTUALIS Láthatatlan panaszkönyvek A jegyző által hitelesített, számozott oldalakból álló panaszkönyv kötelező Fotó: Gyenes Kálmán Nem magától... PANEK SÁNDOR Ha valaki átaludta volna az elmúlt jó egy hónap politikai ese­ményeit, mint egy késői krimiben a váratlan fordulatot, most az lehet az érzése, hogy egy másik országba került. Más kormány­fő, más lózungok és ellenlózungok, s ezek olyan töményen ural­ják a médiát, hogy az ember azt gondolná, időközben itt nagy dolgok történtek. Olajat leltek a magyar földben, és egyszerre gazdagok lettünk, az állami vagyont széthordó spontán privati­zátorok közalapítványba adták össze pénzüket, holnap vébér döntőt játszunk a brazilokkal, szóval történnie kellett valami nagyszabásúnak, hogy a tegnapi jelszavak és arculatok ilyen egyszerre átcserélődtek. Pedig semmi nem történt, csak Gyurcsány Ferenc beszédei és nyilatkozatai - beszédek és nyilatkozatok hangzottak el. A kor­mányzati többség olyan helyzetbe hozta magát, hogy az emberek szinte többet tudnak Gyurcsány önmeghatározó üzeneteiből, mint abból, hogy a két kormányzó párt milyen képet is fest a tár­sadalomnak az elkövetkező évekről. A korábban demokratikusan többszólamú MSZP vezetői jelenleg nem tudnak mást tenni, mint hallgatni vagy Gyurcsányt óvatosan követő és alátámasztó üzeneteket megfogalmazni. Gyurcsány személyes kommuniká­ciós allűrjei szinte teljesen átvették a politikai tematizálást a bal­oldalon, s ennek két következménye látszik: az egyik, hogy új vi­szontkommunikációs kihívás elé állította az ellenzéket, a másik pedig, hogy megbénította a többvezetős MSZP-t. Gyurcsány lát­hatólag elemében van, hiszen politikai sikereinek könnyen learatható, saját pártja fölött elért részét várakozáson felül teljesí­tette. Felülkerekedett a puccsból őt kihagyni szándékozó régi el­nökségen, keresztülvitte azt, hogy a parlamenti többség a kor­mánytagok ismerete nélkül szavazzon a kormányprogramról, vi­szakozásra késztette a korábban a „zsákmányszerzők előretöré­séről" beszélő, az MSZP-ben népszerű Szih Katahnt, vagy a meg­újulásról addig hitelesen nyilatkozó Jánosi Györgyöt. Az új kormányfő kommunikációs dömpingjének célpontja je­lenleg nem is az ellenzék. „Nem foglalkozom az ellenzékkel, az én dolgom, hogy irányítsam az országot" - nyilatkozta. De még csak nem is a fejlett énközpontú vezető spontán megnyilatkozá­sairól van szó. A kormányfő mögött érzékelhetően felkészült kommunikátorok dolgoznak azon, hogy egy cégvezetői mentah­tású, választói bizalommal megméretlen embert hitelessé tegye­nek a politikai azonosulás nyelvi eszközeivel. Az igazi tét az, hogy a rendszerváltozást jó pozícióból kihasználó Gyurcsány Ferenc szájából valaha is hitelesen hangzanak-e majd a társadalmi igaz­ságtalanságról szóló mondtatok. Ez például: „Nem magától igaz­ságtalan, hagytuk, hogy az legyen, hogy olyanná váljon. Nem volt bátorságunk, merszünk és képességünk akkor közbeszólni, ami­kor még lehetett volna." Folytatódnak a viták a felsőoktatási törvény tervezetéről Az utánpótlás minősége a tét Kifizetik az elkeseredett gazda kárát az M5-ös építői Az út még ebek harmincadján Napfürdőző diákok a szegedi Dóm téren Fotó: Schmidt Andrea A balástyai Olajos Péter hektárjaiban jelentős pusztítást okoztak a nyáron az M5-öst építő munkagépek. Cikkünk­nek köszönhetően ugyan megállapí­tották a kártérítés összegét, de az ere­deti állapotokat még nem állították helyre az ominózus területen. A balástyai Olajos Péter a nyáron megle­pődött, amikor egy szép nap a tanyájától meglehetősen messzire eső kaszálója fe­lé vette az irányt és rétje egy darabját se­hol sem találta. Ahol korábban hetven szarvasmarha számára termett a széna, ott tizenhárom méter széles kövesút, úgynevezett szállítóút keletkezett egy korábbi, terepjáró Ladák által kitaposott ösvényből. A Strabag Rt. munkagépei a csengelei V. számú homokbányából ezen az útvonalon hordták az alapanya­got az autópálya építéséhez. A gazdát eztán további meglepetések érték: a szél ugyanis olyan erővel fújta szét a homokot és a port a teherautók platójáról, hogy rétje rövid időn belül zöld helyett szürke színre váltott. A na­gyobbik baj azonban nem a színekkel volt, hanem azzal, hogy poros takar­mányt nem etethet az állatokkal. Ezt követően, miután az őt ért sérelmekre nem kapott választ a munkagépek piló­táitól, elkeseredésében a hatalmas szál­lító járművek elé állt. így sikerült meg­tudnia, hová és kihez forduljon. Olajos Péternek tehát kára keletke­zett, amelynek történetét lapunk is megírta. És innentől kezdve, szerencsé­re, egyenes út vezetett a kártérítés össze­gének elismeréséig. A Strabag Rt. - azt követően, hogy szakértőt küldött Balás­tya határába Deme András személyében - kiszámolta a pusztítás ellenértékét, el­indította az ügyet a hivatalos úton. Mintegy 2 és fél hektáros, porral fedett területről döntöttek, s 5 tonna per hek­táros átlagtermés értékét fizetik ki az ígéretek szerint hamarosan. (Az össze­get a panaszos nem kívánta nyilvános­ságra hozni, de elégedett vele.) Egy tétel hibádzik már csak: a Strabag ugyanis megígérte, hogy a kihasított útért száz százalékban kártalanítja tu­lajdonost, efelett pedig a területet rekul­tiválja, humuszolja, visszaállítja az ere­deti állapotot, s ha többlet művelési költség merül fel, azt is állja. Mivel az építő szeptember végéig tartott igényt az útra, a sáv helyreállítását már el kellett volna kezdenie. Ennek azonban még semmi nyoma. Olajos Péter most attól tart, nincs az a fű, amelyik megterem ezen a betonszilárdságú, kővel is borí­tott valahai réten. F.K. A felsőoktatási törvényjavaslat vitá­jában a legtöbben az egyetemek irá­nyításában tervezett változtatásokat kritizálják. De az új törvény nem kí­vánatos hatással lehet a doktori képzés minőségére is. Egy felsőoktatási intézmény attól egye­tem, hogy jogosult doktori képzésre és PhD-fokozat odaítélésére - a művelt vi­lágban mindenütt. Magyarországon az úgynevezett doktori program létesítésé­nek jogát több mint egy évtizede pályá­zat útján, akkreditációs folyamatban, tudományáganként meghatározott, szi­gorú feltételekkel kaphatják meg az in­tézmények. Az egyetemek a 2000. évi törvény óta egy tudományágon belül csak egyetlen doktori iskolát indíthat­nak. A Szegedi Tudományegyetemen összesen 17 doktori iskola működik. Összehangolásukat, a velük kapcsolatos információk gyűjtését és szolgáltatását a Doktori Intézet látja el 1999 óta. Ennek igazgatója, dr. Klukovits Lajos egyetemi docens szerint a jelenleg vita­tott felsőoktatási törvényjavaslat szöve­gében legalábbis ellentmondásosan sze­repel a doktori képzés. Egyik paragrafu­sában azt olvashatni, hogy doktori kép­zésre mindazon intézmények jogosul­tak, amelyek elnyerték a mesterszintű képzés jogát. Ismert, hogy a bolognai fo­lyamat, a lineáris, négyszintű képzésre való áttérés során az alap- és a mester­szintű képzés mellett felsőfokú szakkép­zés és doktori képzés lesz a felsőoktatás­ban. Mármost ha mindazon intézmé­nyek, amelyek mesterszintű diploma ki­adására jogosultságot szereznek egyszer­smind automatikusan doktori iskolát is indíthatnak - megszűnik a minőségi kü­lönbség egyetem és főiskola között. De nem ez a formai tényező a fő probléma, hanem a tartalmi. Az, hogy minőség-el­lenőrzés nélkül folyhat doktori képzés. Eddig komoly, saját tudományos po­tenciállal kellett rendelkeznie a doktori képzésre pályázó egyetemnek. Például: egy doktori iskola alapítói között leg­alább két, akadémiai doktori címmel rendelkező - 67 évesnél nem idősebb ­főállású professzornak kellett lennie. A professzorok csak egy egyetemen lehet­tek doktori iskola alapítói. Némely tu­dományágban még a megfelelő tudomá­nyos potenciállal rendelkező nagy egye­temeknek is „sakkozniuk" kellett, hogy ezt a szigorú feltételt teljesíthessék. Az egyéb követelményekkel együtt ez adta a PhD-fokozat megszerzéséhez vezető képzés tudományos rangját, súlyát. És ez veszhet el, ha a mesterszintű képzés­re megszerzett jogosultság automatiku­san doktori szintű képzésre is feljogosít. A törvénytervezet egy másik passzusa utal arra, hogy a doktori képzés és a PhD-fokozat adásának feltételeit kor­mányrendelet határozza majd meg. Csakhogy a törvényben foglaltakat sem­miféle rendelet nem írhatja felül. Ezért ha a jogszabály szövege változatlan marad, okkal félthető a doktori képzés minősége. S. E. R s SUZUKI 5 5 1,1 literes, 4 hengeres, 16 szelepes , 64 lóerős motor í vezető- és utasoldali légzsák " ABS EBD-vel (blokkolásgátló fékerőelosztóval) Akciós feltételek a márkakereskedőknél. Suzuki Szüret: 2004. november 14-ig. Üzemanyag-fogyasztás (kombinált): 4,9 1/100 km. C02 -kibocsátás (kombinált): 119 g/km. fejtámla az első és hátsó üléseken átlagfogyasztás 4,9 liter 100 kilométeren Most 1 795 OOO Ft-tól MJZUKI rirrewmi >. Egy csöpp energia.

Next

/
Thumbnails
Contents