Délmagyarország, 2004. szeptember (94. évfolyam, 204-229. szám)

2004-09-09 / 211. szám

12 • KAPCSOLATOK* CSÜTÖRTÖK, 2004. SZEPTEMBER 9. Tisztelt Olvasóink! Mivel a Délmagyarország és a Délvilág mostantól rendszeresen megemelt oldalszámmal jelenik meg, szerencsésen változnak szolgáltató oldalaink is. Hetente kétszer, csütörtökön és pénte­ken dupla Kapcsolatok oldallal jelentkezünk: bővebb Postabon­tással, a megszokott rovatok mellett részletes Programponttal, a hét végére templomi szertartásrenddel. S ha már úgy is a vál­tozásoknál tartunk, sokak kérésének eleget téve, a jövőben csak olyan levelet jelentetünk meg, melyet szerzője teljes név­vel vállal. Címét, telefonszámát természetesen továbbra sem adjuk ki. (A korábban kapott leveleket még a korábbi szabályok szerint közöljük.) 75 éves a Szegedi Gyakorló Polgári és a Gyakorló Altalános Iskola Válasz a Mars tér átalakításával kapcsolatos javaslatra Nagy Mihály a Postabontásban írt arról, hogy a Mars teret zsúfoltnak ta­lálja, aggódik a piac helyben maradásáért, valamint írásában a bazársor megszüntetésére, vagyis az ott dolgozók kirekesztésére tesz indítványt. Menjünk sorba. A piac áthelyezése senkinek nem áll szándékában. A jelenleg tapasztalható körülmények alapvetően megváltoznak, mi­vel az átalakításra vonatkozó tervek a volt ipari vásár - ma kihaszná­latlan - területét is a piaci funkcióhoz csatolják. Új, esztétikus pavilo­nok, csarnokok épülnek, gépjárműparkolót alakítanak ki, és megújul az infrastruktúra is. A piac alapterülete nőni fog, de hétvégeken a „csúcsra járatás" időszakában ez a terület is a felhozatal növekedését és az áruválaszték bővítését szolgálja. Ez a piac lényege, a vásárlók ér­deke, és az átalakítás egyik legfontosabb célja. A levél írója talán nem ismeri a piacok történelmi szerepét, és felte­hetően a piacgazdaság szabályaival sincs tisztában, és hogy milyen az „igazi" piac, valószínűleg ő szeretné meghatározni, ezért írja, hogy „meg kell szüntetni a vég nélküli bazársorokat..." A piacok lényegét és egyedi, mással nem pótolható hangulatát év­századok óta mindig a sokszínű, vegyes és bőséges áruválaszték adta, és adja a mai napig. Azt, hogy milyen árura van vagy nincs szükség, azt csak a vásárlök dönthetik el, az ebbe való erőszakos beavatkozás a piacra járók lehetőségeinek indokolatlan korlátozása lenne. A mai emberek is az ismert piaci szerkezetet szeretik, igénylik ezt az árube­szerzési formát, ez a „legemberléptékűbb", és hagyományos előnyei vannak. Jöhetnek a legújabb kereskedelmi formák, az internetes áru­házak, de a hagyományos piacokat a világ leggazdagabb és legmoder­nebb területein is óvják, védelmezik, és senkinek nem jut eszébe azok működésének „irányítása". Senkinek nem áll érdekében kiiktatni az emberek életéből, hiszen sokkal szegényebbek lennénk nélküle. Szegeden a korábbi időszakban történt kísérlet, hogy emeletes pia­cot - még leírni is disszonancia - létesítenének a Mars téren. Ezzel a szándékkal gyakorlatilag kiiktatták volna városunk életéből a piacot. Ma már közmegegyezés van a döntéshozók és Szeged lakossága kö­zött, hogy a Mars téren az átalakítás után is a hagyományos értékeit megőrző piac működjön. Egyesületünk megalapításának egyik legfontosabb célja, amit az át­alakítás ügyében folytatott tárgyalásokon eddig is képviseltünk, hogy városunkban a hagyományos piaci működés megmaradjon, és az a következő generációkra átörökíthető legyen. Mars téri kereskedők, iparosok, mezőgazdasági termelők és piacon vásárlók egyesülete 1929. szeptemberében Szegeden az Állami Polgári Iskolai Tanár­képző szomszédságában - Bol­dogasszony sugárút 8. - egy im­pozánsan stilizált iskolaépület nyitotta meg kapuit: a gyakorló polgári iskola. A gyakorlóiskola tanári testü­lete első - alakuló - ülését 1929 szeptember 5-én tartotta meg, amelyen Szenes Adolf igazgató átvette az intézményt. Szeptem­ber 21-én maga a vallás- és köz­oktatásügyi miniszter, gróf Ke­belsberg Kunó is megjelent, és el­ismeréssel szólt a kiemelkedően stílusos épületről, illetve azokról a helyiségekről, amelyek a tanu­lók oktatását, a jelöltek képzését szolgálták. A tervezett létszámnak megfe­lelően négy fiú- és négy leányosz­tállyal kezdődött a tanítás. |Egy osztályba mindössze 20 tanulót vettek fel.) Az újonnan nyílt in­tézményben leginkább a követ­kező területeken nyilvánult meg az alkotói tevékenység: a polgári iskolai tanulók színvonalas, eredményes oktatása és a tanár­jelöltek kiemelkedően igényes képzése. Az oktató-nevelő munka mód­szertani lépéseit, a hallgató cse­lekvő, tevékeny részvételét - és annak előkészítését - tudatosan felépített pedagógiai elvek alap­ján végezték a szakvezetők. Segí­tette mindezt az a rendszer, amely szerint a hallgatók az el­méleti tudnivalókat a legkivá­lóbb szakemberek bemutatótaní­tása, elemzése alapján tudatosít­hatták, végezhették. Az egységes általános iskolai rendszer kialakulása fokozato­san megszüntette a polgári isko­lát és a vele kapcsolatos tanár­képzést, Szegeden az 1947-ben létrejött Pedagógiai Főiskola vet­te át ez utóbbi szerepét. Gyakor­lóiskolánk pedig immár az egész épületet magáénak tudhatta, hogy a megnövekedett létszámú képzést ki tudja elégíteni. Rövi­Az iskolában folyó magas színvonalú képzés nemcsak a diákok, de a tanárjelöltek jövője szempontjá­ból is fontos Fotó: Schmidt Andrea desen párhuzamos 1-8. osztá­lyokkal indulhatott az okta­tás-nevelés. Különösen az első években rövidebb időtartamú igazgatóságok váltották egymást. Említésre méltó Kelemen János­né, Csillik László és Turai Kál­mán intézményvezetése 195 lés '70 között. A Juhász Gyula Tanárképző Főiskola 1. Sz. Gyakorló Iskolá­ja: 1970-1994 közötti korszaka a leghosszabb időszak az iskola 25 éves történetében. Három párhuzamos - ének-zenei, angol tagozatos (1980-tól) és normál tantervű osztályban folyt a taní­tás. A tanulói létszám - a 24 év alatt - 610-780 között mozgott, akiket 51-57 pedagógus okta­tott, nevelt. Tanítványaink előrehaladásá­hoz, boldogulásához igen jó beis­kolázási arányt biztosítottunk. A gimnáziumi továbbtanulás ará­nya lényegesen meghaladta az országos átlagot. A kimagasló eredményt négy, egyformán azo­nos értékű és fontosságú ténye­zőnek köszönhetjük: - tanítványaink tehetsége, szorgalma, - kiváló tanáraink oktató-ne­velő munkája, - a szülők, a családi ház odafi­gyelése, segítsége, - gyermekük helyes motiválá­sa. Mindenkinek a neki megfelelő terhelést igyekeztünk nyújtani, hogy a jobbak szárnyaljanak, de a gyengébb képességűek is meg­kapják az önmaguk fejlődéséhez szükséges feladatmennyiséget. A jobb eredményeket felmutatók a hetvenes-nyolcvanas években ki­bontakozó tanulmányi versenye­ken kimagasló eredményeket ér­tek el. Egy gyakorlóiskola egyik leg­fontosabb funkciója, hogy segítse a tanárképzést. Úgy mutassa be az iskolai gyakorlatot, úgy fej­lessze tovább a hallgatók ismere­teit, hivatástudatát, hogy az biz­tosítéka legyen az önálló pedagó­giai munka végzésének. A felso­roltakból következik, hogy minderre csak kiválóan képzett tanárok képesek. Hál' istennek, ilyenek voltak a mi szakvezető­ink. Az elmúlt évtizedben a Tanár­képző Főiskola két gyakorlója egyesült. A tanulók létszáma kö­zel ezer, ezzel Szeged legnagyobb általános iskolája lett. Közked­veltsége, a szülők ragaszkodása most is figyelemre méltó. Van honnan erőt meríteni nap­jaink szakvezetőinek, igazgatói­nak, hiszen értékes tradíciója kristályosodott ki a gyakorlóis­kolának. Jogos büszkeséggel te­kinthetnek az elődök alkotó munkájára, azokra, akik önzetle­nül adták át tudásuk javát tanít­ványaiknak, a hallgatóknak, kol­légáiknak. DR. VESZPRÉMI LÁSZLÓ, VOLT GYAKORLÓISKOLAI IGAZGATÓ Mindig a jogszabályoknak megfelelően A félreérthetőség elkerülése érdekében szüksé­gesnek tartjuk az alábbiak közlését a Délmagyar­ország szeptember 7-i számában megjelent „Több rendőr, mint tüntető" címet viselő cikkel kapcso­latosan. A magyar rendőrség a feladatait a különböző szintű jogszabályoknak megfelelően, az abban foglaltak szerint végzi, több-kevesebb sikerrel, de mindig az érintett törvényeknek megfelelően. így van ez a gyülekezési jog esetében is, melyet az 1989. évi III. törvény szabályoz. Az említett jog­szabály második fejezetének /6/ szakasza egyér­telműen leírja, hogy a közterületen tartandó ren­dezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni. A beje­lentési kötelezettség a rendezvény szervezőjét terheli. Az említett cikk bevezetőjében általánosságban szerepel az a megfogalmazás, amely a környékbe­liek egyik képviselőjének véleményét tolmácsol­ja, mely szerint „átrázták őket a helyi hatalmas­ságok". Nem tudván kit értenek helyi hatalmas­ságok alatt, feltétlenül szükségesnek tartjuk le­szögezni, hogy e negatívnak tűnő megfogalmazás nem értendő rendőrségünkre. A szervezők nem tettek eleget a gyülekezési törvényben foglaltak­nak, időben nem jelezték rendezvény megtartásá­ra vonatkozó szándékukat. A Szegedi Rendőrka­pitányság a törvényekben foglaltak szerint járt el, hogy a rendelkezésre álló három nap alatt ki mi­lyen munkát végzett el az adott területen, annak elbírálása, minősítése nem a mi feladatunk. Ugyancsak a tényekhez tartozik a „Több rendőr, mint tüntető" kijelentés tényszerűségen túlmu­tató tartalmi megvilágítása. A szervezők bejelen­tésükben három-tíz főt jelöltek meg résztvevő­ként, ezért a rendezvény biztosítására két rendőr­nek lett feladat meghatározva. Sajnálatos módon miután szándékuktól elálltak, ezt nem közölték a rendőrökkel, akik nem tudván a rendezvény el­maradásáról a helyszínen megjelentek azért, hogy a demonstráció a törvényeknek megfelelően történjen. Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság Csendélet a Spar parkolójában - ^ • r- •ájtUt, «w* IIB m n " ^HÍ tfi * UH '. Bsr*. ; BJr Fotó: Miskolczi Róbert Noha a Szilléri sugárúti Spar áruháznak semmi köze a par­kolójában található szemét­dombhoz, mégiscsak ő és vá­sárlói találják magukat szem­ben vele mindennap: egy eu­rópai színvonalú élelmi­szer-áruház, valamint a balká­ni állapotokat tükröző parko­ló. A dolog pikantériája, hogy a lom a Környezetgazdálkodá­si Kht. szelektív hulladék­gyűjtője mellett halmozódik fel hétről hétre. Ha lenne egy kis humorérzé­künk, akkor azt is mondhat­nánk, kicsi az a rés, amelyen ke­resztül a fotel beférne a konté­nerbe. Csak az a baj, hogy a sze­métdomb láttán minden mara­dék humorérzékünket elveszítet­tük. A mártír, akinek a hatalom nem kegyelmezett Dr. Brusznyai Árpád Derekegyházon, a Károlyi-uradalom központi majorjában született 1924. június 27-én. A gimnáziumot Szentesen, a Magyar Királyi Horváth Mihály Gimnáziumban vé­gezte el 1942-ben, kitüntetéssel érettségizett. 1947-ben a Pázmány Péter Tudományegyetem Böl­csészettudományi Karán a klasszika-filológia tan­széken Eötvös-kollégistaként görög-latin-történe­lem szakos tanári oklevelet szerzett, majd 1951 -ben védte meg a Homérosz-kérdésekről írt disszertáció­ját. 1950-ben - katolikus pap bátyja internálása után - elbocsátották állásából, de 1952-ben a veszp­rémi Lovassy László Gimnázium tanára. 1953-ban vette feleségül Honti Ilonát. 1956. október 26-án beválasztották a Veszprémi Megyei Forradalmi Ta­nácsba, október 31 és november 4-e között a megyei forradalmi tanács elnöke. Ellenzett minden erősza­kot, önbíráskodást, vérontást. Mégis meg kellett halnia, a hatalom nem kegyelmezett. 1956. november 7-én a szovjet megszállók letar­tóztatták, Ungvárra - a volt magyar városba vitték, de november 25-én hazaengedték. Többszöri letar­tóztatás, majd szabadon bocsátás után: 1957. ápri­lis 25-én ismét letartóztatták és ezt követően már nem engedték el, soha. Felesége 1957. július 29-én a következőket írta naplójába: „Nem tudom, ho­gyan fognak alakulni a dolgok, nagyon nehéznek és reménytelennek látom a jövőt, még akkor is, ha Te csodálatos erőddel mosolyogsz a rácsok mögött." Feleségének igaza volt. Papp János megyei titkár írásából idézek, melyet a Legfelsőbb Bíróság Elnö­kének írt: „Kedves Domonkos Elvtárs! A megye kommunistái, becsületes dolgozói - a népi demokratikus államrend megdöntéséért küz­dő, vezető szerepet játszó ellenforradalmárok fele­lősségre vonásával - a legsúlyosabb ítéletet várták, nem pedig a törvényes büntetési ítélet minimu­mát. Kérjük a Legfelsőbb Bíróságot, hogy az ügyben - mely fellebbezés alatt áll - a törvényeinknek meg­felelő komoly ítéletet hozzon." Hát hoztak. A külön tanács két tagja: Dopsi Károly és Liszt Vilmos a halálbüntetés ellen, még dr. Szimler János, Török Sándor, valamint Orbán Miklós nem ajánlotta kegyelemre dr. Brusznyai Ár­pádot. Az ítéletet a Budapesti Országos Börtön-ud­varon hajtották végre úgy, hogy miután újra felol­vasták a halálos ítéletet és átadták a hóhérnak, vé­gig a Himnuszt énekelte, addig amíg a torkát a kö­tél el nem szorította. Gyilkosából rövid ideig bel­ügyminiszter lett, 1994-ben öngyilkosságot köve­tett el, talán megérezte a jóvátehetetlen bűnt. Az elítéltből mártír lett, kinek szülőházán 2003-ban Derekegyházon, a volt tanítvány, a jelenlegi köztár­sasági elnök, dr. Mádl Ferenc leplezte le emléktáb­láját. Dr. Brusznyai Árpád és felesége „vállalta sorsát és hű maradt eszméihez". DR. PAPP ZOLTÁN, SZENTES Ugyan miért kellett kevesebbet fizetnem ? Felháborodtam. Tudom, hogy az emberek tévedhetnek, én is szoktam, de az a mód, amivel az egyik biztosító szegedi kirendelt­sége foglalkozott az ügyemmel, végképp kihozott a sodromból. Kezdődött azzal, hogy rosszul számolták ki a kötelező felelősség­biztosításom díját. Természetesen befizettem a különbözetet, és vár­tam a végleges szerződést, amit 90 napon belül kellett volna megkül­deni. Mikor ez nem történt meg, érdeklődtem. Első telefonomra az volt a reakció, hogy még nem járt le a 90 nap. Az lehet, gondoltam, de a negyedév már igen, és nekem nincs csekkem, bár, állítólag az ajánlat bizonyítja, hogy nem járok törvénytelen úton. Később újra próbálkoztam, és a hónap végén 26-i dátummal, megkaptam a végleges szerződést. De vajon hol a csekk? Utána­néznek, mondták, csak várjak tü­relemmel. Megérkezett a csekk, csakhogy az összeg kevesebb volt, mint a megállapított negyedéves díjam. Én pedig, ó, én balga, rá­kérdeztem, hogy ugyan miért kell kevesebbet fizetnem. Kár volt. Visszahívtak, hogy könyvelési hiba a részükről, és tényleg többet kell fizetni, majd küldik a jó csek­ket. Ennyi. A hölgy annyit nem volt képes mondani, hogy elné­zést a kellemetlenségekért, vagy annyit, hogy köszönjük, hogy fi­gyelmeztetett a hibára, és nem élt vissza vele. Csak egy picit kellett volna megerőltetnie magát ah­hoz, hogy ez a levél most ne szü­lessen meg. De nem tette. Én pe­dig leírom, hogy szívesen tettem, hátha megfertőzök vele néhány embert, és többé nem lesz szük­ség panaszkönyvekre. PÓNYAI RÉKA, SZEGED

Next

/
Thumbnails
Contents