Délmagyarország, 2003. november (93. évfolyam, 255-278. szám)

2003-11-04 / 256. szám

KEDD, 2003. NOVEMBER 4. "AKTUÁLIS* 5 A szegedi képviselő egyedüli ellenzékiként szavazott Bartha véletlenül Polt Péter mellett Az országgyűlés tegnap ismét leszavazta Polt Péter interpellációra adott válaszát. Az ellenzéki képviselők egy kivétellel nem nyil­vánítottak véleményt, a legfőbb ügyészt csak a szegedi Bartha László biztosította támogatásáról. MUNKATÁRSUNKTÓL Tegnap az országgyűlésben Gusztos Péter szabad demokrata képviselő az Orbán-kormány idején értékesített tizenkét agrár­gazdaság ügyében interpellálta Polt Pétert. A kormánypárti kép­viselő azt tudakolta Polttól, hogy az ügyészség miért nem látott ki­vetnivalót abban az Orbán-kor­mány idején lezajlott tranzakció­ban, amelyben tizenkét agrárgaz­daságot privatizáltak szerinte fel­tűnően kedvező feltételekkel. Gusztos Péter a választ nem fogadta el, a parlament szintén elutasította, egy igen szavazat mellett 192 ellenében, három tartózkodással. A Fidesz-MPSZ és az MDF teremben tartózkodó képviselői - egy kivétellel - nem vettek részt a szavazásban. (A fi­deszes és MDF-es képviselők azért nem szavaztak, mert azt hitték, nincs elegendő számú, 50 százalék plusz 1 kormánypárti képviselő a teremben, ami ered­ménytelen voksolást és az inter­pellációra adott válasz automati­kus elfogadását jelentette volna.) Egyébként az egyetlen képvise­lő, aki ellenzékiként szavazott és az igen gombot nyomta meg, a szegedi Bartha László volt. A ko­rábbi szegedi polgármester la­punknak az esetről azt nyilat­kozta, hogy technikai hiba tör­tént, ellenzéki képviselőtársai­hoz hasonlóan ő sem akart vok­solni, véletlenül nyomta meg a gombot. Bartha László arra a kér­désre, hogy tévedése miatt érte-e bírálat, esetleg büntetés a frakció részéről, számít-e ilyesmire, nemmel válaszolt. Nyolc hónapja harcolnak a kislányért Niki egyre távolabb kerül családjától Folytatás az 1. oldalról A család ügyvédje, Szűcs Attila szerint a gyámhivatal eljárása törvénysértő és embertelen. Ki­fogásolja, hogy a szülők értesíté­se nélkül el lehetett vinni a kór­házból a kislányt, mert valaki ar­ra gyanakszik, a szülő tehet a gyerek sérüléséről. Szerinte az orvosi szakvélemény és záróje­lentés jogászi értelmezése is el­túlzott, mert az „elvárható, nor­mális élettani fejlődés egyéb hiá­nyosságai" diagnózis alapján nem szabadna a szülőket alul­táplálással vádolni. Mint ahogy a „pelenka dermatitis" orvosi meghatározást, azaz a popsi ki­vörösödését sem lehetne „kise­besedéssel" helyettesíteni. El­mondta, hogy a kiszáradást az orvosi zárójelentés nem is emlí­ti. A hivatal soron kívül döntött a kislány sorsáról, a babát nevelő­szülőnél helyezték el, mert a cse­csemőotthonban már nem volt hely. Az erről szóló értesítést a hivatal szerint a szülők aznap vették át, amikor a kórházba mentek Nikiért. A gyámügy a döntést elsősor­ban az újszülött súlyos elhanya­goltságával magyarázza. A kis­lány alultápláltsága, kiszáradása szerintük szülői gondatlanság eredménye, emellett sem az or­vosok, sem a védőnő nem ellen­őrizhette rendszeresen a beteg kisbaba állapotát. Ez életveszélyt és maradandó egészségkároso­dást okozhat - mondja a hivatal szakértői véleményekre hivat­kozva. Az ügyvéd a gyámhivatal lassú­ságát is kifogásolja.. A törvény­ben előírt kétszer harminc nap alatt ugyanis nem döntöttek ar­ról, mi történjen Nikivel, átme­neti nevelésbe veszik-e. A dorozsmai Jerney-iskola előtt találkoztunk Máriával, az édesanyával. Mindennap jön a két nagyobb fiáért, ilyenkor elkí­séri őket a legkisebb is. A kétéves Ricsi örömmel pózol a fényképe­zőgép előtt. A pedagógusok egyetértenek azzal, hogy a hivatal úgy döntött, nem szakítják el a családtól az összes gyermeket. Családlátoga­táson például mindent rendben találtak. Az osztályfőnök azt mondta: a tízéves Károly az isko­lában is azt mesélte, hogy testvé­re törte el Niki lábát. Elmondták, a szülők lelkiismeretesen köve­tik gyermekeik előrehaladását, segítenek nekik a tanulásban. Dorozsmán sokan ismerik a családot, főleg mióta a tévében is szerepeltek. Egy asszony azt állí­totta, jobb a kislánynak, ha más családba kerül. A szülők eddig két jogorvosla­ti lehetőséggel éltek. A családból történő azonnali kiemelést ki­mondó gyámhivatali határoza­tot a megyei gyámhivatal hely­benhagyta, amely úgy szólt: a kislány egyelőre nem kerülhet vissza a családhoz. A másodfo­kú határozat kimondja: a kisko­rú megfelelő gondozása család­ján belül továbbra sem biztosít­ható. A szülők és ügyvédjük sérel­mezi, hogy a családi körülmé­nyek 30 naponkénti felülvizsgá­lata nélkül a gyermeket átmeneti nevelésbe helyezték. Most már csak a bíróság maradt a család­nak, pert indíthat a döntés meg­változtatásáért. MOLNÁR B. IMRE Jövőre fölszámolják a Gyevi temetőt, egy év múlva házavatót tartanak Négyszáz lakás a sírkertben Madártávlatból így néz ki a Gyevi temető. Fotó: Miskolczi Róbert Üzletek is helyet kaphatnak a szegedi Gyevi temető helyén, ahol négyszáz lakást épít az új tulajdonos, az OTP Ingatlan Rt. A te­metőt csak jövő nyáron számolják föl, addig azonban rendezik a környezetet. Lebontják a hajléktalanok lakta romos háza­kat, kiirtják a sűrű aljnövényzetet, megtisz­títják és hamarosan bekerítik a Gyevi teme­tőt - ígéri az OTP Ingatlan Rt. A cég a múlt héten vásárolta meg az egyháztól a területet, amelyen lakásokat építenek. Szabó János ve­zérigazgató azt mondta, komoly árat fizettek a központi fekvésű területért, de az összeget nem mondhatja meg az eladó fél kérésére. Szabó úgy tervezi, 2005-ben tarthatnak először lakásavatót a József Attila sugárút mentén kialakított új utcákban. - Természetesen betartjuk a területre vo­natkozó előírásokat, és megfelelő mennyisé­gű zöld felületet alakítunk ki, így körülbelül négyszáz lakás fér el a megvásárolt két telken - mondta a vezérigazgató. Mindig annyit épí­tenek, amennyit el tudnak adni. Azt ígérte, nem kell attól félni, hogy olyan zsúfolt lesz az új városrész, mint amilyen a Rókusi temető helyén épült. Az eredeti növényzet azonban szerinte nem érdemes arra, hogy megtartsák, így újra kell fásítani a területet. Az építkezést csak jövő ősszel tudják meg­kezdeni, mert a temetőt előbb föl kell szá­molniuk. A sírkert megszüntetésének hiva­talos időpontja jövő év február elseje. Innen számítva még hat hónapig nem dolgozhat­nak, mert eddig a határidőig távolíthatják el a tulajdonosok a sírköveket. - A kegyeleti park helyét egyelőre nem je­löltük ki, de csöndes, meghitt kertet alakí­tunk ki háromezer négyzetméteren - mondta Szabó. A zajos József Attila sugárúttól a tervek szerint beljebb épülnének föl a házak, és ta­lán lesz helye üzleteknek is, bár a tarjáni szolgáltatóházak a közelben vannak. Az el­adásra kínált lakások jobbára kis alapterüle­tűek, negyven-nyolcvan négyzetméteresek lesznek. Szabó ezt azzal indokolta, hogy erre van elsősorban kereslet a különböző lakástá­mogatások szabályai miatt. Az ország számos pontján építkező cég Szegeden eddig nem kezdett nagyobb beru­házásba, mert Szabó szerint a város szinte elszigetelődött a korábbi délszláv háború miatt. Most azonban fölértékelődött a sze­repe, hiszen az uniós csatlakozás után a olyan logisztikai és informatikai szolgálta­tások települhetnek ide, amelyek új munka­helyeket teremthetnek - mondta a vezér­igazgató. M. B. I. Majdnem elvesztette lábát a kocsiba szorult nő Túl az életveszélyen Már túl van az életveszélyen, és az új klinika intenzív osztályán kezelik azt a 32 éves kiskunhalasi nőt, aki, miután balesetet szenvedett az 55-ös főúton, öt órán keresztül nem tudott ki­szabadulni a roncsok közül. Mint azt tegnap megírtuk, az esős úton megcsúszott és irányítha­tatlanná vált egy 32 éves kiskunhalasi nő Fiat Puntója az 55-ös fő­úton Mórahalom és Szeged között. A kocsi az út menti árokba csú­szott, letarolt egy kilométerkövet, majd nekiütközött az út melletti tanyaépületnek. A tulajdonos ugyan felriadt a zajra, de hiába ment ki az udvarra, a sötétben semmit sem látott, visszatért házába és el­aludt. A Punto vezetője nyílt bokatörést és gerincsérülést szenvedett. Az autó teljesen összeroncsolódott, vezetőjének esélye sem volt, hogy egyedül kijusson a járműből. Az asszony rendkívül sok vért vesztett. Úgy tudjuk, mobiltelefonon segítséget kért, de a mentősök sem talál­ták meg az összetört kocsit, mivel azt eltakarták a fák. A baleset után öt órával, reggel hat órakor valaki ismét értesítette a mentőket, akik hívták a mórahalmi rendőröket. A tanya tulajdonosa a mentők, rendőrök és tűzoltók szirénájának zajára ébredt fel, s csak ekkor vette észre, mi történt. A súlyosan sérült áldozatot csak a tűzoltók tudták kiszabadítani a roncsok közül, majd a mentők azonnal a szegedi új klinika intenzív osztályára szállították, ahol több életmentő műtétet hajtottak végre rajta. Csak szerencséjének köszönheti, hogy a vérveszteség miatt nem kellett amputálni a lábát. A. T. J. Idős, magányos, beteg embereket semmiztek ki Lakásmaffiára csaptak le Folytatás az 1. oldalról Enni naponta egy alkalommal kaptak. Amikor a rendőrök az el­múlt héten lecsaptak a tettesek­re, találtak olyan szobát is, ahol nem volt fűtés. A sajtótájékoztatót tartó vizs­gáló, Szentes Bíró Ágnes rendőr hadnagy elfekvő szállásnak ne­vezte az ingatlant. A rendőrök az akció napján tíz sértettet kutat­tak fel, s valamennyiüket beszál­lították a rendőrségre. (Erre azért volt szükség, mert maguktól nem lettek volna képesek mo­zogni.) Volt olyan áldozat, aki 1999 óta élt a lerobbant bérház­ban, és akadt olyan sértett is, aki időközben már elhunyt. Egyikük a nyáron tett feljelentést a rend­őrségen. A gyanúsítottak büntetett elő­életűek, mindannyian hasonló, vagyon elleni bűncselekmények miatt voltak büntetve. A csalás­sal okozott kár több tízmillió fo­rint. Zélity László rendőr őrnagy, a kapitányság vizsgálati osztályá­nak vezetője elmondta, még csak a nyomozás elején tartanak, és az ügy súlyára való tekintettel ezen a héten külön nyomozó csoportot alakítanak ki, amely­nek tagjai csak ezzel az üggyel foglalkoznak. Az osztályvezető hozzátette: a nyomozás az adás­vételi szerződéseket készítő és el­lenjegyző ügyvédekre is kiterjed. Arra a kérdésre, hogy az áldoza­tok visszakaphatják-e lakásai­kat, a rendőrség a nyomozás kez­deti szakaszában még nem tu­dott válaszolni. ARANYT. JÁNOS Kisteleken November 4-e és 28-a között egészséghónapot rendeznek a városban. Ennek keretében ma délután fél hattól vegetáriánus klubba várják az érdeklődőket a rendezvényházban. Többek kö­zött kiderül, milyen jótékony hatása van a rendszeres test­mozgásnak, mi a teendő csont­ritkulás esetén, illetve milyen fájdalmakat lehet gyógyszer he­lyett mozgással enyhíteni. A foglalkozásokon különféle vege­táriánus ételeket is készítenek. Természetesen minden érdeklő­dőt várnak. Tizenötezer fogyasztót érint A vízmű késedelmi kamatot számláz Tizenötezer fogyasztótól szed késedelmi kamatot a Szegedi Vízmű Rt. Másfél évre vissza­menőleg vizsgálják a számlákat, s napi 11 százalékos kamattal „honorálják" a késedelmes be­fizetést. A fizetési morál javítását, és nem külön bevétel szerzését célozza a Szegedi Vízmű Rt. döntése, amely szerint késedelmi kama­tot fizetnek azok az ügyfelek, akik tavaly január óta nem egyenlítették ki határidőre víz­és csatornadíj számlájukat - tá­jékoztatta lapunkat Bóka József értékesítési osztályvezető. A társaság összesen 75 ezer „fogyasztási helyre" küld szám­lát, s a közel 73 ezer egyéni ügy­fél mintegy 20 százaléka rend­szeresen késik a befizetéssel. A tartozásokat persze előbb-utóbb kiegyenlítik, viszont a halogatás több millió forint átmeneti ki­esést okoz. A vízmű ettől persze nem válik fizetésképtelenné, de a költségek fedezésére nagy szük­sége lenne a határidő után, na­pok, esetleg hetek múlva befize­tett vízdíjakra is. A szolgáltatókra vonatkozó törvény öt évre visszamenőleg teszi lehetővé a számlák felül­vizsgálatát és a késedelmika­mat-számítást. A Szegedi Vízmű Rt. nem nyúlt vissza az ötéves számlákhoz, csupán 2002. janu­ár l-jétől 2003. június 30-áig vizsgálják meg, ki, hány napot késett a befizetéssel. Még egynapos késést sem néz­nek el, 100 forint kamat alatt azonban senkinek sem küldenek csekkel kiegészített levelet. Vi­szont a néhány forinttal tartozók sem lehetnek nyugodtak, mert ­újabb határidőcsúszás esetén ­mihelyt átlépik a százforintos tartozáshatárt, már kapják is a fölszólítást. A vízmű azért szánta el magát erre a lépésre, mert a korábbi évek tapasztalataiból kiderült: a figyelmeztető levelek nem bizo­nyultak elég hatásosnak az alkal­mi vagy megrögzött késve fize­tőkkel szemben. Mert amíg a nagy összegekkel tartozó ügyfe­lek száma lényegesen csökkent, addig a számlahatáridőket túllé­pő fogyasztóké megközelítőleg változatlan maradt. A költségvetési törvény szerint napi 11 százalék késedelmi ka­matot kérhet a szolgáltató. A számítás módja: a számla össze­gét megszorozzuk a késedelmes napok számával, az eredményt elosztjuk 365-tel - az így kapott összeg 11 százaléka a kamat. Ily módon ki-ki ellenőrizheti, mennyibe kerül, ha elfeledkezik a vízdíjszámláról. A következő napokban össze­sen mintegy 15 ezer „kamatköz­lő" levelet küldenek ki. Az első háromezer fölszőlítót már kézbe­sítették, s összesen 1,2 millió fo­rint késedelmi kamatot számol­tak föl. Fontos tudni, hogy a befizetés határideje a számla elkészítésétől számított 15 nap. A számlákat úgy küldik ki, hogy legalább nyolc banki nap álljon rendelkezésünk­re a díj befizetésére. Ha a címzés pontatlansága miatt (vagy más okból) valaki mégis késve, vagy egyáltalán nem kapja meg a számlát, természetesen nem kell késedelmi kamatot fizetnie. NY. P.

Next

/
Thumbnails
Contents