Délmagyarország, 2003. október (93. évfolyam, 229-254. szám)

2003-10-16 / 242. szám

CSÜTÖRTÖK, 2003. OKTÓBER 16. • AKTUÁLIS" 3 Csak gyermeke engedélyével szerezhet a szülő bizalmas információt Titokgazda lesz a tanár Folytatás az 1. oldalról Az Oktatási Minisztérium szintén értelmezte a törvényt. A szeptember 25-én kiadott tájékoztató olyan mértékben finomítja a jogszabály szövegét, hogy az már úgy tűnik, a közfelháborodás miatt kiadott visszakozás. Ezek szerint a titoktartás csak a bizalmas, családi ügyekkel kapcsolatban kötelező, a tiltott magatartás továbbra sem tartozik a személyes adatok közé. A Karolina gimnázium igazgatónője szerint jogosan háborodott fel mindenki a törvényen, valószínűleg emiatt dolgozhattak még rajta. Lépes M. Katalin az értelmezéssel már egyetért, bár hozzátette: az eredeti törvény szövege egyáltalán nem ezt jelenti. Közölte, ugyanakkor nem biztos abban, hogy ezután nem születnek majd rossz döntések a törvény különféle olvasatai miatt. A Deák Ferenc Gimnáziumban úgy értelmezik a törvény szövegét, hogy ha a diákot kábítószerezésen, dohányzáson vagy italozáson érik, az fegyelmi vétségnek számít, amiről tájékoztatni kell a szülőket. Ha viszont a diák maga meséli el tanárának, mit követett el, és segítséget kér, akkor az információt bizalmasan kell kezelni. Kiszin Miklós egy kilencedikes osztály osztályfőnöke. Véleménye szerint nagy felelősség eldönteni, mikor mit kellene tenni. Közölte: amit fontosnak érez, továbbra is elRESZLET A TORVENYBOL A pedagógust és a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottat titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt illetően, amelyről a hivatásának ellátása során szerzett tudomást. (...) A titoktartási kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha alóla a szülővel történő közlés tekintetében a tanuló, másokkal történő közlés tekintetében a tanuló és a szülő közösen, mindkét esetben írásban felmentést adott. mondja majd a szülőknek, mert úgy gondolja, felelősséggel tartozik a gyerekekért. Tóth Julianna hasonlóan gondolkodik az ügyről, véleménye szerint mindig lesznek olyan problémák, amelyekkel nem lehet megkerülni a szülőket, hiszen nem biztos, hogy egy tanár mindenben meg tudja adni a kellő segítséget. A tanárnő egyetlen esetet tud elképzelni, amikor egy titok nem tartozik a szülőkre: amikor ők nem tudnak a gyerek érdekében együttműködni. A törvényről talán egyedül a diákok vélekednek egyhangúlag pozitívan. A kilencedikes Dóra úgy véli, akinek nincsenek titkai szülei előtt, úgyis megírja az engedélyt. A jogszabály éppen azoknak kedvez, akik nincsenek jó viszonyban családjukkal, hiszen így bátran fordulhatnak segítségért olyan felnőttekhez, akikben megbíznak. A tizenegyedikes Géza például azt mondta: ha lenne olyan problémája, amiről úgy gondolja, hogy egyedül is meg tudja oldani, nagyon jól jönne számára, ha tudná, az nem jut szülei fülébe. Ugyanakkor a kilencedikes Tímea azt mondta, nem tud elképzelni olyan problémát, amit nem szüleivel, hanem egy tanárával beszélne meg. TÍMÁR KRISZTA Gyufagyár - átszervezés után Tizenkettővel lettek kevesebben A költségeken spórol a szegedi gyufagyár, tizenkét embertől megvált a vezetés, de a gyár hosszú távra rendezkedett be a városban. Újabb elbocsátási hullámról érkeztek hírek szerkesztőségünkbe, ezúttal a gyufagyárból, a Swedish Match Hungária Kft.-tői. Kocsis Éva gazdasági igazgató azonban arról tájékoztatta lapunkat, szó sincs jelentős létszámot érintő leépítésről. Átszervezés történt csupán, aminek következtében 12 főtől megválnak, ám nem a termelés, hanem az adminisztráció és a kiszolgálói létszám területéről. A rossz hírt nemrégiben közölte az érintettekkel a svéd ügyvezető igazgató, az emberektől három ütemben válnak meg. Az elbocsátás oka, hogy a szegedi gyár meghatározó profiljában, a reklámgyufa gyártásban az elmúlt két esztendő során folyamatosan csökkent a megrendelések száma a szállodaláncok és a dohánygyártók részéről, jelenleg 20 százalékkal kisebb mennyiségre van szükség, mint 2001-ben. Szakértők szerint ennek oka az európai gazdasági recesszió, az utazások visszaesése, a dohányzás elleni kampány sikere. Arra a kérdésre, vajon konkurens jelent-e meg a láthatáron, azt a választ kaptuk: erről nincs szó, az anyacég, a Swedish Match uralja a világ gyufapiacát, s ezen belül az összes reklámgyufa-eladás a szegediek nevéhez kötődik. A csaknem száz százalékban exportra termelő gyárnak alkalA közvetlen termelésben dolgozókat nem érinti a létszámleépítés. Fotó: Kantok Csaba mazkodnia kellett a megváltozott körülményekhez - mondta Kocsis Éva ezért igyekeznek a költségeket csökkenteni. A 12 fő elbocsátásával nemcsak az emberek bérét takarítják meg, hanem a munkakörükkel járó költségeket is: több területet például összevonnak. így a korábbi 191 helyett a jövőben 179-en dolgoznak a szegedi gyufagyárban, közülük 117-en a közvetlen termelésben, a gépek mellett. Az ijzemben a kiszombori Aranyi fózsefné szerint a „szatyorrádiónak" köszönhetően augusztusban terjedt el a leépítés híre, s akkor még nem tudták, kiket érint majd. Emiatt először megijedtek, féltették a munkahelyüket. A Baksról bejáró Kereső Istvánné is hallott a pletykákról, de állítása szerint ő nem félt az elbocsátástól. Látták, mekkora fejlesztések valósultak meg 1998-99-ben, s tudják, egy gyufagyárat nem olyan könnyű leszerelni és odébb telepíteni. Azt már Török György termelési- és anyagbeszerzési vezető tette hozzá, a svéd tulajdonosnak a minőség számít, s mivel elégedett a munkával, nem vinnék az üzemet más országba. Gyufagyári sajátosság, hogy a dolgozóknak ingyen jár az ebéd és erős a szakszervezet is. Azon viszont külön is érdemes lenne elgondolkodni, miért vidékről jár be a dolgozók nagy része az évi 215 millió doboz gyufát előállító szegedi gyárba. FEKETE KLÁRA Frank József: Nem kell föltalálni a kanálban a mélyedést Négy éve is jó lett volna összefogni Jó lett volna, ha a Fidesz-MPSZ már az előző ciklusban az összefogás mellett áll, és nem vonul ellenzékbe a megyei közgyűlésben. Akkor talán nem lenne ilyen rossz gazdasági pozícióban a megye - reagált Frank József, a megyei közgyűlés elnöke Nógrádi Zoltánnak lapunkban megjelent nyilatkozatára. „Az összefogást én már az előző önkormányzati ciklusban is szorgalmaztam, de - meglehetősen furcsa módon - a Fidesz-kormány ideje alatt a megyei Fidesz ellenzékbe vonult, pedig ha már akkor sikerült volna összefogni, talán a Fidesz-kormány részéről nagyobb támogatást kaphatott volna a megye. Nem kell feltalálni a kanálban a mélyedést, hiszen ha az előző négy év során nem zárták volna be a szegedi konzervgyárat, a szegedi ruhagyárat, a szegedi kábelgyárat és nem kezdődött volna meg a Pick vesszőfutása, talán jobb pozícióban lenne jelenleg a megye, arról nem is beszélve: ha megépült volna a beígért M5-ös autópálya" - írja sajtóközleményében, amelyet a lapunk szerdai számában megjelent egyik cikkre reagálva fogalmazott meg Frank József, a megyei közgyűlés elnöke. Abban a cikkben Nógrádi Zoltán, Mórahalom polgármestere, a Fidesz-MPSZ megyei elnöke mondta el véleményét a megye gazdaságának állapotáról. Frank kifejtette: a közgyűlés gazdasági kabinetjében fogalmazódott meg az M5-ös Alapítvány létrehozásának gondolata, és a közgyűlés hozzájárulásával - a fideszes képviselők támogatásával - létrejön a mezőgazdasági termékek minőségét vizsgáló innovációs központ. Ez olyan szolgáltatást nyújt majd, amely erősíti a termelők versenyképességét az unióban. Ám azt Nógrádinak is tudnia kell, hogy a megyei közgyűlésnek milyen forrásai vannak az utóbbihoz hasonló, önként vállalt feladatok megvalósítására, különösen, ha ehhez nem párosul kormányzati segítség. „Nem érthető pontosan Nógrádi Zoltán kijelentése, mely szerint a megyei közgyűlés saját intézményeinek botrányaival van elfoglalva. Jelenleg egyetlen intézménynél sem folyik vizsgálat, a testület a szentesi kórház ügyét is lezárta. A döntéseket megelőző vitákat ne minősítsük botránynak." Frank József úgy véli, „az eredményekhez önmegtartóztatásra és önkritikára is szükség van, és arra, hogy amit közösen harcolunk ki, annak eredményét egyoldalúan egyik fél se sajátítsa ki". Az elnök abban egyetért Nógrádival, hogy Csongrád megyében még van esély az összefogásra, mert itt a politikai élet szereplői normális emberi kapcsolatban vannak egymással. B.A. Ne küldd be anyádat! KALOCSAI KATALIN Az volt a vég, amikor az osztályfőnök azt mondta: küldd be anyádat! Ehhez nem kellett nagy disznóságot csinálni, elég volt nem aláíratni néhány napig az ellenőrzőt, aminek hivatalos neve: szülői értesítő volt, s az osztályzatokon kívül néhány tájékoztató sornak is biztosított helyet. A pedagógus, ha más úton-módon nem is, de legalább a kis könyvecske segítségével kapcsolatot tartott a kedves szülővel. Ha a tájékoztatásnak e módja valami okán nem, vagy nem eredményesen működött, akkor jött az eltitkolhatatlan és elodázhatatlan behívatás, elbeszélgetés a kedves szülővel. Korántsem az otthon kiosztandó pofonok érdekében, sokkal inkább a problémák közös megoldása végett. Szülőként megúsztam a behívatást. Önszorgalomból jártam szülői értekezletekre, s az azt követő fogadóórákra. Jómagam mindig úgy gondoltam, bizalmi viszonyban kell lennem a tanárokkal, merthogy partnerként vezetjük gyermekemet a felnőtté válás útján. Ők segíthetnek nekem, én meg nekik gyerekem „értelmezésében ", s ahogyan oly hangzatosan mondani szokás: személyiségének fejlődésében. Mostantól nem lehet csak úgy behívatni a kedves szülőt, s ha önként menne elbeszélgetésre, akkor is tilos elfecsegni neki, hogy a gyerek újabban az iskolában nem olyan, mint régen. Az iskolai titoktartás szabályozásának diákként nagyon lehet örülni. Egy darabig még a szabadság illúzióját is adhatja. Ám az alapmodell másként lett kitalálva és hosszú távon működött. A küldd be anyádat felszólítást hallani gyomorszorító, de sokkal később kamatozik. Nem sértettek személyiségi jogot levelükkel Pert vesztett Macskássy Izolda Macskássy Izolda festő- és grafikusművész elvesztette azt a személyiségi jogi pert, amit egy lapunkban megjelent olvasói levél megjelenése után indított a szegedi közélet néhány képviselője, civil szervezetek tisztségviselői ellen. Macskássy tudomásul vette a határozatot, nem fellebbezett. „Medgyessy doktornak olyan gesztusai vannak, mint az előbbi uraknak. Az is tetszik benne, hogy elegánsan, úriember módjára reagált a piszkálódásokra. Medgyessy doktor abban a szerencsés helyzetben van, hogy legkevesebb öt arisztokrata támogatja. Ezt az előző kormány olajos tekintetű bonvivánja nem mondhatja el magáról. Medgyessy túl szép ahhoz, hogy csak négy évig dolgozzon" Macskássy Izolda festő- és grafikusművész nyilatkozta ezt lapunk 2002. szeptember 7-i számában. „Alulírottak, szegedi civil szervezetek vezetőiként és a város polgársága, a helyi társadalom különböző rétegeinek képviselőiként felháborodásunkat fejezzük ki a Délmagyarország 2002. szeptember 7-i számban (...| Macskássy Izoldával készített interjúnak tiszteletre méltó személyeket emberi méltóságukban sértő kijelentései, rosszindulatú rágalmai és az elemi jó ízlést nélkülöző megállapításai miatt. (...) Mindezek értelmében azzal a kérdéssel fordulunk a véleményünkkel egyet értő szegediekhez, hogy a tiltakozás kifejezéseként a jövőben ne vásároljanak Macskássy-alkotást." A levelet aláírták: dr. Dux László, Futó Antal, Jancsák Csaba, dr. Lázár István, dr. Lázár György és dr. Zakar Péter. A történtek után Macskássy Izolda személyiségi jogaira hivatkozva beperelte a levél aláíróit. Az ügyet a Szegedi Városi Bíróság tárgyalta volna, ám a közismert festő- és grafikusművész elfogultságot jelentette be, arra hivatkozva, hogy Dux László, a Professzorok Batthyány-köre tagjának felesége bíróként dolgozik a Csongrád Megyei Bíróságon. Az ügyet ezért a Pesti Központi Kerületi Bíróság tárgyalta. A bíróság a közelmúltban első fokon elutasította a kérelmet. Macskássy tudomásul vette a határozatot és nem fellebbezett. Az alperesek jogi képviselője, Bene Zoltán lapunknak elmondta: a bíróság azzal indokolta döntését, hogy a személyiségi jogi sérelem, amire a felperes a keresetet alapozta, nem valósult meg a levélben. — Az alperesek a szabad véleménynyilvánítás keretei között nyilatkoztak, a szabad véleménynyilvánításhoz való alkotmányos joguk érvényesült - tette hozzá Bene Zoltán ügyvéd. Információink szerint a döntésben az is közrejátszott, hogy a Legfelsőbb Bíróság iránymutatása alapján egy közszereplőnek az ehhez hasonló helyzetekben „többet kell tűrnie", Macskássy Izolda pedig közszereplőnek számít. Macskássy jogi képviselője, Ábrahám László érdeklődésünkre elmondta, mivel ügyfelétől erre nem kapott felhatalmazást, nem nyilatkozik az ügyben. A. T. J. Elitkutatás Mórahalmon MUNKATÁRSUNKTÓL A Homokháti Kistérség társadalmi elitjével kapcsolatos kutatást végez a Szegedi Tudományegyetem szociológia tanszéke. A szociológushallgatók mától vasárnapig - dr. Pászka Imre egyetemi docens és Rácz Attila tanársegéd irányításával - interjúkat készítenek Mórahalmon, a Homokháti Kistérség központjában. A kutatás bázisa a mórahalmi önkormányzat által tavaly augusztusban felújított, egykori királyhalmi tanyai iskola, amely ma már Gróf Klebelsberg Kunó Oktatási- és Konferencia-központ. A helyi elit feltérképezése Röszkén, Domaszéken, Öttömösön és Pusztamérgesen folytatódik. A kistérségi elitkutatás, amely a szociológusképzés része, dr. Feleky Gábor tanszékvezető egyetemi docens, valamint a helyi önkormányzatok támogatásával folyik.