Délmagyarország, 2003. március (93. évfolyam, 51-75. szám)

2003-03-12 / 60. szám

10 • KAPCSOLATOK« SZERDA, 2003. MÁRCIUS 12. MEGKERDEZTÜK A VÁSÁRHELYI OLVASOT Tud-e eleget az E U-ról¡ 2 KORMANYOSNE KIS ILONA vasaló: - Nem hiszem, szerintem nagyon sok olyan dolog van, ami csak a csatlakozásunk után fog kiderülni. Úgy gondolom, az újságokból, tévéből megkapom a válaszokat az engem érdeklő kérdésekre, ugyanakkor azt például még nagyon szeretném tudni, hogyan alakulnak majd a munkalehetőségek és a bérek. HOROSZKÓP O^j KOS: Rosszindulatú félreértésekyWUel, adminisztrációs bonyodalmakkal kell megküzdenie munkája során. Ennek kibogozása időbe telik, de megkap hozzá minden segítséget. Ezúttal is hatalmas tempót diktál önmagának. BIKA: Szárnyaszegetten zárhatja a LAJ* napot, mert váratlanul olyan anyagi gondokkal kell megküzdenie, amelyek - ha nem is borítják fel teljesen az elképzeléseit - késleltetik a munkáját, utazását, vagy kapcsolatainak tervezett kibővítését. {Vft IKREK: Problémáinak áthidalásá' ban legyen elővigyázatos, mert az elkövetkező hetek nem utalnak jelentősebb bevételre, viszont néhány soron kívüli kiadásra annál Inkább. Este rossz hírt kap. ^^ RÁK: Egy kényszer szülte helyzet L^Bl lehet majd forrása világmegváltó ötleteknek, és épp ezek nyitnak majd utat későbbi karrierje előtt. Új Ismerősei segítségére sietnek, ha bajba kerül. fyu OROSZLÁN: Ügyessége, kapcsolatteremtő képessége újabb lendületet ad törekvéseinek. Kibővítheti üzleti körét, előnyös megállapodásokat köthet, és még a legravaszabb partnere eszén is képes lesz túljárni. SZŰZ: Kiéleződő szakmai gondokkal küzd. Sok kellemetlenséget okozhatnak a ,munkáját érintő jogi, adminisztrációs viták. Igyekezzen megőrizni a jó viszonyt kollégáival, mert szüksége lesz a segítségükre! MÉRLEG: Anyagi gondjainak nagyobb a füstje, mint a lángja. Időnként nyugtalanítónak érzi a helyzetét, az utolsó pillanatban mindig rátalál a helyes útra. Ám amilyen sikeres szakmai téren, olyan kedvezőtlenül alakulnak az emberi kapcsolatai. V SKORPIÓ: Sorra megrendül a biLUIzalma korábbi, megbízhatónak vélt kollégáiban, üzlettársában. Minél gyorsabban leszereli ellenlábasait, annál hamarabb pontot tehet a mesterségesen szított ellenségeskedés végére. Jk . NYILAS: Hatványozottabban KerülI nek előtérbe az anyagiak, esetleg a közös munkából, társulásból eredő jövedelme sok vitát vált ki üzlettársai körében. Készüljön fel a kemény összecsapásokra és győzni fog. IBAK: A viszonylag csöndesebb napokat kiéleződő, vitás időszak követi. Fagyos ön körül a hangulat, az irigység iszonyú kemény falat von ön köré, s még a jó ötletei Is ellenállásba ütköznek. | VÍZÖNTŐ: A kudarcok okozta elkeL"im I seredés megronthatja a környezetével fennálló eddigi jó viszonyát. Bonyolultabb ügyekben kérjen tanácsot hozzáértő Ismerőseitől. Jgj HALAK: Kedvét szegheti egy hirtelen pénzügyi kudarc, esetleg családi gond, de ez egyben jó alkalmat nyújt arra, hogy Ismételten átgondolja a lehetőségeit és ne vágjon túl kockázatos ügyletbe. PADI SÁNDOR tanuló: - Egyáltalán nem tudok eleget az unióról, de engem nem is foglalkoztat különösebben a csatlakozás kérdése. Nem vagyok még tizennyolc éves, így nem is szavazhatok, de tulajdonképpen nem is nagyon érdekel a dolog. A családunkban sem igazán téma az EU, s egyelőre kérdéseim sincsenek ezzel kapcsolatban. BÖGRE SÁNDOR villanyszerelő: - Nem, úgy érzem, az a tájékoztatás, amit kapunk, összességében nem éri el a célját. Rengeteg pénzt költenek a tévéreklámokra, ugyanakkor sokkal többet érne, ha például kiadnának az unióval kapcsolatos füzeteket. Egyébként bennem egyelőre, talán emiatt is, elég sok a kétely az unió kapcsán. FENESINE PEOCZ TÍMEA fodrász: Szerintem soha nem lesz elég információnk az EU-ról, mert úgyis csak azt tudjuk meg, amit el akarnak nekünk mondani. Egy csomó dolog érdekelne engem, amiről nem tudok eleget, ezért most úgy érzem, elég komoly kétségeim vannak a csatlakozással kapcsolatban, nem tudom, mi lenne a legjobb az országnak. POSTABONTAS Korognai Károly levele Hollósi Zsoltnak CSOROG A PANNON GSM Kedves Zsolt! Múlt hét pénteki jegyzetedben szellemi védőszárnyaidat kiterjesztvén a színházigazgatói pályázat ügyében döntést hozó testület fölé - óva intettél mindenkit, hogy véletlenül se essen senki olyan hibába, mint amilyen az utolsó igazgatóválasztáskor történt: egy megalapozatlan, betarthatatlan és később aztán jól megláthatta mindenki (!) - betartatlan ígéretekkel teli pályázat volt a befutó. Ezúton is köszönöm, kedves Zsolt, hogy olyannyira kíméletes voltál velem és valójában csak két betartatlanságot fedtél fel. Az egyik. Mivel szó sem volt a pályázatomban arról, hogy a színház és a szabadtéri a működésképtelenségig alulfinanszírozott állapotba jutott a kilencvenes évek során, ezért hogy merészelhettem feltenni a kérdést a városnak: Mit akar? Működő vagy feledésbe merülő színházat? Hogy a teljes közgyűlés - az akkori kormánypártiak, mostani ellenzékiek és fordítva - egyöntetűen a színházra szavaztak, hogy a szakma hihetetlen sikerként és komoly, példaadó áttörésként kezelte erőszakosságom eredményét, hogy boldog, kiegyensúlyozott társulati lét, nyugodt munkalégkör és elégedett közönség jellemezte a színházat 2001 januárjától 2002 novemberéig, ez ne tévesszen meg senkit! Ez mind az én szemfényvesztésemnek köszönhető. Belátom, nem szabadott volna rendbe rakatnom a színház költségvetését, amikor szembesültem a bajjal, hiszen ezt nem vállaltam a pályázatomban. A másik. Juronics Tamás önállósulási szándékának nem szabtam határt, pedig a pályázatomban azt írtam, hogy együtt akarok vele működni. És ha már ezt írtam, szó nélkül végig kellett volna néznem, hogy az évenkénti több tízmilliós pályázati, marketing és turnébevételeket a saját alapítványi kasszájukba folyatják be, miközben minden kiadást a színházzal fizettetnek ki, hogy a társulat frontembere lépten-nyomon azt hangoztatja, a színház keretein belüli működés megfojtja a Kortárs Balett fejlődési lehetőségeit, hogy a prózai és operatársulat (150 emberről van szó a 16-tal szemben) sűrűn fejezi ki nemtetszését ezek miatt, ezt mind hagynom kellett volna. Most, hogy figyelmeztetted a döntéshozókat, én is belátom, egyáltalán nem csoda, hogy Juronics Tamás haragszik rám, hiszen mindezek kapcsán teljes mértékben hiányzott belőlem az együttműködési szándék. Köszönöm, hogy kíméletes voltál velem, kedves Zsolt, hiszen annyi mindenre felhívhattad volna még közös figyelmünket: Nem vállaltam a pályázatomban, hogy szerzek egymilliárd forintot a városnak a Kamaraszínház felújítására - hogy ezt hogy csináltam, hadd maradjon az én titkom (!) -, hogy országosan elismert marketingmunkát alakítok ki, hogy profi jegyértékesítő rendszert és jegyirodát hozok létre, hogy a teljesen leépült műszaki gárdát más színházaktól ideérkező emberek által irigyelt csapattá formálom, hogy a gazdasági hivatal felszereltségét, munkaerő állományát a nulla közeli állapotból magas szintre felhozom, hogy létrehozom ezt a prózai társulatot, hogy díjakat nyerünk a Galileivel, a Szentivánéjivel, hogy elhozom Morriconet, Curat, ezeket mind-mind nem vállaltam, tehát nem is szabadott volna véghezvinnem. Hogy nem egyedül követtem el a felsoroltakat és még annyi minden egyebet? Igaz..., de most valamennyi elvtelen elhajlásomért, amit az írott pályázatomhoz képest elkövettem az elmúlt négy évben megpróbálok egymagam vezekelni, és nem nevezem meg a bűntársaimat. Pedig megérdemelnék! KOROGNAI KÁROLY Színházügyekről - más nézőpontból Korognai Károly lemondott színigazgató jóvoltából harmadik éve csak a családomtól távol, Székesfehérvárról követhetem a szegedi színházi eseményeket. Pedig én is szegedi lány vagyok meg Bátyai Edina is az, nemcsak Szabó Gabi... De a főigazgató, főrendező, tagozatvezető úr jó néhány vezető társammal együtt - akik esetleg óvták volna a túlköltekezéstől, egyeduralomra törő színházi átszervezésektől, önmagával kötött szerződésektől - még az első évadjában lapátra tett, vállalva a jogszabályellenes felmondásokat, jogalap nélkül megindított bírósági pereket, több milliós kártérítéseket. Mindezt jogerős bírósági ítéletek bizonyítják. Volt, akinek védettsége miatt nem tudott felmondani, de több évtizedes színházi, vezető tapasztalataira nem tartott igényt. Állandó önkormányzati pénzszerző akcióira csodálkozással vegyes riadalommal figyeltek más költségvetési intézmények, vidéki színházak vezetői, hiszen nyilvánvaló volt, hogy a költségvetés ilyen arányú sorozatos túllépése csakis a színházi szakma, a színházi vezetők lejáratásához vezethet. Állíthatom, hogy Magyarországon egyetlen intézményvezető sem engedheti meg magának, hogy akár „repikeretét", vagy akár nettó 160 ezer forintos havi fizetését „öltönyökre, munkaebédekre, munkavacsorákra, taxira, ajándékokra" költse el és a mellékes havi 375 ezer bruttóból tartsa el szegény kis családját. Szerintem a „munkakör elkerülhetetlen eszközei" egészen mások: a jogszabályok, a pénzügyi, a szerződési fegyelem betartása. De a távolból nem is ez látszik a fő problémának. Korognai „nem ennyivel rövidítette meg a színházat, a várost", a közönséget és saját társulatát. A vidék legjobban finanszírozott 1,5 milliárdos költségvetésű színházában (Pécsé fesztiválostul alig 700 millió) leépült az operatársulat repertoárja, száműzetett a Szegedi Kortárs Balett, a szabadtérin nem volt eredeti operabemutató (a Kékszakállút még az előző vezetés készítette elő, a Hunyadi és a Carmen felújítások voltak). Megszűntek a musical, rockopera szabadtéri világpremierek (mint korábban volt a Jézus Krisztus Szupersztár, a Nyomorultak, a Miss Saigon, az Elisabeth és a Valahol Európában). De volt helyettük bőven „az átlagosnál alacsonyabb mértékű díjazásért" - szerintem az átlagosnál alacsonyabb színvonalú - „Korognai-összes" - szabadtéren, nagyszínházban és Kamara-Tantuszban. Korognai felmondásával önmaga is elismerte vezetői alkalmatlanságát. A színészek kiszolgáltatottságát bizonyítja, hogy a prózai társulat még mindig kiáll mellette. Elhiszik neki, hogy milyen jók voltak, hiszen a tapsok, a Zsótér-rendezések szakmai díjai nekik szóltak! A bezárt 400 fős Kisszínház helyett a 200 fős Kamara-Tantuszban könnyű volt telt házat csinálni. Elfelejtik, hogy korábban, mikor tényleg voltak a társulatnak rendezői: Szikora, Telihay, Zsótér - mellettük álltak ki és mintha akkor tényleg elkezdődött volna valami. Nem akarják észrevenni, hogy Korognain kívül senki sem beszél „Kaposvár-jelenségről" Végül is ki a hibás? Természetesen az újságíró, aki tükröt tart feléjük és nem azt látják benne, amit szeretnének. Korognai meg indít egy újabb pert, mert azt nagyon szeret - most a kritikus ellen -, s legfeljebb elveszti. Jut eszembe, Korognaival szemben én már megnyertem a pert, s a „hamis vád" miatt most nekem kellene indítani. KOVÁCS ÁGNES, A SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK VOLT IGAZGATÓHELYETTESE Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, tapasztalatalkat Fock Saroltával oszthatják meg, aki - hétfőtől péntekig - 9 és 12 óra között hívható a 06-20-9432-663-as mobiltelefonszámon, amelyen SMS-üzeneteiket is fogadjuk. E-mailt a kapcsolatok@delmagyar.hu címre küldhetnek. Elveszett tárgyaikat kereső, illetve talált tárgyakat visszaadni szándékozó olvasóink hirdetésben tehetik közzé mondandójukat a 62/567-835-ös telefonszámon. KOD N. K. szegedi olvasónk arra hívja fel autóstársai figyelmét, hogy a reggeli ködben feltétlenül használják lámpáikat. Tegnap reggel is több balesetveszélyes helyzetnekvolt szemtanúja. ÁLLATKÍNZÁS A 30/243-9468-as telefonról érkezett SMS-ben olvastuk: az állatvédelmi törvényt miért nem tudják betarttatni a hivatalok? Nem csak az anyagi hasznot hozó törvényeket kellene mindig előtérbe helyezni. Állatkínzó sintérekkel menetelünk az EU-ba? PARKOLÁS A Berlini krt.-on az autósiskola kocsijai a várakozni tilos tábla ellenére rendszeresen ott parkolnak. Nagy József szerint legalább azoknak illene betartani a KRESZ-t, akik oktatják. PANNON GSM KABELTEVE J. P. kifogásolta, hogy Dorozsmán nagyon megemelték a kábeltévé-szolgáltatás alapdíját, ráadásul a Filmmúzeum adásai sem foghatóak. Ballai Ferenc, a Szélmalom Kábeltévé Szövetkezet igazgatósági tagja elmondta: előzetes kalkuláció után határozták meg az alapszolgáltatás díját, amely más szolgáltatók árait nem haladja meg. A Filmmúzeum február 17-e óta valóban nem látható, mert cégük nem fogadta el, hogy az érvényes szerződés ellenére emelték az árat. Ezért jelenleg nem biztosított a vételi lehetőség. Amennyiben nem lesz változás, egy hét múlva más műsort tesznek erre a csatornára. FEKVŐRENDŐR Cs. F.-né szerint hasznos lenne, ha a szegedi Tündér és a Nádas utca sarkára fekvőrendőrt helyeznének el. Sok autós használja ezt az elkerülő utat és nem tartja be az előírt sebességet. Kommuntkociós partnerünk: Mára kérdeztük: Eleget tud-e az EU-ról? Következő kérdésünk: Kiteszi-e a kokárdát? IGEN NEM Küldje el válaszát a kérdés napján 17 óráig, SMS-ben! (IGEN vagy NEM)! Az SMS számlázása normil tarifasztrtt történik. 06-30/30-30-921 Szavazhat az interneten is: www.delmagyar.hu MEGJÖTTÜNK SZEGED SEBŐK BOGLARKA Március 6., 8 óra 40 perc, 3640 g. Sz.: Veszelovszki Márta és Sebők Csaba (Zákányszék). VARGA ZITA Március 10., 13 óra 40 perc, 3340 g. Sz.: Láncz Ágnes és Varga Imre (Makó). PÉTER GERGELY DÁNIEL Március 10., 15 óra, 2710 g. Sz.: Pál Izabella és Péter Tamás (Zsombó). TARI-KOVÁCS MÁTÉ Március 11., 5 óra, 2870 g. Sz.: Kovács Klára és Tari József (Balástya). VÖRÖS ISTVÁN MÁTYÁS Március 11., 7 óra 30 perc, 3160 g. Sz.: Béres Terézia és Vörös István (Csengele). VftSARHELY VARGA KATALIN Március 10., 18 óra 10 perc, 3440 g. Sz.: Szöllősi Katalin és Varga László (Hódmezővásárhely). KÖRÖSI DÁVID FERENC Március 11., 5 óra 35 perc, 3340 g. Sz.: Lenke Szilvia és Körösi Ferenc (Hódmezővásárhely). KARBUCZ KATA PETRA Március 11., 6 óra, 4060 g. Sz.: Szabó Katalin és Karbucz Péter (Hódmezővásárhely). MAKÓ KISS KOPPÁNY KEVE Március 10., 18 óra 25 perc, 3400 g. Sz.: Kemenesi Ágnes és Kiss László (Makó). Gratulálunk! ORVOSI ÜGYELET BALESETI, SEBESZETI ÉS UROLÓGIAI FELVÉTEI Ma a balesetet szenvedett személyeket Szegeden az SZTE Traumatológiai Klinika (az új klinikai tömbben, Semmelweis u. 6. szám) veszi tel és látja el, sebészeti (nem balesetül) és urológiai felvételi ügyeletet a II. kórház (Kálvária sgt. 57.) tart. A gyermeksérültek és gyermeksebészeti betegek ellátása a gyermekklinika gyermeksebészeti osztályán történik. FELNŐTT KÖZPONTI SÜRGŐSSÉGI ORVOSI ÜGYELET Rendelési idő: hétköznap 16 órától másnap reggel 7.30 óráig, szombaton, vasárnap és munkaszüneti napokon reggel 7.30 órától másnap reggel 7.30 óráig. Helye: Szeged, Kossuth L. sgt. 15-17. (a Szilágyi utca felől). Telefonszám: 62/474-374, vagy 104. GYERMEKGYÓGYÁSZATI ÜGYELET Hétköznap 13-tól másnap reggel 7.30 óráig, szombaton, vasárnap és munkaszüneti napokon pedig reggel 7.30-tól másnap reggel 7.30 óráig. Helye: Szeged, Kossuth L. sgt. 15-17. (a Szilágyi utca felől). Telefonszám: 62/474-374, vagy 104. s.o.s. LELKISEGÉLYSZOLGÁLAT A telefonszám díjmentesen hívható a megye egész területéről: 06-80-820-111 és (nem díjmentes) 06-62-548-294. LELKISEGÉLY-SZOLGÁLAT VÁSÁRHELYEN A telefonszám díjmentesen hívható 16-tól 02 óráig: 249-529. LELKISEGÉLY-SZOLGÁLAT MAKÓN A telefonszám díjmentesen hívható 16-tól 02 óráig: 212-515. GYÓGYSZERTÁR Kígyó Gyógyszertár, Klauzál tér 3., este 8-tól reggel 7 óráig. Tel.: 547-174. Csak sürgős esetben!