Délmagyarország, 2002. október (92. évfolyam, 229-254. szám)

2002-10-16 / 242. szám

10 • KAPCSOLATOK« SZERDA, 2002. OKTÓBER 16. MEGKERDEZTÜK VÁSÁRHELYI OLVASOINKAT Szívesen lenne katona ? KERTESZANNA tanuló: - Igen, kipróbálnám, milyen katonának lenni. Kívülről nézve tetszik, amit csinálnak, én főleg a kihívás miatt vállalnék el egy ilyen állást. Szerintem egyébként a nők is lehetnek éppolyan jó katonák, mint a férfiak, engem még az sem zavarna, hogy nem járhatnék csinosan - ehhez a feladathoz ugyanis szükség van az egyenruhára. H0R0SZK0P Ql^ KOS: Kezdenek összesűrűsödni a tennivalók, pedig azt hitte, bőven marad ideje mindenre. Egyre több sürgős elintéznivalója akad. képtelen észbe tartani is, nemhogy eleget tenni a kéréseknek. ^•pí BIKA: Újult erővel néz szembe a ^ * hét kihívásaival. Barátaival sikerült újra kialakítani a régi meghitt viszonyt. Próbálja megtalálni az arany középutat kapcsolataiban és munkájában egyaránt! M IKREK: Nem képes tiszta vizet önIteni a pohárba. A kutyaszorító egyre nagyobb, és ha ma nem lép. nem fog tudni kimászni belőle. A struccpolitika sem válik be. Fáradékony, kialvatlan. ^¿j RÁK: Kiegyensúlyozottan kezdi a napot, habár ezt az érzést sokan próbálják lerombolni. Csak a végtelen türelem tartja vissza attól, hogy hangot adjon nem egészen pozitív véleményének. QJ OROSZLÁN: Kedvezőtlen jelek mutatkoznak vállalkozásában, de ez nem keseríti el, sőt, még nagyobb energiát fektet a hibák kijavítására. Párja részéről komoly bírálat éri, érdemes lenne elgondolkoznia. SZŰZ: Szomorú a szíve, fáj a tá^^tvolba vesző álmok miatt. Nem szabad elkeserednie, az élet megy tovább, és jönnek még új barátok, új szerelem! Hosszú még az út. Ne legyen türelmetlen! f\l\ MÉRLEG: Úgy érzi, energiával tölWWitődött fel. képes lenne az egész világot kiemelni a sarkából. Csak vigyázzon a nagyra törő tervekkel, ne vágjon bele bármibe meggondolatlanul! Váratlan telefont kap. V SKORPIÓ: Élettormát kíván vál^/itoztatni, de a dátumot egyre halogatja. Január elseje talán már késő lesz. Lépjen a tettek mezejére, és valósítsa meg szándékait minél előbb! Sokkal színesebbnek fogja látni a világot! JEtyj. NYILAS: Elégedettnek érzi magát, lí^llhisz mindenre maradt elég ideje, kényelmesen elintézhette tennivalóit Egy kellemetlen ismerőse bosszantani próbálja, de csak nevet mások ostobaságán. J^; BAK: Ez nem az ön napja. Barátai UPLIis a legrosszabbkor keresik fel, de néha nemet kell tudni mondani, mert a munkahelyén nagy felelősség nehezedik a vállára. Most nincs idő a szórakozásra. VÍZÖNTŐ: Még mindig sok az elI maradása. Nagyon alaposan próbál mindent megcsinálni, így rengeteg időt fordít egy-egy feladatra. Talán a párkapcsolatának sem ártana hasonló hozzáállás. II I

HALAK: Hiába tudja eszével, mi lenne a helyes, a szíve parancsol. A hétköznapi dolgokat is nehezebben tudja kezelni. Kívülről szinte senki nem érzékeli a belső vívódást. Nem akarja, hogy kérdőre vonják. SZAVA NAGY SZILVIA kismama: - Igen is, meg nem is, mindkét oldal mellett szólnak érvek. A katonaságot én ugyan inkább férfias dolognak tartom és egyáltalán nem tetszik az egyenruha gondolata sem, viszont a biztos állás lehetősége, az átlagosnál magasabb fizetés, no és a fizikai kiképzés, az erőnlét szinten tartása nem egy utolsó dolog. TOROK ADEL kismama: - Nem, szerintem ez inkább férfiaknak való munka. Én például nem lennék képes megölni egy embert. Abban viszont biztos vagyok, hogy a nők e téren is megállják a helyüket, szerintem kreatívabbak, jobb vezetők és empatikusabbak is. A fizikai kiképzés viszont nem zavarna, egy kis mozgás senkinek sem árt. KADAR ORSOLYA tanuló: - Nem vagyok ilyen beállítottságú. Szerintem azok mennek el katonának, akikben megérik a gondolat, hogy mindenáron meg akarják védeni a hazájukat, én viszont ezt egyelőre nem érzem. Ráadásul úgy gondolom, ha komoly támadás érné a hazát, katonáink nem lennének képesek megvédeni minket. • POSTABONTÁS Vezérgondolat: a Petőfi szálló sorsa A Délvilágban október 15-én az 5. oldalon megjelentetett, Ki a gazdája a Petőfinek? című írásában - álláspontom szerint - a szerző megsérti a sajtóetikát és az önkormányzati választás tisztaságát. Az újságíró a Fidesz vezette polgári összefogás szentesi választási programjának egyik vezérgondolatára utalva ugyanis, úgy fogalmaz: „Hallani olyan megnyilvánulásokat is, miszerint rögtön a választások után hozzálátnak a Petőfi Szálló tatarozásához. Csakhogy bárki is lesz a választások győztese, ezt aligha tudja teljesíteni. Egyesek hajlamosak elfeledni, hogy jelenleg nem az önkormányzat a gazdája a Petőfi Szállónak." Az újságírók etikai kódexe szerint a cikk szerzője - a publikáció műfaját kivéve - tartózkodjon a saját véleményalkotástól. Az újságíró az idézett szövegben ezt semmibe véve tényként közli állításait. Ez etikátlan, mert az újságírói véleménnyel igyekszik befolyásolni a választót. Hiányos, mert nem szól arról, hogy az önkormányzat résztulajdonosa az épületnek. Arról sem tájékoztatja az olvasót, hogy a polgármesteri hivatal műszaki osztálya mint építésügyi hatóság, kötelezheti a tulajdonosokat az azonnali helyreállításra, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997/78. számú törvény 47.§ alapján, a 40/1997 (XII.21 .| építésügyi hatósági eljárásokról szóló KTM rendelet szerint. FARKAS SÁNDOR ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ POLGÁRMESTERIELÖLT Szerkesztőségünk a fenti levél szerzőjének újságíró-etikai kérdéseket érintő álláspontját nem osztja, a szentesi Petőfi Szállóról szóló cikkünkben foglaltakat fenntartja. A levél közlésével jelezni kívánjuk, független lapunk alapelve: minden véleménynek helyet adunk. Három év múlva biogázzal fűthetünk? Véletlenül bukkantam Marosi János levelére a Délmagyarország október 2-i számában. A levelében hivatkozott biogázzal kapcsolatos kutató-fejlesztő munkát a mi kutatócsoportunk végzi az MTA Szegedi Biológiai Központban és a SZTE Biotechnológiai Tanszékén, ezért érzem indokoltnak, hogy levelére válaszoljak. Kételkedésre minden joga megvan, de nem értek Önnel egyet abban, hogy a „három év múlva biogázzal fűthetünk" kijelentés megalapozatlan lenne. Az említett írásban viszonylag világosan van megfogalmazva, hogy nem az a kérdés, használunk-e megújuló energiaforrásokat az EU tagországaként, hanem az, hogy hogyan fogjuk teljesíteni ez irányú kötelezettségünket? A biomassza-hasznosítás az egyik lehetséges megoldás, a magyar adottságokat ismerve a reálisan megvalósítható egyedüli megújuló energiaforrásunk. A biomassza biogázzá alakítása egy régóta ismert és használt technológia, a mi kutatásaink a folyamat felgyorsítását és hatékonyságának növelését teszik lehetővé. A szakmai részletek meghaladják egy levél kereteit, de szívesen tájékoztatjuk Önt és a Délmagyarország bármely érdeklődő olvasóját eredményeinkről. Eljárásunkkal, amely üzemi kísérletekben is jól vizsgázott már, a biogáz nagyüzemi előállítása gazdaságosabbá válik, így megalapozottnak tartom reményeinket, miszerint nemcsak a technológia megvételéről érdeklődő kanadai és japán partnereknél, hanem idehaza is megvalósul. Abban a Délmagyarország-cikkben, amit Ön olvasott, arról is szó esett, hogy tervezik már a hazai üzemi demonstrációhoz szükséges berendezéseket az ipari partnereink. Ebben és jelenleg futó előkísérleteinkben sertéshígtrágyát használunk energianyerésre, a veszélyes hulladéknak számító anyag környezetvédelmi okok miatt elkerülhetetlenül szükséges kezelése mellett keletkezik a biogáz, mintegy ráadásként. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem „álmodozásról" van szó, kisebb-nagyobb biogáztermelő egységek tízezerszámra eredményesen működnek a világban, a mi biotechnológiai eljárásunkkal a folyamat „csak" jobban és gyorsabban zajlik és változatos biomasszaforrásokat (hígtrágya mellett szennyvíziszapot, mezőgazdasági és élelmiszer-ipari hulladékokat és energianövényeket) lehet használni. A megtakarítás a lakosság szintjén az energiaköltségekben akkor jelentkezik, amikor a biogázt hasznosító energiaszolgáltatók az olcsóbb energia-előállítási költségeket „áthárítják" a fogyasztóra. Arra, hogy otthonában a gázfűtést biogázra tudja váltani, csak az számíthat, aki ehhez elegendő szerves hulladékot gyűjt össze. Két dologban egyetértek Önnel. Egyik az, hogy a szelektív hulladékgyűjtés megvalósítása hazánkban nagyon lassan halad előre. Ez azonban nem a „technokratákon" múlik, hanem a közvéleményt és környezettudatot formálókon. Az Ön leveléhez hasonló kishitű és negatív megnyilatkozások nem segítik a közvélemény jó irányba történő alakítását. Ameddig ebben is elérjük a kívánatos európai szellemi színvonalat, megjegyzendő, hogy a nem szelektív háztartási hulladékból is lehet biogázt nyerni (bár természetesen jóval kevesebbet, mint a szelektíven gyűjtött szerves hulladékból), amint ezt például a sándorfalvi szemétlerakóból régóta nyert biogáz ékesen bizonyítja. Másik megszívlelendő véleménye az volt, hogy a „technokraták" (gondolom, ide sorol bennünket is) nem kapnak elegendő támogatást. Sajnos ez általában igaz, az is marad, amíg a nemzeti jövedelemnek az elmúlt 12 évben tapasztalt aprócska hányadát fordítják a kutatásfejlesztésre. A biogázkutatásunk ebből a szempontból az örvendetes kivételek közé sorolható. DR. KOVÁCS KORNÉL TANSZÉKVEZETŐ EGYETEMI TANÁR, A KOOPERÁCIÓS KUTATÁSI KÖZPONT TUDOMÁNYOS TANÁCSÁNAK ELNÖKE Tisztelt Olvasóink! Szerkesztőségünk továbbra is fenntartja a jogot arra, hogy a beérkezett észrevételeket esetenként rövidítve, szerkesztett formában adja közre. Az írások olvasóink nézeteit tükrözik, amelyek nem feltétlenül egyeznek meg a szerkesztőség véleményével. Indokolt esetben a levélíró (amennyiben azonossága egyértelműen megállapítható) kérheti, hogy neve és címe ne jelenjen meg. Névtelen leveleket nem közlünk. CSÖRÖG A PANNON GSM Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket, tapasztalataikat Fock Saroltával oszthatják meg, aki 9 és 12 óra között hívható a 06-20-9432-663-as mobiltelefonszámon. Elveszett tárgyaikat kereső, illetve talált tárgyakat visszaadni szándékozó olvasóink hirdetésben tehetik közzé mondandójukat, az 567-835-ös telefonszámon. KIFOSZTOTTAK Faragó Péterné panaszolta, hogy 16-17 év körüli fiúk kifosztották a kis unokáját. Az iskolából hazatérő kisgyermektől először a pontos időt kérdezték meg a suhancok. Miután kiderült, hogy nincs órája a kicsinek, a diákigazolványából vették ki utazási igazolványát. BUSZ Juhász Zoltánné felháborodva számolt be arról, hogy az üllési busz a menetrendtől eltérően, korábban indult el a sziksóstói megállóból. A ritkábban járó buszoknak, véleménye szerint, pontosabban kellene betartani a menetidőt. KORAI ÉBRESZTŐ T. Mária a Batthyány utcai építkezésre panaszkodott. A munkások kora hajnaltól dolgoznak, így a közelben lakók nem tudnak pihenni. Jó lenne, ha inkább délután lenne hosszabb műszakjuk. SZEMÉSZET Pénteken délután az ifjúsági rendelőben, Szegeden nem volt szemorvosi ellátás. Olvasónk a 70/210-0856-os telefonról elfogadhatatlannak tartja, hogy ekkora városban nincs megoldva a szakorvosi ellátás. Dr. Héger Károly, a rendelőintézet igazgató főorvosa elmondta: a szemészorvos-kongresszuson volt Budapesten, ezért valóban nem volt szemészeti szakrendelés pénteken délután. Az orvos helyettesítését nem tudták megoldani. Ilyen esetben a gyermekorvosi ügyeleten vagy a szemészeti klinikán látják el a betegeket. PANNON vvvvt Az élvonal. GSM MEGJÖTTÜNK SZEGED KISS KRISZTIÁN JÓZSEF Október 14.. 10 óra 30 perc, 3600 g. Sz.: Kiss Henrietta (Szeged). AGÓCS ATTILA JÁNOS Október 14., 10 óra 18 perc, 2630 g. Sz.: Csontos Katalin és Agócs János (Újszentiván). MÉSZÁROS GÁBOR Október 14., 13 óra 20 perc, 4130 g. Sz.: Kanté Erika és Mészáros Gábor (Szeged). VEPPERT BOLDIZSÁR Október 15., 2 óra 35 perc, 3910 g. Sz.: Kellén Szilvia Rita és Veppert Sándor (Soltvadkert). MAKÓ PALLAGI ZOLTÁN MARCELL Október 14., 15 óra 20 perc, 3100 g. Sz.: Szabó Mónika és Pallagi Zoltán (Makó). GAUDICINTIA Október 15., 3 óra 20 perc, 2650 g. Sz.: Papp Erzsébet és Gaudi Zoltán (Apátfalva). SZENTES ^ MAJZIK BOGLÁRKA Október 12., 12 óra 54 perc, 3310 g. Sz.: Juhász Anett és Majzik Zsolt (Kunszentmárton). ZENTAI ÁDÁM MÁRK Október 13., 12 óra 17 perc, 2860 g. Sz.: Vincze Erzsébet és Zentai Ádám (Szegvár). LÁSZLÓ BENCE BENEDEK Október 13., 16 óra 2 perc, 3320 g. Sz.: Pap Andrea és László Flórián (Szentes). KOVÁCS KRISTÓF VIKTOR Október 13., 16 óra 17 perc, 4070 g. Sz.: Vincze Renáta és Kovács Viktor (Csongrád). GAJDA SZABINA Október 13., 18 óra 56 perc, 3700 g, Sz.: Soós Csilla és Gajda Gábor (Szentes). Gratulálunk! ORVOSI ÜGYELETEK SZEGEDEN BALESETI, SEBESZETI ÉS UROLÓGIAI FELVÉTEL Ma a balesetet szenvedett személyeket Szegeden a II. kórház (Kálvária sgt. 57.) veszi fel, sebészeti (nem baleseti!!) felvételi ügyeletet a sebészeti klinika, Pécsi u. 4., urológiai felvételi ügyeletet a II. kórház tart. A balesetet szenvedett gyerekeket a II. kórház baleseti sebészeti osztályán, az egyéb sebészeti gyermekbetegeket a sebészeti klinikán látják el. FELNŐTT KÖZPONTI SÜRGŐSSÉGI ORVOSI ÜGYELET Rendelési idő: hétköznap 16 órától másnap reggel 7.30 óráig; szombaton, vasárnap és munkaszüneti napokon reggel 7.30-tói másnap reggel 7.30 óráig. Helye: Szeged, Kossuth Lajos sgt. 15-17. (a Szilágyi utca felől). Telefonszáma: 474-374 vagy 104. GYERMEKGYÓGYÁSZATI ÜGYELET Hétköznap 13-tól másnap reggel 7.30 óráig, szombaton, vasárnap és munkaszüneti napokon reggel 7.30-tól másnap reggel 7.30 óráig. Helye: Szeged, Kossuth Lajos sgt. 15-17. (a Szilágyi utca felől). Telefonszám: 474-374 vagy 104. SZEMÉSZETI ÜGYELET A szemklinikán kizárólag sürgős esetben, Pécsi u. 4. S.O.S. LELKISEGÉLYSZOLGÁLAT A telefonszám ingyenes, mely az egész megye területéről hívható: 06-80-820-111. LELKISEGÉLY-SZOLGÁLAT VÁSÁRHELYEN A telefonszám díjmentesen hív' ható 16-tól 02 óráig: 249-529. LELKISEGÉLY-SZOLGÁLAT MAKÓN A telefonszám díjmentesen hívható 16-tól 02 óráig: 212-515. GYÓGYSZERTÁR Kígyó Gyógyszertár, Szeged, Klauzál tér 3., este 8-tól reggel 7 óráig. Tel.: 547-174. Csak sürgős esetben! E-MAIL ÜZENET A KARACSONYIVASAR ÉS A KÖZLEKEDÉ" I DUGÓK Véleményem szerint a város szeretne karácsonyi vásárt a Széchenyi téren. Régebben olyan érveket hoztak fel ellene, hogy rontja a tér összképét, ennek ellenére borfesztivált minden évben tartanak. Sajnos a háztartások többsége anyagi okok miatt ruházati és egyéb alapvető szükségleti cikkeket vásárol karácsonyi ajándékként és nem engedheti meg magának a drága kézműves és egyéb művészeti árukat. Szükség van ún. zsibvásárra, ez látható abból is, hogy milyen volt az Aranykapu és milyen a "minőségi" vásárok forgalma. Ha nincs Aranykapu, az emberek kimennek a Cserepes sorra és a Mars térre. A Kárász utcai kereskedőkkel kapcsolatban pedig úgy gondolom, hogy amikor volt vásár a Széchenyi téren, a vásárlók a Kárász utcán is végigsétáltak, így a boltoknak is megnőtt a forgalma. A Belvárosi híd forgalmával kapcsolatban pedig az a véleményem, hogy meg kellene fontolni azt, hogy a híd felől érkező autók a Híd utcáról ne csak a Deák Ferenc utcánál, hanem a Kelemen utcánál is elfordulhassanak balra, így akinek nem a Deák Ferenc illetve a Viktor Hugó utcában van dolga, annak nem kellene a szűk utcákban kanyarognia, így ez a megoldás talán gyorsítaná a közlekedést. zsofia@freemail.hu