Délmagyarország, 2002. április (92. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-17 / 89. szám

SZOMBAT, 2002. ÁPRILIS 20. • AKTUÁLIS" 3 Tettestársnak az egyik áldozat sógorát nevezte meg Sz. Zoltán a pénzért ölt Az áldozatok: Szanka Hajnalka, Jéga Szabó Bernadett és Józsa Róbertné Archív fotók Az egyik áldozat, Jéga Szabó Bernadett sógorát nevezte meg tettestársának a balástyai so­rozatgyilkos, Sz. Zoltán. A fel­tételezhető társ két évvel ez­előtt szívinfarktusban elhunyt. Hétfőn délután a rendőrök meg­találták a harmadik eltűnt balás­tyai nő, Józsa Róbertné holttest­ét is. A március óta előzetes le­tartóztatásban lévő Sz. Zoltán el­sőként a 35 éves asszonyt ölte meg, még 1998 áprilisában. A holttestet a gyilkos édesanyja egykori tanyáján ásta el. Még ugyanazon év júliusában Sz. Zoltán meggyilkolta a 18 éves Jéga Szabó Bernadettet is. Három évvel később pedig a 19 éves Szanka Hajnalkát is meg­ölte. A két lány holttestét a ta­nya melletti kukoricásban ásta el, egymástól mintegy 150 mé­terre. Mindhárom nőt a pénzükért ölte meg. A helyszín is mind a három esetben ugyanaz volt, a 34 éves férfi tanyája. Az asz­szonyt, illetve a két lányt a köz­ség központjában lévő presszóból csalta el a gyilkos. Sz. Zoltán egy hónapos előze­tes letartóztatása alatt most elő­ször nevezte meg tettestársát. Az állítólagos bűntárs pedig nem más, mint féga Szabó Bernadett nővérének volt élettársa. K. Zol­tán azonban két évvel ezelőtt szívinfarktusban elhunyt. Ezt az orvos szakértő véleménye is alá­támasztotta. A gyanúsított sze­rint társa csak sógornőjének, Bernadettnek megölésében és holttestének eltüntetésében se­gédkezett. A Csongrád Megyei Rendőr-fő­kapitányság nyomozói azonban úgy vélik, hogy Sz. Zoltánnak nem volt társa, egyedül hajtotta végre a szörnyű bűntetteket. A férfinak nem volt munkája, ki­sebb-nagyobb lopásokból tartot­ta fenn magát. A három áldozat­nak is azért kellett meghalnia, mert a pénzüket akarta. A fiatal­ember korábban már állt bíróság előtt, erőszakos nemi közösülés kísérlete miatt. A feltételezhető társ, K. Zoltán sem ismeretlen a rendőrök előtt. A 2000-ben elhunyt férfit a kis­kunfélegyházi rendőrök évekkel ezelőtt körözték, mert F. Péter egykori polgárőrrel a megyében több esetben is megfúrt egy olaj­vezetéket. K.T. K. Tibor a közös gyilkosságok után társávalis végzett Újabb áldozatok is előkerülhetnek Három áldozata után társát is megölte K. Tibor, aki november óta előzetes letartóz­tatásban van. A rendőrség feltételezi, hogy több embert is meggyilkolt a férfi. K. Tibort tavaly novemberben fogták el a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság nyo­mozói. A férfit azzal gyanúsítják, hogy anya­gi haszonszerzésből több embert is megölt társával, D. Józseffel. A páros elsőként Szegeden, a Kisteleki Ede utcában gyilkolt. Az áldozatot, D. Imrénét 2001. szeptember 3-án keresték fel otthoná­ban. Az asszonyt megölték és a lakást felfor­gatták, értékek után kutatva. Ezt követően, október 25-én Szegeden egy Budapesti körúti vállalkozót lőttek le és el­vették a pénzét. Másnap egy idős néni holt­testét fedezték fel a szomszédok dorozsmai otthonában. A nyomozók megállapították, HÍRHEDT MAGYAR SOROZATGYILKOSOK MUNKATÁRSUNKTÓL Pándy András és lánya 1986 és 1989 kö­zött brüsszeli otthonukban több gyilkos­ságot is elkövetett. A bíróság a református lelkészt hat-, mlg lányát ötrendbeli em­berölésben találta bűnösnek. N. Gusztáv négy embert gyilkolt meg. A budapesti eb­tenyésztő 1996 februárjában argentin kol­légáját, júniusban egy díjbeszedőt, 1997 decemberében egy postást, 1999-ben pe­dig féltestvérét ölte meg. Erdélyi Nándort bolti sorozatgyilkosként emlegetik. A bu­dapesti férfit négy eladó megölésével vá­dolták. A gyilkosságokat még 1998 janu­árjában és februárjában követte el. A bíró­ság csak két esetben találta bűnösnek. Az ítélet nem jogerős. hogy ugyanazzal a fegyverrel lőtték le a nénit, mint előző nap a szegedi vállalkozót. Sokáig az a pletyka keringett a városban, hogy az idős asszonynak azért kellett meghalnia, mert meglátta, ahogy a két férfi célba lőtt a fegyverrel. A nyomozók ezt cáfolták. Itt is a haszonszerzés számított. A rendőrök K. Tibort gyanúsították a há­rom gyilkossággal. A férfit november 10-én el is fogták. Többszöri kihallgatás után a gya­núsított beismerte a gyilkosságokat, vala­mint megnevezte társát is. D. Józsefet azon­ban már nem lehet felelősségre vonni, mivel K. Tibor még 2001-ben őt is megölte. Holt­testét egy dorozsmai kútban találták meg a rendőrök. D. Józsefnek azért kellett meghalnia, mert összeomlott és fel akarta magát adni a rend­őrségen. Ha pedig vallomást tesz, akkor felfe­di társának kilétét is. A nyomozók elképzel­hetőnek tartják, hogy K. Tibor nem csak négy embert ölt meg. Szerintük újabb áldozatok is előbukkanhatnak. K.T. A 47-es út mentén, Vajhátnál Fölújítják az erdősávot A 47-es út mentén a közelmúlt­ban kitermelt nemesnyárast föl­újítja a területen erdészetileg gazdálkodó Hód-Mezőgazda Rt. Tavasszal mintegy 1,8 hektáron végzett nemesnyár-kitermelést a 47-es út mellett, Vajhátnál a Hód-Mezőgazda Rt. - tudtuk meg Marton Imrétől, az rész­vénytársaság erdészétől. A ne­mesnyár húsz év alatt éri el a vá­gásérettséget, ez az állomány már harmincöt éves, erdészeti szakkifejezéssel „túl tartott" volt. Az említett terület mintegy félhektárnyi hányadának újrafá­sítása az útszélesítés miatt nem lehetséges, de a többit felújítják: vagy nemesnyár kerül újra a he­lyére, vagy szürkenyár. Ezt írja elő az erdőgazdálkodási üzem­terv. A felújítás a talaj-előkészí­tés után kezdődik, jövő ősszel, vagy az azt követő év tavaszán. Egyébként a kitermelt fa értéke a fölújításra elegendő. Különö­sen a tuskók kiemelése, eltávo­lítása kerül sok pénzbe. (A 47-es A vajháti fakitermelést újraültetés követi. Fotó: Tésik Attila mentén, Algyőhöz közelebb je­lenleg is folyik fakitermelés, ezt magán-erdőtulajdonosok vég­zik.) Szintén Vajháton, az úttól bel­jebb, fölújítást is végzett a Hód-Mezőgazda: egy korábban kitermelt faállományú, három­hektáros területre kerültek cse­meték. Az egykori nyáras he­lyett itt akácos lesz. Telepítést szintén végzett idén az rt.: a tangazdaság és a fehérjeföldol­gozó közti szakaszon másfél hektár nemesnyáras jött létre a korábban fátlan területen. Emellett meglévő faállományai­nak nevelő-, tisztítóvágásáról is gondoskodik a gazdaság. F.CS. Pászti marad Pászti Ágnes elindul a szegedi 3. számú választókerületben az or­szággyűlési képviselőválasztások második fordulójában. A Cent­rum párti jelölt a szavazatok 6,1 százalékát szerezte meg az első fordulóban. Pászti Ágnes tegnap végleges döntést hozott: nem lép vissza a Fidesz-MDF-jelölt javá­ra, választói lelkiismeretére bízza, kit támogatnak szavazataikkal április 21-én. Furcsa lépések SZÁVAY ISTVÁN Választások dolgában van min csodálkozni mostanság. Egészen meglepő döntéseknek is tanúja ugyanis az ember. Például a má­sodik fordulós visszalépések, pontosabban vissza nem lépések ügyében. Maga az intézmény ugyanis arra találtatott ki, hogy a második fordulóba bejutott, ám az első körben szerzett szavazatai alapján gyakorlatilag esélytelen jelölt visszalépése megkönnyíti annak a dolgát, aki még érdemben versenyben marad. Hiszen a választók voksai nem három, csak két ember között oszlanak meg. Termé­szetesen annak javára lépnek vissza a végül is már esélytelen je­löltek, aki politikai szempontból közel áll hozzájuk, az ő érték­rendjüket képviseli, netán pártjuk szövetségese az őket indító pártnak. Éppen ezért működik is a visszalépések rendszere. Legalábbis 1998-ban Torgyán azzal, hogy nyolcvan kisgazda képviselő nem indult a második fordulóban, gyakorlatilag megnyerte a Fidesz számára az amúgy meglehetősen bizonytalan kimenetelű vá­lasztást. Mint ahogyan megfigyelők azért is tartják esélyesnek a szocialistákat a mostam második fordulóban, mert a szabad de­mokratákkal kötött megállapodásban biztosított visszalépések számos MSZP-s képviselőjelöltet hoznak jó helyzetbe a második fordulóra. Mindezek fényében még érdekesebb, ha egy jelölt erélytelen helytől sem hajlandó visszalépni, nehéz vagy éppen reménytelen helyzetbe hozva ezzel azt a pályázót, aki elvben ideológiai-politi­kai nézeteit tekintve a legközelebb áll hozzá. Például a makói Dán János kisgazda képviselő. Aki kénytelen volt életveszélyes fenyegetéssel is szembe nézni, mégsem lépett vissza a fideszes jelölt javátq. Vagy a centrumos szegedi Pászti Ág­nes, aki éppen tegnap döntötte el, hogy indul a második forduló­ban, abban a körzetben, amelyben éppen Bartha László van ne­héz helyzetben. Furcsa döntések. Hiszen a kisgazdák mégiscsak koalícióban voltak a Fidesszel és - legalábbis elvben - Dán Jánostól nem áll­hat túl távol a polgári kormány nézetrendszere. Mint ahogyan Pászti Ágnes is már többször indult különböző konzervatív pár­tok színeiben a korábbi választásokon. Kívülről nézve mindenesetre nehezen érthetők e lépések. Leg­följebb akkor, ha az ember a közvélemény számára ismeretlen okokat és mozgatórugókat is feltételez. Azaz, ha nem értjük e vissza nem lépések okait, nem biztos, hogy bennünk van a hiba. A második fordulóban az érvényes eredményes is Elveszhet a szavazat Nem a legegyszerűbb a magyar választási rendszer. Voksból há­romféle mandátum születhet. Az április 7-i országgyűlési vá­lasztás érvényes, és 45 egyéni vá­lasztókerületben eredményes is volt, mert e helyeken az egyik je­lölt megszerezte az érvényes sza­vazatok több mint ötven százalé­kát. így jutott képviselői helyhez Csongrád megyében a Fidesz és az MDF támogatását élvező vá­sárhelyi Lázár János. A többi választókerületben a fönnmaradó, összesen 131 (eb­ből megyénkben 6) képviselői helyről az április 21-i második fordulóban döntenek a válasz­tók. E második menetben a jelöl­tek közül azok vehetnek részt, akik az első fordulóban megkap­ták a szavazatoknak legalább a 15 százalékát. Ha nincs legalább három ilyen jelölt, akkor a leg­több szavazatot elért három je­lölt indulhat. Ha a jelöltek közül bárki visszalép, helyét más sze­mély nem foglalhatja el. A máso­dik forduló végén az lesz az egyé­ni mandátum birtokosa, akire a legtöbben voksolnak, feltéve, hogy a választókerület választás­ra jogosultjainak több mint egy­negyede szavazott. A második fajta, azaz területi listás mandátumok sorsa az első fordulóban eldőlt. E képviselői helyeken a területi hstákra or­szágosan leadott érvényes sza­vazatoknak legalább az 5 száza­lékát megszerző pártok, így a Fi­desz-MDF, az MSZP és az SZDSZ osztoznak a rájuk le­adott szavazatok aránya alapján. Csongrád megyében a Fi­desz-MDF és az MSZP 3-3 terü­leti listás mandátumot kapott. Mivel a területi listák nem sze­rezték meg az összes kiosztható 152 mandátumot, a fennmaradó 12 a harmadik típusú, az orszá­gos listán kiosztható képviselői helyek számát gyarapítja 58-ról 70-re. Az országos listára egyéb­ként nem lehet szavazni, arról egy bonyolult számítási mód alapján, a töredékszavazatok arányában kapnak mandátumot az összes területi listán együtte­sen legalább 5 százalékot elért pártok, azaz a Fidesz-MDF, az MSZP és az SZDSZ. E pártok or­szágos listáján az első 36 jelölt között összesen 3 Csongrád me­gyei politikus neve szerepel. Azokból a voksokból nem szü­letett mandátum, azaz „elvesz­tek", melyeket a listán olyan pár­tokra adtak, illetve melyekkel olyan szervezetek képviselője­löltjeit támogatták, melyek nem lépték át a parlamentbe jutás bű­vös 5 százalékos határát. Iraki férfit adtak vissza a románoknak A zöldhatáron átjutott A Maros gátján gyalogolt egészen a 43-as főútvonal kiszombori szakaszáig az az iraki férfi, aki a ma­gyar-román határt illegálisan lépte át és Nyu­gat-Európa felé tartott munka reményében. A ha­tárőrök észrevették, igazoltatták, majd - miután kiderült, hogy semmiféle okmány nincs nála ­visszaadták a román hatóságoknak. Ugyancsak a zöldhatáron át próbálkozott a napokban egy román nő, aki egy nagy táskát is magával cipelt. A határőr járőr Nagylak belterületén találkozott vele, és mint az igazoltatáskor kiderült, poggyászában huszon­egy karton cigaretta lapult. Útlevél ugyan volt nála, de magyar beléptető bélyegző nem volt benne. Nyilvánvalóvá vált, hogy azért nem, mert egyszer a legális határátkelőn keresztül megpróbált Magyar­országra jutni, a kísérlet azonban nem sikerült: a nála lévő negyven karton cigarettát a vámosok megtalálták és elkobozták tőle, őt pedig visszaküld­ték Romániába. Ezt követően döntött úgy, hogy vesz még huszonegy kartont és ezúttal az átkelő megkerülésével próbál az országba jutni. Ez sike­rült, de jövedéki termékkel való visszaélés miatt feljelentették. Az elkobzott cigaretta itthoni értéke ötvenezer forint.

Next

/
Thumbnails
Contents