Délmagyarország, 2002. január (92. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-15 / 12. szám

PÉNTEK, 2002. JANUÁR 18. • AKTUÁLIS" 3 Felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélték a szentesi polgármestert Hitelekkel hitegettek Folytatás az 1. oldalról Az első tárgyaláson a vádlottakat bizonyítottság hiányában felmentették. Fellebbezések után 2001 májusában már másodfokon vizsgálták a Szenteshús Kft. ügyét, s a Csongrád Megyei Bíróság úgy döntött, a felmentő ítéletet hatályon kívül helyezi, s kötelezi a Szegedi Városi Bíróságot új eljárás lefolytatására. Ez a megismételt eljárás zárult tegnap a szentesi polgármester és társainak elítélésével. A határozat indoklásakor dr. Kovalcsik Eva bírónő szólt arról, hogy a Szenteshús Kft. már nem sokkal megalakulása után, a kilencvenes évek elején anyagi gondokkal küzdött. 1993tól kezdve hitelekkel próbált a cégvezetés úrrá lenni a pénzügyi gondokon, így például a Postabanktól beruházási célokra felvett 10 milhó forint egy részét is az adósságok finanszírozására fordították. Am már ebben az esztendőben is előfordult, hogy a felvásárolt állatok ellenértékét nem tudták átutalni. Egy évvel később viszont egyértelműen nyilvánvalóvá vált - különösen azután, hogy egy újabb, immár 330 milliós kölcsönigényüket elutasították hogy nem képesek kifizetni partnereik követeléseit. A vádlottak bűnösek azért, mert ennek ellenére a felvásárlást tovább folytatták, üzlettársaikat különböző ígéretekkel hitegették. Többek között arra hivatkoztak, hogy hiteligényük kedvező elbírálása után fizetni fognak. A Szenteshús Kft. egyébként nem csak a Január elsejétől két önkormányzati rendelet is szabályozza Szegeden a víz- és csatornadíjat. Az Ingatlantulajdonosok és Birtokosok Csongrád Megyei Egyesülete az Alkotmánybíróságtól kéri az általuk törvénysértő helyzet felülvizsgálatát. - Az új esztendőben kétféle hatósági ár alapján is fizettethetnek víz- és csatornadíjat Szegeden. Emellett a lakosság egy része olyan szolgáltatásért is fizet, amelyet nem is vesz, vehet igénybe. Ez szerintünk alkotmánysértő nyilatkozta lapunknak Markó László, a Szegedért Egyesület, valamint az Ingatlantulajdonosok és Birtokosok Csongrád Megyei Egyesületének tagja. Markó elmondta, hogy a közgyűlés először tavaly októberben állapította meg, hogy mennyivel kerül majd többe ezen szolgáltatások igénybevétele. Az áremelést - a törvény értelmében - a szolgáltató kezdeményezi. Az önkormányzat pedig az ivóvízfohozzájuk beszálh'tott állatok árával maradt adós. Előfordult az is, hogy a karbantartó anyagokért, tisztítószerekért járó forintokat sem adták meg az eladóknak. A közel száz károsultat érintő ügyben 2-től 8 évig terjedő börtönbüntetés kiszabására is lehetőség nyílt volna, ám a bíróság az enyhítő szakasz bevezetését látta indokoltnak - mondta el dr. Kovalcsik Éva. Ezt a bírónő többek között azzal indokolta, hogy a vádlottak nem egyéni haszonszerzés reményében okoztak kárt, inkább az események sodrába kerülve hoztak rossz döntéseket. gyasztás mellett a víziközmű által biztosított szennyvízelvezetésért kérhető legmagasabb hatósági díjat rendeletben szabályozza. Szeged közgyűlése élt is törvény adta jogával. Novemberben azonban ismét terítékre került a téma. A szolgáltató, a Szegedi Vízmű Rt. ugyanis jelezte: a korábban kezelésükbe adott nyílt szelvényű csapadék- és belvízelvezető rendszerek üzemeltetési és karbantartási költségei miatt további díjemelésre lenne szükség. A javaslatról a közgyűlés annak ellenére döntött, hogy Gila Ferenc képviselő már akkor utalt az esetleges törvénysértés tényére (ezt a jegyzőkönyv is rögzíti]. így 2002. január elseje óta mindkét rendelet érvényben van, mivel az októberben elfogadott jogszabályt a testület nem helyezte hatályon kívül. Markó szerint az önkormányzat novemberi rendelete a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényben foglaltaknak sem feA tárgyalást követően arra kértük Szirbik Imrét, Szentes város polgármesterét, kommentálja az ítéletet. - Eddig két tárgyalás zárult ítélettel a Szenteshús Kft. ügyében. Az egyiken felmentettek, a másikon elítéltek. Nagyon bízom abban, hogy a fellebbezést követően másodfokon az ártatlanságom derül majd ki végre. Mert tévedni ugyan tévedtem, de bűncselekményt nem követtem el. Ezt az állításomat támasztja alá - megítélésem szerint - az a tény is, hogy a bíróság előzetes mentesítésben részesített. Ezzel talán ehsmerték azt a munlel meg. Emiatt is elfogadhatatlan, hogy az önkormányzat a vízés csatornaszolgáltatást igénybe vevő lakosságot terhelő áremeléssel biztosítsa a számára kötelező feladat ellátási költségeit. Az utcai, nyílt szelvényű csapadékés belvízelvezető rendszerek, árkok üzemeltetése, karbantartása és fejlesztése ugyanis a törvény szerint a tulajdonos önkormányzatot terhelő közfeladat. így arra nem állapítható meg hatósági ár. Szeged jegyzője, Mezey Róbert nem kívánta kommentálni az alkotmánybírósági beadványt. Mint elmondta, nem ismeri annak tartalmát. Az viszont tény, hogy a közgyűlés, több fordulóban tárgyalta a közüzemi díjakról szóló rendelettervezeteket, legutóbb 2001. november 14-én, amikor elfogadta az önkormányzat tulajdonában lévő víziközműből szolgáltatott ivóvíz és szennyvízelvezetés legmagasabb hatósági díjára vonatkozó újabb javaslatot. N. RÁCZ JUDIT kát is, amit immár nyolc éve végzek Szentes városáért. Az ítélet egyébként nem befolyásolja pohtikai terveimet, mindenképpen szeretnék elindulni mind az országgyűlési, mind pedig az önkormányzati választásokon - nyilatkozta a polgármester. Ügyvédje, dr. Stem Sándor ebhez annyit tett hozzá: megdöbbentőnek tartja, hogy a bíróság egy cég vezetőit éppen annyira tartja bűnösnek, mint a gazdasági tanácsadót. „Az ilyen joggyakorlat, szerintem, beláthatatlan következményekkel járhat" - fogalmazott az ügyvéd. B. Z. Állami felvásárlásra alig 900 tonna kukoricát vittek be a Csongrád megyei termelők a két kijelölt raktárba - nyilatkozta lapunknak Cserjési Lajos, a megyei FVM-hivatal osztályvezetője. A kukoricának kedvező időjárás miatt 2001 ben bő termést takarítottak be a termelők, s ősszel úgy nézett ki, nem tudnak majd megszabadulni a tengeritől. Ha a termésnek csak az egynegyedét használják föl takarmányozásra az országban, még mindig 3 millió tonna kukorica vár értékesítésre. A vészjelzések után a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a termelők segítségére sietett: november közepén bejelentette az állami felvásárlást, azt, hogy félmillió tonna kukoricát 18 ezer forintos tonnánkénti áron megvesz a gazdáktól és a gazdaságoktól. Ezt követően azonban mégiscsak lett keletje a kukoricának, s végül ez az oka annak, hogy a megyében mindössze 900 tonnát szállítottak a termelők a raktárakba. F. K. Folytatás az 1. oldalról A magyar gazdaság hiányszakmáiban ugyanis nem három hónapig itt tartózkodó munkaerőt keresnek, s erre jó példa, hogy a kiadott munkavállalói engedélyeknek 2001-ben csak a 3 százaléka vonatkozott idénymunkára. Továbbdolgozásra viszont a státustörvény nem ad lehetőséget. Matolcsy György hozzátette: ha a romániai munkavállalók kérnének is a jövőben a tavalyi állapothoz képest több engedélyt, nem kapnák meg, hiszen a Gazdasági Minisztérium havonta szabályozni kívánja a munkaerőpiacot: a betöltetlen álMUNKATÁRSUNKTÓL A szomszédos Szerbiában, azon belül a Vajdaságban terjed a fonalféreg, azaz a trichinellosis-járvány. Lapértesülések szerint a Bánátban levő Kumánd nevű település egyik üzeméből került forgalomba az a nagy mennyiségű fertőzött húskészítmény, amely végigfertőzte Szerbiát, hiszen Nagybecskerekről, Újvidékről, Belgrádból, Nyugat-Bácskából és Közép-Szerbiából egyaránt jelentettek trichinellosis-megbetegedéseket. A Csongrád megyei ANTSZ járványügyi osztályának vezetője, Tombácz Zsuzsanna főorvos kérdésünkre elmondta: nem kaptak hivatalos értesítést a szomszédos országban terjedő járványról. A trichinellosis, magyarul fonalféreg nevű betegséget ember akkor kapja meg, ha eszik a fertőzött, láshelyekhez mérten adnak majd ki okmányokat. A magyarországi munkaadók igénye különben évről évre nő, hiszen öt évvel ezelőtt még csak alig 19 ezer munkavállalási engedélyt adtak ki külföldiek számára. A határ menti megyék által kiadott engedélyekre különben az a jellemző, hogy számuk a foglalkoztatottak egy százalékát sem éri el és kifejezetten azokra a szakmákra vonatkoznak, amelyeket magyar munkásokkal nem tudnak betölteni. Csongrád megyében 2001 során 1879 egyéni munkavállalási engedélyre érkezett kérelem, ebből 332-t utasítottak el. FEKETE KLÁRA nyers vagy nem eléggé átsütött sertés*, vagy vaddisznóhúsból. A trichinellosis emberről emberre nem terjed. Jellemző tünetei: a hasmenés, a magas láz, izom, illetve ízületi fájdalmak, szemhéjduzzadás, nehéz légzés, ritkább esetben szívizomgyulladás. Lappangási ideje 7-10 nap. A Csongrád megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrzési Állomás igazgatóhelyettese, Szűcs László főállatorvos szintén csak az újságból értesült a szerbiai fonalféregjárványról. Szűcs hangsúlyozta: a szomszédos országban történt megbetegedések magyar részről külön intézkedést nem igényelnek. Hazánkban az állategészségügyi hatóságok minden közfogyasztásra kerülő sertést megvizsgálnak, évente 100 ezres nagyságrendben, a sertések okozta fertőző betegségek elkerülése érdekében. A Szenteshús vezetői, a vádlottak az ítéletet hallgatják. Balról: Szirbik Imre, Pádár Zoltán és Király György. Fotó: Schmidt Andrea Jogerős elmarasztaló ítélet mondathatja le mindemől a polgármestert Az MSZP kitart jelöltje mellett Mivel Szirbik Imre ügyében első fokon, nem jogerősen hozott ítéletet a Szegedi Városi Bíróság, ezért indulhat az áprihsi választásokon (az 5. számú Csongrád megyei körzetben akarja indítani az MSZíj a szerk.) - szögezte le Karsai József, az Országgyűlés jogi főosztályának vezetője. A törvény szerint négy esetben nem vehet részt a képviselőjelölt a választáson. Összeférhetetlen a képviselőjelöltséggel az, akit eltiltottak a közügyektől, aki kényszergyógykezelés alatt áll, akinek köztartozása van, vagy akit bűntett (nem vétség) miatt jogerősen ítélt el a bíróság. Mivel minden magyar állampolgárnak joga van az ártatlanság vélelméhez, és Szirbik Imre ügyében nem jogerős az ítélet, ezért semmi akadálya annak, hogy induljon a parlamenti mandátumért - hangsúlyozta Karsai József. Hasonlóan fogalmaz a törvény a polgármester jogállásával kapcsolatban is, azaz: csak a bíróság elmarasztaló jogerős ítélete után kellene Szirbik Imrének megválnia polgármesteri tisztségétől. Jelen esetben például akkor, ha az első fokon született ítélet emelkedne jogerőre. Elvileg elképzelhető, hogy még az áprilisi, első választási forduló előtt másodfokon tárgyalják Szirbik Imre ügyét - nyilatkozta Kasza Ferenc, a Csongrád Megyei Bíróság elnökhelyettese. Kasza Ferenc ugyanakkor határozottan leszögezte: a bíróság munkáját a legkevésbé sem befolyásolja az a körülmény, hogy Szirbik Imre polgármester és képviselőjelölt. Botka László, a Magyar Szociahsta Párt megyei elnöke hangsúlyozta: Szirbik Imre 1993-ban még semmilyen pohtikai tisztséget nem viselt az MSZP-ben. Az ellene indított eljárás 1998 óta zajlik - mondta a pártelnök. Hozzátette: a szentesiek ennek ismeretében választották újra 1998-ban a város élére, mégpedig úgy, hogy a szavazók mintegy kétharmada adta rá a voksát. Botka hangsúlyozta: miután a határozat nem jogerős, s a bíróság ítéletében már előre mentesítette a jogkövetkezmények alól Szirbiket, a döntés nem befolyásolja az MSZP korábbi álláspontját: a szociahsta párt továbbra is sikeres és tisztességes polgármesternek tartja Szirbik Imrét. A megyei elnök kérdésünkre válaszolva kijelentette: nem lehet párhuzamot vonni Várhegyi Attila bdeszes államtitkár közelmúltbeb lemondása és a szentesi polgármester ügye között. Míg az NKÖM pohtikai államtitkára a miniszterelnöktől, addig Szirbik a szentesiektől kapott bizalmat és tisztséget. K. B.-SZ. C. SZ. Alkotmánybírósághoz fordultak az eltérő árak miatt Egy város, két vízdíjjal Kevesen kukoricáztak Kurca-parti furcsa parti BÁTYI ZOLTÁN Emlékszünk még a rendszerváltás nagy hevületére ? Fel tudjuk idézni szónokok szavait, akik tisztességes pobtizálásról, a korrupció el földeléséről, makulátlan közszereplókról beszéltek? Szebb lesz új világunk, nem ülnek majd nyakunkon tarháló pártvezetők, akik a téeszekben őszibarackkal rakatják roskadásig a hivatali kocsit, a politika pedig dehogy férkőzhet be a gazdaságba, hiszen piac diktál majd, nem pedig párthatározat - csaptunk boldogan egymás tenyerébe. Nos, ezekkel a tenyerekkel azóta nem egyszer bosszúsan vertük mi már az asztal lapját is. Mert szebb is, demokratikusabb is, színesebb is lett az élet Magyarországon, csak éppen közszereplők köztörvényes bűneit lajstromba véve arra kell rádöbennünk: a nagy megtisztulás mintha megtorpant volna. Az első választási ciklusban bár egy-két keresetlen szót azért ejtettünk már umbuldákról -, rémálmainkban sem merült fel, hogy politikus belülről markolászhat börtömácsot. Aztán egyszer csak eljöttek azok az idők, amikor Tocsik Márta ürügyén már korrumpált vezetők ügyeiről indítottunk harsogós vitákat. Az ezredforduló után pedig azon sem lepődünk meg ha bilincsbe verve vezetnek el volt államtitkárt, a dokumentumokkal házaló párttársát pedig milhós csúszópénzek alapos gyanúja miatt tartják bőrtönben. Ami meg a pobtika és a gazdaság külön útjait illeti - ugye hallottunk már mindannyian olyan pártaktivistáról, aki egy kezén csak akkor tudná megszámohii, hány igazgatótanácsban, felügyelőbizottságban, szaktanácsadói testületben ücsörög, ha a meglevő öt mellé még hat-hét ujja nőne. Ha elárulom, mindez Szirbik Imre szentesi polgármester bírósági ügye kapcsán jutott eszembe, biztos sokan felkapják a fejüket no, de mi köze Szirbiknek mindehhez 1 Hiszen a Kurca-parti város első embere nem hivatab hatalmával élt vissza amikor bűnözött (legalábbis az első fokú ítélet szerint). Sót mi több - közfunkciót sem látott el a Szenteshúsnál betöltött tanácsadói megbízatása idején. Meglehet: ezeknél jobb érveket keresve sem lehetne találni. Az MSZP mindenképpen így gondolhatja, hiszen pár órával az ítélet tegnapi kihirdetése után teljes és feltétlen támogatásáról biztosította szentesi képviselőjelöltjét. Az a szentesi kismama viszont, aki úgy nyilatkozott „Megkérdeztük..." rovatunkban, hogy „Le kellene mondania, szerintem bolond az, alá rá szavaz." alighanem másként látja egy közszereplő felelősségét. Hogy végül is kinek van igaza, áprilisban el fog dőlni. Mert hogy a nép, ama szavazatra jogosult nép tiszteli a törvényt, legalább annyira a bíróságokat. De akkor is kimondja megfellebbezhetetlen ítéletét a választásokon, ha addig még ki sem tűzték a másodfokú tárgyalás időpontját. Matolcsy György a munkaerőpiacról Húskészítmény okozta járvány Emberről emberre nem terjed