Délmagyarország, 2001. december (91. évfolyam, 280-303. szám)

2001-12-07 / 285. szám

PÉNTEK, 2001. DECEMBER 7. • CSALÁDI KÖR5 Leleplezés Mikulás ma az, aki annak adja ki magát. Ez az a jelmez, mely előtt a flegma modorral leginkább ellátott kamaszok is mélyen meghajolnak. A szülők idén is rendelhettek Mikulást a megye több városában, elvitték a csomagot (virgács nélkül) a szolgáltató szervezethez, hazamentek és a gyerekkel együtt vártak. A csodára. Aztán megjött a Mikulás, aki a megadott cím és instrukciók alapján pontosan tudta, hogy miről kell beszélni. A Mikulás segítségével meg lehet oldani néhány rendezetlen nevelési problémát, még magasabbra lehet emelni a gyerek sikereit. A Mikulásnak joga van belenézni az üzenőfüzetbe, kérdéseket tenni fel az esti fogmosással kapcsolatban, beszéltetni az ajándékra váró ovisokat a legutóbbi rajzkiállításról, elmeséltetni a cselgáncsverseny világraszóló eredményét, joga van szemrevételezni az összefirkált falat, emlékeztetni a gyerekeket arra, hogy vasárnap nem muszáj hajnali öt órakor kelni, és a Mikulásnak természetesen joga van végighallgatni a hatszázadik „Télapóittvan "-t, mosolyogva. A szemfülesek közben kinéznek az ablakon, hogy lássák a rénszarvas húzta szánt, de helyette rendszerint még egy autót találnak a ház előtt. Azt sem értik, miért nincsen a Mikulásnak olyan nagy zsákja, amibe tényleg minden, de minden belefér, miért csúszkál a szakálla, ami fehér, miközben a szemöldöke fekete, és miért van nála mobiltelefon, ami persze pont akkor csörög. A Mikulás leleplezése a legkönnyebben megírt tényfeltáró írás, de biztosan állíthatom: évek munkája van benne. Hat vagy hét év. Talán nyolc is. S az a gyerek, aki tud olvasni, tulajdonképpen mindent tud. Azt is tudja, hogy Mikulás ma az, aki annak adja ki magát. BLAHÓ GABRIELLA Népszerűtlen döntés előtt a szegedi közgyűlés Drágábban gurulhat a taxi Folytatás az 1. oldalról A testület reálisabbnak tartaná, ha ez az összeg nem lenne több 300 forintnál. Álláspontjukat annak ellenére fenntartották, hogy vitathatatlan: Szegeden még a tervezett áremelés után is 100 forinttal az országos átlag alatt maradnak a taxidíjak. Ugyanakkor a fogyasztóvédelmi felügyelőség álláspontja szerint nem csak a magas árak hátrányaival kell számolni, de az utasok sem tudják majd nyomon követni a bonyolultabbá váló fizetési formákat. Ez pedig visszaélésekhez vezethet. A taxisok jelenlévő képviselője viszont azzal érvelt, hogy ez nem szociáhs alapokon nyugvó szolgáltatás. A rövid távú, „esernyőpótló" fuvarok ugyanis a mostani árképzés mellett veszteségesek, hangsúlyozta a taxisok képviselője, Vidóczy Gábor. A közterhek, az üzemeltetés költségei szintén jelentős kiadással járnak. Ezért félő, hogy az igényes szolgáltatás feltételeit ilyen körülmények között nem tudják majd biztosítani. Hasonló okokból kezdeményezték az éjszakai, a hétvégi, illetve ünnepnapi díjtételre, valamint a kézipoggyászt meghaladó csomag szállítására is a további 10 százalékos tarifaemelést. fíeredi Péter, a Fuvarozó Vállalkozók Országos Szövetségének főtitkára lapunk kérdésére elmondta: annak ellenére, hogy a szegedi közgyűlés meghatározza a taxiviteldíjak legmagasabb összegét, a vállalkozó megteheti, hogy ingyen áll ki ADATOK Taxis vállalkozók száma 449 Bevételt bevallók száma 176 Átlagbevételük (Ft/fóév) 2 841 000 Nyereséget valló adózók száma 75 Veszteséget valló adózók száma 64 Átlagos veszteségük (Ft/fóév) 215 000 Forrás: APEH Csongrád Megyei Igazgatósága a hívás helyszínére. Emellett számolhat alacsonyabb kilométerdíjjal is. Azaz a piac szabályozó hatása semmiképpen sem kerülhető el. A szolgáltatást igénybe vevők szempontjából viszont pozitívumként értékelhető, hogy egy ilyen döntéssel kizárható, illetve számonkérhető a fuvardíjak irreális emelése. A közgyűlés elé kerülő javaslat egyébként a taxisokkal, azok érdekvédelmi szervezeteinek képviselőivel, köztük a kereskedelmi és iparkamarával folytatott egyeztető tárgyalások alapján készült el. A bizottsági álláspontok azonban ettől eltérhetnek, és természetesen a képviselői vélemények is. Azt, hogy végül is mennyiért taxizhatunk jövőre, befolyásolhatja az a körülmény is, hogy a választások küszöbén a testület tagjai vajon hogyan határoznak a népszerűnek nem mondható díjemelés mértékéről. N. RÁCZ JUDIT Igazoltan távol A szegedi önkormányzat szervezeti és működési szabályzata szerint a közgyűlés állandó bizottságainak negyedévente be kell számolniuk arról, hogy miről tárgyaltak, milyen döntéseket hoztak, illetve a képviselők közül ki hányszor vett részt a bizottsági üléseken. A legfrissebb beszámolóból kiderül: 2001. július 1. és szeptember 30. közötti időszakban a lakásügyi bizottság ülésezett a legtöbbet. Összesen hétszer gyűltek össze az ebbe a bizottságba delegált képviselők, hogy megvitassák az aktuábs ügyeket. A bizottsági ülésekről Mécs László hiányzott a legtöbbet. A városrendezési, területfejlesztési és környezetvédelmi bizottság hat ülést tartott az adott időszakban, amiből egy határozatképtelen volt. E bizottság tagja Mécs László (MDF|, aki öt alkalommal, és Farkasné Pócsai Blanka (Fidesz), aki négy alkalommal volt igazoltan távol az ülésekről. Az igazoltan távol lévők listáján a képzeletbeli dobogó harmadik helyén Péter Szilveszter (Fidesz) áll, aki háromszor hiányzott a lakásügyi bizottság üléséről. A beszámoló szerint az elmúlt negyedévben a jogi és ügyrendi, az oktatási, valamint a városüzemeltetési és környezetvédelmi bizottság ülésezett a legkevesebbet. E bizottságok tagjai összesen kétszer értekeztek a három hónap alatt. A képviselők között Farkas László (független) tartja az abszolút csúcsot, aki egyszer sem jelent a városüzemeltetési és környezetvédelmi bizottság ülésén. Távolmaradását igazolta. SZ. c. sz. Megindulhat a felszámolás a Prímafruitnál Dolgozó van, pénz nincs A Primafruit Kft. is hozzájárult a cég ellen novemberben indított felszámolási eljáráshoz. A cég arra hivatkozik: nem talált olyan új, tőkeerős befektetőt, aki biztosíthatta volna a kft. jövőjét. Erről körlevélben értesítették a dolgozókat. A Primafruit vezetői továbbra sem akarnak nyilatkozni. ;zeged, Kálvária sgt. 87. | Mint azt már megírtuk, a szegedi Primafruit Kft. mintegy kétszázmillió forinttal adós beszállítóinak. Ezt egyébként azok a gazdák állították, akiket a cég hónapokig hitegetett. Szerkesztőségünket felkeresték a kft. dolgozói, akik elmondták, ők meg munkabért nem kapnak. A kft. ügyvezetői november közepén körlevélben értesítették alkalmazottaikat arról, hogy ők is hozzájárulnak a mások által már kezdeményezett felszámolási eljáráshoz. A Primafruit Kft. dolgozóinak képviselője, Lengyel Ilona elmondta: november óta ők sem kapnak munkabért. - A munkaviszonyunk még mindig fennáll, mivel nem mondtunk fel, de csak ülünk otthon és malmozunk. Ilyenkor év végén nagyon nehéz, sőt lehetetlen másik munkahelyet találni. A pénzünket sem szeretnénk elveszíteni, ez az oka annak, hogy nem mondtunk föl. A november 12-i megbeszélésen felajánlották, ha felmondunk, zsebből kifizetnek tíznapi munkabért. Igen ám, de akkor elvesztettük volna a kifizetetlen szabadságokat. Sőt: még a papírjaink is bent vannak a cégnél, így ha akarnánk sem tudnánk más állás után nézni - tette hozzá Lengyel Ilona indulatosan. - Novemberben Budapestről érkeztek üzletemberek, akik megnézték a gépsorokat, mindent le is fényképeztek. Ha már eladtak mindent, akA cég 200 millióval adós a beszállítóknak. kor minket miért nem üzemek ki? - tette fel a kérdést a felháborodott asszony. A csalódott dolgozók, a kereskedőkhöz és az őstermelőkhöz hasonlóan, szintén ügyvédhez fordultak. A társaság egyébként november 12-én maga is hozzájárult a felszámolási eljárás kezdeményezéséhez, arra hivatkozva, hogy nem találtak olyan új, tőkeerős befektetőt, aki biztosíthatta volna a cég jövőjét. Erről körlevélben értesítették a dolgozókat. Az esettel kapcsolatban természetesen szerettük volna megszólaltatni a másik felet, a cégnek azonban október elseje óta új ügyvezetője van. Az angol Hugó Green azonban nem tartózkodik Magyarországon. A cég egyik volt ügyvezetője elmondta, ő nem jogosult nyilatkozni, de nagyon sajnálja, ami a beszállítókkal és az alkalmazottakkal történt. A férfit egyébként egy bajai kórházban ápolják, mivel - mondta elgyötört hangon - a cégnél történtek hatáFótó: Miskolczi Róbert sára több infarktusa is volt már. Információink szerint a felszámolási eljárás néhány napon belül megindul. A felszámolást végző céget már ki is jelölték. Bárány Zoltán, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense az üggyel kapcsolatban arról tájékozatta lapunkat, sem a megyei gazdaságvédelmi osztály, sem pedig a városi gazdaságvédelmi alosztály nem folytat eljárást a kft. ellen. A. T. J. Átalakulás előtt áll a Szegedi Mozgókép Kft.: közhasznú társaságként működhet tovább Mi legyen a Korzó mozival? Amennyiben a szegedi képviselőtestület az átalakítás mellett dönt a mai ülésén, úgy a jövő évtől közhasznú társaság működtetheti a hagyományos mozikat a városban. E határozatával a közgyűlés megmentheti a Szegedi Mozgókép Kft.-t az összeomlástól. Ha ugyanis marad a kft. forma, és továbbra is a mozis cég fizeti a Korzó filmszínház bérleti díját, idővel végleg kifuthat a film a vetítőgépből. A száz százalékban önkormányzati tulajdonú szegedi mozis cég a kilencvenes évek elején a megyei moziüzemi vállalatból alakult káeftévé. A Szegedi Mozgókép Kft. a Belvárosi és a Korzó működtetésén túl Csongrád és Békés megye filmszínFiázainak nyújt különböző szolgáltatást. A Petróczy Sándor vezette kft. a kilencvenes évek közepén élte aranykorát. Ekkor még jelentős bevételt termeltek a filmszínházak, eladták a Fáklya mozit, s a pénzből felújították a Belvárosi és a Korzó mozit. A Szeged Plazában megnyílt többtermes cinema cityvel azonban nem tudták felvenni a versenyt. Tavaly május óta megközelítően 70 százalékkal csökkent a hagyományos filmszínházak nézőszáma és bevétele. A korábban jelentős profitot termelő cég 2001-tói már önkormányzati támogatásra szorult. Annál is inkább, mert időközben bezárták az állami tulajdonban lévő Korzót, de a havi 500 ezer forintos bérleti díjat ugyanúgy fizette a Szegedi Mozgókép Kft. az épület kezelőjének, a Területi Államháztartási Hivatalnak, mint előtte. Petróczy Sándor elmondta: bár jelentkeztek befektetők, akik megvették volna a céget, annyira kevés pénzt ajánlottak, hogy nem adták el nekik a mozis vállalkozást. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a Belvárosi miniplex a Plazában üzemelő multiplex mellett nem tud nyereségesen működni, ugyanis a várakozásokkal ellentétben nem növekedett a mozinézők száma. Petróczy Sándor igazgató és a cég felügyelőbizottságának elnöke, Juhász Miklós szerint a Szegedi Mozgókép Kft. mind gazdaságilag, mind pedig szakmailag jobban járna, ha a képviselő-testület áldását adná az átalakításra. A közhasznú társaság főleg a megszerezhető külső források - alapítványi és céges támogatások, pályázati lehetőségek stb. - tekintetében számíthatna nagyobb előnyökre. Mindemellett a közhasznú társaságokat megillető adó-, illeték- és vámkedvezmények is csökkentenék a Szegedi Mozgókép Kht. működéséhez szükséges önkormányzati támogatás mértékét. Idén 16 milhó 850 ezer forinttal támogatta a város saját cégét. Az igazgatótól megtudtuk: a kulturális tárca nemzeti mozihálózat kiépítésében gondolkodik. Petróczy szerint a hálózatba tökéletesen beleillene a szegedi mozis vállalkozás is, mivel fő tevékenysége - a művészi értékű filmek forgalmazása és az artvideo-kölcsönzés - kiemelten közhasznú feladatnak minősíthető. Ha marad a kft. forma, és továbbra is a Szegedi Mozgókép Kft. fizeti a Korzó mozi bérleti díját, akkor az ügyvezető igazgató szerint legkevesebb 23 milhó forint önkormányzati támogatásra lenne szükségük a jövő évben. (Ezzel szemben a 2002. évi költségvetésbe beálh'tott összeg 17 milhó 300 ezer forint, amiből ha kifizetik a mozi bérleti díját, csődbe megy a kft.) Többek véleménye szerint a Korzó moziban továbbra is művelődési programokat kell(ene) rendezni. Arra vonatkozóan, hogy ki és hogyan hasznosítsa a patinás épületet a jövőben, a polgármesteri hivatal kulturális irodája, valamint a közgyűlés kulturáhs és közművelődési bizottsága tesz majd javaslatot. SZ. c. sz. A Gábor Áron utca sara Folytatás az 1. oldalról Blum László azt is elmondta, hogy ő még kijut a házától terepjárójával, de a többi lakos csak panaszkodhat. A csatornázóktól többször is ígéreteket kaptak, de még salakkal sem szórták fel a pocsolyákat. Sőt: most, hogy továbbra is dolgoznak a csatornázáson, a kiásott sarat is az úton hagyják, panaszolta Blum László. - Még mindig dolgozunk a Gábor Áron utcában, ugyanis a szennyvízcsatorna mellé most telepítjük az esővízcsatornát. Az úttest azonban már a munkálatok megkezdése előtt is szinte teljesen járhatatlan volt, ezt az utat már korábban kellett volna rendbe tenni. Minket, kivitelezőket csak arra kötelezett a megbízónk, hogy a csatornázás nyomán kiásott úthiányt pótoljuk. Itt azonban az egész utat újra kell építeni - reagált a Gáspár utcaiak panaszaira Nóvák Gyula, a Szegedi Víziközmű Működtető Rt. igazgatója. Leghamarabb tavasszal kerülhet szilárd burkolat az útszakaszra, hiszen előbb be kell fejezni a csapadékelvezető csatornát. - Csak ezután kezdődhet meg az útépítés, ha lesz rá keret - mondta az igazgató, aki úgy véli, először az út alapját kell kiépíteni, ehhez azonban az önkormányzati képviselőnek is hozzá kell járulnia a képviselői alapjából. - Én nagyon szívesen hozzájárulnék, ha lenne miből - közölte Gila Ferenc, Petőfitelep szocialista önkormányzati képviselője. - A tisztelt közgyűlés ugyanis a képviselői alap jelentős részét beolvasztotta, abból, ami megmaradt, tízméternyi útalapot sem tudnék felépíttetni. Inkább az a kérdés, hogy a beolvasztott képviselői alapot mire használják, ha nem építik meg belőle az utakat. Egyébként az igazgató úrral szemben én úgy tudom, hogy a csatorna kivitelezőjének kell helyreállítania a felbontott útszakaszt. I.SZ.