Délmagyarország, 2001. november (91. évfolyam, 255-279. szám)

2001-11-24 / 274. szám

I SZOMBAT, 2001. NOVEMBER 24. MEGYEI TŰKOR 17 Ki tett rossz lóra? Vitára bocsátják a pedagóguséletpálya-modellt Karrier az iskolában Az MSZP a 2001-esnél nagyobb mértékű pedagó­gus-béremelést ígér. A százalékszámot pontosan nem mondják meg, nehogy a kormánypárt rálicitáljon. S bár a számítások szerint 2001 -ben a húsz, sőt harminc százaléknak mondott emelés csak tizenöt százalé­kosnak bizonyult, a szakszervezet, ha az MSZP ke­rül kormányra, bizonnyal harmincszázalékosnak mondja majd utálag a 2001-es emelést - hangzott el a pedagógus-szakszervezet makói fórumán, a József Attila Gimnázium rendezvénytermében. A gyűlésen ez volt az egyetlen derűs megjegyzés. Varga László, a Pedagógusok Szakszervezete országos titká­ra arról szólt, mi történt 1998 óta a béremelések terén. A jó szán­dékot a miniszter és a szakem­berek részéről érezte is a PSZ, ám az is nyilvánvalóvá vált, hogy a nagy dolgok e téren nem az oktatási minisztériumban dőlnek el. Varga László emlé­keztetett arra, hogy Orbán Vik­tor a kormányciklus elején egy fórumon azt mondta, a szak­szervezetek rossz lóra tettek, utalva az MSZP-hez fűződő kapcsolatokra. Pedig-véli Var­ga László - a kapcsolat nem ilyen egyértelmű, másrészt a megjegyzés arra volt jó, hogy megmagyarázza a kormány lé­pését, amellyel az érdekegyez­tetésnek törvényileg sehol sem szabályozott, de az Antall-kor­mány óta jól működő fórumát figyelmen kívül hagyja. Nemrég egy minisztériumi tisztviselő jelentette be: e téren a kormány hibázott. Ez nem változtat azon a tényen, hogy a ciklus elején megállapított tervet nem sikerül tartani. Arról volt szó, a peda­gógusbért a GDP-hez viszonyí­tott 120-125 százalékos szintre emelik. Próbálkozás történt, de megesett az is, hogy a megígért növekedés nem járt reális emel­kedéssel. Varga emlékeztetett arra is, hogy a legutóbbi igény teljesí­tése 16 milliárdjába került vol­na a kormánynak, s a nemleges választ a minisztériumban dol­gozók is furcsállták. Aztán nem­régen történt, hogy a parlament 280 milliárdos többlet elosztá­sáról szavazott, s a közszolgá­lati televízió ebből 12 milliárdot kapott. Mindezek ellenére jó volna, ha minél több kolléga csatlakozna a PSZ-hez, mert igaz, nem elég erős, ám a szak­szervezet olyan, mint a takarí­tás: akkor veszik észre, amikor nincsen. Nyugat-Európában ­ahol az egy főre jutó GDP 1,5­1,7-szerese a pedagógusbér - a kollégák zöme szakszervezeti tag. A polgári jólét nem jelenti azt, hogy erre a szerveződésre nem lenne szükség, hiszen Spa­nyolországban már a csúcsme­nedzserek is szakszervezetet ala­kítottak. Varga László arról is szólt, hogy amikor a magyar kormány a magyar „kultúrfö­lény,, kialakítását tűzte ki cé­lul, a méltatlanul feledett Kle­belsberg Kunó idején bizony volt pénz az új tantermekre, is­kolákra, felszerelésre és a bér­re is. Az akkori bértábla alján a kinevezés nélküli óvónő volt, havi százkilencven pengővel. A középiskolai pedagógus 450­et keresett. A Horthy-rendszer korabeli táblát a középiskolá­sok negyedikes történelemköny­ve közli, együtt az összevetést segítő slágerszöveggel, amely szerint havi kétszáz pengő fix­szel az ember könnyen viccel. B. A. Fizetésemelés, önálló bérezési rendszer, a szak­mai előrehaladás biztosí­tása, a többletmunkát el­ismerő pótlékok beveze­tése, a kedvezmények kö­rének bővítése - egyebek mellett ezeket ígéri a peda­góguséletpálya-modell. Egyes vélemények szerint a koncepció semmit sem ér, ha a társadalom tan­árokkal szembeni megíté­lése nem javul. Hamarosan minden iskola megkapja az oktatási tárcánál kidolgozott pedagógus életpá­lyamodell tervezetét, amelyet - Pálinkás József miniszter la­punknak adott korábbi nyilat­kozata szerint - két-három hó­nap alatt egyeztetnek a szakma képviselőivel és az iskolák ve­zetőivel. A koncepció azzal a szándékkal készült, hogy előre tervezhető karrierképet felvá­zolva vonzóvá tegye a ma ke­véssé elismert tanári pályát. ­Amíg egy partin a nő amiatt szégyenkezik és szorong, hogy a férje tanár, addig semmi sem fog megváltozni, hiába dolgoz­nak ki modellt a pedagógus­életpályájára - mond példát a tanárok megbecsülésének ala­csony fokára Farkas István tör­ténelemtanár. A szegedi Ságvá­ri Endre Gyakorló Gimnázium oktatója úgy véli, elsősorban a társadalom köztudatát kelle­ne formálni ahhoz, hogy a pe­dagógus szakma ismét méltó rangot szerezzen magának. Nem tagadja ugyanakkor, hogy a pedagógusok magatartásán, egymás iránti szolidaritásán is múlik, milyen megítélés ala­•kul ki róluk a társadalomban. Ezért Farkas István szerint ad­ni kell az igényességre, a meg­felelő oktatási színvonalra. Sok mindent ígérnek a pedagógusoknak. (Fotó: Schmidt Andrea) A megbecsülés hiánya miatt ma sokan más területen pró­bálnak elhelyezkedni tanári diplomájukkal. A Ságváriban három éve angol és német nyelvet tanító Albert Mónika úgy emlékszik, a százhúsz fős egyetemi évfolyamból jó, ha tizenöten akartak iskolában dolgozni. Farkas Sándor nem kételkedik abban, hogy az Ok­tatási Minisztérium jó szán­déktól vezérelve dolgozta ki az életpályamodellt, de az el­képzelések megvalósítására csak akkor lát esélyt, ha azok a kormány programjaként, s nem egy tárcán belül fogalma­zódnak meg. - Úgy vélem a koncepció sorsa a jövő évi par­lamenti választások eredmé­nyétől függ majd, és egyelőre talán ezért sem dolgozták ki a részleteit - teszi hozzá. Az életpályamodell egyik sarkalatos pontja az önálló pe­dagógus-bértábla bevezetése, és ezzel együtt a tanárok fize­tésének négy év alatt történő­felemelése a nemzetgazdasá­gi átlagkereset 125 százaléká­ra. Farkas István úgy véli, a bérek rendezése fontos, de ez önmagában még nem fogja ja­vítani a pálya megítélését. Eb­ben a közvéleményt befolyá­solni képes médiának kulcs­szerepet tulajdonít. A megkérdezett oktatók egyetértenek az anyagilag is honorált szakmai előrehala­dást tükröző különböző szin­tek - pályakezdő, pedagógus, mesterjelölt és mestertanár ­elkülönítésével, valamint azzal a gondolattal, hogy az időseb­bek mentorként szakmailag segítsék a fiatalabb kollégái­kat. — Nálunk a segítségnyúj­tással nincs probléma. A szü­netben bármit meg tudunk be­szélni egymással - mondja Al­bert Mónika. Idősebb kollé­gája, Farkas István ehhez annyit tesz hozz, hogy az egyik szintről a másikra való előrejutás feltételeit pontosan ki kell dolgozni, magasabb fokra pedig csak azok léphes­senek, akik valóban megfelel­nek az elvárásoknak, vagyis el kell kerülni a címek alapta­lan osztogatását. Hegedűs Szabolcs

Next

/
Thumbnails
Contents