Délmagyarország, 2001. október (91. évfolyam, 229-254. szám)

2001-10-29 / 252. szám

HÉTFŐ, 2001. OKTÓBER 29. AKTUÁLIS 5 A Haggelmacherek forognak a sírjukban Kopott koldus lett a Hági Italok és a fogyasztóvédelem Jegelve nyereségesebb Leginkább mi, fogyasztók tehetünk arról, hogy pénzünkért nem mindig kap­juk meg azt, amit kifizettetnek velünk, az­az becsapnak bennünket. A szolgáltatók jelentősnek mondható hányada inkább a haszonszerzést és nem a fogyasztók korrekt kiszolgálását tartja szem előtt. - Becsaptak, ez is olyan hely, mint a másik - mondta-az étteremben, a szomszéd asztalnál ülő férfi. Közben az asztalra helyezett whiskys­és kóláspohárra mutatott. - Ugyan hallgass, Józsi! - csitította az asszony. A fiatalfelszolgálólány pedig látható­an nem értette miért reklamál a vendég. - Nem ezt az italt rendelték? - kérdezte bá­tortalanul. A férfi erre még ingerültebb lett. - De igen és jéggel. Csak szeretném tudni mi­ként fér a három deci kóla a pohárba, ha negyed­részét a jég foglalja el? Gondolom a whiskyt is hasonlóan adagolták. Ez csalás! Hány vendég­nek és milyen italáron számolják így fel na­ponta a fagyasztott vizet? A fiatal pincérnő zavarában segélykérően nézett a pult mögött álló kollégájára. A férfi odasietett, próbálta magyarázni, hogy mindkét italt pontosan mérte ki. Végül mégis új adagok­kal tért vissza az asztalhoz. A jeget pedig külön tálkában helyezte a vendégek elé. Nem egyedi az ilyen eset, tudtuk meg a Csongrád Megyei Fogyasztóvédelmi Felügye­lőségen Pálkúti Istvánná igazgatótól. Különösen az idegenforgalmi időszakban tapasztalható, hogy a megrendelt italokba „be­lemérik" a jégkockákat is. Ez szabálytalan. Emellett riasztó, véli az igazgató, hogy egyre több bárban, büfében, de étteremben is találkoz­tak ilyen esetekkel. Ez korábban nem így volt. Az idén, az ezzel kapcsolatban végzett ellenőr­zésük mintegy felénél, több mint 50 alkalom­mal - elsősorban a röviditalok hasonló adago­lása miatt - bírságot kellett kiszabniuk. Napja­inkban azonban úgy tűnik: a vendéglátósok egy része inkább kifizeti a pénzbüntetést, de nem tart­ja be, és nem követeli meg alkalmazottaitól sem, hogy a pontosan számlázott italokat pon­tosan is mérjék ki. A vendégek többsége pedig, ha érzi is, hogy becsapták, nem reklamál, leg­feljebb magában füstölög. Márpedig a fogyasz­tói érdekek védelme elég nehéz, ha a károsul­tak nem teszik szóvá, hanem eltűrik, az ilyen visszaéléseket - mondta a fogyasztóvédelmi felügyelőség vezetője. N. Rácz Judit Máltai játszótér Tarjánban Az egykor minden nyári estén zsúfolt kerthelyiség ma üresen tátong. (Fotó: Miskolczi Róbert) Munkatársunktól A legszigorúbb minőségi és biztonsági előírásoknak is megfelelő, úgynevezett Máltai játszóteret adott át vasárnap a tarjáni gyerekeknek Kozma Imre, a Magyar Máltai Szere­tetszolgálat elnöke, Bartha László szegedi polgármester, valamint Karcza Mariann, a Szociális és Családügyi Mi­nisztérium államtitkár-helyet­tese. Bartha László és Karcza Mariann is kiemelte, hogy a játszótér a szeretetszolgálat, a városi önkormányzat, illetve a szociális tárca összefogásá­nak eredménye. A játékokat Kiss Imre, a szeged-csanádi egyházmegye általános hely­nöke ünnepélyesen megáldot­ta, majd az óvodások műsora után Kozma Imre átadta Sze­ged legújabb játszóterét a gyer­mekeknek. A Retek utcai játszóparkot a Magyar Máltai Szeretetszol­gálat játszótér-játszóház, és Szeged város játszótereinek és közterületi sportpályáinak 10 éves felújítási és rekonstrukci­ós programja keretében épí­tették fel mintegy 50 millió fo­rintból. Az építők szerint a biz­tonságos játéklehetőség mellett pedagógiai és szociális célok­ra is felhasználható a játszótér. A 2 ezer 500 négyzetméter alapterületű játszótéren parko­sított környezet várja a gyere­keket. Az építők szerint a kre­atív és környezetbarát játéko­kon több korcsoport is játszhat egyszerre, egymás zavarása nélkül. A parkban vécét, kézmosót és pelenkázót is kialakítottak. A teret egyébként folyamato­san őrzik, nappal pedig játék­pedagógus és szociális munkás is felügyel a gyermekekre. A játszótér üzemeltetője, a szeretetszolgálat, gyermek­programok szervezését is vál­lalta. v A téren tilos a dohányzás, az alkoholfogyasztás, és háziál­latot sem szabad bevinni az el­kerített területre. Szeged lassan nem tud­ja elmesélni a saját múlt­ját, mert ahogyan az idő telik, egyre több legendát bocsát az enyészet útjá­ra. A patinás vendéglátó­helyek ma már emlékek, közülük az egyik a Hági, ahol ma már csak akkor van élet, ha a hajdani fő­pincér nosztalgikuson visszaálmodja magát az időben. A városi főépítész és a műemlékvédelmi hi­vatal helyi vezetője a jövő hét elején egyeztet arról, miként lehetne megszün­tetni a városképet rontó szomorú állapotot. Azt hinné az ember, hogy a villamoson ülve - magasabb­ról, mintha a járdáról pipis­kedve leskelődne - többet lát a Hágiból. Pedig nem. Akármi­lyen szögből kukucskálunk, szürkeségen, pókhálókon és száraz faleveleken kívül nincs ott semmi. Eltűntek a törzsasz­talok, a vendégek, a falakat egykor borító Szőnyi-képek aukciók során kerültek el Sze­gedről, míg az értékes halá­szati relikviák múzeumi raktár­ban pihennek. A Hági úgy ahogy van, tra­gédia - mondja Nóvák IsNán, Szeged város főépítésze. Kü­lönösen igaz e sommás megál­lapítás, ha a mai állapotot akár csak a pár évtizeddel ezelőtti­hez hasonlítjuk. A mai Hági helyén egykor Thália papjai áldoztak a kultú­rának: itt nyílt 1856-ban Sze­ged első önálló színháza. A mai nagyszínház fölépülte után Csak a november 9-i közgyűlésen dönt a sze­gedi közgyűlés arról, hogy a polgármesteri hi­vatalban dolgozó köz­tisztviselők közül kiknek kell vagyonnyilatkozato­kat tenniük. Ez azért meg­lepő, mert a törvény sze­rint a vagyonbevallások egy nappal meghosszab­bított beadási határideje is ma, azaz hétfőn éjfél­kor lejár. A Csongrád me­gyei biróságok, az ügyészségek és a rend­őrkapitányságok dolgo­zói elkészítették a nyi­latkozatokat. Amennyi­ben egy köztisztviselő nem ad számot vagyoná­ról, akár azonnal meg­szüntethetik közszolgála­ti jogviszonyát. A köztisztviselői vagyon­nyilatkozatok kevesebb, mint tíz százaléka érkezett be a Közszolgálati Ellenőrzési Hi­vatalhoz (Kelhi) a megadott határidő, október 28 előtt há­rom nappal. A közszolgálati az itt álló épületet 1883-ban lebontották. A telek tizenhá­rom esztendeig üresen állt, majd helyén kinőtt a földből a Haggelmacher-, vagy ahogyan a szegediek a könnyebb ki­mondhatóság kedvéért elne­vezték, a Hági-palota. Vendég­lő először 1896-ban nyílt itt, majd 1911-ig folyamatosan váltották egymást a bérlők. Ez­után a háborúig viszonylagos állandóság jellemezte az épü­let történetét. Az 1948-as álla­mosítást követően több mint négy évtizeden át 1994-ig a megyei vendéglátó-ipari válla­lat üzemeltette az éttermet, amely a privatizáció során új kezekbe került. Azóta árveré­törvény módosítása miatt az országban nyolcvanezer köz­tisztviselőnek kellett vagyon­nyilatkozatot tennie. Mivel október 28. vasárnapra esett, ezért a Kelhinél ma éjfélig várják a bevallásokat. Ez a végső határidő, ameddig jog­következmény nélkül leadha­tóak a dokumentumok. A va­gyonnyilatkozat megtagadá­sa akár a közszolgálati jogvi­szony megszüntetését is ma­ga után vonhatja. Szegeden a közgyűlés dönt arról, hogy a polgármesteri hivatal dolgozói közül kiknek kell vagyonnyilatkozatot ten­niük - nyilatkozta Mezey Ró­bert jegyző. A törvényi köte­lezettségeknek eleget téve az októberi közgyűlés napirendi pontjai közé felvették a köz­sek és perek követték egymást, s bár két esztendeje csend van, a patinás vendéglő helyzete láthatóan nem változott: jelen­leg az Imosoft Kft. tulajdoná­ban halad az enyészet útján, mint a tulajdonos mondja, a megfelelő gazdasági klímára várva a hasznosítással. Függetlenül a jelenlegi tu­lajdonos terveitől, tény, hogy a kísértetiesen üres és romló ál­lagú Hági egyre jobban kilóg a nagy igyekezettel rendezett városképből, s nem illik az egyébként védettséget élvező Belvárosba. Az épület mára elérte azt a pusztulási állapotot, amely za­varja a várost - mondja Nóvák tisztviselők jogállásával kap­csolatos előterjesztést, azt azonban a szükséges ponto­sítások miatt csak november 9-én tárgyalják a képviselők. A hivatalban a határidőt be­tartva már kiosztották a va­gyonnyilatkozatok kérdőíve­it, és a dolgozók ki is töltötték a dokumentumokat. Ám csak a november 9-i közgyűlési döntés nyomán derül ki, közü­lük kik azok, akiknek való­ban vagyonnyilatkozatot kell tenniük. A Kelhihez csak az ő bevallásaikat küldik el. A Csongrád Megyei Bíró­ság, a szegedi, a váráshelyi, a makói, a szentesi és a csong­rádi városi bíróságok és a Sze­gedi Munkaügyi Bíróság va­lamennyi dolgozója határidő­re leadta a vagyonnyilatkoza­István főépítész, aki szerint el­képzelhető, hogy itt is - az Os­kola utcai ház esetéhez hason­lóan - a kényszertatarozás drasztikus eszköze mellett dönt a városvezetés. A szakember szerint egyébként az ilyen ese­tekben a város keveset tehet a magántulajdonnal szemben. A főépítész éppen ezért szorgal­mazza bizonyos épületek és területek védetté nyilvánítá­sát, hiszen akkor a műemlék­védelmi szakemberekkel kö­zösen sikeresebben, s törvé­nyi hátérrel lehet nyomást gya­korolni az értékes, ám elha­nyagolt épületek tulajdonosa­ira. Katlcó Krisztina tát - tájékoztatta lapunkat Ka­sza Ferenc, a Csongrád Me­gyei Bíróság elnökhelyettese. A köztisztviselői törvény 138 bírósági dolgozót kötelezett vagyonnyilatkozat tételére Csongrád megyében. A bíró­ságok dolgozói nem a Kelhi­hez, hanem az Országos Igaz­ságszolgáltatási Tanács hiva­talához juttatták el a nyilat­kozatokat. A bíróságokhoz hasonlóan az ügyészségek dolgozói is elkészítették és leadták va­gyonnyilatkozataikat. A megye rendőrkapitánysá­gain dolgozó 59 rendőri veze­tőnek kellett elkészítenie a köztisztviselői vagyonbeval­lási. „Az osztályvezetőként, vagy annál magasabb pozíci­óban dolgozó rendőrök mind­egyike a határidőt betartva ké­szítette el a nyilatkozatot" ­válaszolta kérdésünkre Tu­czakov Szilvána százados, a Csongrád Megyei Rendőr-fő­kapitányság szóvivője. A do­kumentumokat így időben postázták a rendőrök is. K. B. Több száz tarjáni gyermek örömmel vette birtokba az új játékokat. (Fotó: Gyenes Kálmán) A hiányzó vagyonnyilatkozat megszünteti a munkaviszonyt Késésben a város Férfiból nőt operáltak Szegeden Apu egy hónapja Bea (Folytatás az 1. oldalról.) - Hosszú út vezetett idáig? - Nyolcéves koromban már éreztem, hogy nem az vagyok, akinek látszom, hanem „más". A környezetem hatására azon­ban belenyugodtam a helyze­tembe. Azt mondták, nem kell ezzel a problémával törődni, majd elmúlik. Aztán elérkez­tem arra pontra, hogy dönte­nem kellett: vagy megpróbá­lok negyedszer is öngyilkossá­got elkövetni, és talán sikerül, vagy valamit teszek, mert a szervezetem lassan felőrölte magát. Nem bírtam aludni sem, a megőrülés határán áll­tam. És akkor 1999-ben új­ságcikk segítségével jutottam el egy plasztikai sebészhez, aki ötmillió forintért vállalta volna az átalakítást. Ennyi pénzem azonban nem volt, így más megoldást kellett keres­nem. Egy másik sebész segí­tett: előbb elmentem a házior­vosomhoz, ő beutalt az ideg­és elmegyógytani intézetbe, ott készült több pszichológiai szakvélemény, belgyógyásza­ti kivizsgálás után került kér­vényem az Egészségügyi Tu­dományos Tanács elé. - És ekkor miért fordult a nyilvánossághoz? - Több ilyen jellegű kér­vény érkezett már a tanács­hoz, döntésük lehet elutasító vagy támogató, és bizonyta­lan időre el is halaszthatják a végső szó kimondását. Való­ban én vagyok az első, aki a nagy nyilvánosság előtt fel­vállalta ezt a döntését, s egye­dül az én költségeimhez járult hozzá a társadalombiztosítás. Az ilyen műtétek általában magánkórházakban és csend­ben történnek. Úgy gondol­tam, hogy a televízió-műsor talán befolyásolja majd a dön­téshozókat is. Az adás után nem sokkal meg is kaptam az engedélyt. Utána kezdődött a hormonkezelés, túlestem a kasztráción, és október elsején elvégezték Szegeden az utol­só műtétet. -Akkor ez egy új születés­nap? - Igen, ez a dátum, a hónap és a nap szerepel majd az új anyakönyvi kivonatomban. Minden iratomat ki kell cserél­tetnem, még az általános is­kolai bizonyítványomat is. - Nevet hogyan választott? - A vezetéknevem elég hosszú, és emellé egy rövi­debb keresztnév kellett. Búj­tam az utónévkönyvet, kipró­báltam a Vivientől kezdve mindent, aztán egy tévérek­lámban elhangzott, hogy Bea. Nagyon megtetszett, ráadásul azt jelenti, hogy boldog. - Teljesen tiszta lappal kezd? - Igen, új személyi számom is lesz, a régi énem még a nyil­vántartásból is eltűnik, nyo­ma se lesz. Januárra talán min­den iratomon az új nevem sze­repel majd, de ehhez a változ­tatáshoz egyedülállónak kell lennem, novemberben lesz a második válóperi tárgyalásom. -A családja mit szól az át­alakulásához? - A nejem teljesen elzárkó­zik, minél hamarabb a lakáson és az életén kívül szeretne tud­ni. Ezt én megértem, neki se könnyű, hisz tizenhat évig együtt éltünk. Gyermekeim­mel jó kapcsolatban vagyok, a fiam tizenöt, a lányom tízéves. A nejem elvitte őket pszicho­lógushoz, ő azt mondta, hogy nagy törést okoztam a lelki fejlődésükben, de szerintem sokkal nagyobbat okoztam vol­na, ha titkolózom, eltűnök, és átváltozva látnak újra. Leül­tünk, megbeszéltük, és rajtuk múlt, hogy elfogadnak-e a dön­tésemmel együtt. A kislányom kérdezte, hogy hogyan szólít­son. Mondtam neki, hogy csa­ládi körben nyugodtan apuz­zon, de az utcán szólítson Be­ának. A fiam szerintem büszke rám, ezt másoknak mondta. Édesanyám elfogadja, de so­ha nem fogja felfogni és meg­érteni. A bátyám a műtét után sms-ben azt kérdezte, hogy „Helló hugi, hogy vagy?". Ne­kem is furcsa még a helyzet, hi­szen eddig belülről nő voltam, kívülről nem, s most kívülről is az vagyok. Mint egy serdülő kislánynak, meg kell ismer­nem a testem, a hormonok ha­tására folyamatosan változik a hangom, nő a mellem. - Kapott már nőként elis­merést? - Nagyon rövid idő telt el a műtét óta, és szerintem a fér­fiak nem könnyen osztogatják a nőknek a bókokat. A közel­múltban megismerkedtem va­lakivel, aki nőként kezel, és én is megpróbálom őt férfiként kezelni. Ezt is meg kell még ta­nulnom. Eddig egyik nem iránt sem érdeklődtem, éltem úgy, ahogy éltem, most kezdett va­lami elindulni bennem. A tár­sadalom részéről egyébként nagyobb ellenérzésre számí­tottam. Nemrég a metrón kap­tam durva megjegyzéseket egy társaságtól, de egyikük később odaült mellém, és a beszélge­tésünk végén azt mondta, hogy legközelebb ő szól azokra, akik szidalmaznak másokat. A leg­nagyobb baj mégis az, hogy nincsenek tisztában az embe­rek a homoszexuális, a transz­vesztita és a transzszexuális szó jelentésével. Ádám és Éva között még számos átmenet létezik. A műtét után nőnek tartom magam. W. A.

Next

/
Thumbnails
Contents