Délmagyarország, 2001. szeptember (91. évfolyam, 204-228. szám)

2001-09-27 / 226. szám

CSÜTÖRTÖK, 2001. SZEPTEMBER 27. HELYI TŰKOR 7 Nincs bizonyíték a százmilliós emberrablás előkészületeire? Beszéltek a gyanúsítottak Átkoztuk a régit de nem tudtuk, hogy ez lesz belőle Székkutas, a mintafalu Székkutasi utca. (Fotó: Gyenes Kálmán) Négy személyt gyanú­sított a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság emberrablás előkészüle­teivel. Egyikük ellen eljá­rást kezdeményeztek fegyvercsempészet bűn­tette miatt is. Az ember­rablás előkészületeit a Csongrád Megyei Fő­ügyészség nem látta bizo­nyítottnak, azaz vádké­pesnek, ezért négy hónap után, a múlt héten meg­szüntette az eljárást. A vádlottak egyik ügyvéd­jük, Krajkó Zoltán közve­títésével válaszoltak kér­déseinkre. - Egy tanú, majd a rend­őrség szerint is májusban el akarták rabolni Szeged egyik legnagyobb cégének, az évente több milliárdos forgalmat bonyolító válla­latnak a társtulajdonosát. Bár az ügyészség bizonyí­tottság hiányában meg­szüntette a nyomozást, de feltételezhetem, hogy vala­kinek megfordult ez, vagy hasonló gondolat a fejé­ben? - Csak megismételni tu­dom védenceim vallomását: ők senkit sem akartak elrabol­ni. Hogy rajtuk kívül másnak volt-e ilyen szándéka, azt nem tudjuk. - Mégsem mások ellen in­dítottak eljárást. Egyéb­ként mit szóltak az ügyfe­lei, amikor a rendőrség közölte, hogy emberrablás előkészületeivel gyanúsít­ják őket? - Meglepődtek! Azt sem tudták, miről van szó! Komo­lyan mondom! - Ha ez így van, mit gon­dolnak, a bíróság miért döntött letartóztatásukról. Munkatársunktól Algyő nagyközség önál­lóvá válásának negyedik évfordulója alkalmából az önkormányzat ünnepséget rendez szeptember 29-én, szombaton. Délelőtt 9 óra­kor a Süli András utca 16. szám alatt megkoszorúzzák az utca névadójának emlék­A horvát ezredes A négy gyanúsított közül már csak egy sze­mély ellen folyik bünte­tőeljárás, aki továbbra is előzetes letartóztatásban maradt. Ellene visszaélés lőszerrel és lőfegyverrel bűncselekmény alapos gyanúja miatt folyik el­járás. J. J. a horvát had­sereg nyugalmazott ezre­dese, aki a délszláv há­borúban megkapta a Horvátország Hőse ki­tüntetést. Súlyos sebes­ülései miatt rokkant­nyugdíjas. Magyarorszá­gon 1996 óta él, felesé­gével és gyerekével rú­zsai ültetvényén gazdál­kodik. illetve az ügyészség miért értett egyet a gyanúsítás­sal? - Nem tudják. És én sem. Véleményem szerint a gyanú nem volt alapos. A potenciális sértett személye és a sajtó a fi­gyelem középpontjába helyez­te az ügyet, ami ilyenkor egy bizonyos szintig nyomást gya­korol a hatóságokra is. - Az egyik gyanúsított rú­zsai házában fegyvereket, parókát, álszakállt, álba­juszt találtak a rendőrök. Ezek tipikusan olyan „kel­lékek", amelyeket súlyos bűncselekményre készülők használhatnak. Ha nem arra, akkor mire kellettek? - A paróka, az álszakáll és álbajusz egyszerű, számos boltban is kapható kellék. Csupán szórakoztató játéksze­rek... A fegyverek pedig J. J. tábláját, ezt követően az al­győi temetőben koszorút helyeznek el a megemléke­zók a világháborús emlék­művön és Süli András sír­ján. Délután fél egykor nyí­lik Balogh Erzsébet festő­művész kiállítása a faluház galériájában. A képviselő­testület ünnepi ülése 13 óra­háborús ereklyéi, amelyeket a horvát törvények engedélyez­nek. Az egyik pisztolyt kitün­tetésével együtt kapta, a fegy­vereket magyarországi tartóz­kodása alatt soha nem hasz­nálta. Azt hiszem, hogy külö­nösen háborús múltjára való tekintettel joggal számíthatott megtorló támadásra. Tehát ki­zárólag ezért tartotta magánál, illetve tanyáján a fegyvereket. A pisztolyok tartására ma­gyarországi engedéllyel való­ban nem rendelkezett, de nem érti, hogy csupán ezért miért kellett meghurcolni. - Hogyan fordulhatott elő, hogy négy hónapig folyt a büntetőeljárás, sőt, a négy gyanúsítottból kettőt, a két „végrehajtót" letartóztatta a bíróság, a „felbujtókat" meg nem? - Véleményem szerint a le­tartóztatott két külföldi sze­mélynél sem volt indokolt az előzetes letartóztatás elrende­lése, a két magyar állampol­gárnál viszont e kényszerin­tézkedés egyetlen törvényi feltétele sem állt fenn. Jelen­leg már csak J. J. van letartóz­tatva, de bízom benne, hogy a bíróság ezt sem tartja fenn. - Ha ügyfelei ártatlanok, akkor mégis kinek és miért állhatott az emberrablási történet kitalálása az érde­kében? Egyáltalán: ho­gyan tudta bárki ennyi ideig elhitetni a rendőrség­gel, ügyészséggel, bíróság­gal, hogy védencei ember­rablásra készülnek? - Arról, hogy ez az eljárás kinek és miért állhatott az ér­dekében, inkább nem nyilat­kozunk... - Miért nem? - Nem hiszem, hogy éssze­rű lenne. Oláh Zoltán kor kezdődik a Faluház nagytermében. A Kastély­kert utcai tájház avatásán délután 2 órakor beszédet mond Piri József polgár­mester. A Téglás utcai sza­badidőközpont átadására 3 órakor kerül sor, ahol a megnyitás napján a Molnár Dixieland Band lép fel. Nagy Lajos Mikor Székkutason, ta­lán 1964-ben a művelődési ház előcsarnokában kiállí­tották a szocialista mintafa­lu makettjét, díszes társaság volt jelen, pártfőnökök és miniszteriális főemberek tettek hitet az átalakuló ma­gyar falu mellett. Ez lesz többek között a tanya föl­számolásának is a lehető legjobb útja. Akkor Nagy Lajos volt a vadonatúj művelődési ház fiatal igazgatója. Most az is­kolában találtam rá, törté­nelmet is tanít. Történelem ma már az a nap is, megkér­tem, ballagjunk végig, mi lett a tervből. - Gyönyörűen kiállított makett volt. Villanyégők is voltak benne, szakaszon­ként kigyulladva jelezték a megvalósítás ütemét. Ta­gadni nem lehet, volt benne egy csomó nagyszerű ötlet is. ABC-áruház, posta, új iskola, az egészségház is, de mostanáig nem készült el például a fürdő. - Máshol is épültek áru­házak is, posták is, isko­lák is. - Hogyne épültek volna! Azért volt mintafalu, hogy kövessék. A villamosítás gátjaival akarták beszorítani az embereket a faluba. - Ahogy elnézem, nem si­került teljesen. - Ha ránéz a mai falura, meg kell állapítania, sokan építkeztek az új elgondolás szerint. A telepszerű épüle­tek akkor nőttek ki a földből, több új utca is nyílt. Sokan föladták a tanyai tágasságot, beköltöztek a kiszabott négyszáz négyszögölre. De én ettől számítom a falu fo­kozatos elsorvadását is. Ha jól emlékszem, 6 ezer 500 volt akkor lélekszámunk, most talán 2 ezer 700. Ha már mozdulni kell, menjünk haza! A kutasi embernek Vásárhely volt a haza. - A telepszerű építkezés­nek se lett folytatása. - Az ajánlott típusterve­ket se követték. Ház alig épül már a falunkban, és sok a befejezetlen, félkész épület is. Sokáig érvényben maradt a vasúton túli területen az építési tilalom is. - Pedig az volt Székkutas magja! - Mégis kimondták rá, állj, ne tovább. - Tilos volt építeni ta­nyán, tilos volt építeni a régi faluban... - Tálcán kínálták a szo­cializmus legújabb vívmá­nyát: akár szereted, akár nem, nem kapsz mást. Gombnyomásra terjedt a központi akarat. Emlékezhet rá, a járásiak határozták meg, mikor tárgyalja a vébé a tűzoltóság helyzetét, és mi­kor számoltassa be az iskola igazgatóját. Egy kottára fúj­ták a nótát. - Ennek, szerencsére vé­ge már? - Nem múltak el fejünk fölül nyomtalanul azok az évek. Nálunk például elin­dult az úgynevezett Piroska­program. A szirupos regény áramában nosztalgiavonattal jöttek a külföldi vendégek, és valóságosan megülték új­ra meg újra Piroska lakodal­mát. Ettek, ittak, jól mulat­tak, azt hitték, korszakos ün­nepség résztvevői. Lakodal­mas ház is épült erre a célra. Aztán jött a rendszerváltás, meg a szerb háború, a kül­földi félt hozzánk jönni. - Ezt is fölírhatjuk a szo­cializmus számlájára? - Arra már mindent fölír­hatunk, de nem szabad elfe­lejtenünk, Székkutason az induló kapitalizmus is be­fuccsolt. - Akkor a művelődési házat igazgatta. - Kiabáltak már akkor a népművelés emberei, meg kellett volna hallgatniuk őket is a tervezőknek, akkor nem az egyetlen nagyterem­re akarták volna rábízni az emberek sokaságát. Azt hit­ték, persze, tömegeinek majd a házba, hallgatni az egy igaz, üdvözítő igét, de ők mást is akartak. Színját­szást is, énekkart is, tánccso­portot, honismereti szakkört. - Emlékszem Lázár Fe­renc tanár úrra, a honis­meret nagyszerű emberé­re. - Nincsen már honisme­reti szakkörünk se, meg semmi se, ami régen nagy­szerű volt. Igaz, van helyette művészeti alapiskola, de az csak a gyerekekre támasz­kodhat. Van viszont teleház, és ez nagyszerű dolog. Mi már csak a gyerekek bevo­násával tudunk néhány ren­dezvényt csinálni a szülők részére is. A klasszikus érte­lemben vett népművelés már nincsen. Teljes joggal átkoz­tuk a régit, de egyelőre ott állunk, nem tudtuk, hogy ez lesz belőle. Horváth Dezső Algyő ünnepel Móricz Zsigmond unokája Vásárhelyen Kínaira is lefordították A korábbi években agyonhallgatott Móricz Zsigmondot egyre töb­ben fedezik föl, mindin­kább látják: a műveiben ábrázolt problémák ma is léteznek - tapasztalja Kolos Virág. A Móricz­unoka szerint az iró a világ- és magyar iroda­lom klasszikusai közé tartozik, ezt az is bizo­nyítja, hogy számtalan nyelvre lefordították. Kolos Virág az olvasás éve kapcsán szervezett ren­dezvény vendége volt a vá­sárhelyi városi könyvtárban. - Móricz Zsigmond uno­kája mivel foglalkozik, miből él? - Boldog nyugdíjas va­gyok, előtte történelem­földrajz szakos tanár voltam. Nagyapámról nincs túl sok emlékem: egyszer tányéron egy pohár vizet vihettem ne­ki. Viszont tapasztalom, egy­re inkább számon tartják Magyarországon. A hetve­nes-nyolcvanas években, igaz, tanították az iskolák­ban, de szinte semmilyen ha­tása nem volt. - Talán azért, mert túl gyakran használták föl nevét önkényesen, olyan cél igazolására, amivel aligha értett volna egyet, ha él. - Ma azonban egyre több zenei, színpadi feldolgozás, átdolgozás lát napvilágot ve­le kapcsolatban, mind gyak­rabban idézik, szinte nincs olyan nap, hogy a rádióban valaki ne utalna rá, s így to­vább. Egyre többet kell fog­lalkoznom a Móricz-jogdí­jakkal. - Móricz Zsigmond sokat foglalkozott a társadalmi igazságtalanságok ábrá­zolásával. Azért is növe­kedhet népszerűsége, mert a társadalmi ré­tegződés mind kifejezet­tebbé válásával egyre töb­ben veszik észre: a Mó­ricz fölvetette problémák a mai kor problémái? - Részben igen. Alapigaz­ságokat fogalmazott meg, és a társadalmi problémák is azonosak. Egyszer olvastam a Népszabadságban egy or­szággyűlési tudósítást, nem vettem észre, hogy idézet, csak az tűnt föl, furcsák a ne­vek. Akkor néztem meg, ki írta: Móricz Zsigmond, Móricz Zsigmond napjainkban is nagyon élő problémákról irt - mondja Kolos Virág. (Fotó: Tésik Attila) 1932-ben. Akkoriban ugya­nolyan visszásságok történ­tek, ugyanaz határozta meg a politikát, mint most, csak épp mások csinálták. Rész­ben pedig azért növekedhet a népszerűsége, mert általában az egész klasszikus irodalom népszerűsége növekszik. A XX. század második felének irodalma kicsit túl „F art po­ur 1' art"-irodalom, túl nya­katekert, szószaporító. Már­pedig a világ- és benne a ma­gyar irodalom klasszikusai olvashatók, s e sorba tartozik bele Móricz is. - Mit olvas legszíveseb­ben Móricz Zsigmond művei közül? - Erre nehéz válaszol­nom, minden életkorban más-más volt tőle a kedven­cem. Kisgyermekként a Pi­pacsok a tengeren, később A harmatos rózsa, ami, ugye, nem a legnagyobb műve, de egy romantikus lánynak na­gyon megfelelt ez a romanti­kus alkotás, később az Éle­tem regényét háromszor is elolvastam egymás után. - És mások mit olvasnak tőle? - Azt nem tudom, de so­kan olvassák, az biztos. A világ szinte minden nagy nyelvére éppúgy lefordítot­ták, mint a környező népeké­re. Kínaira, finnre is. Ez bi­zonyítja: egyetemes problé­mákra világít rá, egyetemes stílusban. Farkas Csaba Brutálisan megverte áldozatát Munkatársunktól Egyedül sétáló hölgyet tá­madt meg múlt hétfőn későn este egy férfi Szegeden, a Retek utcában. A 180 centi­méter magas, szókésbarna, kecskeszakállat viselő, 23­26 év közötti vékony férfi hátulról rontott a nőre. A rablási kísérletnek ellenálló hölgyet brutálisan megverte és megrugdosta, majd elvet­te táskáját. A férfi a Retek utcából a Piroska téren át a Szamos utca irányába mene­kült. A támadó a bűncselek­mény elkövetésekor sötét színű, műanyag dzsekit és sötét nadrágot viselt. A rend­őrség kéri azokat, akik a le­írás és a fantomkép alapján felismerik az elkövetőt, hogy személyesen vagy tele­A gyanúsított fantomképe fonon (62/562-400/18-29-es mellék) jelentkezzenek a Szegedi Rendőrkapitánysá­gon. Ingyenes képzés Munkatársunktól Középiskolában dolgozó pedagógusok számára hirdet térítésmentes iskolai drogko­ordinátori képzést a Zánkai Gyermek és Ifjúsági Centrum Kht. A 30 órás akkreditált pedagógus-továbbképző tan­folyamon az elméleti ismere­teken túl a hallgatók készség­fejlesztéssel és programszer­vezéssel kapcsolatos felké­szítésen is részt vesznek. A kurzus október harmadik he­tében indul Zánkán. jelentke­zési határidő: október 1.

Next

/
Thumbnails
Contents