Délmagyarország, 2001. május (91. évfolyam, 101-126. szám)

2001-05-10 / 108. szám

I CSÜTÖRTÖK, 2001. MÁJUS 10. CSONGRÁD MEGYE 3 Az első három adózó annyit fizet mint az utolsó 22 ezer Hölgy, 36 millióval a dobogón Csongrád megye három legnagyobb adófizetője a 2000-es évre több mint 166 millió forintot fizetett be, közülük ketten a kereskedelemben dolgoznak. Ezúttal is nagyon sok volt a hibás bevallás, bár a hivatal idén már segített az adóivek kitöltésében. A tapasztalatokról és a számokról Papp Istvánnal, az APEH megyei igazgatójával beszélgettünk. - Mekkora pénz kellett legutóbb az adófizetési dobogóhoz Csongrád megyében? - A három legnagyobb adófizető esetében a 2000. évi adó összege összesen 166,5 millió forint, annyi, mint visszafele számolva a legkisebb 22 ezer adófizetőé együttesen. Az első három osztalékadó-virilista 91, 41, illetve 32 millió forint osztalékadót vallott. Ha ezt öttel szorozzuk, könnyen kiszámítható az általuk felvett osztalék összege is. Az összevont adóalap utáni legnagyobb adófizetők 31, 24, illetve 17 millió forintot fizetnek. - Mennyi a három legkevesebb, de még nem nulla forint adófizetési kötelezettséget bevalló magánszemély adóterhe? Az adófizetői sor végén egy forint adóteherrel állnak többen holtversenyben. Ezt az összeget a jelenleg hatályos szabályozás szerint csak bevallani kell, de megfizetni nem. A munkaviszonyból származó jövedelemadó „törpéi" 1, 4, illetve 17 forinttal állnak a sor végén. A legkisebb osztalékadó összege hármasa 4, 5, illetve 6 forinttal tartozik. - A három legtöbb és legkevesebb adóterhet bevalló egyéni vállalkozó foglalkozása? gn Papp István, az APEH megyei igazgatója. (Fotó: Karnok Csaba) A legkevesebb adóterhet viselő vállalkozók nulla forint fizetendő adót vallottak, vagy veszteséget. Nem kevesen vannak olyanok is, aki visszakérték az év közben megfizetett adóelőlegüket, vagy annak egy részét, mert az év végére nullára futott a nyereségük, vagy éppen veszteségbe fordultak át. A legnagyobb adózók hármasába egy hölgy is békerült, igaz éppen csak, hogy dobogós a maga 36 millió forint adófizetési kötelezettségével. Az őt megelőző két úr 89 illetve 51 millió forinttal gyarapítja az államkasszát. A foglalkozásukról csak annyit árulhatok el, hogy ketten a kereskedelemben, egy az iparban tevékenykedik. - Milyen trükköket használtak az adóbevallásban? Vannak-e tipikusnak mondható furfangok, volt-e olyan, ami még az adóhatóságból is „elismerést" váltott ki, meglepte önöket? - Az adóalanyok túlnyomó többsége tisztességes és becsületes, igyekszik megfelelni a jogszabályok és az adóhatóság elvárásainak. Ugyanakkor az adóeltitkolói lelemény is végtelen: egyesek gyakran próbálkoznak jól beváltnak gondolt, de egészen eredeti, új módszerekkel. Ezek azonban nem publikusak, hiszen nem az a feladatunk, hogy bárkinek is tippet, ötletet adjunk. Felderítésükre, a jogosulatlan visszaélések megakadályozására egyre eredményesebb módszereink vannak, s már történt büntetőjogi felelősségre vonás is. Mi az adóeltitkolási szándékot ritkán értékeljük pozitív módon, így az idén sem volt erre példa. Meglepődni pedig talán akkor lepődnénk meg, ha egyszer csökkenne az adót eltitkolni szándékozók száma. - Idén már a bevallások kitöltésben is tudott segíteni a hivatal. Milyenek a tapasztalatok? - Újításként ez évben a szegedi központi ügyfélszolgálatunkon, kísérleti jelleggel valóban bevezettük az szja-bevallások számítógépes, beadás előtti ingyenes ellenőrzését. A szolgáltatást pontosan 1017 adózó vette igénybe. A visszajelzések szerint kedvezőnek tartják ezt a lehetőséget, és 2002-ben is igénylik az adóhivatali segítségnyújtást a bevallás kitöltésében, ellenőrzésében. Jövőre 3500-4000 bevallás elkészítésében tudunk az ideihez hasonló módon részt venni, azaz kb. 3-4 százalékkal csökkenthető a hibás bevallások száma. Ugyanakkor az adóhivatal szolgáltató jellegének erősítése ilyen módon is - pénzben ki nem fejezhető - presztízsnövekedést eredményezhet. - Melyek voltak a leggyakoribb hibák a 2000-es év bevallásaiban? A tv-nyilatkozat hiánya; az önkéntes és a magánnyugdíjpénztár adókedvezményének keveredése; az egyéni vállalkozó nem adott be 08-as, 1 l-es, illetve 14-es mellékletet, mondván: az adóévben nem volt bevétel, illetve: ő már évek óta nem vállalkozó; bár ezt a megfelelő helyen még nem jelentette be. Sok nyugdíjas évek óta beadja a bevallását, bár a nyugdíjon kívül egyéb jövedelme nem volt. így az APEH logikája szerint a következő évben is fog adóbevallás-csomagot kapni, azaz újra be fogja adni az adóbevallását okkor is, ha egyébként nem kellene. Jellemző probléma, hogy javításra gyakran meghatalmazás nélkül jönnek be (férj, feleség, gyermek stb.), és sokszor félreértik a törvényes képviselő fogalmát is; nem nyilatkoztak a köztartozásról; az őstermelők a jövedelmük után nem számoltak egészségügyi hozzájárulást; több esetben élettársak is igénybe próbálták venni a családi kedvezmény megosztását. - Ha ilyen sokat hibáztunk, meglehetó'sen nagy búcsújárás lehetett az APEH-nél. - A hibás bevallások aránya összességében valóban rendkívül magas volt, ezeknek azonban nagy része hivatalból javítható volt. A csak az ügyfelek által javítható hibáknál pedig azt tapasztaltuk, hogy 70-80 százalékban nem saját maga az adózó töltötte ki az adóbevallást, ezért a javításában sem tudott érdemben közreműködni. O. Z.-K. A. Kétszáz százalék Bolsik, haza, bolsik, haza! - skandálta a tömeg a kisgazda nagygyűlésen, Cegléden, élén Torgyán Józseffel, a kisebbik kormánypárt elnökével, miközben komoly lökdösődés közepette kiűzetett a teremből néhány kisgazda miniszter. A világhíradókban látunk ilyen képeket, közepesnél fejletlenebb országokból, úgy töltelék gyanánt, ezúttal azonban a szöveget is értettük. Ugyanebben az időpontban a nagyobbik kormánypárt - amely a kisebbik nélkül még mindig az ellenzék keserű kenyerét enné - egyetlen gombot sem lazított meg izgalmában a mellényén a szegedi kongresszuson. Minden fegyelmezetten, a forgatókönyv szerint zajlott, nem történt többes elnöki jelölés, ellenszavazat, meg ilyesmi, ennél már az utolsó MSZMP-kongresszusokon is több meglepetés adódott. Szegeden rend volt, bár arra néhányan felkapták a fejüket, hogy Orbán Viktor bejelentette: három év alatt hat esztendő munkáját végezték el. Ez a kétszáz százalékos teljesítmény az öregebbek számára valahonnan még ismerős, az agrárpolgárok meg szégyenkezhettek, ők egy év alatt csak egyszer tudtak aratni, s a tehén is ugyanannyi ideig vemhes a borjúval. A ceglédi ricsaj nem hallatszott be a szegedi Sportcsarnokba, itt sokkal nagyobb volt az áhítat annál, hogy valaki emlékeztesse a nagyobbik kormánypártot arra, ez a csürhe - elnézést a kivételektől - kellett ahhoz, hogy hatalomra kerüljön, s amíg kormányoz, közük is van egymáshoz Fidesz vezérkara profi, úgy is kezeli a kisgazdákat: az a szabály, hogy nincs szabály. Koalíciós szerződés pedig végképp nincs, pontosabban van, de a Fidesz nagy ívben tesz rá. Torgyán József hiába mondogatja, hogy neki egy kézfogás Orbán Viktorral nagyobb biztosítékot jelent minden írásnál, ezúttal a miniszterelnök csak huncutul mosolyog. És nem tartja be a koalíciós szerződést, és nem hívja vissza azokat a minisztereket, akiket fehéren feketén a kisgazdák hivatottak delegálni Nem is nagyon magyarázkodik. Így tényleg egy Iái lencséért léptetett vissza a két választási forduló között nyolcvan kisgazda jelöltet a párt. Orbán Viktornak persze tökéletesen igaza van, nem váltogatja a kormánytagokat a szerint, hogy kisgazdáknál mikor, ki lépett a másik tyúkszemére, s ha a szakértelem hiányát eddig bírta, akkor a mostani cirkuszt is jól viselheti. A probléma inkább általános, egyre több a szabály, ami nem szabály, törvény, ami nem számít. Ha a koalíciós szerződés kimondja, hogy a párt visszahívhat, akkor azt nehéz másként értelmezni. Nincs olyan lábjegyzet, hogy ez nem igaz, ha a párt időközben bolondot csinál magából, s elveszíti szavazóinak többségét. Az sem jó, ha a vezető erő kimondja, a hetente az három hetente, az inflációt kormány alakítja, nem a gazdaság és nem számítanak a törvényszerűségek, és a tőzsde sem. Ezeken a területeken is lehet egy egységnyi idő alatt két egységnyit elérni, de az könnyen mínuszba mehet. J^C^CJ^-) (yf o^Z Nyolcvan év alatt tizenegyszer szavazhattunk több pártra Szeged konzervatív Munkatársunktól Az elmúlt száz év választási eredményei alapján a Szeged és vonzáskörzetében élő emberekre nyugodtan állíthatjuk, hogy többségükben konzervatív beállítottságúak - nyilatkozta lapunknak Hubai László történész, a Magyarország XX. századi választási atlasza című könyv szerzője. A történelemkutató kilenc év alatt dolgozta fel a választásokkal kapcsolatos adatokat. Valamennyi hazai települést felkeresett, felkutatta, hogy kik voltak az egyes választókerületek jelöltjei 1920 és 1998 között. Kiderítette, hogyan szavaztak dédszüleink, szüleink vagy éppen mi, ki és hogyan szavazott arra a 24 ezer jelöltre, akik az elmúlt száz évben' számítottak szavazatainkra. A könyvben mindenki benne van, az is, aki elment szavazni, s az is aki nem. hiszen politikai választásával mindenki hozzájárult ahhoz, hogy a jelenlegi állapotokat tükrözze a XX. század választási térképen - mondta a szerző. A könyv 11 fejezetének mindegyike egy-egy választást ismertet. Míg 1920 -1947 között nyolc, a kilencvenes években pedig három alkalommal került sor többpárti szavazásra. Ezekben az egykori jegyzőkönyvekre és más forrásokra támaszkodó kötetekben, a jelöltállítástól a szavazási eredményeken át a képviselővé válásig kísérthetjük végig a választási folyamatot. Táblázatok és térképek sora teszi áttekinthetővé és használhatóvá a feldolgozott információtömeget. A könyv segítséget adhat ahhoz, hogy elkerüljük a meglepetéseket akkor, amikor egyik vagy másik településen nem várt választási eredmény születik. Az atlasz adatait támasztja alá például a legutóbbi, a dabasi időközi választás is. Azon a környéken a választók többsége jobboldali beállítottságú, ezt mutatják már a 30-as évek választási eredményei is. A könyvből kiderül, hogy a korabeli szavazók jelentós része a jobboldali pártokra, a Magyar Élet Pártjára és a nyilaspártra szavazott. A felmentett helyettes államtitkár munkáját elismerik Dr. Mucsi még mérlegel Dr. Mucsi Imrét, az Földművelési és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) helyettes államtitkárát május 4-i hatállyal felmentette tisztségéből dr. Vonza András földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter. „A szakmai munkámat maximálisan elismerik és a legnagyobb barátsággal távozom a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium helyettes államtitkári posztjáról. A felmentésem okában valószínűsíthetően közreműködnek az elmúlt őszi vásárhelyi politikai események." - nyilatkozta távozásának körülményeiről a külföldi útjáról hazatért dr. Mucsi Imre tegnap, telefonon lapunknak. Á jövőt illetően közölte, hogy több ajánlatot Dr. Mucsi Imre helyettes államtitkár felmentésének okaiban valószínűsíthetőek az elmúlt őszi, vásárhelyi politikai események. (Fotó: Tésik Attila) is kapott már, ám egyelőre még mérlegeli döntését. Dr. Mucsi Imre egyetemi tanár, a vásárhelyi mezőgazdasági főiskolai kar egykori főigazgatója, 1998. december 15-étől látta el a helyettes államtitkári feladatkört a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumban. E tisztének betöltése idején vállalta el, hogy polgármester-jelöltként indul dr. Rapcsák András ellen a 2000. december 3-i időközi helyhatósági választásokon, melyet dr. Torgyán József szakminiszter, az FKGP elnöke szeptember 27-én sajtótájékoztatón jelentett be. Mucsi doktort - az április végén, a dr. Vonza András részvételével Hódmezővásárhelyen megrendezett Alföldi Állattenyésztési Napok Szakkiállítás és Vásár rendezvénysorozatát követően május 4-ével mentette föl a miniszter helyettes államtitkári tisztségéből. Joö Erzsébet SAP integrált vállalatirányítási rendszerek kis- és középvállalkozások számára. helyszíne: Szeged, Hotel Novotel; május 15. Kulcsrakész SAP a kicsiknek, hogy felnőjenek. Regisztráció és információ: SAP Hungary Kfc, Telefon. (Ij 488 5431; fax: (!) 457 8344; www.sap.com/hungary