Délmagyarország, 2001. április (91. évfolyam, 77-100. szám)

2001-04-12 / 86. szám

CSÜTÖRTÖK, 2001. ÁPRILIS 12. CSONGRÁD MEGYE 3 „Hogy álljunk az emberek elé?" Megbukott az üzletrésztörvény Ifjabb Rapcsák nem nyilatkozik n jegyzet Ki van a padlón? A

történet 1992-ben kezdődött. Az akkori szövetkezeti, illetve az úgynevezett átmeneti törvény alapján nevesítették a szövetkezeti vagyont és üzletrészhez juttattak egymillió-száznegyvenezer embert. A szövetkezeti vagyonból (akkor 260 milliárd forint) 51 fi milliárd a tagsági viszonnyal nem rendelkezőké, a külső üzletrész-tulajdonosoké lett. A közgyűléseken nem volt szavazati joguk, így a szövetkezeti menedzsment nem volt érdekelt abban, hogy osztalékot juttasson nekik. A Torgyán vezette FVM hivatalosan ezt kifogásolta, illetve ezzel indokolta a külső üzletrész-tulajdonosok kifizetéséről szóló törvény szükségességét. Mindenki tudta azonban, hiszen Torgyán sohasem titkolta, hogy szerinte a „volt kolhozelnökök és szűk posztkommunista erők" érdekeit szolgálják a mezőgazdasági szövetkezetek, ezért számos kísérletet tett az ellehetetlenítésükre. Ebbe a sorba illeszkedik a most alkotmányellenesnek nyilvánított törvény. A Fidesz sokáig ellenállt a torgyáni tervnek, tavaly augusztus 15-én mégis megszületett róla a kormánydöntés. Elemzők szerint ez része volt a kormányfő és Torgyán közötti, a köztársasági elnök jelöléséről kötött alkunak. A törvénytervezetet kormányoldalról sem támogatta mindenki, az ellenzéki mezőgazdasági bizottsági elnök pedig „egy háborodott elme agyszüleményének" titulálta. Egyébként ugyanő, az MSZP-s Orosz Sándor tavaly ősszel nagyjából ugyanazokat a jogsértéseket nevezte meg, mint most az Alkotmánybíróság. Kifogásolta, hogy egy törvény által adnának a valóstól eltérő értéket egy vagyontárgynak, s diktatórikus módszerrel köteleznék a szövetkezetet ennek az árnak a megfizetésére. A törvényjavaslat körüli viták során a miniszterelnök többször is kényes helyzetbe manőverezte magát. Szokásos szerdai rádióinterjúi egyikében például azt találta mondani, hogy a koalíció a kormányprogramnak megfelelően olyan mezőgazdaságot képzel el, ahol közép- és nagybirtokos magángazdák tevékenykednek. A program azonban nem nagybirtokot, hanem családi gazdaságot emleget. Mivel Orbán Viktor az üzletrésztörvénnyel kapcsolatban hozta szóba a nagybirtokot, mintegy muníciót adott a törvény ellenzőinek, akik úgy vélték: a törvény tönkrevágja a téeszeket, melyeket aztán nyomott áron vásárol fel - a spekulatív tőke. Mivel ennyi szabad tőkéje magyar polgárnak nincs, az új hazai nagybirtokos bizony külföldi lesz, s akkor annyi a kormányretorikának és -imázsnak. De ha ezX a fene bánja is, az ország veszteségét mindenki megsínyli. m mindazonáltal senki sem nyugodhat meg most Irl. sem, Torgyán után és a taláros testület döntése után. A magyar mezőgazdaság tudniillik továbbra is a padlón leledzik. Még mindig két számjegyű Márciusi infláció FT Y M CSONGRÁD MEGYEI _FOLDMUVELÉSÜGYi Miwlr,, * Nyitás előtti pillanatok az FVM szegedi hivatala kapujában. Sok hűhó semmiért. (Fotó: Karnok Csaba) Tumultus a hivatalban A FVM Csongrád megyei hivatalában általában a nyitást követő első egy-két órában mérték a legnagyobb forgalmat, olykor tumultuózus jelenetek zajlottak le. Hogy mi történik majd a hátralévő egy-két napon? Szakáll Sándor megbízott hivatalvezető szerint nem áll le a munka, hiszen még nem kaptak rá utasítást. „Végigcsináljuk azt, amit ránk bíztak." Alkotmányellenes a mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló tőrvény és végrehajtási rendelete az Alkotmánybíróság (AB) szerdán Budapesten nyilvánosan kihirdetett határozata szerint. A testület mindkettőt hatályba lépése napjára visszamenőlegesen megsemmisítette. Az érdekképviseletek és a civil szervezetek, valamint az érintett szövetkezetek elégedettek a döntéssel. Az üzletrésztörvényt 2000. december 22-én hirdették ki, a szövetkezetek „karácsonyi ajándékként" kapták a parlamenttől. Addigra már több olyan számítás látott napvilágot. amelyek kimutatták, akár 50 milliárd forintot is kivonhat a mezőgazdaságból a külső üzletrész-tulajdonosok kifizetése és csődbe viheti a szövetkezetek 50-60 százalékát. Az is látszott, a bankok kivonulnak az agrárium hitelezéséből. A törvény megszavazása után több civil szervezet és ellenzéki párt kért előzetes normakontrollt a köztársasági elnöktől - alkotmányossági aggályok miatt. Ám Módi Ferenc erre nem látott okot. Ezt követően támadták meg az Alkotmánybíróság előtt a jogszabályt. A taláros testület szerdai határozatában azt mondta ki, alkotmányba ütközik a külső és a belső üzletrész-tulajdonosok, valamint a szövetkezet és szövetkezet közötti hátrányos megkülönböztetés, valamint az, hogy az üzletrészek névérték szerinti kifizetését írják elő a tényleges helyett. Dr. Csikai Miklós, a Magyar Agrárkamara és a szentesi Árpád-Agrár Rt. elnök-vezérigazgatója elégtétellel vette tudomásul az Alkotmánybíróság döntését. Mint mondotta, a törvény megsemmisítése Egy év próba Túrinak Túri József Tudósitónktól A Szegedi Város Bíróság napokban kibocsátott jogerős végzésében 1 év próbára bocsátotta Tűri Józsefet, aki ellen számviteli fegyelem megsértése miatt tett feljelentést még tavaly Rapcsák András polgármester. (A próbaidőre bocsátás azt jelenti, hogy újabb könyvelési szabálytalanság esetén, a bíróság lefolytatja az eljárást.) A volt alpolgármester nem politikusként, hanem a vásárhelyi Servio Bt. egyetlen beltagjaként felelős a temetkezési cégnél fellelt könyvelési hibáért, függetlenül attól, hogy azt nem ő követte el. A Szegedi Városi Bíróság kimondta: a legkisebb büntetés kiszabása is indokolatlan ebben az ügyben. A Servio Bt. már korábban kifizette a vizsgálat során feltárt, elmaradt 23 ezer forintos forgalmi adó és a 34 ezer forintos társasági adót. óriási botrány. „Mivel nem lehet százezer embert butítani, a kormány egyet tehet - kifizeti őket. A szövetkezeteknek pedig köszönjék meg, hogy a legkedvezőtlenebb szabályozás mellett is működtették a vagyont." Kifejtette, a téeszek nem azért nem fizettek a külsó üzletrész-tulajdonosoknak osztalékot, mert nem akartak, hanem mert olyan alacsony jövedelmezőséggel termeltek. A kormányzat nem tartotta be az agrárágazat fejlesztéséről szóló törvényt tette hozzá Csikai. Stadler Ferenc, a Mezőgazdasági Termelők Csongrád Megyei Szövetsége (Teszöv) ügyvezetője szerint könnyű lenne most azt mondani, na ugye, igazunk volt. „Az AB döntése mindenkit kellemetlenül érint, nem tudni, hogy állMint a felbolydult méhkas, olyan a vásárhelyi Németh László Városi Könyvtár azóta, hogy a bibliotéka munkatársa, ifjabb Rapcsák András az intézmény előtt orrba vágta Túri ,/ózse/képviselőt. A kedd délelőtti incidens hátterének megvilágítása érdekében ismételten kerestük ifjú Rapcsák Andrást a munkahelyén, de hiába. MegtudA rendszerváltás első köztéri pofozkodása Béni József (a KDNP tagja) és néhai Felletár Béla (egykori kereszténydemokrata) között esett meg a Kossuth téren, Hódmezővásárhely központjában. Az így inzultált zenetanár az eset miatt feljelentette Béni Józsefet, akit a bíróság közbotrányokozás miatt 9000 forint pénzbüntetésre ítélt. A két fél közötti vita lényege: a Béniné által létrehozott Máltai Szeretetszolgálat csoportját Felletár Béla utóbb összehívta, s ekkor többen is felszólították az akkori alapító elnök asszonyt, hogy mondjon le tisztségéről. Béni József a pofonnal felesége megpróbáltatásaiért kívánt elégtételt venni. A vásárhelyi közélethez szervesen hozzátartoznak a választási kampány körüli időszakokban megjelent szórólapok miatti becsületsértési perek. Kecskés Akos. az 1998junk az emberek elé, mivel senki se tekintette a külsó üzletrész-tulajdonosokat ellenségnek" - mondta. Tudomása szerint Csongrád megyében több ezren adták be a kérvényüket. Vízi István, a makói AgroMaros Szövetkezet elnöke tömören ennyit mondott az AB döntésével kapcsolatban: „Mivel jogállamban élünk, erre számítottunk." A törvény tuk: tegnap már nem ment dolgozni, szabadságot vett ki, nem tudni, meddig. Soós Csilla, a könyvtár megbízott vezetője elmondta: - Nem sokat tudunk az ügyről, egyikünk sem látta a történteket, hiszen a könyvtár falain kívül zajlott. Miután megtörtént az az eset, András nekem bejelentette: várja a rendőrséget, mert őt Politikai as országgyűlési választások képviselőjelöltje háza előtt 1998 márciusában gyulladt ki a szemeteskuka. Kecskés, az SZDSZ akkori megyei elnöke ezt először egyszerű kukatűznek vélte, ám a helyszínre hívott tűzoltó ismerőse felfedezte: gyújtogatás történt. Kecskés Ákos annak idején lapunknak is elmondta: őt és más szabaddemokrata vásárhelyi barátját is többször megfenyegették, mondván: „Vigyázzanak az egészségi állapotukra!" Az igazságszolgáltatást azonban igazából Rapcsák András 1999. március 4-i állásból való felfüggesztése után kezdte el foglalkoztatni a polgármester mellett és ellene fellépő erő. Rapcsák András kijelentései, minősítései miatt - akkori köztisztviselőknek és végrehajtásával sokat küszködtek Makón is, de nem tudták, hányan adták be a jelentkezésüket. A kibocsátáskor 125 millió forintos névértéken jegyezték be a külső üzletrész-tulajdonosokat. A végrehajtási utasítás szerint a külsősöknek április 15-ig kellett volna bejelenteni igényeiket az FVM megyei hivatalainál azt követően, hogy a szövetkezetektől beszerezték a el fogják vinni. Miután elmentek, a munkatársakkal megbeszéltük: nagyon sajnáljuk a történteket, mert mint kollégát nagyon kedveljük ifjú Rapcsák Andrást: segítőkész, megbízható munkatárs. Szerettük volna, ha ő kimarad a politikai csatározásokból, mivel nem tehet arról, hogy milyen helyzetbe kerül a politizáló édesapja, pofonok városatyáknak volt kénytelen kártérítést fizetni. Túri József ellen viszont - szintén rágalmazás miatt - a polgármester és annak felesége tett feljelentést. Ifj. Rapcsák András tavaly a fideszes Kulik Jenő Ervin képviselőt ütötte meg egy szórakozóhelyen, ám ennek az esetnek - tudomásunk szerint - semmilyen jogi következménye sem lett. A rövid ideig még a vásárhelyi alpolgármesteri tisztet is ellátó Kulik ugyanis nem tett feljelentést. A vásárhelyi közgyűlésben szinte a kezdet kezdetétől erős kritikának teszi ki magát az ellenzék, s ez a negatív véleménynyilvánítás több esetben is átlépte a jó ízlés határát. A Rapcsák-csapaton kívülálló városatyák egy része állítja: a tavaly decemberi szükséges igazolásokat. A fizetésre pedig a nyár folyamán került volna sor. • Kétszeres tőkekivonást eredményezett volna a szövetkezeti üzletrészekről szóló, tavaly elfogadott két törvény, amelynek következményeként teljesen összeomolhatott volna az amúgy is ingatag lábakon álló magyar mezőgazdasági szövetkezeti rendszer-vélte tegnapi, rendkívüli sajtótájékoztatóján Géczi József szocialista honatya. A politikus szerint - aki egyetértett az Alkotmánybíróság döntésével - csak Csongrád megyében mintegy 2,2 milliárd forint névértékű üzletrész ellenértékét követelték a tulajdonosok, ennek kifizetése pedig teljesen ellehetetlenítette volna a szövetkezeteket. Fekete Klára illetve a családja. Lapunk többszöri, hiábavaló kísérletét követően tegnap, Lázár János — Rapcsák András politikai főtanácsadójának közbenjárásával ismét lehetőséget kínáltunk ifjabb Rapcsák Andrásnak, hogy elmondhassa: mit miért tett. O azonban továbbra is elzárkózott a nyilatkozattól. Jeó Erzsébet időközi választások óta folyamatosan zaklatják és fenyegetik óket. Ugyanakkor Rapcsák András is sok, a képviselőtestület ülésén elhangzó ellenzéki felszólalást vesz személye vagy a közgyűlés ellen irányuló fenyegetésnek. Farkas Sándor, a Fidesz megyei elnöke csak lapunkból értesült a párt tagjai sorába tartozó ifj. Rapcsák András által elkövetett súlyos testi sértésről. Mint elmondta: az esetről - más elfoglaltsága miatt - egyelőre nem egyeztetett a párt megyei választmányának tagjaival. Tuczakov Szilvána, a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferense a felröppent hírekkel kapcsolatban kijelentette: nem rendelkezik adatokkal arról, hogy a rendőrség valóban bevonta volna korábban ifj. Rapcsák András jogosítványát, de ha lenne sem adhatnának ki ilyen információt. B. K. A. A fogyasztói árak márciusban 1 százalékkal emelkedtek a februárihoz képest, és összességében 10,5 százalékkal haladták meg a 2000 márciusi szintet közölte szerdán a Központi Statisztikai Hivatal (KSH). Az elemzők márciusra 10,2-10,4 százalék körüli éves inflációt jeleztek előre, a valóságos adat azonban ennél is rosszabb lett. Csak emlékeztetőül: a fogyasztói árak már februárban is 10,4 százalékkal haladták meg a 2000 februári szintet. A tavaly márciusihoz képest az átlagot meghaladóan, 16,3 százalékkal növekedtek az élelmiszerárak. Jóval átlag alatti volt a tartós fogyasztási cikkek éves drágulása - 1,6 százalék de az üzemanyagoknál az átlagtól elmaradó, 5,8 százalékos volt az áremelkedés. A tavaly márciusihoz viszonyítva valamivel az átlag felett növekedett a szolgáltatások ára, 10,9 százalékkal, a szeszes italok, dohányáruk 11,4 százalékkal drágultak, a háztartási energia pedig 12,3 százalékkal került többe az idén márciusban, mint egy évvel korábban. • Isten azóta két számjegyű inflációval bünteti Orbán Viktort és kormányát, mióta a miniszterelnök országértékelő beszédében azt találta mondani, hogy a fejlett Európát tekintve csak nálunk csökkent az infláció az elmúlt évben. Igazat mondott, csak azt nem tette hozzá, hogy milyen drasztikus állami beavatkozássorozat árán, s mindössze kéttized százalékkal, 10-ről 9,8-ra. Tegnapelőtt - talán már a márciusi infláció ismeretében 13,8 százalékos nyugdíjemelésről döntött a kormány, s ennek a pénznek meg is lesz a helye. A nyugdíjasok fogyasztói kosarában ugyanis a legnagyobb súllyal a leginkább emelkedő áru élelmiszerek szerepelnek, s hasonlóképpen „szenvednek" a háztartási energia árának átlagosnál erőteljesebb növekedésétől. K. A.