Délmagyarország, 2001. február (91. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-12 / 36. szám

HÉTFŐ, 2001. FEBRUÁR 12. CSONGRÁD MEGYE 3 A megyei nagygyűlés egyharmada akarta csak a vezetőség leváltását Kigazdák - vaskapun belül és kívül Szükséges a pártalkotmány módosítása, ám erre csak a jövő évi választások után nyílik lehetőség. A kisebbségnek is tolerálnia kell a többség véleményét fogalmazott Turi-Kovács Béla a kisgazdák megyei nagygyűlésén, amelyen a jelenlévők harmada próbálta meg kezdeményezni a vezetőség leváltását. A Csongrád megyei kisgazda alapszervezetek elnökei és titkárai kaptak meghívást a szombat délelőtti nagygyűlésre a párt szegedi székházába, a Teleki utcába. Feketébe öltözött biztonsági őrök felelősségük teljes tudtában közölték, csak az léphet be a nagykapun, akinek meghívója van. Megmutatták a képzeletbeli vonalat, ameddig a sajtó merészkedhet a járdán. A feszült légkört TuriKovács Béla - aki ezúttal nem miniszterként, hanem főtitkár-helyettesként jött elmagyarázni a tagságnak, hogy merre van az előre érkezése törte meg, ám a vaskapu becsapódott az őt szállító hatalmas autó mögött. Turi-Kovács azonban hamarosan felbukkant és tréfásra vette a figurát: Tudják, milyen kapósak mostanában az Audik, biztonságba helyeztük. Előadás után szívesen válaszolok kérdéseikre. Grecsó az utcán Vaskapu, be. Lévay Endre, a párt megyei sajtosa, ki. Igyekezett becsalogatni az újságírókat, ám szava kevésnek bizonyult a biztonság őreinél. Üzenet érkezett, a miniszter úr engedi, hogy 1-2 percre bemenjenek a fotósok és az operatőrök. Másfél óra múlva tájékoztatót tartanak, viszontlátásra. Az utcán magányosan ácsorgott Grecsó Lajos, a Jó lesz egyeztetni az időt is kisgazdáéknál. Pancza István megyei elnök (balról) és Turi-Kovács Béla miniszter. (Fotó: Miskolczi Róbert) csanyteleki kisgazda, akinek tagságát felfüggesztették, így nem hallhatta, mi történt éppen a székházban. - Az apátfalvi Antal Saroltával és a mórahalmi Csányi Lászlóval aláírtunk egy nyilatkozatot, amelyben a pártban történtekkel kapcsolatban fogalmaztuk meg elégedetlenségünket - magyarázta Grecsó Lajos. Nekünk nincs egzisztenciális függésünk a párttól, mivel vállalkozók vagyunk. Bizony kevés, hogy Torgyán József a miniszterségről lemondott, ha a párt élén marad, akkor tovább süllyedünk lefelé. Az elnök úr három esztendő alatt csak rontott a mezőgazdaság és a kisgazdák helyzetén. A vezetőváltást megyei szinten is végre kellene hajtani. Kérdés, lesz-e elég bátorsága a tagságnak, hogy ezt meglépje. Kísérlet a vezetőségváltásra Kiderült, nem volt. Odabent ugyan feszegették a megyei nagyválasztmány összehívását, ám a kezdeményezőket leszavazták. - A megyei nagygyűlés az előre közölt napirendi pontok szerint tanácskozik — közölte Pancza István elnök, országgyűlési képviselő, amikor a sajtó képviselőinek „állófogadást" tartott. - Érkezett ugyan javaslat a megyei nagyválasztmány összehívására a vezetőség leváltása érdekében, ám a 74 jelenlévőből csupán 24-en támogatták, 12-en tartózkodtak, a többség pedig elvetette. - Ez azt jelenti, hogy a résztvevők 30-40 százaléka a jelenlegi vezetés ellen van? - Ezt nem mondanám válaszolta Pancza István. — Inkább úgy fogalmaznék, valami változást szeretnének. - És hogyan fogalmaz a főtitkár-helyettes? - kérdeztem Turi-Kovács Bélától. - Az indítványt a demokrácia szabályai szerint a többség elvetette - magyarázta a környezetvédelmi miniszter. - Nem szabad, hogy személyes sértettségek, amelyeknek lehetnek valós alapjai is, a párton belüli zavarok erősítéséhez vezessenek. A személyes problémákat orvosolni kell. A helyi szervezetek joggal igénylik a demokratikus utak egyengetését. Torgyán, Bánk és Gyimóthy - Ugorjunk helyből a párt országos vezetéséhez. Elégedett-e Torgyán József javaslatával, hogy Gyimóthy Géza kövesse őt a miniszteri székben? - Bánk Attila neve is szerepelt a kalapban. Mivel már a bejelentés megtörtént, én csupán annyit mondhatok, mindkét jelöltről volt pozitív és negatív véleményem is. Az alkalmasság majd a pozíción belül derül ki. Turi-Kovács belátta, hogy pártalkotmányuk változtatásra szorul, ám ezt csupán 2002-t követően tartja megvalósíthatónak. A választásokig lehetőleg mellőzni kell az antidemokratikus elemek alkalmazását. A nyugati kereszténydemokrata pártokéhoz hasonlót kell létrehozni a hazai sajátosságokkal kiegészítve. - Az elmúlt héten nem történt más a kisgazdáknál, mint Bánk, Torgyán és Gyimóthy szerepet cserélt. Úgy tűnik, ez kevés, elég, ha a megyei nagygyűlés megosztott szavazati arányaira gondolunk. Hogyan kommentálja a 30-40 százalékos ellenhangot? - Az alkotmánytól függetlenül, a pártban kezd feléledni a demokrácia - Természetesnek tartom, hogy legyenek ellenvélemények. Nekem is volt ellenvéleményem a párt elnökségében, csak nem eléggé eredményes. Ha helyben és a megyében is megjelenik ez, akkor annak eredménye lesz. Persze, ez kétirányú utca: a kisebbségnek is tolerálnia kell a többséget. V. Fekete Sándor Májusban megnevezik a párt jelöltjeit Kormányváltásra készül az MSZP Nem épült Szeged irányába tovább az M 5-ös autópálya, az ipari termelés Csongrád megyében visszaesett, a harmadik híd helyett a meglévő kettő névadó ünnepségére futja a Fidesz ígéreteiből, erejéből, ezek után nem lehet más cél, mint a kormányváltás - fogalmazták meg a Magyar Szocialista Párt hét végi megyei küldöttgyűlésén. A Fidesz helyi politikájában az országos mintát követi: agresszív és kirekesztő - fogalmazott Botka László elnök, az MSZP megyei küldöttgyűlését követő szegedi sajtótájékoztatón az elmúlt hét végén. A fórumon értékelték, hogy a vezető kormánypárt ígéreteiből mi valósult meg: nem lett semmi a megyei beruházásokból, nem épült Szeged irányába tovább az M 5-ös, csökkent Csongrádban az 'pari termelés, a harmadik híd megépítése helyett a meglévő kettőnek keresnek nevet. Nem kérdés a szocialisták számára, hogy a Botka László, Szili Katalin és Újhelyi István a párt országos elnökségének tagja (jobbról) a tájékoztatón. (Fotó: Miskolczi Róbert) 2002-es választásokon le kell váltaniuk a jelenlegi kormányt - fogalmazott Botka. Elmondta, hogy május végéig valamennyi önkormányzattal, civil szervezettel tárgyalni akarnak, ezt követően pedig nyilvánosságra hozzák a 7 választási körzetben képviselőjelöltjeik nevét. Szili Katalin, az MSZP elnökhelyettese nem túl derűlátóan nyilatkozott a ma, hétfőn kezdődő tavaszi parlamenti időszak hangulatáról. A kormány hibát hibára halmoz — fogalmazott, nem működnek megfelelően az állami vállalatok. Szégyenletes, ami a Magyar Televíziónál, azon belül a regionális szerkesztőségeknél történik, hasonlóan magára hagyta a Malévot is a felelőtlen tulajdonosa. Bezzeg, ahoLnem kellett volna, lásd: Dunaferr, ott beleavatkozott a gazdaság normális menetébe. A tavaszi ülésszakban 50 törvénytervezettel kell megbirkózniuk a képviselőknek, az eddigi gyakorlat szerint félő, hogy továbbra sem munkaparlamentként működik majd az országgyűlés. Jó lenne, ha nem a vizsgáló bizottságoké lenne a főszerep, hanem a szakpolitikaiaké. A politikus kifejtette, hogy az MSZP tudatosan készül a következő választásra. Csongrád megye elöl járt a fiatalításban, ez is része annak a folyamatnak, amellyel a kormány leváltására készülnek. Az elmúlt hetek és napok kisgazda-villongásairól szólva úgy vélte, a kormányfő felelősségét is fel kell vetni, amiért idáig fajultak az események. Befejezésül így fogalmazott: Madarat tolláról, Orbánt Torgyánról ismerni meg... V. F. S. Vasorrú bábák ísjem hiába született Immánuel Kant a későbbi Szov1V jetunióhoz tartozó területen - sőt ugyanott temették el is, ahol világra jött: Königsbergben, a jelenleg kalinyingrádi orosz külbirtokon! Egykori vezetőink bizonyosan olvasták, s a maguk javára értelmezíék azt a pár sort, amely a Vallás a puszta ész határain belül című munkájából hívható segítségül legfrissebb helyzetértékelésünkhöz. Az idézet így szól: „Bevallom, nemigen tudok mit kezdeni azzal a különben bölcs emberek által használt kifejezéssel, miszerint egy bizonyos nép (amely el akarja érni a törvényes szabadságot) nem érett a szabadságra, egy földesúr jobbágyai nem érettek a szabadságra, és ráadásul az emberek még nem érettek a hit szabadságára. Ilyen előfeltevések mellett soha nem fog beköszönteni a szabadság, mivel az ember arra nem érhet meg, ha előzőleg nem kerül a szabadság állapotába (szabadnak kell lennie, hogy erőit a szabadságban célszerűen használhassa). Az első kísérletek mindenesetre nyersek és közönségesek lesznek, terhesebb és veszélyesebb állapotokkal fognak járni, mint mikor az ember még mások parancsa de egyben azok gondoskodása alatt állt, de hát az észre sehogy másképpen, csak saját kísérletekkel lehet megérni; s az embernek szabadságában kell álljon e kísérletek megtétele." Hiszen a - már régóta! - aktuális kérdés: miképp eshetett meg velünk, mindnyájunkkal, hogy például Torgyán földesúr hatalmába kerültünk? Mert senki nem mondhatja, hogy annak az embernek, aki a hatalmat birtokló második legnagyobb pártnak az elnöke, ne volnánk valamilyen módon mindnyájan a hatalmában... Ha másképpen nem, hát akkor úgy, hogy adóforintjainkat a mi ellenőrzésünk - és részvételünk! - nélkül költi, költheti el. A kérdés még pontosabb úgy, ha azt kérdezzük, miképp eshetett meg velünk, mindnyájunkkal, hogy Torgyán földesurat megválasztottuk egymásnak? Hogy bárkik megválaszthatták őt nekünk, mindnyájunknak? A

z 1990-es választásokat megelőző időkben a hivatalos ideológusok a leggyakrabban azt az - egyébként hamis - ítéletet ismételgették, hogy Magyarországon nincsenek demokratikus hagyományok, ezért nem lehet a demokráciának utat engedni minálunk. Hiszen annak következtében, hogy Magyarországon nincsenek demokratikus hagyományok, a magyar nép éretlen a demokráciára. Gondoskodás kell neki, nem a demokrácia veszedelmei. Aztán mindez egy csapásra elmúlt. Este lefeküdtünk mint demokratikus hagyományok nélküli, a demokráciára éretlen, bugyuta nép. Reggel pedig arra ébredtünk, hogy már hatkor kinyitottak az első szabad választások fülkéi, irány a szavazókörzet, éljünk demokratikus lehetőségeinkkel, felelősen és éretten, ahogy az egy demokratikus parlamenti választáson illik! És kiket választottunk? Ha még így tettük volna fel a kérdést... De az 1990es választáson is, ahogy azóta a másik kettőn is, büntető szavazás ment végbe. Nem kit választottunk, hanem kit nem. , Ennek következtében az igent bárki elnyerhette, aki a rendelkezésre állt néhány hónap alatt rokonszenves lett, aki képes volt arra, hogy valamilyen körben, vagy épp egyetlen választási körzetben, népszerűvé tegye magát. És a messziről, a ki tudja honnan - esetleg épp a háromperhárom valamelyik bugyrából - érkezett emberek azt mondtak, amit akartak. Illetve pontosan tudták, hogy mit akar tőlük hallani a nép, s hajszálra azt is mondták. Hát, hogy finom legyek, a nép nem sok mindent akart hallani... Emlékszem, '90 tavaszán Torgyán sztárügyvéd a legócskább lakodalmi rigmusokat csiszolta át „politikai csujogatokká", a nép dőlt a röhögéstől, és biztos volt a befutás... Mit tudott akkoriban a választó bárkiről, aki jelölte önmagát? Főleg azt, amit a jelölt önmagáról-önmagától elmondott. Tanulságos volt elnézni, ahogy a hirtelen-pártirodák feslett bútorai közt kitérdesedett nadrágokban ültek a manusok, és zsemlekupacok, száraz serclik halmai mögül sunyítva lestek a miniszteri posztra. Ki tudott róluk bármit? Igaz, hogy szabad választások voltak. Igaz, hogy ezek a választások többnyire demokratikusan folytak le. De a választható emberek és pártok nem egy hosszú és szerves politikai fejlődés eredményeképpen kerültek fel a szavazólapra, hanem a gyors, szemfényvesztő idők paklijaiból pattantak elő tromfnak, és ütötték-ütik a bankot. Bálványokat választottak maguknak az emberek. A bálványok pedig sokat fogyasztanak. Gyerekmeséink vasorrú bábája alighanem az ősi imádat ama bálványai közül való, akit már etetett a nép. A fából faragott bálványszáját fémből készítették el, hordták elébe a finomságokat, cserébe azt kérték, intézze el nekik, hogy pályázatot nyerjenek az agrárkamaránál, a PHARE-pénzekből kapjanak néhány zsetont a bionyáj szaporítására... anthoz visszatérve: manapság a parancsoló gonJ\. doskodás, vagy a gondoskodó parancsolás, az atyáskodásnak álcázott diktatúrát követő nyers, közönséges időket éljük. Veszélyes állapotokat, amelyekben veszélyes emberek kerülnek fölénk. Ma azonban már nincs teljesen kizárva, hogy ezektől a harmadik évezredben vasorrú bábáktól megszabaduljunk. Uu-uJ,