Délmagyarország, 2001. január (91. évfolyam, 1-26. szám)

2001-01-31 / 26. szám

SZERDA, 2001. JANUÁR 31. MEGYEI KRÓNIKA 19 Ollóanyag az Alzheimer-kór leküzdésére? Edinburgh (MTI) Brit, kanadai és amerikai orvosoknak sikerült állatkísérletekkel igazolni annak az oltóanyagnak a hatékonyságát, amellyel várhatóan megelőzhető és gyógyítható lesz az Alzheimerkór. Az edinburgh-i, a torontói és a tampai egyetem kutatócsoportjai génkezeit egereken végzett kísérletekkel bizonyították, hogy az Elan gyógyszergyár által kifejlesztett oltóanyag megakadályozza annak a fehérjének a kifejlődését az agyban, amelyről feltételezik, hogy a betegséget előidézi. A kísérletek azt is igazolták, hogy a vakcinával megakadályozható a már károsodott agy további leépülése, sőt a sorvadás folyamata visszafordítható. A Nature brit tudományos szaklapban ismertetett kutatási eredmények alapján a tudósok azt remélik, hogy felfedezésükkel néhány év múlva valóra válik az Alzheimerkór megelőzése és gyógyítása. A betegség a 65 év felettiek körében minden huszadik embert, a 80 év felettiek körében pedig minden harmadik embert súlyt. Az emberi életkor kiterjedésével az Alzheimer-kór megjelenése, a betegek kezelése súlyos gondot okoz minden országban, ahol az idősek aránya egyre nagyobb. Az oltás klinikai próbái önkénteseken már megkezdődtek NagyBritanniában és az Egyesült Államokban, és jövőre az Alzheimer-kórban szenvedők körére is kiterjesztik a kísérleteket - írta a The Guardian című brit lap. Az oltások általában a szervezet immunrendszerének edzésére szolgálnak, arra, hogy a szervezet felismerje és megsemmisítse a vírusokat, még mielőtt kifejlődhetnének. Az Alzheimer-kór azonban a feltételezések szerint nem vírus alapú betegség, és az oltóanyag azoknak is gyógyírt jelent, akiknél már kifejlődött a kór. Az Elan ír gyógyszergyár kalifomiái leányvállalata által kifejlesztett oltóanyag az agysejtek leépüléséért felelős béta amyloid nevű fehérje leküzdését szolgálja. Hatékonysága azon a feltevésen alapul, hogy az agynak az emberi testtől különálló immunrendszere van. A beta amyloid fehérjére épülő nagymennyiségű oltóanyagnak az emberi szervezetbe való juttatásával elegendő antitest fejlődik ki ahhoz, hogy azokból néhány az agyba vándoroljon, és megtámadja a beta amyloid fehérjéket írta a brit lap. Az egyházügyi hivatal titkai Budapest (MTI) A különböző egyházak képviselőinek vallomásai alapján „Az egyházügyi hivatal titkai" címmel dokumentumfilmet készített az 1989-ben megszűnt intézményről Sághy Gyula rendező. Az alkotást szerdán mutatják be Budapesten, a Petőfi Csarnokban. Sághy Gyula az ősbemutató kapcsán elmondta: az 1951-ben felállt hivatalt mint főhatóságot a minisztertanácsnak rendelték alá, és legfőbb célja az volt, hogy korlátozza, térdre kényszerítse a papokat, lelkészeket. Tájékoztatása szerint az 54 perces dokumentumfilmben -személyes hányattatását felidézve - megszólal az a két pap is, aki a leghosszabb időt töltötte börtönben élete során: a nemrégiben elhunyt Tabódy István 19 évet, Lénárd Ödön pedig 18 és fél évet raboskodott. A szerdai bemutatón vetítik először a rendező Gördülő világ című dokumentumfilmjét is, amely Magyarország egyetlen kerekes székes táncegyütteséről szól. Sághy Gyula nevéhez kötődik továbbá a „Kispapok '56-ban", a nemrégiben megrendezett II. Ökumenikus Filmszemlén különdíjat nyert „Rettegés az örökségünk", valamint a „Recski rabok a kövek árnyékában" című dokumentumfilm is. Főszerkesztő: SZETF.Y ANDRAS Főszerkesztő-helyettes: ŐRKI FERENC Hírszerkesztőség: SZÁVAY ISTVÁN felelős szerkesztő Szerkesztők: V. FF.KF.TE SÁNDOR, NÉMET TIBOR. PATAKI SÁNDOR, ZÉKÁNY JÁNOS. Rovatvezetők: SÜLI JÓZSEF (sport), NAGY LÁSZLÓ (fotó) Publicisztikai szerkesztőség: Szerkesztők: PANEK SÁNDOR (kultúra), KECZER GABRIELLA (universitas), KOVÁCS ANDRÁS (gazdaság). SZABÓ C. SZILÁRD (műsor). Vidéki szerkesztőségek vezetője: JOÓ ERZSÉBET Hódmezővásárhely 6800. Szegfű u. 1-3. Tel./fax: 62/241-905. Hirdetési tel./fax: 62/242-419. Makó 6900, Csanád vezér tér 3. Tel.:62/213-391. Tel./fax: 62/213-198. Szentes 6600, Kossuth u. 8. Tel.: 63/401-024. Tel./fax: 63/314-838. Csongrád 6640, Kossuth tér 9-11. (Városi Galéria) Tel.: 63/481-010. Kiadó és szerkesztőség: 6720 Szeged, Stefánia 10., Sajtóház. Levélcím: 6740 Szeged, Pf.: 153. Központi telefon: 62/567-888. Kiadói titkárság faxszáma:62/442-958. Szerkesztőségi titkárság: 62/567-880. Fax: 62/567-881. Sportrovat: 62/567-882. E-mail: szerkesztoseg@delmagyar.szegcd.hu Kereskedelmi igazgató: PÁSZTINÉ MÉSZÁROS ÉVA Hirdetésfelvétel: 62/567-832. Fax: 62/567-885. Hirdetési zöldszám: 06-80/820-220 KIADJA A DÉLMAGYARORSZÁG KFT. Ügyvezető igazgató: RÁSKAI-KISS ZSOLT. Nyomda: 6725 Szeged. Kálvária sgt. 67. Telefon: 466-847. Nyomdavezető: HOCZ PÁL Terjesztési vezető: KÖTI ZOLTÁN Terjesztés: 62/567-832. Terjesztési zöldszám: 06-80/821-821. Előfizetésben terjeszti a Média Logisztika KII. Áros terjesztés: Délhir Rt. ISSN 0133-025X (Délmagyarország), ISSN 1416-0099 (Délvilág) A Délmagyarország Kft. a Kisalföld Lapkiadó Társaság tagja Ügyvezető igazgató: SZAMMF.R ISTVÁN Magyar nyeregtörténet Egerben, a megyei művelődési központban A magyar lányergek fejlődése cimmel nyeregkiállítás nyilt Tamus Antal és Csesznek Ágnes munkáiból. Felvételünkön: huszárnyereg és lószerszám. (MTI Telefotó: H. Szabó Sándor) Bűncselekmény a rendfenntartók akadályozása Rács mögé a rendbontókkal! Az Országgyűlés kiegészítette a Büntető Törvénykönyvet (Btk.) azzal a paragrafussal, amely megfogalmazza a rendbontás bűncselekményét. Ennek bizonyított elkövetése két év szabadságvesztéssel, vagy közérdekű munkával, pénzbírsággal büntetendő. A törvénymódosítás részleteiről dr. Soós Lászlót, az Igazságügyi Minisztérium Büntetőjogi Kodifikációs Főosztályának vezetőjét kérdezte az MTI Press munkatársa. - Melyek a törvénymódosítás előzményei, mi tette azt szükségessé? - A módosítás mindössze a Btk. három szakaszát érinti. az első szakasz kibővíti hivatalos személyek fogalmát, a közjegyző-helyettessel és az önálló bírósági végrehajtó-helyettessel. Ennek indoka, hogy a törvény ezeknek a személyeknek önálló intézkedési jogosultságot ad, és mint ilyenek, ők is fokozott büntetőjogi védelem, illetve megítélés alá esnek. Az állampolgároknak pedig nem lehet nevezetteket tevékenységükben akadályozni, mert azzal bűncselekményt valósítanak meg. A következő módosított szakasz a rémhírterjesztés tényállása. Az Alkotmánybíróság (AB) tavalyi határozatában a törvény eredeti rendelkezését megsemmisítette. - Mit jelent ez? Meddig szabad a véleménynyilvánítás? - A módosított rendelkezés az eredetihez képest annyiban változott, hogy, „aki közveszély színhelyén, nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt - vagy valós tényt oly módon elferdítve - állít vagy híresztel, amely alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." A korábbi rendelkezés az AB szerint ennél pontatlanabb fogalmakat használt, és túlságosan^ széles körben korlátozta a véleménynyilvánítás szabadságát. -Ha jól értem, két kulcsszó, a helyszín és a cselekmény együttes megléte. Tehát nem lehet szó „suttogó propagandáról", kocsmai szóbeszédről, hanem a rémhírterjesztésnek ugyanakkor és ugyanott kell megvalósulnia. .- így igaz, mert a közveszély és a nagy nyilvánosság együttes kritérium az elkövetésnek. A közveszélyről azt kell tudni, hogy ennek a büntetőjogi fogalma nem a törvényben. hanem a bíróf gyakorlatban van megfogalmazva. Ilyen az árvíz, tűzvész, természeti csapás, ipari szerencsétlenség, s hasonlók. A nagy nyilvánosság alatt kell érteni az első látásra meg nem állapítható létszámú tömeget. és a véleményformálásra alkalmas hírközlési eszközök jelenlétét (például az elektronikus és az írott sajtó képviselőit). - A veszélyérzet, például a balkáni válság időszakában a határ mentén tapasztalható pánikhangulat és ennek továbbadása is ebbe a kategóriába tartozik? - Nem, mert a közveszély színhelye távolabb volt. Á félelem attól, hogy átjöhetnek, átlőhetnek, eszkalálódhat a háború, szubjektív érzés, de nem tartozik e fogalomkörbe. Erőszak a rendfenntartókkal szemben? - Új fogalom a Btk-ban a rendbontás. Bár eddig is találhattunk ilyeneket. - Igaza van, eddig is voltak olyan paragrafusok, amelyek a nyilvános helyen történő erőszakos cselekmények megfékezését, illetve szankcionálását írták elő. Ezek a testi épség elleni bűncselekményektől a rongáláson át a garázdaság, a hivatalos személy elleni erőszakig egy sor büntetőjogi tényállásra alkalmazhatók. Ugyanígy a szabálysértési törvényben is vannak különböző, a rend megzavarásátTiltó tényállások. Az új bűncselekményi, meghatározás egy olyan hiányt pótol, amely a törvénykönyvben egyfajta rendezvényi körre sztrájkok, politikai nagygyűlések - eddig is megvolt, ám korábban a sportrendezvényekre nem terjedt ki. A törvény 1989 óta büntetni rendeli azt, aki a gyülekezési jogról szóló törvényben meghatározott rendezvény rendezőjével szemben erővel, vagy fenyegetéssel tanúsít ellenállást. - Pontosítsunk! Ha jól értem, nem a rendezvény tartalmával, céljával, hanem a szervezőkkel szembeni erőszakról van szó. - Jól érti. A büntető törvénykönyv nem teheti meg, hogy a gyülekezési jog gyakorlójának a tartalmi mondanivalóját megcenzúrázza. Itt arról van szó, hogy bármilyen nyilvános rendezvényen rendnek kell lenni, és a szervezőknek ezt garantálni kell. Aki az ezt célzó intézkedéseket akadályozza, vagy azt csak megkísérli, bűncselekményt követ el. - Ez motiválta, hogy a büntető törvénykönyv módosításban nevesítették a sport és kulturális rendezvényeket? - Egyértelmű, hogy a sportrendezvényeken tapasztalható jelenségek késztették a jogalkotót a változtatás életre hívására. Emlékeztetnék arra, hogy ezzel egy időben fogadta el az Országgyűlés a sporttörvényt, amely nem büntető, hanem közigazgatási és polgári jogi eszközökkel próbálja meggátolni a sport-huliganizmust. A törvény a rendezvények szervezőit is védi, s a sport és kulturális rendezvények „eseménymentes" lebonyolításához nyújt jogi hátteret. - Ki a felelős azért, hogy kulturális és sportrendezvényeken a rendbontók elszigetelhetők, kiemelhetők legyenek? A rendezők élvezik-e a hivatalos személynek járó jogi védelmet? - A gyülekezési jog szerint a rendezvények rendfenntartója a szervező. Az más kérdés, hogy, aki közterületen szervez, annak a rendőrségtől engedélyt kell kérni. A rendőrség ezt csak akkor tagadhatja meg, ha ezzel a kérelmező a forgalmat, közbiztonságot akadályozná. A szervező-rendező nem jogi értelemben vett hivatalos személy. Viszont, ha a rendőrség megadja az engedélyt, akkor ő az, aki kijelöli a menetvonalat, lezárja az utakat, felvezeti a résztvevőket. - De ki védi meg a rendezőket egy kiadás veréstől, ha esetleg nincs rendőr a közelben? - Nem arról van szó, hogy a helyszínen nincs rendőr. Arról beszéltünk, hogy a helyszínen a rendezők kötelesek a rendet fenntartani. A rendőrség azonban minden jelentősebb tömegrendezvényen jelen van. Például, ha Diósgyőrben rangadó focimeccs van, a budapesti csapat szurkolóit a miskolci Tiszai pályaudvartól a stadionig a rendőrkordon tereli a színhelyig, biztosítja, hogy az érkezők elkerüljék a várost és az italboltokban ne vehessenek szeszesitalt. Ha ilyenkor a rendőrt akadályozzák a munkája végzésében, esetleg tettlegesség is történik, akkor hivatalos személy elleni erőszakos bűncselekmény miatt indítanak eljárást. Rendezők, rendbontók Az új törvényi előírás arról szól, hogy ha a stadionon belül a rendezők valamiért intézkednek, és ezzel szemben valaki ellenállást tanúsít, vagy erőszakot alkalmaz, akkor az a rendb'ontás bűncselekményét követi el. A rendbontókat bárki elfoghatja, előállíthatja, átadhatja a rendőrségnek. Természetesen mindezeket a bűncselekményeket súlyosbíthatja, ha csoportosan (legalább hárman), vagy felfegyverkezve követik el a rendbontást. - Várható-e az ítélkezés szigorítása a bírói joggyakorlatban? - Erre nem lehet egyértelműen válaszolni, mert a garázdaságot eddig is büntették, és a rendbontás mind cselekményében, mind a tételes büntetésben megegyezik a garázdasággal. A különbség mindössze az, hogy az új törvény speciálisan a sport és kulturális eseményeket szankcionálja. Hunyor Zsolt horoszkóp 'Y1 KOS: Valaki mindent elkövet, hogy megnehezítse az ön dolgát. Szerencsére, ön észnél van és ez a terve nem sikerül, háborítatlanul dolgozhat tovább. ¥ BIKA: Ma elvégezheti azokat a munkákat, amelyeket már régóta halogatott. Próbálja meg tapintatosan kinyilvánítani nemtetszését kedvesének. jr IKREK: Pontosan arra számított, ami ma be is következett. Az elégedettség érzése feldobja egy kicsit, bár az idő elég szürke és fázós. RAK: Nem tud teljesen koncentrálni, mert még mindig egészen más foglalja el a gondolatai nagy részét. Például a magánélete apró problémái. Sl OROSZLÁN: Egy gyors reggeli mérleg, hogy hogyan is áll a dolgaival. Miután mindent rendben talál, meghívja egyik üzletfelét egy kényelmes ebédre. J]J] SZŰZ: Bizonyos emberek nagyon idegesítik, főleg azok, akiknek valamilyen okból sokkal jobban megy a soruk, mint önnek. Titkolja ezt az érzést. MÉRLEG: Szoe=2=a katlan ötletei vannak, társat keres a megvalósításukra. Szétnéz a szűkebb környezetében., de sajnos nincsen erre alkalmas személy. ni SKORPIO: A távolból izgalmas híreket kap, csak még azt nem tudja eldönteni, melyikkel mit kezdjen. Egy kellemetlen helyzetből főnöke húzza ki. NYILAS: Munka——társai ma nem segítőkészek. Szeretne valamit gyorsan elintéztetni velük, de valahogy nem halad a munka úgy, ahogy elképzelte. BAK: Új kihívásokkal kezdődik a napja. Például leszakad egy gombja, reggel eltöri a kávéspoharát, vagy valami efféle komoly gazdasági ügy. VÍZÖNTŐ: Ne csak a levegőbe magyarázzon, hanem a tetteivel bizonyítsa, hogy mindent komolyan gondol. Használja ki megmaradt üzleti kapcsolatait. HALAK: Kerülje a felesleges kockázatokat, különösen azokat. amelyek a pénzügyeit érintik. A szerelemben nyugodtan felvállalhatja az izgalmakat. Az előfizetéssel és a kézbesítéssel kapcsolatos észrevételeiket az ingyenesen hívható Z0LD számon tehetik meg. 06-80/821-821 Szombatonként a 466-847 -es fővonalon.