Délmagyarország, 2001. január (91. évfolyam, 1-26. szám)

2001-01-04 / 3. szám

CSÜTÖRTÖK, 2001. JAN. 4. SZEGED 5 Nekik nyoU j_w alálától függetlenül, nem tartozom sem Zámbó Ll Jimmy rajongóinak táborába, sem azok közé, akik sportot űznek abból, hogy gúny tárgyává tegyék őt. Ahogy a sajtónak egy része a szerencsétlen balesetet, öngyilkosságot kezelte, számomra legalább olyan megdöbbentő volt, mint az énekes halálának híre. Hétfőn este az egyik kereskedelmi televízió, amelynek a sztár műsorvezetője is volt, a Zámbó Jimmy házánál gyertyával, virággal gyászolók közé küldte riporterét, aki élőben jelentkezett. Iszonyú bugyuta és hatásvadász kérdésekkel szólaltatta meg a mellette sírdogáló 13 éves kislányt, ugye, milyen nagyszerű ember volt Jimmy? Az egész tudósítás szinte szánalmas paródiába fordult át. A ztán a másik véglet. Tegnap reggel a kisboltban a két eladónő füle a rádióra tapadt. Egymástól hi­tetlenkedve kérdezték, hallottad? Valóban, az egyik szegedi kereskedelmi rádió két, jópofa" műsorvezetője az énekes halálának körülményein élcelődött. Rö­liigcsélve, ahogy „illik". Már, ahogy feléjük illik. Úgy látszik, nekik aztán nyolc. Mondhatni: 88! V. Fekete Sándor Az APEH felhívja a figyelmet Járulékok a „tizenharmadik" után Munkatársunktól Az Adó- és Pénzügyi El­lenőrzési Hivatal (APEH) közleményt adott ki ar­ról, hogy 2000. december 31-ét követően a 2000. évre kifizetett tizenhar­madik havi juttatás, bér, jutalom és prémium után milyen járulékfizetési kö­telezettség terheli a mun­káltatókat. Az-adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizeté­sekre vonatkozó egyes törvé­nyek módosításáról szóló 2000. évi CXIII. törvény 150. paragrafusa új, (5) bekezdés­sel egészítette ki a társada­lombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultak­ról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény (a továbbiak­ban: Tbj.) 18. paragrafusát. Az új rendelkezés szerint a járulékokat a járulékalapot ké­pező jövedelem kifizetésekor irányadó járulékmértékek sze­rint kell megállapítani. A mó­dosításokról szóló hivatkozott törvény 281. paragrafus (4) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a csökkentett mértékű járulékokat (2001. január 1­jétől 31, 2002. január l-jétől 29 százalék) a 2001. január 1­jétől, "illetőleg a 2002. január l-jétől kezdődő időszakra jut­tatott (megszerzett) jövedel­mek esetén első ízben 2001, illetve 2002 februárjában kell megfizetni. Az ismertetett jogszabá­lyok és az 1997. évi LXXX. törvény végrehajtásáról ren­delkező 208/2000. (XII. 11.) Kormányrendelet 10. paragra­fus (4) bekezdése értelmében a 2001-ben, de a 2000. évre vagy annak valamely idősza­kára kifizetett járulékalapot képező jövedelmek (decem­beri kereset, tizenharmadik havi illetmény, jutalom stb.) után a járulékfizetési kötele­zettséget (járulékmérték, járu­lékfizetési felső határ) a 2000. december 31 -éjg hatályos jog­szabályok szerint kell megál­lapítani. Figyelni kell arra, hogy a jutalomnak ugyan vo­natkozási időszaka nincs, de a 2000 decemberi bérrel, illet­ménnyel együtt kifizetett ju­talmak esetében még a 2000. december 31-én hatályos jog­szabályokat kell alkalmazni. A 2000 decemberére járó bér, illetmény 2001 januári befize­tési napját követően kifizetett jutalmaknál a járulékfizetési kötelezettséget (a járulékfize­tési felső határt is) a 2001. ja­nuár l-jétől hatályos jogsza­bályok szerint kell megállapí­tani. Az idén is izmosodnak az ingatlanok A lakóparkok fékezhetik az árakat? Panelrengeteg: az idén bebetonozódhatnak a lakótelepi árak. (Fotó: Miskolczi Róbert) Az el­múlt két eszten­döben je­lentősen megugrot­tak a sze­gedi ingat­lanok árai. 1999-ben 20­25 százalékos, mig tavaly 20-30 százalékos áremel­kedés volt a lakáspiacon. Szakértők szerint a folya­mat folytatódik, az idén újabb 20 százalékkal emelkedhetnek az árak, ám rqbbanásszerű válto­zástól most nem kell tar­tani. A panellakások ár­emelkedése már tavaly megállt, s várhatóan stagnálni fog 2001-ben is. Továbbra is a kis, 50-60 négyzetméteres téglala­kásokért fogják a legtöb­bet kifizetni a vevők. Ám az sem kizárt, hogy az újonnan épített lakások négyzetméterenkénti ára az idén elérje a bűvös 150 ezer forintos határt. Hogy milyen mértékben, és főleg a város mely területein számíthatunk mostanában na­gyobb áremelkedésre, azt döntően az befolyásolja majd, hogy Szegeden - hosszú éves szünet után - lesz-e az idén te­lekosztás. Ha nálunk is bein­dul a lakóparkos építkezés, akkor az lefékezheti az árak további növekedését - vélik a Kisvárosok - olcsóbb árak? Míg az elmúlt évben Szegeden egy át­lagosnál kicsit jobb helyen lévő telkért 10 ezer forintot kényszerültek fizetni a vevők négyzetméterenként, addig Makón mindezért csak a harmadát kérték el ta­valy. A Maros-parti város egyelőre sereg­hajtónak számít az ingatlanpiacon, ám többen úgy vélik, ez hamarosan változni fog. A határ közelsége és az ipari park beindulása felfelé húzhatja itt is az ingat­lanárakat. A megyeszékhelyhez viszo­nyítva Hódmezővásárhely a második a toplistán: itt 6 ezer forintot kértek tavaly a telkek négyzetméteréért. Szegedhez ké­pest Szentesen féláron, Csongrádon pedig még ennél is valamivel olcsóbban lehetett grundhoz jutni 2000-ben. A szegedi 20 ezer forintos álomárról máshol egyelőre még álmodni sem mernek az eladók. Hogy mit hoz az idei esztendő, az meg so­kak számára talány. R. G. szakértők. Ha az idei, várható tendenciákat szeretnénk górcső alá venni, akkor nem tanulság nélküli áttekinti, ho­gyan alakultak az elmúlt évek­ben és tavaly az ingatlan és a telekárak Szegeden. A kilencvenes évek máso­dik felében - a piac törvényei­nek megfelelően - egyre na­gyobb különbségek alakultak ki a lakás- és ingatlanárakban. A helytől függően tavaly már egészen szélsőséges értékek mutatkoztak meg. Egy jó he­lyen fekvő társasházi telek ára elérte, sőt néha meg is haladta négyzetméterenként a tízezer forintot. A belváros egyes te­rületein még 20 ezret is kifi­zettek az építtetők egy-egy ka­pósabb grundért. Természete­sen ez az új lakások árában is tükröződött: frekventált he­lyen már nem lehetett 120-130 ezer forint alatt kihozni az épülő otthonok árát. így az­után egy átlagos, 80 négyzet­méteres lakás értéke kulcsra­készen elérhette, sőt meg is haladhatta a 10 millió forintot. De mi számít ma jó hely­nek Szegeden? Többek között a mind jobban beépített Szent István tér és környéke, a bel­város még meglévő csekély számú foghíja, Rókus közbiz­tonságilag kevésbé veszélyez­tetett területei, és persze to­vábbra felkapott hely maradt Újszeged. Az elmúlt évben felérté­kelődött a Füvészkert háta mögötti terület. A Lövölde úton is egymást érik azok a házak, amelyek mostanában nőttek ki gombamód a földből. De még várat magára ezen a részen egy területren­dezés, új utcák megnyitásával. A szakemberek hasonlóan nagy jövőt jósolnak a Ma­rostői városrésznek, amely há­rom éve - a svéd befektetők távozásával - Csipkerózsika­álmát alussza. Híreink szerint azonban már megvan az új be­fektető, amely pályázaton nyerte el.a terület beépítésé­nekjogát. Visszatérve a régi Szeged­re, a Nagykörúton kívül eső részek közül azok voltak ta­valy is népszerűek, amelyeket nem vasúti sorompón keresz­tül lehetett megközelíteni. Má­ra egyre kedveltebb lett Baktó és különösen Alsóváros, ahol a telkek értéke már elérte az újszegedi, 10-12 ezer forintos négyzetméterenkénti árat. A telekárak tavalyi emelkedése a felfokozott építési kedvnek is betudható. A kormány új la­kástámogatási programja feb­ruárban indult, s ennek nyo­mán egyre többen mertek be­levágni építkezésbe. Bizonyít­ja ezt az is, hogy az építőipari termelés egy év alatt nyolc százalékkal emelkedett. Szep­temberben pedig még átmene­tileg téglahiány is kialakult Szegeden. Ahogyan az új otthonok és családi házak ára emelkedett, úgy nőtt fel hozzájuk a hasz­nált lakásokért fizetendő véte­lár is. A panellakások árai márciusban értéke el a csú­csot, amikor négymillió forint fölé araszolt a jó helyen lévő betonotthonokért fizetendő összeg. Ősszel már csak 3,5­3,7 millióért keltek el ugyane­zek. Az év végére pedig ezen a szinten stabilizálódtak is az árak. kivéve a jó helyen - pél­dául a Tesco szomszédságá­ban - lévő luxuspaneleket, amelyek még tartották a vala­mivel négymillió feletti árat. Míg a felkapott területeken 90-95 ezer forintos négyzet­méterenkénti árat is meg lehet kapni egy panellakásért ta­valy, addig a régi, szél fútta betonlakások négyzetméteré­ért csak 60-65 ezret kaptak a tulajdonosok. Tavaly legdrá­gábbnak változatlanul a Nagy­körút gyűrűjére települt új tég­lalakások bizonyultak. Egy kétszobás, kislakás négyzet­méterenkénti ára már az év elején is jócskán meghaladta a százezer forintot. Sokkal ke­vésbé meredeken emelkedtek viszont a családi házak árai. Nyolc-tíz millióért már egé­szen jó épületet lehetett vásá­rolni, megfelelő méretű telek­kel. Hogy mit hoz a jövő? Dr. Bozsó Miklós ingatlanszak­értő szerint az idén nem lehet újabb piaci boomra számítani. A telek- és lakásárak ugyan tovább nőnek, várhatóan az idén is 15-20 százalékkal, ám a piac erősen differenciálódni fog. A tehetősebbek a város szélére vonulnak ki, ahol ki­sebb pénzért, nagyobb telket kapnak. Sokat fékezhetne Sze­geden az ingatlanárak emelke­désén az, ha beindulna végre a lakóparkos építkezési mód. Erre a Marostői területen van is remény. így a 8-10 millió helyett 3-4 millióra csökken­hetne egy átlagos építési telek ára. 2001-ben várhatóan bebe­tonozódik a panelár: a köz­epes szinten lévő betonottho­nok árai stagnálni fognak, a zárószinten lévőké csökken­het, s csak a legjobb, luxuspa­neleknél várható csekély ár­emelkedés az idén. Rofai Gábor Megjelent a januári Tiszatáj „Nem rejtőzöm köbe, fába. ## Sokféle olvasnivalót kí­nál az 55. évfolyamát kezdő, s ezzel a hazai irodalmi folyóiratok do­yenjének számitó szegedi lap, a Tiszatáj tartalmas januári száma. „Minden elmúlt nappal az élet-nap kevesebb./ Menedé­ket múltban, jövőben nem ke­resek./ Nem rejtőzöm kőbe, fába, égitestekbe,/ tengerbe nem bújok: a tenyészet-isten­be./ így kelek, így fekszem, a jelenre hagyatva,/ amíg el nem nyúlok koporsó-alj-ha­nyattra." - ezekkel a sorokkal kezdődik a Kossuth-díjas Ju­hász Ferenc Együgyű máglya című verse, amellyel - és a Csontváz a pokolban című másikkal - idei első számát indítja a Tiszatáj. Kiss Bene­dek, Bogdán László, Vári Atti­la, Lászlóffy Csaba, Szöllősi Zoltán, Gömöri György, Silay Ferenc, Borbély Szilárd és Si­mái Mihály költeményei kép­viselik még a lírát a folyóirat ezúttal különösen gazdag szé­pirodalmi összeállításában, amelyben Nálunk, New Horn­ban címmel Grendel Lajos re­gényéből is ízelítőt talál az ol­vasó. A történelem (re­gény)beszédes némasága cím­mel közli a lap Sándor Iván Tiszatáj Könyvek sorozatban megjelenő történelmi esszéi­nek bevezető írását, valamint Mirnics Gyula A szerelem vége című novelláját, amit a szerző - a szegedi egyetem hallgatója - a Tiszatáj tavalyi novellapályázatára küldött be. Októberi himnuszok cím­mel olvashatjuk Lászlóffy Ala­dár gondolatait, melyek a ma­gyar örmények tavaly ősszel megtartott értekezletén hang­zottak el. Hol, mikor... című írásával Móser Zoltán köszön­ti a 80 éves Mészöly Miklóst. A Tanulmány rovatban Kab­debó Lóránt esszéje olvasható: Az egymást átjáró hangnemek polifóniája (A cselekvés és önfelépítés korrekciós narrá­ciója Kodolányi János Vízöntő című regényében). A Néző ro­vatban Nagy Gáspár: Húsz év a kétezerből című versesköte­téről Félelmen túli tartomány­ban címmel Görömbei András, Borbély Szilárd Ami helyett kötetéről A helyettesítés poéti­kája címmel Orosz Judit ír. Balázs Mihály a Balassi Kiadó Humanizmus és reformáció sorozatának 25. köteteként Te­ológia és irodalom címmel megjelent könyvéről, amely az Erdélyen kívüli antitrinitariz­mus kezdeteit kutatja Heltai János elemzését olvashatjuk. A Diákmelléklet ezúttal „...»árnyék« rajtunk és ben­nünk" címmel Bordás Sándor tanulmányát közli a meseha­gyomány szerepéről Csáth Géza prózájában. A folyóirat januári számát Maurits Fe­renc grafikusművész rajzai és Móser Zoltán fotóművész fo­tói illusztrálják. H. Zs. Mit szól Zámbó Jimmy tragédiájához? A hírek szerint „fegy­verbaleset" áldozata lett január 2-án a nép­szerű énekes, Zámbó Jimmy, eredeti nevén Zámbó Imre. A sokak által kedvelt sztár halá­la, s annak körülmé­nyei nem csupán rajon­góit foglalkoztatják. Tóth Lászlóné, hivatal­segéd: - Megrázott az éne­kes halálának híre. Szeret­tem Zámbó Jimmy hangját, a televízióban megnéztem a műsorait, rádióban is szíve­sen hallgattam dalait. A tra­gédia körülményeiről ezt is, azt is hallani. Szomorú, hogy a sztárok világához az ilyen események is hozzá tartoznak. Úgy gondolom, egy hétköznapi emberrel nem történhetett volna ha­sonló eset. Nagy kár, hogy így végződött egy művész élete. Tary Lászlóné, nyugdí­jas pedellus: - Mint embert Tóth Lászlóné, Tary Lászlóné, Rigó László. (Fotó: Somogyi Károlyné) © a hét kérdése nagyon sajnálom, tisztel­tem is a művészetét. Ne­kem nincs tőle lemezem, de a fiamnak, akinek családjá­val együtt élek, van egy ka­zettája, s ha föltették, én is hallgattam Zámbó Jimmy dalait. Szép hangja volt, ám azt sem titkolom, hogy külsőségei miatt nem ked­veltem túlságosan. De, bár nem voltam rajongója, ter­mészetesen engem is meg­rendítettek a történtek. Rigó László, rokkant­nyugdíjas: - Nagyon sze­rettem Zámbó Jimmyt. Kedden reggeltől estig az összes hírműsort megnéz­tem, és sok ellentmondást találtam a különféle csator­nák híradásaiban. Megdöb­bentett a halála. Való­színűleg gondatlan volt, nem ismerte eléggé a fegy­verét. Jimmy szép hangján érzelmekről énekelt, lírai szövegeit maga írta. Egy kazettám van tőle, a negye­dik. Halála érzékenyen érintett. Nagy kár érte. Ny. P.

Next

/
Thumbnails
Contents