Délmagyarország, 2000. szeptember (90. évfolyam, 205-230. szám)

2000-09-16 / 218. szám

Orbán Viktor Magyarcsanádon járt (3. oldal) SZOMBAT, 2000. SZEPT. 16., 90/218. O <c' ül SLAM JR BUDAI TOMMYBOY rcsident: JoeR QQQ Olimpiai \X/ különkiadásunkat szombaton és vasárnap délután is keresse a rikkancsoknál, az újságárusoknál! ^ ALAPÍTVA: 1910-BEN ^ DELMAQYARORSZAQ ÁRA: 44 FT (ELŐFIZETVE: 38 FT) sok Taxis droszt: a teher a fuvarozókon van és nem a platón. (Fotó: Miskolczi Róbert) Munkatársunktól - Aki nem terheli túl a járművét és bejelenti az alkalmazottját, az most már szinte biztosan lehúzhatja a rolót. Ráadásul az egész gazdaságon ismét végig fog söpörni az üzemanyagárak emelkedése - mondja Kelemen Ferenc, a kamara közlekedési osztályának vezetője. Tegnap ugyanis a dízelolaj árának „ugrása" rekordot ért el: 11 forinttal többet kérnek egy literért, mint eddig. A közlekedésben dolgozók többsége mégis úgy véli, idehaza nem lenne eredményes az Európa szerte felállított blokádokkal próbálkozni. A fuvarozóknak ugyanis már eddig is alig akadt munkájuk, egy újabb tarifaemelés egyenlő lenne az öngyilkossággal. Olyanok is akadnak, akik az idén a tavalyi fuvardíjak alatt szállítanak, mert a piac képtelen megfizetni a folyton emelkedő üzemanyagárakat. (írásunk lapunk 6. oldalán.) Csaltak az egykori APEH-vezetök? Közokirat-hamisítással és hitelezési csalással vádolják az APEH Csongrád Megyei Igazgatóságának egykori vezetőit. Lapunk információi szerint dr. V. László és dr. B. Károly a közismert szegedi vállalkozónak, B. Imrének olyan igazolásokat adtak ki, melyek segítették gazdasági ténykedését, ám az iratokban rögzítettek nem fedték a valóságot. Lezárult a nyomozás, megtörtént a vádemelés abban az ügyben, amelynek szereplője dr. V. László az APEH Csongrád Megyei Igazgatóságának egykori vezetője, helyettese, dr. B. Károly és B. Imre szegedi vállalkozó. Az előzményekről: a Tisza Téglaipari Kft.-nek jelentős adótartozása volt, ezért az APEH tavaly februárban végrehajtást rendelt el a céggel szemben. Ennek megfelelően a kft. székhelyén két lépésben 15 millió forint értékű ingóságot foglaltak le, ám még így is mintegy 25 milliós tartozása maradt. Tavaly júliusban a Tisza Téglaipari Kft. tulajdonjogát B. Imre szerezte még. A nyomozás adatai azt tükrözik, hogy két nap múlva az APEH megyei igazgató-helyettese, dr. B. Károly a szegedi földhivatalhoz hivatalos levelet írt, amelyben kérte, hogy a téglagyári ingatlanról töröljék a végrehajtást. Az új tulajdonost pedig arról tájékoztatta, hogy az ingóságok lefoglalását feloldotta, holott az adótartozás még fennállt. Az ügy másik szála pedig - a nyomozás adatai szerint B. Imrétől az APEH első számú megyei emberéhez vezetett. A vállalkozó a Budalakk-Titán Festékgyártó Kft. ügyvezetőjeként tavaly márciusban folyószámla hitelkeret szerződést, megbízási szerződést és kölcsönszerződést kötött az OTP-vel. A leírtakban az állt, hogy az adósnak negyedévente be kell mutatnia az APEH- és a TB-igazolásait. A kezességet a Tisza-Mega 2000 kft. vállalta, amelyet ugyancsak B. Imre jegyzett. A vád szerint március elején dr. V. László hamis igazolást adott ki, amelyben valótlanul állította, hogy a Budalakk-Titánnak nincs adóés társadalombiztosítási tartozása nincs. Néhány hónappal később hasonló tartalmú iratot jegyzett dr. B. Károly is, kiegészítve azzal, hogy a Tisza-Mega 2000 is makulátlan. Ezzel szemben a két cégnek tízmilliókra rúgott a hátraléka. A hamis igazolásoknak köszönhetően B. Imre 50 milliós hitelt, 330 milliós vállalkozói folyószámlát nyithatott a banknál. Az ügyészség az adóhivatal egykori vezetőit, dr. V. Lászlót és dr. B. Károlyt közokirat-hamisítással, hitelezési csalással vádolta meg, az utóbbinál hivatali visszaélésről is szó van. B. Imrének hitelezési csalás és hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettére való felbujtás miatt kell majd a szegedi bíróság elé állnia. K. V. A kenyeret is megdrágítja a benzinár emelése Dízelolaj: sokk, ami Kórházi „ajánlatok" Munkatársunktól A szegedi járó- és fekvőbeteg-ellátás átalakítására kért ajánlatokat a szegedi önkormányzat. Tegnap, pénteken déli 12 órakor járt le az ajánlattételek beküldésének határideje, s dél után néhány perccel a városháza sajtószobájában megkezdődött a beérkezett ajánlatok felbontása.""- Összesen 5 ajánlat érkezett a városi önkormányzathoz, ezek közül három felel meg a formai követelményeknek - tájékoztatta lapunkat dr. Bartha László polgármester, a bíráló bizottság elnöke. A versenyben maradt ajánlattevők: egy orvosokból álló kht., a szegedi rendelőintézet, illetve a Fúsió-Med Kft. A bíráló bizottság - amelynek tagja az Egészségügyi Minisztérium, az OEP, az ANTSZ, a Magyar Orvosi Kamara képviselője, a szegedi közgyűlés delegált tagjai. az önkormányzat egészségügyi és tulajdonosi bizottságának elnökei, valamint a polgármester - szeptember 25-én ül össze, hogy megkezdje az ajánlatok, tartalmi, szakmai értékelését. Mai születésnapi ajánlatunk: Bingo citromos, kókuszos keksz, 250 g Chipsletten paprikás, chilis, tejfölös, 100 g Szeged Nagyáruház, Coop Maxi Kényszerfelújítás az Oskolában A Szeged Városi Szépítő Bizottság 1861-ben hagyta jóvá Bozsits János kérelmére az Oskola utca 7-es számú telekre építendő ház terveit. Akkor még senki sem tudhatta, hogy az épület azon kevés ház közé tartozik majd, amely túléli az 1879-es nagyárvíz pusztító erejét. Az 1985-ben műemléki védettség alá helyezett épület - ahelyett, hogy büszkesége lenne - ma az Oskola utca szégyenfoltja. Közel száznegyven esztendő hagyott nyomot az Oskola utca 7-es számú épület homlokzatán. A ház a nagy szegedi árvizet is átvészelte, úgy tűnik azonban, hogy az utolsó 15 esztendő viselte meg leginkább. A másfél évtizeddel ezelőtti fotókon még vakolat takarja a téglákat, nem rozsdásodtak örökre helyükre a fémredőnyök, s a nagylakat sem fityeg a bejárati ajtón. Az épület '83-ban cserélt gazdát, új tulajdonosa - aki azóta is birtokolja - panziót alakított volna ki belőle. Ám a szomszédos telken tervezett építkezés miatt kisajátították a foghíj-parcella egy részét. A tulajdonos ezt sérelmezte, s a ház átalakításához hozzá sem A város szégyene is az árvizet átélt ház romos állapota. (Fotó: Gyenes Kálmán) kezdett. Az épületre '85-ben terjesztették ki a műemlékeknek járó védelmet. Az épület gazdája '90-ben átépíttette a tetőteret, s bár a ház műemlék jellege ezzel nem sérült, látszott, hogy nem halogatható tovább a homlokzat rekonstrukciója sem. A Műemlékvédelmi Felügyelet erre '93-ban fel is szólította a háztulajdonost, s mivel az a kirótt bírságok ellenére sem tett eleget kötelezettségének, megkezdődött a nyolc éve tartó pereskedés. A legfelsőbb bíróság '93-ban helybenhagyta, '95-ben pedig jogerőre emelte a végzést, amely '98 februárjától végre is hajtható. Azaz: a házat a Műemlékvédelmi Felügyelet felújíthatja, s a bíróság a „munkálatok tűrésére", majd a költségek megtérítésére kötelezheti a tulajdonost. A felügyelet szakemberei bíznak abban, hogy elkerülhetik a felújítási kötelezettség kényszervégrehajtását, ilyen ugyanis a hivatal történetében még nem fordult elő. Ha azonban másként nem megy. elkészíttetik a terveket, és jövőre - 5 és 10 millió forint közötti összegért - elkészülhet az épület új homlokzata. Ahogyan eddig a pert. úgy a továbbiakban a kényszerfelújítás végrehajtását is várhatóan lassítja majd, hogy bár a ház tulajdonosa állandó lakhelyeként az Oskola utca 7-es számú épületet jelölte meg, ott azonban eddig még egyszer sem tudták kézbesíteni a neki címzett leveleket. Kéri Barnabás