Délmagyarország, 2000. június (90. évfolyam, 127-151. szám)

2000-06-20 / 142. szám

4 KRÓNIKA KEDD, 2000. JÚN. 20. ajánló MA A SZÁZSZORSZÉP GYERMEKHÁZBAN dél­előtt 10-től 11 óráig kismama­baba klub; 16 órától fogvédel­mi tanácsadás dr. Dancsik Zoltán fogszakorvos vezetésé­vel; a szegedi színfolt varrók III. városi kiállítása. Megte­kinthető; június 23-áig de. 10­től 18 óráig. A SOMOGYI-KÖNYV­TÁR Kálvária téri fiókkönyv­tárban de. 10 órától Jókai Mór meséi, a szőregi fiókkönyvtár­ban vidám illemtan. 18 órától: Beszélgetés a grafológiáról Kovácsné Raffai Éva vezetésével. A SZITI EGYESÜLET IF­JÚSÁGI IRODÁJÁBAN (Dózsa u. 5.) 13-tól 15 óráig „Újra dolgozom", munkaügyi tanácsadás. 13-tól 15 óráig Fehér Gyűrű Közhasznú Egyesület ingyenes jogi ta­nácsadást ad bűncselekmény sértettjeinek. A SZITI EGYESÜLET MANDALA-KLUBJÁBAN (Berzsenyi u. 3.), 14.30-tól 16.30 óráig pszichológiai, 16­tól 17 óráig életmód-védőnői tanácsadás. ENERGIATAKARÉKOS­SÁGI TANÁCSADÁS 15.30 órától 18 óráig a Technika Házában (Kígyó u. 4.). Ener­giatakarékossági kiállítás hét­köznap 8-tól 18 óráig. AZ ÍZÜLETI BANTAL­MAK megelőzéséről, kezelé­séről Elekes Attila gyógytor­nász tart gyakorlati bemutató­val egybekötött előadást 16 órától a Csanádi u. 9. sz. alatt. A KÖZÉLETI KÁVÉHÁZ rendezésében (Szent István tér 5) 18 órakor: Vendégsében Jehova tanúinál. Vendégek: dr. Máté Tóth András teoló­gus, dr. Oláh Tibor sebész. Szilágyi Árpád építész. Be­szélgetőtárs: dr. Tráser Lász­ló. Házigazdák: Jankovics Ti­bor és Samu Attila. A RÉGI ZSINAGÓGÁ­BAN (Hajnóczy u. 12.) 19 órakor: a Zene Ünnepe - a marokkói zenét játszó Chala­ban együttes koncertje, 22 órakor a Bounty Pub teraszán a Chalaban együtt újabb kon­certje, valamint marokkói ételkóstoló. FARKAS GYULA festő­művész kamaratárlata naponta 8 és 20 óra között tekinthető meg a Főnix Imbisz Galériá­ban (Takaréktár u. 4.). A CORA-GALÉRIÁBAN (Zápor út 4.) Koliger Károly grafikus kiállítása. Megtekint­hető június 23-áig. A HALLER ÖDÖN MŰ­VELŐDÉSI HÁZBAN Si­mon Miklós festőművész ki­állítása. Megtekinthető június 23-áig. HOLNAP A JUHÁSZ GYULA MŰVELŐDÉSI KÖZPONT nyugdíjasklubjában 18 órától „Tiszavirág népdalkör". A FAGYÖNGY KLUB­BAN (Gogol u. 23., tel.: 426­670), 18 órai kezdettel bemu­tatkozik az újonnan nyílt sze­gedi stresszklinika. GEDI A SZEGEDI PEDA­GÓGIAI INTÉZETBEN (Sás u. 2.) 9 órától .játé­kos" iskolai előkészítő foglalkozás, középső és nagycsoportos óvodások­nak: énekelj, táncolj, ver­selj és játssz velem. Az Ifjúsági Házban 8 órától intemetszalon. AZ ALKOTÓHÁZBAN (Árboc u. 1-3.) ma: (6-14 éves gyermekeknek) 8 órától gyöngyfűzés, gyertyakészltés, csuhé-, és szalmatárgyak ké­szítése. Holnap: 8 órától gyé­kényszövés, nemezelés, gyer­tyakészflés, bábkészítés. Emelkedhet a pedagógusok kőtelező óraszáma Tanárok, részmunkaidőben? A pedagógusok azt szeretnék, ha az emelkedő kötelező óraszámba beszámítanák a tanórán kívüli iskolai tevékenységeket is. (Fotó: Miskolczi Róbert) A peda­gógusok kötelező óraszámá­nak emelé­sének ter­vét jelen­tette be nemrég az Oktatási Mi­nisztérium. A Pedagógu­sok Szakszervezete sze­rint az emelés elbocsátá­sokkal járna, illetve sok tanárt részmunkaidőbe kényszerítene. A szegedi pedagógusokat váratlanul érte és aggodalom­mal töltötte el az a hír, hogy az Oktatási Minisztérium a pedagógusok kötelező óraszá­mának emelését tervezi. Az emelés hfrét ráadásul éppen a pedagógusnap környékén je­lentették be, a vakáció meg­kezdése előtt, így még kelle­metlenebből hatott. A Pedagógusok Szakszer­vezeténél dr. Papp Jánosné tit­kártól megtudtuk, hogy bár a Gazdasági Minisztérium ré­széről már korábban is voltak hasonló javaslatok, a bejelen­tés mégis váratlanul érkezett, hiszen semmilyen tárgyalás nem előzte meg. A szakszer­vezet tisztán anyagi megfonto­lásokból fakadó tervnek tekin­ti az óraszám emelést, amely rengeteg szakmai ellentmon­dást hozna magával. A pedagógusok kötelező óraszámát 1996-ban már meg­emelték egyszer: ekkor a sze­gedi önkormányzat közgyűlé­se a közoktatási törvény vál­toztatása nyomán 18-ról 20-ra emelte azt az óraszámot, ame­lyet a tanárok kötelesek ellát­ni. Ugyanekkor az óvodapeda­gógusok kötelező óraszáma 32, a tanítóké és a napközis tanároké 23, a könyvtáros ta­nároké 22, a kollégiumi ne­velőtanároké pedig 30 óra lett. Már négy éve is vita volt róla, hogy a törvény által előírt óra­szám miért nem foglalja ma­gába a kifejezett tanórán kívü­li, de az iskolában ellátott te­vékenységeket, holott ez az európai gyakorlatban bevett szokás. A jelenlegi helyzetben ennek rendezése a Pedagógu­sok Szakszervezetének leg­fontosabb javaslata: ha már emelik a kötelező óraszámot, akkor vegyék bele az összes ellátott pedagógiai feladatot. A PSZ-nek bérügyben ez­zel párhuzamosan egy másik vitája is van az oktatási kor­mányzattal, hiszen amikor 1996-ban megemelték az óra­számot, ezért „cserébe" azok a pedagógusok, akiket az eme­lés érintett, 11,1 százalékos il­letménykiegészítéshez jutot­tak. A kiegészítés azonban 2001. január elsejével lejár, így nem világos, hogy az adott évre esedékes béremelés mér­tékét mihez számítják. A szak­szervezetiek számítása szerint a szakma úgy járhat, hogy mindössze bruttó 5-7 ezer fo­rint közötti emelést kap, ami jóval alatta marad az infláció­nak. Szakmai szempontból már az 1996-os szegedi óraszám emelés is megmutatta a hason­ló intézkedések gyengéit. Ak­kor azonban még az elvonások előtt-közben az oktatásban volt tartalék. Most a pedagó­gusok attól tartanak, hogy az óraszámemelés elbocsátásokat hoz, illetve sok tanárt rész­munkaidőbe kényszerít, ami a teljes munkaidős béreket is­merve, még kevésbé teszi von­zóvá a szakmát. Ugyancsak szakmai jellegű aggály, hogy a kerettantervek bevezetésével bizonyos szaktantárgyak óra­száma lecsökken, így a kisebb létszámú tantestületekben (főleg a kisebb települések is­koláiban) előfordulhat olyan helyzet, hogy a földrajzot ok­tató pedagógus csak akkor ma­radhat meg teljes katedrával, ha mellette - szakképzetlenül - magyar irodalmat is tanít. Az emeléshez módosítani kell a közoktatási törvényt is, így a PSZ szerint most minden azon múlik, hogy az Oktatási Mi­nisztérium hogyan tudja érvé­nyesíteni szakmai érveit a pénzügyminisztériumi meg­fontolásokkal szemben. Panak József A Délmagyarország jú­nius 14. számában megje­lent „Elszállt a liftesek pót­léka?" című cikkre az IKV Rt. vezető jogásza, dr. Zöldi Klára az alábbiak közlését kérte lapunktól: Messzemenően tiszteletben tartva az újságfrói vélemény­nyilvánítás szabadságát, szük­ségesnek tartom elmondani, hogy a lap olvasóinak teljes körű tájékoztatása érdekében szerencsésebb lett volna, ha az ÉKF Kft. (mely jogelődje az IKV Rt -nek) nem utólag, ha­nem a hivatkozott cikk megje­lenése előtt, vagy azzal együtt közölhette volna az üggyel kapcsolatos szükséges infor­mációkat. Ezért szükségesnek tartom kiegészíteni a munkajo­gi eljárás szakaszait egyéb­ként jellemzően tényszerűen tartalmazó cikket az alábbiak­kal: Az ellenőrzést végző ható­ság és valamennyi érdekelt fél (ideértve a munkáltatót is) el­járása során köteles alkalmaz­ni az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvény előírásait, közöttük a határidőkre vonatkozóakat, melyek betartása, avagy elmu­lasztása komoly, egy adott ügy végkifejletére kiható jogkövet­kezményekkel, szankciókkal jár. Meggyőződésem, hogy egyetlen egy munkáltató sem vállal fel „az időhúzás jóté­Cikkünk visszhangja „Elszállt a liftesek pótléka?" kony hatásaként" semmilyen határidő-mulasztást, mint ahogy azt az ÉKF Kft. sem tet­te, melyet az is bizonyít, hogy az eljáró hatóság erre vonatko­zóan észrevételt, intézkedést nem tett. A Csongrád Megyei Mun­kabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség által kibocsá­tott kötelező határozat ellen „természetesen" többek között azért is kért a munkáltató jog­orvoslatot, mert a cikkben em­lített jogszabálymódosítás el­lenére („a munkáltató most már csak a jövőre nézve köte­lezhető az elkövetett szabály­sértések megszüntetésére, múltbéli reparációra nincs le­hetőség") a döntés a munkálta­tóra nézve visszamenőleges fi­zetési kötelezettséget írt elő olyan kifizetésekre, melyek jogalapja egyébként is vitatott volt. Az ellenőrzést végző ható­ság a fellebbezést követően a határozata 3 pontjából egyet saját hatáskörben visszavont, egyet módosított, amely nem jelent mást, minthogy a mun­káltató jogi érveit figyelembe véve, korrigálta döntését. Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség pedig megsemmisítette az elsőfokú hatóság határozatait és ugyanezen hatóságot új el­járás lefolytatására kötelezte. A megsemmisítő határozatok következményeként az eljárás - most már szűkebb körben ­újra kezdődik, e döntések meghozatalában a munkáltató nem bír befolyással, hanem azok kötelezettje. „Az éveken át meg nem ka­pott műszakpótlékok" - okira­tokon számszakilag kimutat­hatóan - a Munka törvény­könyvében meghatározott mértéken felül kerültek kifize­tésre, mely tények „természe­tesen" valamennyi munkálta­tói jogorvoslati kérelemben szerepeltek. Hangsúlyozom, hogy a jogerősen még le nem zárult eljárás megindítását az ÉKF Kft. egyik olyan volt alkalma­zottja kérvényezte, akinél még a munkaviszonya fennállása alatt tartott munkáltatói el­lenőrzés során megállapítást nyert, hogy súlyosan megszeg­te munkavállalói kötelezettsé­gét. Megértve a munkáltató, az Ingatlankezelő és Vagyonke­zelő Rt. álláspontját, mely sze­rint fontosnak tartja, hogy kü­lön is véleményt nyilvánítson, szeretném néhány részletre fel­hívni a figyelmet: a cikkben csupán Maróti Gyula, a me­gyei felügyelőség igazgatója adott tájékoztatást az említett üggyel kapcsolatban. Ennek kapcsán pedig lapunk korrekt tájékoztatást adott, hiszen ab­ban szerepel - többek között -, hogy felettes szervük megsem­misítette az elsőfokú határoza­tot. Továbbá a interjú tartal­mazza azt is, hogy az ÉKF Kft. átalányt fizetett a dolgozók­nak, illetve időközben megvál­tozott a törvényi szabályozás is. A félévnyi időcsúszás - le­gyen annak bármilyen oka is ­pedig tény, hiszen egy tavalyi ügyben 2000. májusában szü­letett csak meg a másodfokú határozat. Azt viszont senki sem állí­totta, hogy ezt az ÉKF okozta, mint ahogyan azt sem, hogy az újraindított vizsgálatra bármi­lyen ráhatással lehetne. Min­dezek alapján úgy gondolom: a Délmagyarország nem vétett a fair play szabályai ellen, kü­lönösen, hogy lehetővé tette az ÉKF Kft. jogutódjának, az IKV Rt.-nek, hogy a cikkben leír­takra „ráerősítve", elmondja kiegészítő álláspontját. N. R. J. miről írt a DM? 75 éve Külföldi kölcsönök A hivatalos külföldi köl­csön körül meglehetős ha­tározatlanság uralkodik, amiből az lehet következ­tetni, hogy ebben az évben már bajosan lát pénzt a vá­ros. Ezen a hivatalos köl­csönön kívül egyre-másra kap a város külön egyéni kölcsönajánlatokat. is. Leg­utóbb egy amerikai érde­50 éve kéltség kínált nagyobb dol­lárkölcsönt, újabban pedig egy előkelő állású szegedi orvos közvetítésével egy másik amerikai pénzcso­port ajánlta fel Szegednek dollárjait. A városnak tehát bőséges alkalma lehetne kedvezményes kölcsönök felvételére és ésszerű fel­használására... (1925) Otletnap a Ruházati NV-nél A Ruházati NV dolgo­zói a napokban tartották meg első üzemi ötletnapju­kat. Mintegy 30-40 értékes javaslatot és kitűnő ötletet vetettek fel a munka meg­javítása és a termelékeny­ség fokozása érdekében. Számos dolgozó részesült még jutalomban javaslatai­ért. Ezen az egy ötletnapon a bizottság 880 forintot fi­zetett ki. A jutalmak kiosz­tása után a dolgozók közül többen felszólaltak és be­szédeikben kifejtették, hogy nem az esetleges pénzjutalomért teszik meg legközelebb javaslataikat, hanem azért mert tudják, hogy minden javaslattal a szocializmus építéséhez já­rulnak hozzá. (1950) 25 éve A KGST és hazánk Hazánk gazdasági életé­nek fejlődése szorosan kap­csolódik a KGST szervezé­sének erősödéséhez, az in­tegráció kiépülésének bővülésének folyamatához. A fejlődés a hatvanas évek­ben jelentősen felgyorsult, 1962-ben lépett működésbe a Barátság kőolajvezeték, amelynek segítségével öt ország kap kőolajat, 1964 óta működik a közös teher­gépkocsipark, megalakult a nemzetközi gazdasági együttműködési bank. A fejlődésben mérföldkő volt 1971, amikor a szocialista gazdasági integráció fej­lesztésének komplex prog­ramját fogadták el. (1975) napló Ma A FÜGGETLEN Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt szegedi irodájában (Teleki u. 3.) dr. Kopasz Rudolf ügyvéd J6 és 17 óra között ingyenes jogi tanácsadást tart. JUHÁSZ MIKLÓS, a 3­as választókerület (Tarján, Felsóváros) képviselője fo­gadóórát tart 16 és 17 óra között a Kemes utcai óvodá­ban. DOBÓ JÁNOS, a 21-es választókerület (Északi város­rész) képviselóje lakossági fó­rumot tart 17 órától a Kodály Téri Általános Iskolában. Té­ma: a lakótelepek közbizton­sága, valamint a közösségi biztonsági rendszerek. Ven­dég: dr. Balogh Zoltán városi rendőrkaptány. GILA FERENC, a 24-es választókerület (Baktó, Pe­tőfitelep) képviselője fogadó­órát tart 17 órától a Petőfitele­pi Művelődési Házban. BÉNÁK LÁSZLÓ, a 2-es választókerület (Felsőváros) képviselője fogadóórát tart 17 és 18 óra között a Felsővárosi Általános Iskolában (Gyík u.). Holnap DR. BÁLINT JÁNOS, a szocialista párt jogtanácsosa 15 és 16 óra között ingyenes jogi tanácsadást tart Szegeden a Szilágyi u. 2. II/210. alatt. Telefon: 62/420-259. ÉPÍTÉSI TANÁCSADÁS lesz ingyenesen, felelősség­vállalással 14 és 16 óra között az MSZP területi irodában (Tisza L. krt. 2-4). A MUNKÁSPÁRT újsze­gedi alapszervezete 16 órai kezdettel taggyűlést tart a Hü­velyk u. 1. alatti volt barakk­óvodában. HIRDETOPARTNEREINK FIGYELMEBEI A Délmagyarország és a Délvilág JÚNIUS 24., SZOMBATI lapszáma 120 000 példányban jelenik meg! 3a©si q DüapQOü ©atoa BŐVEBB INFORMÁCIÓ: 62/420-819

Next

/
Thumbnails
Contents