Délmagyarország, 2000. május (90. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-31 / 126. szám

2 KÜLFÖLD SZERDA, 2000. MÁJ. 31. Tömegpáitik Romániában A fidzsi helyzet Vörös •0 • •• •• • oraogok G ondolkozz globálisan, cselekedj lokálisan! - ezt az alapelvet igyekszik népszerűsíteni Romano Prodi, az Európai Unió végrehajtó testületének elnö­ke. Az utóbbi években a brüsszeli központban mintha túlburjánzott volna a bürokrácia. Az EU tagállamok hétköznapjainak minden rezdülését szabályozni kí­vánják az egyenkosztümös és -öltönyös technokraták, akik jó nevű nyugat-európai egyetemekről kerültek a belga fővárosba. Apropó, Belgium. Az élet agyonhonyolltására, il­letve a régiók szerepének erősödésére jó példával szolgál a Benelux tagállam. Belgiumnak hét parla­mentje van. Külön törvényhozó testülettel rendelke­zik a vallon, a flamand (az előbbiben franciául, utób­biban a hollandhoz közeli flamandul beszélnek) és a brüsszeli tartomány, valamint a francia, a flamand és a német nyelvi közösség. Ezen kívül létezik egy fö­derális parlament is - egyre kisebb hatáskörrel. Ixim, az etnikai konfliktusokat a belgák háborúskodás he­lyett túlzott bürokratizálással kezelik. Nem lehet kér­déses, melyik a szerencsésebb megoldás. A tartományok szerepe Belgiumban erősödik. Rossznyelvek szerint a monarchia százharminc éves intézményén, a vörös ördögök néven ismert labdarú­gó-válogatotton és a tetemes államadósságon kívül nincs más, ami összetartsa az országot. Negyedik té­nyezőként talán hozzávehetjük a jólétet is, amely ke­vésbé hajlamosít a politikai erőszakoskodásra. M i is szívesen gondolkoznánk lokálisan itt, a Ti­sza mentén. Néhány évvel ezelőtt meg is indult a térség regionalizálódása, bevonva a határ menti ro­mán megyéket és a jugoszláv Vajdaságot. Mi lett be­lőle? Szép prospektusok, nagy ívű politikai nyilatko­zatok, finom díszvacsorák. Romániában egy kor­mányváltással bukhat a - többé-kevésbé - valódi de­mokratákból álló koalíció, Jugoszláviában pedig a diktatórikus hatalomnak még csak alternatívája sincs. Belgium messze van, nagyon messze. TcfA- ÁMíA Romániában a nem banki értékpapírpiacon májusban bekövetkezett csőd keltette rémület és tömeghisztéria a hét elején átterjedt az állami pénzintézetek betéteseire is, akik Bukarestben és az ország vidéki városaiban valóságos ostrom alá vették az ország legnagyobb kereskedelmi bankját. A Nemzeti Beruházási Alap tevé­kenységének váratlan „szüneteltése", valójában csődje által gerjesztett tömeges bizonytalanság, bizalmatlan­ság és felháborodás légkörében minden rémhír futótűzként terjed az állami bankok, az országos takarékpénz­tár és más pénzintézetek kisbetétesei körében. Felvételünkön: rendőrök őrzik a bankot a betétesek rohamától Bukarestben. (MTI Telefotó/AP/Eugeniu Salabasev) Brüsszel (MTI) Kevésbé központosí­tott, állampolgárbarát, korszerű vezetési rend­szert kíván bevezetni az Európai Unióban Romano Prodi, az EU brüsszeli végrehajtó testületének elnöke. Kedden nyilvánosságra ho­zott javaslatában Prodi élesen bírálja az EU jelenlegi műkő­Prodi demokratizál dési, döntéshozatali rendsze­rét, amely szerinte az uniós la­kosság szemében ellentmon­dásos, tekintélyelvű, bonyo­lult, és távol áll a mindenna­pok valóságától. Az elnök de­mokratikus parancsolatnak tartja a változtatást, és úgy vé­li, hogy ebben az EU több más intézménye és tagországa is egyétért vele. Prodi 2001 nyarára kívánja kidolgozni teljes körű programját az uni­ós munka reformjára. Ez azt is jelenti, hogy e program vitájá­ra a most folyó uniós reform­konferencia keretében már nem kerülhet sor. Az elnök két alapelvre, a decentralizációra és a korsze­rűsítésre kívánja alapozni re­formjait. Az előbbi azt jelenti, hogy a helyi vagy területi kor­mányzatokat mélyebben be­vonnák az uniós ügyekbe. A modernizálás kifejezés az EU különböző akcióprogramjai­nak összehangolását, egysége­sebb irányítását takarja. A ké­sőbbi működés kulcsszavai­ként Prodi a rugalmasságot és a döntéshozók együttműködé­sét jelölte meg. Integrációs szótár Az EU három pillére Brüsszel (MTI) Az Európai Unió há­rom pillére a közös pén­zen alapuló egységes gazdaság, a közös kül­és biztonságpolitika, va­lamint a bel- és igazság­ügyi együttműködés. Az Európai Unió ügyei­nek taglalásakor ma már lép­ten-nyomon találkozni a há­rom pillér említésével, holott a megfogalmazás csupán nyolc éve lépett a köztudat­ba, a maastrichti szerződés megszületésével. A bel- és külügyek kiemelésével az EU-tagállamok azt kívánták hangsúlyozni, hogy együtt­működésük már nem csupán gazdasági, hanem jóval több, messze meghaladja a közös piac szintjét. A három pillér fejlódésének és a keleti bőví­tés előrehaladásának nyomán ma ismét felröppentek az Európai Unió föderációvá alakításáról szóló elképzelé­sek. A három pillér ma párhu­zamosan erősödik tovább. A kül- és biztonságpolitikai együttműködés fokozódására jó példa a témában illetékes közös EU-képviselő kineve­zése, illetve a válságkezelő véderő felállításáról szóló ha­tározat, a bel- és igazság­ügyekben a közös vízumpoli­tikái és menekültügyi progra­mok, illetve a határok ellen­őrzését részletező schengeni egyezmény kötelezővé tétele mutat jókora előrelépést, míg a gazdasági pillér tekinteté­ben önmagáért beszél a kö­zös pénz bevezetése. Az első pillér a maastrich­ti szerződés megfogalmazása szerint az EU jogelődjét, az Európai Gazdasági Közössé­get létrehozó szerződésből, a Gazdasági és Pénzügyi Unió joganyagából, illetve a gaz­daság összes ágazatában fo­ganatosított közösségi prog­ramokból - köztük a szociál­politikai, az iparpolitikai, a nemzetközi közlekedési, a kutatási és fejlesztési, a kör­nyezetvédelmi, a fogyasztó­védelmi programokból - áll. Módosították a legősibb EU­szerződéseket, az Európai Szén- és Acélközösségről, il­letve az atomenergia-közös­ségről szólót. Ebben a pillér­ben található az uniós állam­polgárság intézményének rögzítése is. A második pillérben az EU közös kül- és biztonság­politikája ma már számos kö-, zös lépésre terjed ki, közülük a legmarkánsabb a saját EU­eró felállításának és a Nyu­gat-európai Unió EU-ba ol­vasztásának elhatározása. Fontos, hogy ezen a területén már sok döntést többségi sza­vazással, tehát a vétójog megengedése nélkül hoznak. A közös kül - és biztonság­politikai akciók jelentős ré­szébe a tagjelölt államokat is bevonják. A harmadik pillér egyik sarokpontja a határok szabad átjárhatóságát, illetve a külső határrészek szigorú ellenőr­zését előfró megállapodás kötelező joganyaggá tétele. A tagországok folyamatosan dolgoznak e terület fejleszté­sén, érdemi akciótervek azonban csupán tavaly ős­szel, a tamperei EU-csúcsta­lálkozón születtek. Az unió egységes menekültügyi és bevándorlási politikán dolgo­zik, de ezek kiforrásához még idő kell. A rendőrségi együttműködést egy külön intézményre, az Europolra bízták, míg az igazságügyi területeken a nemzeti hatás­körbe tartozó kérdések ma­gas szintű harmonizációját tűzték ki célul. Létrehozásuk idején a má­sodik és harmadik pillér te­kintetében a tagállamok in­tegrációs foka még alacsony volt, mert hiányoztak a javas­lattevő és ellenőrző módsze­rek, illetve kevéssé használ­ták ki az együttműködés konkrét formáira kidolgozott eszközrendszert például kö­zös programok indítását, konvenciók kötését. Az öt évvel később született amsz­terdami szerződés sok hiányt pótolt, a valutaunió beindítá­sa után pedig az EU a bővítés mellett lényegében csak ezekre a területekre koncent­rál. Megvalósulni látszik pél­dául az egységes külképvise­let, ami korábban hiányzott. A három pillér ma már stabilan áll, és hosszú jövőt jóslóan alapozza meg az Eu­rópai Unión belüli együttmű­ködést. "Megkülönböztetésük látványos példája annak, hogy az egykori acél- és atomipari közösség, majd kö­zös piac, illetve gazdasági közösség ma már politikai tartalmú szervezet, unió, és mint ilyen a legfontosabb vi­lágpolitikai tényezők egyike. A három pillér nem csupán az uniós együttműködés osz­lopa, hanem a nemzetközi politikai fejlődés egy-egy tar­tópillére is. Veres Béla Szaktanácsért és információért forduljon kereskedelmi képviselőinkhez: Fejér,Gy-M-Sopron, Vas, Komárom-Esztergom, Veszprém megye: •Timár István: 06-20-9-293-951 • Boncsarovszky Tivadar: 06-20-9-534-943 Zala, Tolna, Baranya, Somogy megye: • Sélley Tamás: 06-20-9-531-380 • Szanyi István: 06-20-9-427-841 Pest Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Nógrád megye: • Kupi Károly: 06-20-339-2110 'Csengődi Péter: 06-20-9-105-310 Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Borsod-Abaúj-Zemplén megye: • Krusóczki Tamás: 06-20-9-531-381 • Bói János: 06-20-9-103-200 Bács-Kiskun, Békés, Csongrád megye: • Koscsó Árpád: 06-20-9-326-714 • Papp Károly: 06-20-9-106-980 • Görcs Ferenc: 06-30-9-435-983 Suva, Canberra (MTI) A törvényesen megvá­lasztott fidzsi kormányt fog­va tartó fegyveres lázadók vezetője közölte: nem ismeri el az ország új katonai veze­tőjét, és leváltására szólította fel a hadsereget. A suvai parlamentben George Spe­ight megkérdőjelezte, hogy Frank Bainimarama ellen­tengernagy valóban ellenőr­zése alatt tartja a katonasá­got, mert szerinte a hadsereg fele a lázadókat támogatja. Szilárd háttér Varsó (MTI) Boguslaw Grabowski, a Szolidaritás Választási Ak­ció miniszterelnök-jelöltje bejelentette, hogy nem vál­lalja a jelölést. Grabowski azt mondta, hogy a kialakult belpolitikai helyzetet és a kormánykoalfció aktuális állapotát alaposan mérlegel­ve, teljes felelőssége tudatá­ban hozta meg döntését. Vé­leménye szerint a mostani helyzetben olyan kormány­főre van szükség, aki szilárd parlamenti háttértámogatás­sal rendelkező politikai ve­zetó. Ami valószínűtlen Helsinki (MTI) Erkki Tjiomioja finn kül­ügyminiszter szerint valószí­nűtlen, hogy az EU 2003-ra kész lenne újabb tagok befo­gadására. Tuomija okfejtése szerint az EU-nak hosszabb időre lesz szüksége az Agen­da 2000 program mezőgaz­dasági és szerkezeti reform­jainak végrehajtásához. Azt is valószínűtlennek tartja, hogy a jelentkező országok 2005-nél korábban készen lennének a csatlakozásra. Bizonyosság Podgorica (MTI) A montenegrói vezetés nem tartóztatná le Szlobodan Milosevics jugoszláv elnö­köt, ha a politikus valóban a köztársaságba látogatna - je­lentette ki Filip Vujanovics montenegrói miniszterelnök. „Sem Jugoszláviában, sem Montenegróban, de a nem­zetközi közösségben sem várhatja el senki komolyan a montenegrói hatóságoktól, hogy letartóztassuk Szlobo­dan Milosevicset és kiadjuk őt Hágának" - mondta Vuja­novics. Azzal indokolta ál­láspontját, hogy bármiféle kísérlet Milosevics letartóz­tatására belső konfliktust és összecsapásokat gerjesztene a köztársaságban. Magyar-ukrán üzleti fárum Donyeck (MTI) Az ukrán hazai összter­mék egyötödét előállító dél­kelet-ukrajnai Donyeck me­gyében bőven vannak beru­házási lehetőségek és kapa­citások - hangzott el a do­nyecki magyar-ukrán üzlet­ember találkozón. Huszonöt magyar és több mint száz ukrán vállalat képviselői tár­gyaltak üzleti kapcsolatok kiépítéséről, illetve fejleszté­séről. Ukrán részről megvan a szándék a kétoldalú kap­csolatok fejlesztésére, annál is inkább, mivel tavaly a me­gye cégei mindössze 15 mil­lió dolláros áruforgalmat bo­nyolítottak le magyar partne­rekkel.

Next

/
Thumbnails
Contents