Délmagyarország, 2000. május (90. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-20 / 117. szám

SZOMBAT, 2000. MÁJ. 20. CSONGRÁD MEGYE 7 Dr. Botka László: A Duna-Körös-Maros-Tisza együttműködés jelentós szerepet játszhat a térség határokon átnyúló fejlődésében is. (Fotó: Schmidt Andrea) Kronológia Munkatársunktál 1992: együttműködési megállapodás Csongrád, Temes, Arad és Békés megyék között. 1994-1997: az intézményi keretek létrehozását cél­zó folyamatos, háromoldalú tárgyalások idó'szaka. 1997. november 21.: a hivatalos alapokmány ün­nepélyes aláírása Szegeden (további csatlakozó köz­igazgatási egységekkel: Bács-Kiskun, Jász-Nagykun­Szolnok, valamint a romániai Hunyad, illetve Kras­só-Szörény megye és a Vajdaság). 1997. december: a szakszervezetek együttműködé­sének kezdete. 1998. február: a kamarák is csatlakoznak az euro­régiós célok megvalósításához. 1998. május: a DKMT-napja, határnyitás a hár­maskőnél. 1999. március: az elnökök fóruma dönt a közös pénzalap és iroda létrehozásáról. 2000. május 27. hármashatár-találkozó, valamint a DKMT irodájának ünnepélyes megnyitása Szegeden. Hosszú évtizedek tel­tek el úgy, hogy a ma­gyar-román-jugoszláv határ három oldalán élők, a közigazgatási egységek, intézmények között nem alakult ki tartalmas együttműkö­dés. A '90-es évek elejé­től természetes igényként merült fel: Csongrád me­gye fejlődése szempont­jából fontos, hogy ne csak földrajzi határainak keretei között, hanem tá­gabb régiában gondol­kodjon a továbblépés le­hetőségeiről. Az együtt­működés kialakulásához azonban több akadályt is le kellett győzni: így történelmi sérelmeket, de el kellett sajátítani a kö­zös gondolkodás tudo­mányát is. Évekig tartó alapozó mun­ka előzte meg 1997. novem­berét, amikoris négy magyar, négy romániai megye és a Vajdaság aláírta a Duna-Kö­rös—Maros-Tisza eurorégiós megállapodást. Már akkor megfogalmazódott: a helyi politika, a társult közigazga­tási egységek feladata, hogy az érintett országok „kinyis­sák a kapukat" egymás felé és megalakuljanak az együtt­működés intézményes rend­szerei. Valamennyi résztvevő számára egyértelmű volt az is, hogy az itt élő emberek ­bizonyos szempontból - egy­másra vannak utalva. A régió fejlődése olyan közös érdek, ami sok ponton összekap­csolja az eurorégiós tagokat. Az együttműködés céljairól, tapasztalatairól dr. Botka Lászlóval, a Csongrád Me­gyei Közgyűlés külkapcsola­tokért felelős alelnökével be­szélgettünk. - Hogyan értékelhető a DKMT eltelt 2,5 éve? - Mára túl vagyunk az ala­pozó szakaszon - hangsú­lyozta Botka László. - Ez azt igazolja, hogy a lakosság nem felejtette el: egy sorskö­zösségben éltünk. Úgy gon­dolom, ezért is sikerült a ha­tár mindhárom oldalán pél­dátlan gyorsasággal elteijesz­teni az eurorégiós szemléle­tet. Emellett minden felelős központi kormányzat is jó le­hetőséget láthat a regionális együttműködésben. Példaér­tékű ez a fajta kapcsolatépí­tés, különösen, ha tekintetbe vesszük, hogy arra kedvezőt­len világpolitikai helyzetben (háború, nemzetközi elszige­teltség, vagy a '90-es évek­ben a román kormány maga­tartása mellett) került sor. Az eddig elért eredmények érté­két növeli az is, hogy ezzel lényegében az uniós normák­nak megfelelően jártak el a partnerek. Az EU-ban ugyan­is az önkormányzatok a hatá­ron túli együttműködéseket szabadon alakíthatják ki, ha van a két ország között diplo­máciai kapcsolat. A határ közvetlen környezetében pe­dig az emberek a mindennapi életben tapasztalják az együttműködés szükségessé­gét, természetesen a helyi ér­dekek képviselete mellett. Ezek pedig olyan értékek, amelyekre a szomszéd álla­mokkal együtt építenünk kell. - Melyek az együttműkö­dés fő pillérei? - Az ma már nem is korlá­tozódik csupán az önkor­mányzatok közötti kapcsola­tokra. A gazdasági kamarák, a szakszervezetek, a felsőok­tatási intézmények is megke­resték az egymáshoz vezető utat. Tavaly év végén a DKMT elnökök fóruma meg­fogalmazta: ez az együttmű­ködés új szakaszába érkezett. Ezért döntés született arról, hogy közös (pályázati forrás­ként szolgáló) pénzalapot, ál­landó titkárságot, munkaszer­vezetet kell létrehozni. - Van-e a DKMT-nek ki­dolgozott hosszú távú fej­lesztési stratégiai prog­ramja? - Igen, és az két fó részből áll: a jövőben hogyan képzel­hető el az együttműködés, valamint az elkészült nemze­ti, regionális és megyei fej­lesztési programokra alapoz­va megfogalmazza az euroré­giós célokat. Ez a régió ugyanis óriási infrastrukturá­lis deficittel küszködik. Az utak még nem épültek meg és újabb határátkelőkre is szük­ség lenne. Ezenkívül a gazda­sági együttműködés szélese­dése is egyre inkább kikény­szeríti a döntéshozókból, hogy legalább a minimális infrastrukturális fejlesztések megvalósuljanak. Mindeze­ken túl, a stratégiai program­mal párhuzamosan készül a kamarák együttműködésé­ben, a DKMT hosszú távú gazdasági terve is. - Az eurorégió egyik fon­tos kérdése, hogy milyen szerepet játszhatnak az együttműködésben a ha­táron túl élő nemzeti kö­zösségek? - A romániai és a vajda­sági magyarság - ha a part­nerrégiók vezetői komolyan veszik a regionális együtt­működést - fontos közvetítő kapocsként funkcionálhat­nak. A határon túli magya­roknak ugyanis fontos a két ország jó kapcsolata, az hogy partnerként kezeljék őket és bevonják őket a helyi döntésekbe. Erre jó példát tapasztaltunk már a román társmegyékben. Különösen Arad és Temes megye épít az RMDSZ-es vezetőkre, így, a regionális együttmű­ködés lehetőséget teremt számukra, hogy ki tudjanak mondani olyan dolgokat, amelyeket régen ki kellett volna mondani, de arra ko­rábban nem volt fogadókész­ség. - Milyen közös progra­mok segítik a kapcsola­tok további erősítését? - Szinte nem múlik el hét, amikor ne lenne valamilyen, eurorégiót érintő rendez­vény. Nemrégiben a kilenc megye szakszervezeti veze­tőit láttuk vendégül egy kép­zési vitafórumon. Az elmúlt héten volt Szegeden az euro­régió népegészségtan és kör­nyezetvédelmi konferenciá­ja. A legkiemelkedőbb a május 25-i háromashatár-ta­lálkozó, ami hivatalosan a DKMT napja. Ennek kere­tében Szegeden felavatjuk az állandó munkaszervezet titkárságát, amely reménye­ink szerint úgy működik majd, hogy azt mind a ki­lenc közigazgatási egység, illetve az egyéb, a regionali­tás elvét felvállaló, ahhoz csatlakozó szervezetek is a magukénak érezhetik. Sze­retnénk, ha az iroda a folya­matos és állandó informáci­ós kapcsolattartásban a part­nerek segítségére lenne. Emellett a különböző pályá­zatok, projektek elkészítésé­ben, lebonyolításában is szerepet vállalna. Az is a fejlődés egyik fontos muta­tója, hogy a megye több ön­kormányzata létesített test­vértelepülési kapcsolatot, amelyek életképesek, szinte mindenre kiterjednek. Nyil­vánvalóan ezek a körülmé­nyek is szerepet játszottak abban, hogy a térség­ben megnövekedtek a ma­gyar-román közös vállala­tok. Új tapasztalat az is, hogy a romániai privatizá­cióban egyre aktívabban vesznek részt a magyaror­szági megyék nagyobb cé­gei. Azt gondolom, minden túlzás nélkül állíthatjuk: történelmi léptékekben na­gyon rövid idő, néhány év alatt sikerült egyértelművé tenni minden helyi döntés­hozó, valamint szervezet részére, hogy a jövőben együtt kell dolgozni azért, hogy ebben a régióban az emberek élete, illetve lehe­tőségeik valóban közelítse­nek az Európa fejletebb or­szágaiban élőkéhez. N. R. J. Több százezer áldozatnak állít emléket ez az alkotás. (DM-fotó) Az oldalt szerkesztette: N. Rácz Judit Csapásirány £ gy Szamarkand melletti faluban vá­sároltam azt a tányért, amelynek motívumai megszólalásig hasonlítanak a korondi cserepek mintázatára. Az úgyne­vezett torontáli szőnyeg geometrikus or­namenseire egy Jereván melletti szövődé­ben, a habán kerámia őseire Isztambul­ban, a Top Capi kiállítási vitrinjeiben bukkantam rá. Semmi különös nincs a dologban, in­kább csak egyszerű tanulság: a kultúrák nem ismerik az országhatárokat és a po­litikai, hatalmi rendszereket, de a nemze­tiségi ellentéteket sem. Az erdélyi magya­rok talán legarchaikusabbnak mondott gyimesi tánca, akár román is lehetne, sőt talán az is. A szlovák himnuszt gyerekko­romban afféle népdalként, magyar szö­veggel tanította nekem édesanyám, s a napjainkban oly nagy sikerű Závoda Pál-regény, a Jadviga párnája is ékes bi­zonyíték arra, hogy a minőség mindig önmagáért beszél, szóljon az bármilyen nép nyelvén is. New York afféle kuriózum - mondják -, olvasztótégely, népek és kultúrák gyü­lekezőhelye. No és Temesvár, ahol évszá­zadok óta él egymás mellett békében ma­gyar, román, szász, szerb és cigány? S vajon mikor kezdődött a sokat emle­getett globalizáció? Számunkra nem ak­kor, mikor bencések jöttek e hazába s mi­kor Mátyás itáliai mesterei megtanították nekünk a reneszánsz motívumokat. (A különbség az, hogy akkoriban lassabb ütemben kapcsoltak minket nagyobb kul­túrákhoz, hiszen, mondjuk a Sankt Gál­ién típusú monostor alaprajzát nem az interneten küldték át nekünk nyugati mesterek). Nincs új a Nap alatt, csak az emberi­ségfolyton elfelejti az evidenciákat. Pon­tosabban mindig léteztek és léteznek olyan hatalmak, amelyeknek önös érdeke elfelejteni ezeket. Közhely, hogy a silány gazdasági hely­zet mindig megfelelő lélektani alapot te­remt az egymás elleni hergelésre. Ezért lehet a Tisza ciánszennyezéséből nemze­tiségi kérdést csinálni ideát, azért lehet az autonóm törekvéseket megvétózni odaát. Kár, hogy csak a kultúra nem ismeri a kijelölt országhatárokat. Kár, hogy a gazdaság megáll a sorompónál és nem követheti valamikori természetes, földraj­zi útját. Azt az utat, amit a praktikum, a józan ész jelölt ki számára. (Csanád me­gyei felmenőim valaha a holt Maros je­gén szánkóval jártak Aradra piacolni, a marhákat tavasszal az erdélyi hegyekbe hajtották hizlalni, ősszel pedig Bécsbe el­adni). A gazdaság, ha nem akadályozzák, ki­jelöli a maga irányát. Ma ott tartunk, hogy bozót benőtte csapásokat kell újra meglelni, és azokon elindulni. A megraj­zolt határokat is tisztelve, és lehetőleg egymás felé. Hiszem, hogy nem lehetetlen. Pacsika Emília Duna-Körös-Maros-Tisza eurorégió Nyissuk ki a kapukat! A hadifogolytábor bolyén Emlékmű Temesváron Aki mostanában Te­mesvárra tart és autóval az aradi út felöl éri el a várost, az egyetem tan­gyümölcsösének kerítése mögött építkezés nyo­mait láthatja és decem­ber óta már kimagaso­dik a fák közül egy ka­puzatszerű építmény is. A temesvári hadifogoly tábor helyét jelölő em­lékmű készül itt. Kivételes és nagyjelentő­ségű esemény lesz, amikor a közeljövőben felavatják a Temes Megyei Tanács és a Csongrád Megyei Önkor­mányzat közös anyagi támo­gatásával készülő, az egykori hadifoglyoknak emléket állí­tó alkotást. Az ennek helyet adó, gyümölcsössel telepített hatalmas teriilet ugyanis egy­kor hadifogoly tábor volt. A túlélő szemtanúk az ausch­witzi táborhoz hasonlítják. Szörnyű körülmények vártak az ide bezárt hadifoglyokra, akik itt is vékony falú, zsú­folt kátránypapír tetővel fe­dett fabarakkokban szenved­tek a hidegtől, a hőségtől és az önkénytől. Átmeneti, gyűjtőtábor volt ez. Még 1941-ben építették a német, szerb és orosz hadi­foglyok számára. Aztán for­dult a hadiszerencse és ro­mán kiugrás után immár né­metek, magyarok, horvátok szerbek és más nemzetiségű­ek hadifoglyai lakták. Szem­tanúk szerint 1945 tavaszán naponta sok százan haltak meg e helyen vérhasban, tí­fuszban. Több százezer hadi­fogoly fordult meg itt, amíg tovább nem szállították őket Szibéria és Oroszország hír­hedt hadifogoly táboraiba. Tömegsírjaiban közel tíz­ezerre becsülik az ott nyug­vók számát. 1946-ban kezd­ték elbontani, a tömegsírok horpadásain kívül ma már semmi sem emlékeztetne az egykori borzalmakra. Csongrád és Temes me­gye jószomszédi viszonyá­nak szép bizonytéka, hogy hamarosan méltó emlékmű jelöli a gyászos, sok tragédiát idéző helyet. A két megyei önkormányzat közösen biz­tosította az anyagiakat. A legnagyobb összeget, egy­millió forintot Csongrád me­gye közgyűlése biztosított a költségekre. A többi pénzt Temes Megye Tanácsa, Te­mesvár, valamint a magyar és a német hadifogoly szer­vezetek adták össze. Egyszerű emlékmű ké­szül, amely megállítja majd az arra járókat. A kapuívet formáló építmény immár nem a lét és a nemlét határát jelöli, hanem míves, impo­záns megjelenésével és a raj­ta elhelyezett emlékező so­rok közlendőivel a múltat és a jelent köti össze, ahogyan emlékműhöz illik. Sajnos nem gyúlt össze annyi pénz, hogy - az eredeti tervek sze­rint - Jecza Péter szobrász alkotása ölthessen formát. Ilié Sonja építész tervezte a készülő művet. A hadifogoly­tábor történetének felkutatá­sában, az emlékmű létrejötté­ért pedig legtöbbet Radó Já­nos tett. Ma már az utómun­kálatok vannak hátra, a ka­puzat burkolatot kap és mu­zeológusok, történészek köz­reműködésével szövegezik az emléktáblákat, melyek az itt szenvedett valamennyi nemzet fiainak nyelvén ad­nak majd hírt a második vi­lágháború egykor létezett, ezen szomorú emlékű helyé­ről. Tóth Attila

Next

/
Thumbnails
Contents