Délmagyarország, 2000. március (90. évfolyam, 51-76. szám)

2000-03-14 / 62. szám

KEDD, 2000. MÁRC. 14. SPORT 7 A szabadságharc szegedi dokumentumai Az erején felül harcoló város Szeged / \ városa *. erején fe­lül teljesí­tett, ami­kor segít­| s é g e t nyújtott a nemzetiségi zavargások­tól szenvedő délvidéki városoknak, illetve ami­kor befogadta a szabad­ságharc folyamán onnan érkező menekülteket ­mondja G. Tóth Ilona, a Csongrád Megyei Levél­tár kutatója. A levéltári anyagok többsége ebből az időből vagy segélyké­rést tartalmazó irat, vagy a városi tanács do­kumentuma az önkénte­sek felszereléséről. Levelek a Délvidékről - Melyek a legelső jel­lemző levéltári dokumen­tumai annak, hogy Sze­gedhez közelített a sza­badságharc? - Szeged város nem soká­ig örülhetett az 1848 március 15-i forradalom győzelme fö­lött. Már április 27-én megér­kezett a makrini bíró segély­kérése, akit a fellázadt szer­bek kezére került, de nagy nehezen megszökött, és Sze­gedtói kért segítséget, azt ír­ván, hogy előlegezzenek neki pénzt, hogy feljuthasson Pestre a minisztériumba, és beszámolhasson a történ­tekről. A következő segély­ji kérés, Torontál megyéből jött július 9-én. Ekkor már Sze­geden is nagy volt az ijede­lem, hiszen a torontálihoz ha­sonló levelek komoly fenye­getettségekről számoltak be a szerb nemzetiség részéről. A szerbek elfoglalták többek között Padinát, Antalfalvát, Szentmihályt, ahol nagy vé­rengzést is rendeztek, s To­rontál megye emiatt Szeged városához fegyveres segítsé­gért folyamodott. A város ek­kor még azt válaszolta, hogy nem tudja a kért segítséget megadni, ám egy küldöttsé­gen keresztül továbbította a kérést Budapestre a Hadügy­minisztériumba. - A segélykérő dokumen­tumok szerint Szeged igen hamar közel került a leg­súlyosabb jeszültségek­hez. Hogyan reagáltak er­re a városban? - Valóban, a város igen korán bekapcsolódott a har­cokba, hiszen a délvidéki te­rületek elfoglalása már Sze­gedet is közvetlenül fenye­gette. Emiatt a városban a szerb és horvát fenyegetés megindulás után nagyon ko­rán gondoskodni kellett nem­zetőrök toborzásáról. Szeged e munkából a szabadságharc egész ideje alatt erején felül vállalt. Itt nemcsak a nem­zetőrök kiállítására, hanem azok felruházására, felfegy­verzésére, és az egyéb anyagi eszközök előteremtésére is gondolni kell. Emellett kor­házakat állítottak fel, renge­teg sebesültet is ápoltak. Do­kumentumok tanúsítják, hogy a város lakossága ezért dicséretet is kapott, mégpe­dig 1848 szeptember 22-én Görgey Artúr őrnagytól, aki elismerte egy 242 főnyi, egyenruhával ellátott, fegy­verzettel felszerelt csapat fel­állítását, amely már a harc­műveletekben is ki volt ké­pezve. Emiatt Görgey Kos­suth hírlapjában ország-világ előtt megdicsérte Szegedet. Hiány fegyverben - Milyen jajta segítséget kérnek ekkor a délvidéki városok? - Leginkább fegyvert, hi­szen ebben szenvedtek a leg­nagyobb hiányt akkoriban. Egy másik dokumentum sze­rint egy szabadcsapat ve­zetője, Nagy Sándor József őrnagy azt közölte a szegedi városi tanáccsal, hogy Kikin­dát a szerb ellenség elfoglal­ta, és a magyar szabadcsapa­toknak nincs ágyújuk. Mint írja, aznap, október 25-én reggel 8 órakor megpróbált egy kitörést, de ez ágyú hiá­nyában nem sikerült. A levél­ben azt kéri, hogy ha a város­nál van ágyú, küldjék el, il­letve kér kétszázezer töltést és golyóbist is, a nagyszent­miklósi táborába. Nagy Sán­dor József is figyelmeztette a várost, hogy Szeged sorsa a kikindai felkelők győzelmén vagy vereségén múlik, vagyis nemcsak testvéri segítségről, hanem Szeged érdekéről is van szó. Nemcsak Bácskából érkeztek azonban segítség­kérő levelek: Temes megye is Szegedhez fordult. 1848 október 18-án, amikor a me­gyét szinte az egész tisztikar elhagyta, a temesi főszolga­bíró írt a városnak. Azt trja, hogy Temesvárt ostrom alatt tartják, kiengedték a politikai és egyéb foglyokat, lázítják a nemzetiségeket az ország al­kotmányos kormány ellen, és a megye az országtól való el­szakadás határán áll. Temes­várhoz. fűződik egy másik szomorú októberi esemény is. A temesi megyeszékhe­lyen működött a szeged-csa­nádi egyházmegye papnevel­déje, és miután Temesvár ilyen állapotba került, a Csa­nádi püspöki szék szintén a városi tanácshoz fordult, mondván, hogy mivel az épület huzamosabb ideje a A szöregi csata, melyben mindkét fél komoly vérveszteséget szenvedett. (DM-illusztráció) katonaság által korház céljai­ra van lefoglalva, és mivel az események igen kedvezőtlen fordulatot vettek, kérik, hogy a papnevelő intézet Szeged városába költözhessen át. Ők is tisztában voltak Szeged ak­kori helyzetével: itt már a pi­arista, ferences, minorita is­kolák mind kórházzá alakul­tak, illetve önkéntesek és át­vonuló csapatok elhelyezésé­re szolgáltak, tehát alig volt hedy a városban. Mégis azt kérték, hogy ahol még iskola maradt, és éppen nem folyik rendes tanítás, ők ott alkal­mazkodnának az oktatáshoz. Amúgy bérleményekben vagy házaknál telepedtek meg, mert Temesváron már nem volt maradásuk. A város megadta az engedélyt. A tanács dönthetett - Mi volt a döntéshozatal menete a Szeged városi tanácshoz beérkező kéré­sekkel kapcsolatban? Ki válaszolt ezekre a leve­lekre? - Az 1848-as törvények alapján az alkotmányos ha­tóságok átalakultak a koráb­biakhoz képest. A megyéket a nemesi közgyűlés képvi­selte, ez hozta a határozato­kat, vagy például ez döntött az adóról is. 1848 után a megyékhez hasonlóan a sza­bad királyi városokban is létrehozták a közgyűlést. A döntéshozó testületnek vá­lasztott tagjai voltak, és a városi tanács tulajdonkép­pen a közgyűlés határozatait végrehajtó szerv volt. Mind­kettőnek a polgármester volt az elnöke, és ez biztosította, hogy a közgyűlésnek ritkáb­ban kelljen összeülnie. Ami­kor tehát érkeztek a leve­lek, és arról volt szó, hogy küldjenek-e fegyvert, vagy egyéb segítséget - ami ter­mészetesen pénzbe került ­akkor nem kellett megvárni a közgyűlés ülését, hanem a tanács is dönthetett. Az egyik első kérésnél, a To­rontál megyeiek levelénél, például éjszaka kellett összeüljenek, és követeket küldeniük a minisztériumba, mondván, hogy, a nagy szükségben embert még csak-csak ki tudnak állítani, fegyverük azonban nincsen. Ha nem volt idő megvárni a közgyűlés legközelebbi ülé­sét, akkor a polgármester el­nökletével a városi tanács ülésezett, és itt hoztak azon­nali döntéseket. Később per­sze ezeket is, be kellett mu­tatni a közgyűlésnek. Mind­két testület jegyzőkönyvet vezetett, fgy a közgyűlés ira­taiban is olvashatunk a váro­si tanács intézkedéseinek jó­váhagyásáról. De előfordult olyan is, hogy a közgyűlés nem értett egyet, és az elsie­tett döntés miatt megrótta a polgármestert és a tanácsot. - Mennyire számított Szeged ebben az időben gazdag városnak? - Szeged az ország talán második legnagyobb városa volt, de nem számított külö­nösebben gazdagnak. Az 1848-as iratok nagy részét például az teszi ki, hogy ki és mennyi felajánlást, köl­csönt vagy ajándékot aján­lott fel a felkelő csapatok ré­szére. Ez Kossuthnak kö­szönhető, aki még pénzügy­minisztersége idején rende­letet adott ki a felajánlások­ról, valamint arról, hogy egyáltalán mi fogadható el ajándékként. Azt hiszem a város ezen a területen is ere­jén felül teljesített. A legkü­lönbözőbb személyektől ér­keztek felajánlások. Korda János, a város nemzetőr pa­rancsnoka például két ön­kéntest állított ki saját költ­ségén, akiknek fizette a napi dfját, illetve felruházta őket. A tanácsnokok és tisztvi­selők közül szinte mindenki kötelességének érezte, hogy ugyanígy járjanak el. Be­szervezték a céheket, a taka­rékpénztárakat, és minden szervezetet, amelyet mozgó­sítani lehetett. A legnehe­zebb az ágyúkat és a fegyve­reket volt előteremteni, va- . lamint az sem volt egyér­telmű, hogy a kiállított ön­kéntesek milyen ruhát kap­janak. A toborzást űgy kell elképzelni, hogy önkéntes­nek javarészt a kaszás-ga­tyás nép jelentkezett, tehát valamilyen egyenruhát kel­lett adni nekik, hogy egyál­talán felismerhetőek és ve­zényelhetőek legyenek. Sze­geden például a polgármes­ter és a közgyűlés önhatal­múlag foglalták le erre a cél­ra az állami készletben lévő vásznat, később aztán - bár kifizettették az anyagot ­Budapestről meg is dicsér­ték a várost, hogy milyen élelmesen és hamar cseleke­dett. A város vállalása később is töretlen maradt. Perczel Mór nyilvánítása - Mi a változás az 1849­es esztendőben? - Az 1849-es évben sem szűnnek meg érkezni a segft­ségkérő levelek. Az egyik például január 28-án kelt, és Zenta fenyegetettségéről szól. Ebben írják, hogy a vá­ros közelében lévő ellenség­gel szemben még tudják ma­gukat tartani, de úgy értesül­tek, hogy nagyobb szerb csa­patok jönnek. Fegyvereseket és ágyúsokat kérnek, mond­ván, hogy Zenta és környé­kének eleste után semmi nem állítaná meg a szerbeket Szeged felé. Február 5-én Torontál megye alispánja fordul Szegedhez, aki most már nem segítséget kér, hi­szen a megyét addigra kiürí­tették és feladták, hanem a menekültek ügyében inter­pellál, annak érdekében, hogy szállással lássák el őket. Tudni kell, hogy Sze­geden a szabadságharc szinte egész ideje alatt menekültek sokasága talált otthonra, és a város ebben is felülmúlta le­hetőségeit. Igaz, amikor Bu­dapest védelmére összevon­ták a csapatokat. Szegedre is küldtek erősítést, és tartalék élelmet gyűjtöttek be, ám ek­kora tömegre-senki sem le­hetett felkészülve. A doku­mentumokból azt is tudjuk, hogy a szegedi parasztoknak a város vezetőihez kellett fo­lyamodni, hogy több legelte­tési területet biztosítsanak számukra, lévén a menekül­tek olyan tömegben érkez­tek, hogy elfoglalták a he­lyet. A rókusiak, a tápaiak, illetve az alsóvárosi gazdák is kértek legelőt. Ez a hely­zet majd csak akkor enyhült, amikor a dicsőséges tavaszi hadjáratban a magyar csapa­tok Torontál megyét vissza­foglalták, és ekkor szólította fel Batthyány Kázmér főis­pán a menekülteket, hogy visszatérhetnek otthonukba. - Hogyan tükröződik a tavaszi délvidéki hadjárat a levéltár irataiban? - A szőregi csatavesztés február 10-én következett be, aminek következtében a szerbek elfoglalták Szőreget. Kossuth ekkor dörgedelmes levelet írt arról hogy Szeged városa nem a megfutamodást ígérte, hiszen a szerbek sem reguláris csapattal érkeztek, és ezektől a város meg kell tudja védeni magát segítség nélkül is. A visszafoglalás meg is történt hamarosan. Ide tartozik az a történet, hogy a zajló Tiszán a szege­diek által nem kedvelt Hadik Gusztáv felkelő parancsnok tilalma ellenére a tiszai hajó­sok ladikokkal átmentek az újszegedi oldalra, és ezt látva mertek a reguláris csapatok is átkelni. Később Hadik ezt a tettet úgy állította be mint­ha ő adott volna rá paran­csot, amit aztán az akkor még működő Tisza-vidéki Újság cikke cáfol meg, nem is tapintatos szavakkal. Ez­után az affér után kérték a szegediek, hogy a városban a népfelkelés biztosa ne Hadik Gusztáv legyen, de ekkor már megkezdődött a dicsősé­ges délvidéki hadjárat, amelynek során Perczel Mór tábornok csapataival vissza­foglalta a korábban elvesztett területeket. A délvidéki tava­szi hadjárat során keletkezett az a nevezetes nyilvánítás, amelyet Perczel Mór adott ki a Földváry őmagy által veze­tett szegedi szabad csapatok vitézségéről: a szegediek olyan dicsőségesen harcoltak a lázadó csajkások ellen a szent-tamási erődítménynél, illetve a római sáncoknál, hogy Perczel tábornok április 16-án kötelességének érezte ki is nyilvánítani ezt. A szent-tamási csata emlékére egyébként Batthyány Káz­mér gróf a harangokból ér­méket veretett Kocsis aranyművesnél. Az emlékér­mek el is készültek, csak­hogy addigra Szegedet már elfoglalták, és az arany­műves beolvasztotta az ér­méket, néhány darab kivéte­lével, amelyeket a feleség el­dugott. 1868-ban, amikor Perczel Mór újra Szegedre látogatott, ezt a megmentett emlékérmét nyújtották át a délvidéki csaták hősének. Panek József Huszáregyenruhák a szabadságharc idejéből. A szegedi 3. honvédzászlóalj katonája; a Mezey-féle hatfontos gyalogüteg: lövegkezelő és tűzmester; a Nádor-huszárezred katonája

Next

/
Thumbnails
Contents