Délmagyarország, 1999. november (89. évfolyam, 254-279. szám)

1999-11-12 / 264. szám

10 KAPCSOLATOK PÉNTEK, 1999. NOV. 12. A nyugdíjasok és a szövetkezeti vagyon Ezt a rovatunkat olvasóink írják. Az olvasói leveleket a szerzők mondanivalójának tiszteletben tartásával, szerkesztett (ormában jelentetjük meg* Az itt közölt írások szerzőik magánvéleményét tükrözik. LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 A hét fotója Sördöntötte sor A feszülten figyelő nagyobbacska gyermekek (vagy kisebbecske fiatalemberek) gólra éhesen lesik ked­venc focicsapatuk virtuskodását. Az ifjú nézók fő támogatója a neves sörgyár: a srácok kényelmesen ne­kidőlhetnek a cég reklámtáblájának. A fölnőttek világában persze már megesik, hogy tábla nélkül (viszont árpaitaltál telten) dőlnek jobbra-balra meglett férfiemberek. (Fotó: Karnok Csaba, szöveg: Nyilas Péter) Mesedélután Idősek ünnepeltek A Gáspár Zoltán utcai Idősek Klubjának tagsága és dolgozói nevében szeretnénk megköszönni mindazok tá­mogatását, akik lehetővé tet­ték, hogy az idősek napja al­kalmából rendezett ünnepsé­günket szebbé tehessük. Köszönet a Kodály Téri Általános Iskola Katonáné Nemes Györgyi által veze­tett csoportjának kedves műsorukért, a Csányi virág­kertészetnek a gyönyörű vi­rágokért. Köszönjük az Adri cukrászda és a Károlyi süte­ménybolt nagylelkű támoga­tását. Elismerés zenészünk­nek, a kitűnő hangulatért. A II. számú gondozási központ és az idősek klubja vezetői Sétánkat az Ady térnél kezdjük, ahol találkozik Sze­ged, és ami azon kívül maradt. Batthyány utca, Alföldi utca. Ahogy kifelé haladunk, egyre rosszabb az út, bár a civilizá­ció, kátyúsan és bizonytalanul, a Mátyás térig még határozot­tan jelen van. Az „átkos" vé­gén csatornázták, aszfaltozták, azóta a társadalom peremén élő nyomorultakat kiszorítot­ták az építkezni képesek, és az utca egyre sikkesebb; érdekes viszont, hogy eltűntek a kilenc évvel ezelőtt egy-két homlok­zaton, kapun büszkélkedő, ko­ronásra váltó Kossuth-clme­rek. Azért az utca hagyomá­nyaiból még maradt valami: kocsma hangoskodik a Rákó­czi utca kereszteződésénél az élelmiszer bolt helyett. Amstel sör foglalta el a tápéi vagy do­rozsmai (?) kenyér helyét. A Mátyás tér reneszánszát éli. A ferences kolostor meg­újul, vannak lakói is szép számmal, körülötte búcsúk idején sokadalom, és az egész évben sokakat vonzó játszótér. Innen „befelé" nézve egészen impozáns a környezet. A város egyetlen épen maradt közép­kori emléke a templom: fényárban úszik, vörösre vilá­gítva az alacsonyan úszó felhőket. A torony tetején aranylik a kereszt. A téren Szent Ferenc és a farkas szinte élnek. Bálint Sanyi bácsi mell­szobra már kevésbé. Az arc in­kább egy hermához hasonlít. Kinek is lett volna szüksége emberarcra, amikor szülőházá­nak háttal felrakták egy kőda­rabra? A Petresi utcai óvoda ebben az évben is sikerrel szervezte meg hagyományos gyermekna­pi alapítványi délutánját. Kicsik és nagyok versenyeztek (rajzol­tak, sportoltak, játszottak a KID LAND Kft. szabadtéri játékai­val), valamint lelkes, kíváncsi nézői lehettek a színes, vidám műsoroknak. A Napos úti általános iskola Menjünk tehát arra, amerre Sándor bácsi háta mutat! Tulajdonképpen a Váradi utcát kellene megcéloznunk, de ez kerülő nélkül lehetetlen, és különben is: a Kisfaludy utca közelebb visz a szülőházhoz. A Mátyás térről balra fordulva ez az utca tehermentesíteni tudná a keskeny Pálfy, és a túlterhelt Földmíves utcát, - ha alkalmas lenne közlekedésre. Mert az első néhány száz méteren van ugyan valamiféle sártalanítás (feltehetően a polgárok még az „átkosban" kiprotekciózták, és/vagy kifizették mind a gyen­ge minőségű útborítás, mind a csatornázás költségeit, leg­alábbis a járhatatlan por-sár­kátyú sújtotta Dobó utcáig), de már itt érezhető valamiféle meghatározhatatlan, furcsa áporodott szag: mintha a do­hos-vizes pincékből áradna. In­nen, még a Varsói Szerződés szolgálatában aszfalttal borított és csatomázott Szabad sajtó ut­cáig jelzik a kör alakú fedőla­pok a telefonnal együtt a civili­záció nyomait, de egyre rosszabbodó, portalanított út­burkolat kíséretében, amely a kereszteződésnél sárkátyúknak adja át a helyét. Pedig két utcá­val odébb már a szegedi egye­tem részét képviselő Juhász Gyula Tanárképző Főiskola épületei büszkélkednek. Ennek ellenére a Nyíl utcától kezdve eltűnik a csatomázás is, éppen úgy, mint a Váradi utcán, pedig tanulói mazsorett bemutatóval örvendeztették meg óvodásain­kat és vendégeinket. A Tapsi Hapsi Színház meseelőadása a gyermekek számára már több­ször átélt élményt jelentett új­ból, újabb történettel. Kéz­ügyességüket tehették próbára a mindkettőben már emeletes há­zak is épültek. „Vissza a természethez!" A szennyvíz belecsorog az ásott kutakba és a túlterhelt de­rítőkbe, ahonnan persze ki is kívánkozik esősebb napokon. Sár vagy por, utcára hordott mosogatóvfz, néha egyéb is. A cinikusok (vagy akik meg kí­vánnak szabadulni itteni há­zuktól) büszkén állítják, hogy a derítők környezetében jól fejlődik az uborka. Természe­tesen mosni is lehet, de csak kézzel és minél kevesebb víz­zel. A „zöldek" elégedettek le­hetnek. Zuhanyozni, fürdeni le­hetőleg ne! Elég, ha az esővíz elönt. Többgyermekes csalá­dok (a jelen és jövő Magyaror­szág oszlopai) és idős (emberi életmódban talán már soha nem részesülő) emberek élnek így, a különböző politikai kur­zusok nagyobb dicsőségére. És az egyre erősebb szag! Szabadság tér. Foci, és ser­dülő bandák. Játszótér? Szét­rombolt hinták, papírhulladék és szétzúzott sörösüvegek. Az emberek egymásnak mondják, hogy a gyerekeket nem szabad idehozni, mert mohók a kullan­csok. Talán nem is igaz. De a tengelytörő gödrök a fél évszá­zada megszűnt révhez vezető terméskővel kirakott Füzes, majd Közép-kapu utcán tagad­hatatlanok. Csatornának az út­testen hatalmas foltokban elte­rülő 20-30 cm mély tócsák el­jelentkezők az óvónénik segít­ségével agyagozás, fűzés, haj­togatás közben. Abban, hogy e színes, él­ménydús délután és a várva várt tombola sorsolás ebben az évben is megvalósulhatott, je­lentős érdeme van a McDo­lenére van nyoma. Legalábbis az utca bizonyos szakaszain. Elképzelhető, hogy az akkor még fizetőképesnek vélt nyug­díjasok számára épült, ma állí­tólag gyógyszerraktárnak hasz­nált ABC áruház számára csa­tornáztak. A kétely - ha a Földmíves utca felé indulunk ­továbbra is fennmarad, hisz az árkok élnek: a rendszeresen beléjük öntött víz, sőt az utcára hordott disznótrágya és a leve is kedveskedik. Azután fellélegezhetünk. A Sárkány utcára értünk, és kö­szönt bennünket egy, az „át­kosból" visszamaradt nyomo­rúságos külsejű kerületi könyv­tár, és új vívmányként, egy ku­tyakozmetika meg balról és jobbról is egy-egy kocsma. A világ változik, de a szag ma­kacs, a temetőig elkísér, pedig arrafelé már többnyire csator­náztak: az emberi fekália vízbe nem sikeresen fojtott szaga. Visszafordulva, a Szabadság tértől kifelé, a Paprika utca tá­ján „30 km-es zóna" táblákat látni, türelmesebb tempóra bíz­tatva az autósokat. Csúfondá­roskodás. Próbáljon csak valaki ennél gyorsabban hajtani! Apropó! Bálint Sanyi bácsi szülőháza már „közmfvesített" környezetben ismerhető fel ­alig. Sarokház. És a sarokhá­zaknak szerencséje van Alsó­városban. „Görbe ház, görbe hát?" Ugyan dehogy! Szinte mindegyik élvezheti valame­nald's új éttermének, a Délma­gyarország napilap szerkesz­tőségének, a KID LAND Kft.­nek, a Béketelepi Általános Is­kolának, Majoros Sándor já­tékkészítőnek, és minden ked­ves, segítő szülőnek! Köszön­jük segítségüket a Petresi utcai óvoda gyermekei nevében! A Petresi utcai óvoda dolgozói lyik oldalról a közművesítés ál­dását. A két utcasarok közötti­eknek meg a közösség képvise­letével büszkélkedő mindenko­ri városvezetés jóvoltából meg­lehet a kaján „elégtételük": de­rítőikkel és derítőnek használt kútjaikkal nem csupán saját, de a sarkiak - meg hát az egész környezet - talaját is szennye­zik. Mindenek ellenére szép a napsugaras, és az egyre keve­sebb napsugaras házzal büsz­kélkedhető Alsóváros. Lakói megteszik, ami tőlük telik. Friss szellőjű tavaszi meggyvi­rágzás idején olyan ez a város­rész (?) mint a hófehérbe öltö­zött menyasszony. De vőle­gény lesz-e valaha is a Város? Valaha egyszerű volt a kép­let: kuláknegyed. Kellenek a milliárdok a bel­városra. Gyönyörű, nagy, régi­új lakásokat lehet így kialakíta­ni, mint a rendszerváltást me­gelőző belvárosi rekonstrukció idején. De az egyszerű külvá­rosi polgár is adót fizet, és igényt tart arra, hogy főzhes­sen, ehessen, mosogathasson, szeretkezhessen és rettegés nél­kül megfürdethesse, esetleg tiszta ruhában iskolába járat­hassa a nemzet számára állító­lag olyannyira értékes gyerme­keit. Azután egy fordulónál felerősödik a sok mindennel keveredett humántermék ápo­rodott, de félreismerhetetlen szaga. Feltűnik egy szippantós tartálykocsi... Szívja és viszi. Szívja és viszi - Európába? Túl a 2000. éven is? Újfalusi Németh Jenő A Délmagyarország szep­tember 18-i számában meg­jelent „Ki gürcölt a szövet­kezeti vagyonért?" című cikkében a Szevafém elnö­kének nyilatkozatához ­mint érintettek - a követ­kező észrevételeket fűzzük. Elnök Úr! Ön a nyilatko­zatában sajátos és általános, a valóságot teljes mértékben nem tükröző érveket fogal­maz meg. A szövetkezeti törvény szülte visszásságok­ra hivatkozik. A jelen tör­vény nem kényszeríti arra önöket, hogy a „külső" ­nem tag - tulajdonosakkal szemben etikátlanul járjanak el. Önök a maguk érdekeik szerint értelmezik a tör­vényt, és a joghézagokat használják fel szisztemati­kusan, hogy a szövetkezet vagyona különösebb ellen­szolgáltatás nélkül egy szűk érdekcsoport kezére kerül­jön. Ezt az állításunkat a kö­vetkezőkkel támasztjuk alá: 1. 1992-ben a könyv sze­rinti vagyon 90 százalékát, azaz 223,5 millió forintot nevesítettek 391 tag között. A vagyonnevesítéskor azért nem alakult át más gazdasá­gi társasággá a szövetkezet, mert a kimutatott vagyonér­ték jóval alatta volt a valósá­gos értéknek, és hátrányosan érintette volna a pozitív va­gyonkülönbözet utáni adó­zás. 2. Az aktív tagok érdekeit érvényesítette az az 1994. május 25-i közgyűlési hatá­rozat, melynek eredménye, hogy ötvenkét főre csökkent a tagok száma. A 10 ezer fo­rintról 50 ezer forintra meg­emelt tagi részjegyeket a nyugdíjasok nem tudták ki­fizetni, így megváltak tagsá­guktól, és elvesztették sza­vazati jogukat. A döntési jog az ötvenkét fő aktív szövet­kezeti tag kezébe került. Szavazati joggal a közgyűlé­sen csak ők rendelkeznek, így jogukban áll megállapí­tani azt, hogy a külső üzlet­részeket mennyiért vásárol­hatják vissza, vagy mennyit fizessenek a nyereség terhé­re. 3. 1998 végére az aktív tagok 201 millió forint, míg a 113 külső tulajdonos 22 millió forint üzletrésszel rendelkezett. Tehát a felosz­tott vagyon 90 százaléka az aktív tagok tulajdonába ke­rült, egy jelentős rész 3 szá­zalékos áron. A közgyűlés ugyanis a vezetőség javasla­tára 5-10 százalékra értékel­te le a külső üzletrésztulaj­dont, a határozatról levélben értesítették a külső tulajdo­nosokat, és a jelen gazdasági helyzetre hivatkozva utaltak arra, ha nem adják el üzlet­részüket a felkínált áron, az később teljesen elértéktele­nedhet. A tájékozatlan, kispénzű nyugdíjasok nagyobb része tudomásul veszi a leírtakat "és különösebb körültekintés nélkül megválik üzletré­szétől. Az így megvásárolt üzletrészeket a vezetőség névre szólóan 3 százalékos áron értékesíti az aktív tagok között, kizárva nyugdíjasait a vásárlási lehetőségtől. De hogyan módosulhatott az üzletrésztulajdon? Az alanyi jogon szerzett üzlet­résztulajdon nem volt na­gyobb 5 millió forintnál. A kedvezményes vásárlási le­hetőséggel 10 milliós üzlet­részekre lehetett szert tenni. Van olyan aktív tag is, aki közel 60 milliós üzletrésztu­lajdonhozjutott. A szövetkezet 201 millió forintos üzletrészt vásárolt vissza úgy, hogy vagyoná­ból nem adott el semmit. Közben vagyonát folyama­tosan növelte. 1999-ben Do­rozsmán, a nagybani piacon üzletet épített. A több évti­zedig befizetett nyereségará­nyos OKISZ, KISZÖV működési hozzájárulás ered­ményeként ezen képvisele­tek felszámolása után 116 millió forintot térítettek via­sza a szövetkezetnek. Amikor mi aktívan dol­goztunk, rövidlejáratú hite­lek felvételével biztosítottuk a működésünket úgy, hogy a hiteleket mindig időre visszafizettük. Most már az önök érdeke, hogy a szövet­kezet rentábilisan működ­jön. De hogy mennyire sújtja a nyugdíjasokat, a külső ta­gokat az osztalék-kifizetés rendje is, arra egy példával mutatunk rá. Egy 5 millió forint alanyi jogú, és meg­közelítőleg 50 millió forint vásárolt üzletrésszel rendel­kező aktív tag 825 ezer fo­rint bruttó osztalékra jogo­sult. Alanyi üzletrésze után „csak" 75 ezer forint oszta­lék illetné. A nagy osztalé­kot, a 750 ezer forintot a vá­sárolt üzletrész eredményez­te. Mi köze van ennek a személyes közreműködés­hez és a 10 ezer forintos tagi részjegyhez? Semmi. Egy átlagos 1,5 millió forint ala­nyi jogú külső üzletrésztu­lajdon után bruttó 3 ezer fo­rint jár, több százszor keve­sebb! A 22 millió forintról ren­delkező külső üzletrész-tu­lajdonosok kifizetése az összvagyonhoz képest nem jelenthet különösebb gondot önöknek. A szövetkezeti törvény nem tiltja önöket abban, hogy a külső tulajdo­nosok érdekei is érvényesül­hessenek. Ne kívánják tő­lünk, hogy jelentéktelen el­lenszolgáltatásért megvál­junk tulajdonunktól, amiért mi is 30-40 évig keményen megdolgoztunk. Pipicz József, Szanka Imre, Peták Béla, Rovó László NYOMDAI SZC ILGÁLTATÁS: t^ 62/4 20-819 W Nem tudja még, hogy mikor, de jöhetnek váratlan kiadások, és szeretne azokra felkészülni 7 • ING -'Í-BANK Alsóvárosi séta Szippantóval Európába?

Next

/
Thumbnails
Contents