Délmagyarország, 1999. november (89. évfolyam, 254-279. szám)

1999-11-11 / 263. szám

CSÜTÖRTÖK, 1999. NOV. 11. BELFÖLD 3 röviden Törökök és embercsempészek Kötegyán (MTI) Hat törökkel együtt az őket Romániából Magyarországra segítő magyar embercsempészt is elfogták a határőrök Kötegyánnál. Kötegyán térségében az országhatár magyar oldalán az orosházi igazgatóság bűnügyi felderítő szolgálata fogta el a hat török állampolgárt és az őket a zöld határon át Magyarországra kalauzoló magyar állampolgárt. A határőrök a törököket meghallgatásuk után visszaadták a román szervezeteknek, a magyar embercsempésszel szemben - őrizetbe vétele mellett - eljárást kezdeményeztek. Népfőiskolák Paks (MTI) Önkormányzatok és népfőiskolák a helyi társadalom műveltségéért címmel kétnapos országos fórumnak ad otthont Paks. A konferencián önkormányzati képviselők és népfőiskolai vezetők megvitatják a civil társadalom önszerveződését, műveltségét szolgáló intézmények fejlesztését segítő feladatokat, különös tekintettel az EU-hoz való csatlakozási előkészületek közigazgatási hatásaira. A tanácskozás szervezői - a Magyar Népfőiskolai Társaság és a Megyei és Kisvárosi Önkormányzatok Szövetsége célul tűzték ki egyfajta gyakorlati útmutató kiadását is. Támogatás 233 befektetőnek Nyíregyháza (MTI) Újabb 233 befektetőnek adott beruházási támogatást a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területfejlesztési Tanács. Az érintettek 1 milliárd 702 millió forintot kaptak befektetési tervük megvalósításához, melynek összértéke meghaladja a 7 milliárd 276 millió forintot. A 233 beruházót 631 pályázó közül választotta ki a nyírségi területfejlesztési tanács. A testület a munkahelyteremtő támogatásokat részesítette előnyben. Ilyen célra 164 befektető több mint 1,2 milliárd forintot kapott. Késedelmes gázberuházás Szekszárd (MTI) Valószínűleg a jövő héttől megkezdődik a gázszolgáltatás a Tolna megyei Gyönkön, Hőgyészen és a többi környékbeli településen, ahol a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Rt. nem tudta a vállalt határidőre befejezni a beruházást. Sikerült ugyan a szolgalmi jogért kártérítést követelő földtulajdonosokkal megállapodni a vezetékek önkényes kiemelése a munkaárokból azonban nagyban hátráltatta a munkálatok befejezését. Mennyit kaphatnak az önkormányzatok? Részletes vita a részletekről megyei átlag Miskolc (MTI) Tartós és egyre mélyül a mezőgazdaság válsága BAZ megyében, az üzemek, szövetkezetek tönkrementek, az agrárvállalkozások szinte kilátástalan helyzetben vannak, sürgős segítségre szorulnak. A megyében öt évvel ezelőtt 74 ezerről hektár volt az őszi búza vetésterülete. Ez mára lecsökkent 40 ezer hektárra. Az 1995. évi 300 ezer tonnával szemben az idén már csak 111 ezer tonnát takarítottak be. s a korábbi 3 tonna helyett már alig 2 tonna volt a hektáronkénti termésátlag. Budapest (MTI) Nem közeledett a frakciók álláspontja a jövő évi központi költségvetés jelentős vitopontjaiban, azaz az önkormányzatok és az agrárium finanszírozásának ügyében szerdán a parlamentben, a 2000. évi büdzséről szóló törvényjavaslat részletes vitájában. A Fidesz csak belső átcsoportosítást tart elképzelhetőnek a földművelésügyi tárca előirányzatán belül: 10 milliárd forinttal indítványozzák növelni a garanciavállalásból származó pénzügyi bevételeket, és 5 milliárdot csoportosítanának át beruházási támogatásra a piacra jutási keretből. Az FKGP viszont továbbra is kéri a koalíciós partnerek támogatását képviselőcsoportjuk módosító-csomagjához, amely 93,3 milliárd forintos forrásbővítést tenne lehetővé az FVM-nél. Álláspontjuk szerint ha az ágazat nem kapja meg a feladatarányos támogatást, akkor az uniós csatlakozás kárvallottja lesz. Az MSZP szónoka eldöntetlennek Ítélte az agráriumot érintő koalíciós vitát. Mint mondta, „kipukkadt a lufi", hiszen szó sincs 413 milliárdról, és a kisgazdákat csak a tárca, nem pedig a gazdák finanszírozása motiválja. A szocialisták 47 milliárd foVarga Mihály (Fidesz), a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára a költségvetési vita szünetében. Az a legény, aki állja...? (MTI Telefotó: Rózsahegyi Tibor) rint többlettámogatást szánnak az agrárágazatnak. Az önkormányzatok finanszírozásával kapcsolatos javaslatok szerint az SZDSZ 72 milliárd forinttal növelné a kormány által indítványozotthoz képest a helyhatóságok támogatását, az MDF pedig 5-ről 7,5 százalékra emelné az szja-nak az önkormányzatok szabad felhasználásában maradó hányadát. A Fidesz ezzel szemben csak azokat az indítványokat támogatná, amelyek figyelembe veszik a forráselosztás rendszerében meglévő különbségeket. A MIÉP a kutatás-fejlesztés fontosságát hangsúlyozva 3,5 milliárd forinttal növelné a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézeteinek kiadásait és 620 millióval az OTKA pályázati előirányzatát. Ennek forrását az szjabevételek 3,5 milliárdos növelésével, illetve a pénzintézeti nyereségadók 1,5-2 milliárd forintos emelésével teremtenék elő. A társadalombiztosítás jövő évi költségvetésének részletes vitájában hosszas kétperces szócsata alakult ki a Club Aliga értékesítéséről. Az ellenzék - az egészségügy nehéz helyzetére hivatkozva - bírálta azt a kormányzati elképzelést, miszerint a Club Aligát az orvostársadalom használja majd, és oktatási központot is kialakítanak benne. Budapest (MTI) Magyarország jövőre 250-300 millió euró Pharetámogatásra számíthat az idei 100 millióval szemben - mondta el Boros Imre tárca nélküli miniszter vállalaÚjabb Phare-támogatások 300 millió euró ti szakembereknek a Magyar Menedzsment Intézet szerdai budapesti rendezvényén. Ez az összeg tartalmazza két új program, a mezőgazdasági és vidékfejlesztési célú Sapard, valamint az infrastrukturális és környezetvédelmi projektek számára létrehozott ISPA forrásait is. A Megyei Közgyűlés Kisgazdcrfrakciéjának sajtóközleménye A Csongrád Megyei Közgyűlés Fidesz-frakciójának néhány tagja sajtótájékoztató keretében értékelte a megyei közgyűlés eltelt egy évének munkáját (amit még a megyei közgyűlés nem tett meg!), és azt nagyvonalúan pazarlónak minősítette. A kritika senkinek sem esik jól. de a kritikára oda kell figyelni - az épftő jellegű kritikára különösen. Az odafigyelés miatt a demokráciában éppen ezért úgy illik, hogy a valós megítéléshez hallgattassék meg a másik fél is. A kisgazdafrakció nem lesz olyan merész, hogy válaszát a Fidesz-frakció egészéhez címezze, hiszen nem lenne korrekt, ha az elhangzott véleménnyel nem azonosulókat megszólítaná. Tisztelt sajtótájékoztatóban közreműködő Fideszes Képviselő Urak! Tekintsük át a felemlegetett sérelmeket egyenként: 1. A választás során a Fidesz ellenzékbe kényszerült - mondják Önök. A jelölések szerint a Fidesz képviseltethette és képviselteti magát az alelnökök, a tanácsnokok, a bizottsági elnökök és tagok sorában olyan számban, mint amennyi a közgyűlési (25%-os) létszámarányuk. A közgyűlés jegyzőkönyvei bizonyítják. hogy a közgyűlés elnöke méltányolta a Fidesz elvárható pozicionáltságát. így az ellenzékiséget csak önkéntes döntésüknek köszönhetik. 2. A pazarlásról általában... Ahol pazarlás van. ott rossz a gazdálkodás, túllépik a közgyűlés által jóváhagyott kereteket, eladósódnak. hitelből finanszíroznak. - A Csongrád Megyei Önkormányzat 109 millió Ft előző évi hiteladósságát kigazdálkodta és azt visszafizette. - A közgyűlés által megszavazott 97 millió Ft ez évi hitelt pedig nem vette fel. és a meghatározott feladatokat ennek ellenére végrehajtotta. így tehát mindösszesen 206 millió Ft takarékosság mutatható ki ebben az évben, az önkormányzat teljesen tehermentessé vált. Mindez 7.5 milliárdos költségvetés mellett történt. Túlköltés tehát nincs. Kevés önkormányzat mondhatja ezt el ma az országban, hogy nem forráshiányos és egyensúlyban van a gazdálkodása. Ráadásul a megyei önkormányzat a lakosságot sem sarcolhatja újabb adókkal. A sajtótájékoztatót tartó fideszes képviselők, feltételezem, hogy ugyanúgy tudják és ismerik az emiitett tényeket, mim mi. kisgazdaképviselők. A lelkük rajta, hogy ezekkel az eredményekkel nem akarnak képviselőmunkájukon keresztül azonosulni. 3. Sok a 4 alelnök... Kinek sok. kinek nem. Azon fideszes képviselőknek, akik a sajtótájékoztatót tartották, azoknak sok: nekünk és a megyei képviselő-testületnek: nem. A pártpolitikai egyensúly és a feladat szerint alakult ez a vezetői felállás, és ezt fogadta el a közgyűlés. A közgyűlés negyedik alelnökét Orbán István személyében - a Fidesz-frakció javaslatára - választotta meg. 4. A megyei közgyűlés elnöke 2xJ havi jutalmat utaltatott ki magának... Az ügy szépséghibája az. hogy előzetesen 8 bizottság tárgyalta meg ezt is (mint valamennyi napirendi előteijesztést). a megfelelő indokok alapján. A közgyűlés elé az előteijesztést a jogi bizottság fideszes elnöke teijesztette elő. Tudniuk kell. hogy a megyei közgyűlés elnöke nem vett részt ennek a napirendnek a vitájában és a szavazásban sem. Egy ellenszavazat volt mindössze a döntés során. A sajtótájékoztatót tartó fideszes képviselők szerint nem úsztességtelen egy ilyen körülmények közötti. többségi döntést megkérdőjelezni. és valamiféle önkényes intézkedésként feltüntetni? Megjegyezni kívánjuk, hogy 850 millió Ft beruházást végeztünk el együttesen ebben az évben a megye különböző intézményeiben, és eddig 1.5 milliárd forint beruházási pénzt szereztünk a 2000. évi megyei beruházásainkhoz. Egy reális értékelés során ezt kelleti volna elmondani, és nagyon csodálkozunk, hogy Önök a tényeket nagyvonalúan elfelejtik. Miért? Ellene szavaztak? Boldogtalanok a sikerek, eredmények miatt? 5. A külföldi utazások kontrvllálatlanok. és nem tudják, hogy mi ennek a hozadékaKi kell jelenteni, hogy minden külföldi delegációban volt Fideszképviselő. Önök közül a 10 főből 6 utazón külföldre - a kisgazda-képviselők megítélése szerint -. az első évben ez nem rossz arány. Azt. hogy mit intéztek a delegációk, könnyen megtudhatják, ha tájékoztatást kérnek akár a delegációkkal kiutazó Fidesz-képviselőtől vagy esetleg a megyei közgyűlés elnökétől. Ha rosszindulatúak lennénk, feltehetnénk a kérdést, hogy: Önök. fideszes képviselők, nincsenek beszélő viszonyban egymással? Tudomásunk szerint a közgyűlés elnökéhez eddig egyetlenegyszer sem fordultak ilyen kéréssel. Ennek következtében módjában sem volt Önöktől megtagadni a részletes tájékoztatást. 6. A megye és a megyei jogú városok kapcsolata A nyilatkozó Fidesz-képviselők megállapítása szerint a megyei jogú városokkal a kapcsolat minden eddiginél rosszabb. Az önkormányzati törvény értelmében a megyei közgyűlés elnöke - a határidőben kitűzőn egyeztetőbizottság! ülésre a mai napra összehívta a megválasztott bizottsági tagokat. Hódmezővásárhely megyei jogú város teljeskörúen részt vett az ülésen, és sikerült minden kérdésben megállapodni. Hódmezővásárhely megyei jogú város a kapcsolatot, az együttműködést minden eddiginél jobbnak értékelte. Ezt a tanácskozáson felvett jegyzőkönyv is tartalmazza. Szeged megyei jogú város képviselői - Mécs László úr kivételével - nem jelentek meg az ülésen. Ezáltal a lehetőségét is kizárták, hogy egyeztessünk, és kölcsönös feladatainkat megvitassuk. Külön sajnálatos, hogy telefonon sem mentették ki távolmaradásukat. Mi szeretnénk, ha a képviselőtestület a jövőben is konstruktívan az ügyek intézését előtérbe helyezve - végezné munkáját, mint ahogy azt eddig is tette. Meg lehet tekintetni a közgyűlési jegyzőkönyveket - hiszen azok nyilvánosak -. hogy az eddigi sza-' vazások alapján az előteijesztések döntő többsége 90% feletti elfogadást mutat. A meggondolatlan, minden reális lényt nélkülöző ..értékelésnek". vagdalkozásnak. politikai álvitáknak nem vagyunk a hívei. Nem szerencsés a sajtón keresztül üzengetni egymásnak, ezért mi a jövőben szeretnénk ettől eltekinteni. Jelen körülmények között a rendkívül egyoldalú és tényeket nélkülöző „értékelésre" reagálnunk kellett. Szeged. 1999. november 10. A Megyei Közgyűlés Kisgazdafrakciója (x) jegyzet Jó az öreg „szörpöt" M

égsem nyúl hozzá a kormány a gyermekes családok szociálpolitikai támogatásához, marad az alanyi jogon járó „kettőszázezer, egymillió kettőszázezer, kettőmillió kettőszázezer" nagy és jól ismert hármas. Pedig hónapokig arról szóltak a hírek, hogy az ügyintézés és az elbírálás az önkormányzatokhoz kerül, ám a részletek kidolgozásával mindeddig adósak maradlak az illetékesek. Nem is csoda, hiszen minden olyan támogatás, amely a családok jövedelmi-vagyoni helyzetéhez köti a folyósítást, magában hordja a szubjektív elbírálás lehetőségét, az igazságtalanságot. Az igazságtalanság pedig morális, nem pedig gazdasági kategória, így joggal féltek az önkormányzatok. Emlékszem, már bő tizenhét évvel ezelőtt sem sikerült jövedelemigazolások alapján dönteni az egyetemisták kollégiumi férőhelyéről, a szociális segélyezésről, s a maszek zöldséges Trabanttal járó fia megelőzte a bérből és fizetésből - ám láthatóan szerényebben - élőt. Szerintem ma sem lehet másképp. Túl sok a kényszervállalkozó ahhoz, hogy adóhivatali igazolás alapján döntsenek a családok jövedelmi helyzetéről, s így három gyermek esetén arról, kap-e több mint kétmilliós állami segítséget, közpénzt az építkező. A határt ugyanis olyan alacsonyan kellene meghúzni, hogy azon jellemzően elbuknának a bérből és fizetésből élők, akiknek minden jövedelmük papíron van, s nem élhetnek a költségelszámolás, bevételeltitkolás lehetőségével. A csapdahelyzet ismerős: akinek van építkezéshez elegendő jövedelme, az nem jogosult a támogatásra, aki olyan szegény vagy papíron az hogy képtelen építkezni, az vehetne a közös kalapból. Többek között talán ezért is marad a jó, öreg „szocpol". Mint ahogy jövőre sem változik a háromkulcsos, valóban végletekig leegyszerűsített adótábla, s az adójóváíráshoz is csak kis mértékben nyúlt hozzá a kormány. Mert a nagy rendszerek már csak ilyenek, kisebb kiigazításokkal élnek tovább, s rosszul viselik a drasztikus beavatkozásokat. Persze a harminc százalékkal emelkedő családi adókedvezmény dicséretes, bár abszolút mértéke miatt nem hoz érzékelhető javulást az életszínvonalban. Ezzel a kezével adott a kormány, a másikkal meg elvett, amikor lefelé egységesttette magánnyugdíjpénztári befizetések adókedvezményét. M

arad a táppénz-finanszírozás régi szabálya is, hiába gondolta másképpen - büdzsét kevésbé, vállalkozásokat erősebben terhelő módon - a kormány. Jön viszont a szőlőbor literenkénti ötforintos adója és emelkedik a cigaretta után fizetendő közteher, azaz jönnek a kis lépések. Adó- és járuléktörvények 2000-re Kis lépések ideje Budapest (MTI) Nem változik jövöre a személyi jövedelemadótábla és az adójóváírás mértéke, viszont bóvülhet az átalányadózást választók köre - derül ki az országgyűlés által kedden elfogadott adó- és járuléktörvényekből, amelyek szerint 2000 augusztusától jövedéki termék lesz a bor. A csomagban tárgyalt jövő évi adó- és járulékmódosításokban nem kívánta a kormány megváltoztatni a jelenlegi 3 kulcsos szja-táblát, így 2000-ben is 20 százalék lesz az adója a 400 ezer forint alatti éves jövedelmeknek, 30 százalék a 400 ezer és 1 millió forint közötti és 40 százalék az 1 millió forint feletti jövedelmeknek. Továbbra is a bér 10 százaléka - legfeljebb havi 3000 forint - vonható le az adóból adójóváírás címén, az igénybevétel felsó határa azonban 1 millió forintról 1,2 millió forintra nó. Az 1 millió forint feletti jövedelem 18 százaléka azonban csökkenti á jóváírás összegét. A kabinet szándékának megfelelően 30 százalékkal nő a családok adókedvezménye: egy és két gyermek esetén havi 1700 forintról 2200 forintra, három és több gyermek esetén 2300 forintról 3000 forintra, súlyosan fogyatékos eltartottaknál pedig 2600 forintról 3400 forintra emelkedik a kedvezmény mértéke. Egységesíti az szja-módosftás az önkéntes kölcsönös nyugdíj- és egészségpénztári befizetések után járó kedvezmények mértékét, mindkét esetben a befizetett összeg 30 százaléka csökkenti majd az adóalapot. Ugyancsak 30 százalék lesz a magánnnyugdljpénztári tagdfjak kedvezménye a jelenlegi 50 százalék helyett. Az egyéni vállalkozók számára könnyebbé válik az átalányadózás választása: tevékenységi kör megkötése nélkül lehet majd átalányadóval teljesíteni az adófizetési kötelezettséget annak az alanyi áfamentességet élvező főállású egyéni vállalkozónak, akinek a döntést megelőző évben az árbevétele nem haladta meg a 4 millió forintot. A parlament az elfogadott adótörvényekben 20 ezer forintra emelte az üdülési csekk adómentes értékhatárát a jelenlegi 10 ezer forintról, és 200 ezer forintra növelte 100 ezer forintról az ingó vagyontárgyak eladásából származó adómentes jövedelem összeghatárát.