Délmagyarország, 1999. július (89. évfolyam, 151-177. szám)

1999-07-03 / 153. szám

999. JÚ1: ;OMBAT, 1999. JÚL. 3. JUBILEUM 11 ökenel Aranymosók ok \„Nem. Gyémánt nem volt. Homok volt. De ebben a hóikban aranyszemek is csillognak." Különös, de már ab1

2 ^^ 2 na pillanatban kitágult számomra ezeknek a rövid, ha I Cl I szik gyémántkeménységű mondatoknak a tartalma, amir először ötlöttek a szemembe. Péter László írta, Cserzy : zárták: megihály centenáriumára (és beválogatta A szerette város i, mit jelent aftiu gyűjteményes kötetébe). Szeretetteljes, szelíd megfelcollier vagy éhezéseként is Juhász Gyula ítéletének, aki a DélmagyarAz Írásbelit Szág egykori vezércikkében így kezdte Cserzyről: „Hoettetés követtoknak nevezte magát, pedig gyémánt volt." A költő mentit húztak és %ére: aznap temették a Homok írói néven novellákat pubválaszoltak aáló szegedi borbélymestert. ek. Beszélniük Azt is mondhatnák, íme az idő hatalma. De az aranymoi frakkról, a kesban, a homok és az idő temette szegedi értékek előbányáMajd követkírflTwn oly fáradhatatlan tudós, irodalom- és helytörtéslemben vett s»z Péter László mondatai számomra már az első olvasatilőször egyenlő" sem csak Cserzyről vagy Juhász Gyuláról szóltak. Péter gtönzött divatfczlóról is, persze. De leginkább az egész szerette városról. I páros koreoff Ahol kevéssé tudatos, ifjonti korában hajlamos az ember be. - Ez utóbbfóne a gyüttmönt - csakis a homokot érzékelni. Ám az nert a modellt múlásával otthonosodunk a homokon; lehet szálazni, nutatón egyittnnyi ebben a szerepe a megszokással járó renyheségnek élniük, alkaliify mennyi a csakazértis elszánásnak: gyökeret ereszteni a II azokhoz, & talajon. De nem lehet letagadni: ahogyan lassan itthon annak a kifutófcün* és körbetekintgetünk a sajátunkban, föl-fölcsillanitató ugyanis * előttünk is az aranyszemek... Egyszeriben egyszeri, éregy-egy kép, különleges lesz ez a város. Vajon homokjában az agy részt azonl".v«eme<: miatt? Minden bizonnyal: is. Tény, hogy egyre i az összhang értőbbek leszünk - a homok iránt is. Befog Porlód csilitt - magyarázóra. Az aranymosással foglakozó szép számú helybélimegfontolt útmutatása alapján a Szegedért Alapítvány k és lányok bejárai évről évre fölmutatják a megtalált aranyszemeket. , végigsétálnak énkor aztán mindenki örül; hiszen a csillogó érték termést „vizsgabizoKe tékozló, fénye nem válogat, mindenekre vetül. Jó lenni íegfordu 1 nak,'űvkörében. Élhető lesz tőle ez a kis-nagy hely. Szerette a : és előrejönní™. ndenki kap vató Sulyok Erzsébet : egy naps/.ert1 _ iVgS?A -A* *i elnök: Lednitzky Péter ó végén a vizsg _ Cpjk város |ovöképe Hriíindenkit érdekel" összteljesítfl végül három• irolják; „bukás"! imon nincs. A :nek az „A"-sokl íutatóra és fotj it alkalmasak, riásoknak va zagy a másik l vőjük, a „C"-sd ;rték a tanfoli legtanultak. A| :gtehetségesebbj t résztvevői júlj ürdóudvarban, ndezte divatbelj nakmajd. . _. ' 1 mtxky Peter: A Szegedért Alapítvány az ország egyik legjobban működő alapítványa. (Fotó: Nagy László) Alapítvány - Szegedért ni van a mán) ibreczeni Pál szombaLednitzky Péternek át a Szegedért Alaány soros elnöki ját. A Déltáv Rt. veizgatója a stratégiai, os jövőképével fog*ó kutatási irányt ^é erősíteni. 'ióta tagja az elnökség7 .u/árom esztendeje. e' Milyennek ítéli meg az tpítvány munkáját, tevéJfyégét, városban betölszerepét? ™ f/páom0mra egyértelmű, i Bandi iv'a Szegedért Alapítvány LP-keresked^ a városban' de az or" ig KeresKeu u az egyik ^^ Igykereskedlüo alapítvány. A támogalatégiáját és kiválasztási CIO ferét mindenho1 elisme'apasztalatom szerint a legrendelt sok és a díjazottak kivátóval, megjutalmazásával '•út egyetért a szegedi lemény. .'Szombaton ön veszi át a t>s elnöki tisztet. Tervezalamilyen változtatást az ptívány munkájában ? V Szegedért Alapítvány _-<ege es a különböző szakuratóriumok nagyon jól C, illetve végezték eddig tokájukat, hiszen rendkíigalapozottan döntöttek a -'ptások odaítéléséről. Terhesen az alapítvány fifozási, pénzügyi kerete elődjön rtékéről! ncserép s áron val >latok áridőre ény sor 33. -644. véges, Így sajnos nem lehetett minden arra érdemes programot támogatni, de a kiválasztás mindig elvi volt, a döntések pedig mindig konszenzussal születtek meg. Strukturális, radikális változtatásokat tehát nem tervezek. Egyébként is a soros elnök igazából primus inter pares, azaz nagyon kevés dologban dönt. Úgy gondolom, hogy a Szegedért Alapítvány egyik legnagyobb értéke a döntéshozatali mechanizmusának a demokratizmusa. Szeged egyébként a története során most olyan időszakot él meg - s itt elsősorban a déli helyzetre gondolok amely rendkívül nagy lehetőséggel kecsegtet. Ezt az alapítványnak a maga hírnevével és presztízsével mindenképpen támogatnia kell. Az alapítvány elnöksége a közelmúltban úgy határozott, hogy ezentúl támogat úgynevezett stratégiai, a város jövőképével foglalkozó kutatásokat is. En ezt az új irányt szeretném erősíteni. • Ön milyen jövőt jósol a Szegedért Alapítványnak? - Az alapítványnak jól megalapozott és sikeres a múltja. Ezt kell folytatnia az elkövetkezendő évtizedben is. Egy ilyen alapítvány jövője a támogatóktól agg, ennek következtében mindenképpen indokolt folyamatosan bővíteni a támogatók körét. Szabő C. Szilárd A gálaműsor évről évre nagy sikert arat. (Fotó: Nagy László) Születtek és elhaltak alapítványok az elmúlt tíz esztendőben. A sikertörténetekkel botránykrónikák feleselnek. Városunkban közmegbecsülés övezi a Szegedért Alapítványt, melyet tíz esztendeje, 1989. július 4-én nyolc alapitó cég hozott létre. Az évforduló alkalmat ad a visszatekintésre. A Szegedért Alapítvány sikertörténetének titkát Bádi Györggyel, a civil szervezet titkárával, a nonprofit szektor elismert szakértőjével beszélgetve kutattuk. Időben léptek a Szegedért Alapítvány kezdeményezői, ez a civil szervezet tízéves sikertörténetének egyik titka. A másik, hogy konkrét, vonzó és világos volt életre hívásának célja: díjakkal elismerni Szeged szellemiségét, legkiemelkedőbb egyéniségeit; támogatni a különböző, várost szolgáló kezdeményezéseket. Ezekhez szervesen társult a harmadik funkció, a nonprofit tanácsadás. Az eredményesség harmadik oka, hogy az alapítvány elnökségében, s három kuratóriumában a város meghatározó személyiségei tevékenykednek. Lényeges tényezőnek tartja Bódi György a nyilvánosságot is, ugyanis tudatosan átláthatóvá tették az alapítvány pénzforrásainak eredetét és felhasználásának útját. S legalább ilyen fontos, hogy politikamentes maradt a szervezet. A Szegedért Alapítvány díjazottjai olyan személyek, akiknek elismerése eddig találkozott a város lakóinak akaratával. Az egy évtized alatt összeállt listán olyan személyiségek neve olvasható, hogy a Szegedért Alapítvány díjazottjának lenni igazi kitüntetés! A reflektorfény a díjazottakra irányul, holott jelentős a Szegedért Alapítvány támogatói tevékenysége is. Az elmúlt egy évtizedben átadott 40 díj mellett 481 támogatást is kiosztottak. Az arányokat az is jelzi, hogy az alapítvány által eddig elosztott 46 millió forintból körülbelül 10 milliót a díjazottak, 36 milliót pedig a támogatottak kaptak. így aztán a Szegedért Alapítvány bábáskodott száz külföldi tanulmányút, ötven könyv, félszáz tudományos konferencia születésénél. Szegeden a legnagyobb mecénás az önkormányzat. De minden nagyobb cégnek megvan a maga mecenatúrája. A nonprofit szervezetek között azonban a Szegedért Alapítvány a legjelentősebb mecénás. E szerepkörre e szervezetet predesztinálja célvagyona: a 9,2 millió forintnyi alapítótőke mára 20 millió forintra duzzadt. A nonprofit tanácsadással is foglalkozó Szegedért Alapítvány titkárától megtudtuk: e szférában is érvényesül a Budapest-központúság. Például 1998-ban a körülbelül 50 ezer nonprofit szervezet 300 milliárd forintos bevételének kétharmada a fővárosban jelent meg. Saját gazdasági háttere erősítését szolgálja, hogy a Szegedért Alapítvány tulajdonosa a szellemiségéhez kötődő ILS Szeged Nyelviskolának, melyet Bódi György - mint a cég ügyvezető igazgató is sikeres vállalkozásnak nevez. De ez az alapítvány festmények értékesítésével is foglalkozik, reklámbevételeket is elkönyvelhet, vagyis nem csupán adományokból él. Az elmúlt tíz évben az alapítvány háromszor költözött. Az első hét évét a Szent Mihály utcában, a Vöröskereszt albérlőjeként élte, majd az új szegedi Rendezvényházba került. Jelenleg a Szegedi Honvéd Kulturális Alapítvány által működtetett helyőrségi művelődési otthonban, a Victor Hugó utcában tevékenykedik. Tíz év múlva is létezni fog a Szegedért Alapítvány! - jelentette ki a közeljövőről Bódi György, mert itt a gazdaság, a kultúra, a tudomány szakemberei egymásra találnak, a díjazottak és támogatottak kezet fognak egymással. A Szegedért Alapítvány továbbra is számít adományokra. E civil szervezet politikamentes, független intézmény marad, mely csak az értékeket preferálja. Ú. I. • A régi elnök: Debreczeni Pál MM Szép évet zártunk" A Szegedért Alapítvány soros elnöke, Debreczeni Pál, a Domet Rt. vezérigazgatója szerint az alapítvány azért őrizhette meg az elmúlt tiz évben aktivitását, mert az elnökségi tagok rotációs rendszerben váltották egymást az elnöki poszton. • Milyen kötelezettségekkel jár a soros elnöki poszt? - A soros elnöknek az egy év alatt nagyobb elánnal kell dolgoznia a pénzügyi és szervezési dolgokban, mint a 16 tagú elnökség többi tagjának, akik egyébként egyenrangúak az elnökkel. Azért van egyébként az évenkénti váltás a soros elnöki poszton, hogy egy személy ne tudjon rátelepülni az alapítványra. • Nem rossz a rotációs rendszer abból a szempontból, hogy az ember alighogy beletanul az elnöki teendőkbe, máris a r i Debreczeni Pál: Az alapítvány pénzügyileg stabil. (Fotó: Nagy László) helyére ül az elnökség egy újabb tagja? - Egy alapítványnál az a legfontosabb, hogy zökkenőmentes legyen az adminisztráció. Nos, a Szegedért Alapítványnál Bódi György titkár kiválóan dolgozik. Úgy segít, hogy nem nő rá a soros elnökre. A titkárnak a maga kompetenciájában önálló felelőssége van, s ez a rendszer bevált. Minden elnökségi tagra rákerül a sor, s szerintem a Szegedért Alapítvány az éppen ezért tudja megőrizni az aktivitását. • Mi lesz tizenhat év után? - Újra kezdődik a kör. • Hogyan születnek a döntések? - Vannak dolgok, amelyekhez elég az egyszerű szótöbbség, másokhoz két harmados többség kell. • Milyen szempontok alapján döntenek a fődíjas személyéről? - Egy a lényeg: a fődíjas Szeged köztiszteletben álló polgára legyen. Olyan valaki, aki erkölcsileg kikezdhe tetlen, és sokat tett a városért. • Az elmúlt tíz évben volt-e vita a fődíjas személyét illetően az elnökségen belül? - Mindig egyértelmű volt, hogy kinek adjuk az adott évben a fődíjat. Persze, akadtak két-három fordulós szavazások, de nem volt vita. • Hogyan értékeli az elmúlt egy évet az alapítvány, illetve önmaga szempontjából? - Szép jubileumi évet zártunk. Az alapítvány pénzügyileg stabil. Ez köszönhető az elnökségnek, a titkárságnak és az alapítvány kuratóriumainak. Sí. C. Sx. A díjazottak 1990 Szőkefalvi-Nagy Béla (fődíj). Barabás Zoltán (a tudományos kuratórium díja), T. Nagy Irén (a művészeti kuratórium díja), Farkasinszky Terézia (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1991 Gregor József (fődíj). Grasselly Gyula (a tudományos kuratórium díja), Szecsődi Ferenc (a művészeti kuratórium díja), Gyulay Endre (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1992 Ilia Mihály (fődíj). Alföldi Lajos (a tudományos kuratórium díja), Kass János (a művészeti kuratórium díja), Darvas Tamás (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1993 Varga Mátyás (fődíj). Simon Miklós (a tudományos kuratórium díja). Mentes József (a művészeti kuratórium díja), Nikolényi Gábor (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1994 Straub F. Brúnó (fődíj). Tandori Károly (a tudományos kuratórium díja). Nagy Albert (a művészeti kuratórium díja), Liebmann Béla (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1995 Péter László (fődíj). Telegdy Gyula (a tudományos kuratórium dija), Baka István (a művészeti kuratórium díja), Szőke Péter (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1996 Trogmayer Ottó (fődíj). Kristó Gyula (a tudományos kuratórium díja), Karikó Terézia (a művészeti kuratórium díja). Molnár Amália (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1997 Tóth Béla (fődíj). Ferenczy Lajos (a tudományos kuratórium díja), Berdál Valéria (a művészeti kuratórium díja), Keszthelyi Béla (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1998 Venetianer Pál (fődíj). Bor Zsolt (a tudományos kuratórium dija), Király Levente (a művészeti kuratórium díja), Ónody Sarolta (a társadalmi-állampolgári kuratórium díja). 1999 Füzesi Kristóf (fődíj). Németh András (a tudományos kuratórium díja), Juronics Tamás (a művészeti kuratórium díja), Csizmazia György (a társadalmiállampolgári kuratórium díja).