Délmagyarország, 1999. június (89. évfolyam, 125-150. szám)

1999-06-03 / 127. szám

BELFÖLD 3 5 röviden esftés Kétezer Áldozatra emlékeztek ton (MTI) on Pentag'»ö di közlése f^cen (MTI) -lő mértétíT. debreceni vasútállo­lák a macCasl és környékét ért 1944. Ibániai nieííT8 2"' "önyegbombázás t mert nera?°2at81ra emlékeztek szer­agy az ösCk , Jdúibihari megye­r a^nnalta£e|yen; Ötvenöt eszten­dőt otth<42"^ftl az °laszor" em, ..ha e^ §b01 "kező több mint zagyajöv^; ín0VeuegeS repüjqgqp :tik a béke®C °"na bombát zúdított a jj'yaudvarra és a közelben ev° lakónegyedre. 1944 Pótemberétől további ízesen kilenc nagy légitá­mada« érte a várost. Áldoza­száma meghaladta a ké­?et> és mintegy 700 épület romba. A szőnyegbom­, asok során megsérült a et°rmátus Nagytemplom a Déri Múzeum is. Vél aszút előtt il az általi előtt átall át a belga Jean-Luc in kénysz6' e, hogy ac otrány mia"| sáTitgT>:ÍSk0k(MT.) Karéi />'«4ái1,:!a8yarországi vasúti egészségek S Valaszút előtt áll: rcel Coll'h J az ország önálló, kor­igi tárcát az L a,Vasutat, vagy beletörő­etési min'4útháin ' hügy a magyar va" n Rompun nVü „ megmaradó része it Luc vö«WlléKat"e,uróPai vasutak lügyminis4e/y u na 'esz. Erről Ku­lét no"• a MAV Rt- ve­1 á lgazgatója beszélt szer­ette^a?SB0lC°n' amÍk°r át" z_ a/ turopa minden or­(MTI) kdoní Vasú,Ja által elf°­v személyC^ 'e|miható oldalfalú te­omata keriben /w"/"5' telJes egészé" tz Európai % . AV Miskolci Tisza­gyüttműk4üfta JaVítÓ Kft "ben ké" ÍBESZ) él®, pe'danyát. Szálló nádik főü<»4 p^ 5-én foglaU *MMTI, js-i-—telt a tíz éve üresen ál­Nádor Szálló. A isztáni kiC?31. licitáláson a 70 mii­: ENSZ%da ként"tevék£Cá|f°rimos kikiáltási ár.Qff 'et a evore a patinás epü­Gerdái licitre a Hun­ífeti ,. al nettre a nun­fl*N0a v lloda Rt-és a Rez°­r$ZUI>- ""Or Vf, • * ía'éhh Jelentkezett, ám ez Mudany® któ| visszalépett a vásár­egy ' s 'gy a nyertes az 1unkáspáö%Sz'eíl Pályázó' a Hungá" ntámogaO>sa °da R'- lett. A Ná­ntetőeljáráalben ;Za"o várhatóan 2002­5je, Abd"1 yitJa meg újra kapuit, ívását, af® L, reszági ka'J t harcoló s vP passzony­Völgy fe'IMT.) tgtj yesületet hoztak létre az Nja°rturi2mus híres köz­aiosaB--, / fejN a Szépasszony-völgy a békülé^éy-^z'esének elősegítése yengeség J/t, b 1 a völgyben vendég­zzék. Ké«2 KJ^Pmcét vagy panziót i, ha a 10^ Xpí(?,et0 vállalkozók. A 12 be az ellellsÖdleaZt ,arlJa ^ egyesület épa ,8es eéljának, hogy a HyerjeSsz°ny-völgy vissza­OSak*'' b'ssé u'óbbi évtizedekben hez „.megkopótt hírnevét. Eh­'SOí ra kérte t»(VÍ lek véget ág ellen k. A szer"2 hatóságoka1 > t n) u Kommt"";javuljon a völgy­sorban arra van szük­partvezet® zólltotta tő' V% a ..feltörj?3 % bő, STSw feört boi rok minősége. a iakoss5v6i.Me9yÁ» kérte: rokráciát men-téri ana Dömös (MTI) megyéhez akar csat­?es erők ""-syenez akar csat­vezéreik" ^terg 'Jelenleg Komárom­Ay, megyéhez tartozó y(iket Zség- Ezt az igé­res levere^'/gyha ' az önkormányzat ója előtt J2';" döntése alapján, s • legfel rt formaságoknak Nettét" már el<5 is ,er" |r '>nak a Belügyminiszté­Íétesítésó'• Pest megye, mint ár kj , Se legutóbbi ülésén «o be s "yilvánította, szfve­Ni fa/s f°gadná a Duna­°zásra A tervezett csatla­az Ország­közele4- , iző intézkri tan az i"16 eg cs szööj szálloda"2, cábeleii e'J téveálloi"3, JN múködf hiv3tk Ny adhatja ki az'igent "ettet • Hatpárti egyeztetés a fegyveres békefenntartókról Magyar katonák Koszovóba Balról jobbra Juhász Ferenc (MSZP), Martonyi János külügyminiszter, Szent-lványi István (SZDSZ), Horváth Béla (FKGP), Kelemen András (MDF) és Simicskó István (Fidesz) a tájékoztatón. A felvételről hiányzik Csurka István (MIÉP). (MTI Telefotó) • Budapest (MTI) Valamennyi parlamenti frakció egyetért azzal, hogy békemegállapodás és nemzet­közi legitimáció esetén ma­gyar fegyveres erők részt ve­gyenek a koszovói békefenn­tartásban a KFOR-egységek részeként - mondta Martonyi János külügyminiszter újság­íróknak a frakciók képviselői­vel folytatott szerdai, buda­pesti konzultációt követően. - Ez új helyzet, ugyanis korábban a kormány sem ja­vasolta azt, hogy magyar fegyveres egységek bemenje­nek Jugoszlávia, azon belül Koszovó területére - fűzte hozzá. A külügyminiszter elmond­ta, hogy még további egyezte­tésre van szükség a NATO­val. - A további részletek és a NATO igényei alapján tud majd állást foglalni a kormány és a hat parlamenti frakció ar­ról, hogy műszaki vagy őrző­biztosító egységet küldjön Magyarország Jugoszláviába - közölte Martonyi János. • Budapest (MTI) Kuncze Gábor, az SZDSZ frakcióvezetője szerződések fénymásolt példányait mutatta be szerdai sajtótájékoztatóján annak az állításának az igazo­lására, hogy a Postabank 1997 novembere és 1998 júliusa kö­zött 800 millió forinttal támo­gatta az - álláspontja szerint Fidesz-közeli - Mahir City­postert. Gypri Jjbor, a, Mahir elnö­ke - aki mint érdeklődő jelent Kuncze és Orbán a Postabank-ügyről meg a sajtóértekezleten - beje­lentette, hogy üzleti titok meg­sértéséért büntetőfeljelentést tesz a szabaddemokrata politi­kus ellen. A Fidesznek soha semmi köze nem volt a Posta­bankhoz - jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök a Ma­gyar Rádiónak adott szokásos szerda reggeli interjújában. A miniszterelnök úgy látja: Kuncze Gábornak nyilván jó oka volt arra, hogy belügymi­niszterként nem vizsgálta a Postabank ügyeit, amelyek a 150 milliárd forintos veszte­séghez vezettek. Elmondta: a Kormányzati Ellenőrzési Iroda június 30-áig befejezi annak feltárását, hogy mi történt az elmúlt években a pénzintézet­nél. Orbán Viktor egyébként nem tud mit kezdeni azzal a kifejezéssel, hogy „Fidesz-kö­zeli cégek". Ervelése szerint ma bizonyos szempontból va­lamennyi cég ebbe a kategóri­ába tartozik, mivel ók alakít­ják a gazdaságpolitikát és osztják el a támogatásokat. • Budapest (MTI) Kékesi László, a Pénz­ügyminisztérium helyettes államtitkára szerint a 2000. évben bevezetendő adóreform a kormány­programban vállalt köte­lezettség, amelynek alap­gondolata az egyszerűsí­tés és a kiszámíthatóság. A helyettes államtitkár szer­dán azt nyilatkozta: a jövő évi személyi jövedelemadó rend­szerben a gyermekkedvezmé­nyen kívül gyakorlatilag min­den adópreferencia megszünte­tését elkezdi a kormányzat. A megtakarítási kedvezmények kivezetésére azonban átmeneti időszakot biztosítanak. A be­vezetendő kamatadó mértéke várhatóan 10 százalék lesz, ezt a nominálkamatra kívánják ki­vetni. Kékesi László elmondta: az adóreform kapcsán nemcsak a személyi jövedelemadóról, az egyes adótáblákról van szó, hanem az egész szisztéma át­fogó korszerűsítéséről. A Gaz­dasági Kabinet ezért szerdai ülésén foglalkozott az adózás kérdéseivel, az adóreform fő irányaival. A jövedelemadózás alapvető koncepciójával egyet­értett a testület, változatlanul a kétkulcsos szja-táblát tartva helyes iránynak - húzta alá Kékesi László. Ugyanis ez az elképzelés ad esélyt arra, hogy a kedvezmények megszünteté­se mellett egy, a mostaninál lényegesen áttekinthetőbb adószisztéma alakuljon ki. Fokozatosan megszűnő adókedvezmények Ennek ára viszont az, hogy az adópreferenciák a gyer­mekek utáni kedvezmé­nyeken kívül megszűnnek. A személyi jövedelemadó­ban a két kulcs közül az al­só 25 vagy 26 százalék lenne, a módosabb réte­geknél pedig 40 százalé­kos mértékkel adóznának a polgárok. A három variá­ció között eltérés van az adójóváírás százalékában és maximális értékében. Kékesi László felvázol­ta: a mostani elképzelések szerint az egyik variáció­ban 2 millió forintos éves jövedelemig 25 százalék lenne a kulcs, felette pedig 40 százalék. A második el­képzelés szerint 26 száza­lékkal adóznának a polgá­rok egészen 3,5 millió fo­rintos éves jövedelemig, és csak az e fölötti jövedel­mek után fizetnének 40 százalékot. A harmadik el­képzelés szerint 2,5 millió forintos felső határig 26 százalék lenne a kulcs, fe­lette pedig 40 százalékot érne el. Az első két válto­zatban az adójóváírás szá­zalékosan 10 százalékot mutatna, de maximum 36 ezer forintot lehetne igény­be venni ezen a címen. A harmadik változatban az adójóváírás 13 százalékos lenne, felső összege 39 ezer 600 forintot érne el. Kékesi László aláhúzta: ezek munkahipotézisek, a számok már a közeljövő­ben változhatnak. Annyi bizonyos, hogy a családi kedvezmények az ez évi­hez képest mintegy 25 szá­zalékkal emelkednek jövő­re. Az áfa új rendszerével kapcsolatban Kékesi László szólt arról, hogy két válto­zat szerepel a munka­anyagban. Az egyik variá­ció szerint már 2000-től módosulnak a szabályok, ami a normál, azaz a 25 százalékos kulcs csökken­tését és a kedvezményes kulcs néhány százalékkal történő növelését jelentené a versenyképesség javítása érdekében. A másik elképzelés sze­rint nem most változtatnák a mértéket, hanem egy úgyne­vezett halasztott változat alapján később érvényesítik az Európai Unió ez irányú elvárásait. A lényeg mindkét válto­zatban az energiaárak áfa­értékének meghatározása. A választásnál figyelni kell ar­ra. hogy a környezeti, ter­mészeti erőforrásokkal való pazarló gazdálkodás meg­szűnhessen - húzta alá a he­lyettes államtitkár. Ezt vagy az áfa keretében oldja meg az adórendszer, vagy egy új adófajta, az öko- vagy ener­giaadó bevezetésével. Az első variáció szerint az energia adóztatása a ked­vezményes áfa-kulcsból át­kerülne a normál kulcsba ­mondta Kékesi László. A helyettes államtitkár rámutatott: az adóreform célja nem az új adók beve­zetése. Ott ahol szükséges, a következetlenségek kikü­szöbölésére lehet majd új adókat érvényesíteni. Kéke­si László megemlítette, hogy a tervezett biztosítási adó az áfa-rendszerben je­lenleg érvényesülő tárgyi mentesség miatt meglévő aránytalanságot oldja fel, te­kintettel a nemzetközi gya­korlatban is alkalmazott megoldásokra. A kamatadó sem új adónem, mivel az a személyi jövedelemadóban jelenleg is meglévő „intéz­mény", csak csupán nulla kulccsal szerepel most. A kormányzat szerint a lényeg az, hogy a munka­jövedelmek és a tőkejövedelmek adóztatását közelíteni kell\ emiatt is kívánatos a kamat­adó bevezetése. Az elképzelésekben megfogalmazott földadó bevezetését még vizsgálni kell, annak érvényesítése a helyi adók körében is el­képzelhető - mondta Kéke­si László. jegyzet Hol a határ? M anapság 5-6 nap szükséges egy új útlevél meg­szerzéséhez. Az elmúlt rendszerben „kissé" ma­cerásabban és lassabban ment a dolog. Amikor a '80­as évek elején, számomra hihetetlennek tűnő módon 1 nap alatt megszerezték valakinek a paszportot, az ille­tő, közbenjáró elvtárs csak annyit jegyzett meg: „Ura­im, minden kapcsolatok kérdése!" Még valami eszem­be jutott, amikor hírét vettem, hogy tegnap felmentet­ték a vád alól a határőrség parancsnokát és a határ­forgalmi osztály vezetőjét. A jugoszláv határ mellett élőknek évtizedeken át az jelentette a bizniszt, hogy a szabadkai piacon feltankolt rumpuncsot, konyakot, szexlapot, farmert, lemezt, sportcuccot - mikor minek volt keletje - itthon értékesítették. Ezeket persze át is kellett valahogy hozni a határon. A rendszeres sefte­lők már tudták, melyik vámosnak mit csúsztassanak, hogy ne az ne pakoltassa ki velük a portékát. Tisztelet a nagy számú kivételnek! Persze probléma azért mégis akadt, hiszen az utóbbi néhány esztendőben sorra buktak meg olyanok, akik a határon teljesítettek szol­gálatot. Köztudott, nagy a csábítás, kicsi a fizetés, így nyugodtan kijelenthetjük, a határ veszélyes üzem. Nem csak a fináncok, de a határőrök számára is az, A határőrség első emberét azzal vádolta meg a ka­tonai ügyészség, hogy hat ízben soron kívül enge­délyezte üzlettársai, ismerősei határátlépését, beosz­tottja pedig asszisztált ehhez. El lehet képzelni, milyen szörnyű sietős lehetett a kedvezményezettek dolga, ha nem volt idejük kivárni sorukat. Az is megsaccolható, hogy ezek után milyen alapos lehetett az útlevél- és a vámvizsgálat. Bár a határőrség és a pénzügyőrök kü­lön szálon függnek, nem nagyon óhajthatják azokat összekuszálni, ha a parancsnok „kér szívességet". Sőt egyszerre két főnök teszi ezt. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a hivatali visszaélés szándékos, célzatos cselek­mény, amiről ezekben az esetekben szó sem lehetett. A zárt tárgyalás részletei ismeretlenek. Az ítéletről annyit, hogy az ügyészt nem győzte meg a bíró indok­lása, ezért fellebbezett. TJfa már a múlt rendszerrel példálóztam az elején: 11 tuti, hogy akkor is szépszámmal történtek ilyen, zavarosnak, „leszólásosnak" tetsző ügyek. Csak akkor a sor végén, a határsorompó mellett álló beosztottak­ban fel sem merült, hogy „elszólják" magukat. Ma meg már van hozzá merszük. Reméljük, alapjuk is. Persze, a katonai ügyészség sem tévedhetetlen. (/. Iaa S^Jo • Hivatali visszaéléssel vádolták őket Felmentették a főtiszteket • Budapest (MTI) Első Fokon felmentette a hivatali visszaélés vádja alól a Fővárosi Bí­róság Katonai Tanácsa szerdán Kiss Kálmán vezérőrnagyot, a határ­őrség megbízott orszá­gos parancsnokát és Kovács Gyula ezredest, a határőrség határfor­galmi főosztályának ve­zetőjét. A zárt tárgyalást követő nyilvánosan kihirdetett ítélet nem jogerős, miután az ügyész fellebbezést nyújtott be. A Budapesti Katonai Ügyészség vádirata szerint Kiss Kálmán tavaly június és szeptember között hat íz­ben soron kívül engedélyez­te üzlettársai, ismerősei ha­tárátlépését, továbbá egy­egy alkalommal külföldről érkezett küldemény átadá­sát, illetve vízumbeszerzé­sét. Kovács Gyula pedig a hat közül három határátlé­pésnél működött közre Kiss Kálmán közvetett utasításá­ra. A bíróság a gyorsított ha­tárátlépések engedélyezése, illetve a csomag továbbítása ügyében bűncselekmény hiányában mentette fel a vádlottakat, a vízumkiadás esetében viszont bizonyított­ság hiányában. Ez utóbbi esetben az ítélet szerint megállapítható: az eljáró személyek megszegtek bizo­nyos alaki szabályokat, de nincs bizonyíték arra, hogy ezt Kiss Kálmán követte volna el. A vádlottak a nyomozás során nem tettek vallomást, ám a bíróság előtt már ta­gadták bűnösségüket és állí­tották, hogy minden esetben a jogszabályoknak megfele­lően jártak el. Kiss Kálmán védekezése szerint a soron kívüli eljárások engedélye­zésére nem az üzleti kapcso­latok, hanem a méltánylást érdemlő körülmények miatt került sor. Tavaly egyébként több mint ötezer ilyen eljá­rás volt a határőrség gyakor­latában. A bíróság az Ítélet indok­lásában leszögezte, hogy a vádban szereplő hivatali visszaélés szándékos, célza­tos bűncselekmény, a vád­lottak esetében azonban nem állapítható meg sem célza­tosság. sem a jogtalan előny felmerülése. Az elsőfokú ítéletet mindkét vádlott, illetve vé­dőik tudomásul vették, az ügyész azonban fellebbezett, így az eljárás a Legfelsőbb Bíróságon folytatódik.

Next

/
Thumbnails
Contents