Délmagyarország, 1999. május (89. évfolyam, 101-124. szám)

1999-05-15 / 112. szám

. MÁJ. 15 SZOMBAT, 1999. MÁJ. 15. AZ ÜGY 7 cin ranas éveket id® te esküszik, W g a belső széni® zemceruzával.' jra kerüljön ráz* i szemöldököt f :mceruzával I®2' n feltűnő az ben pompázol* izemhéj belső" ik világoszöld goskék kerülj"' nsminkhez szí" használata $ zetes pillantás^ Iben hangsúly" t szürke szenw zemöldökat W1 al, a szempill^ :nyhén húzzuk"' )tár nagy s a pink. Ehd tálos lila szewW ;onaszín szefflW tövébe helyez^ izug felé cicás" technikával h^ lezt az árnyal"'' g az alsó pilld1 lost a belső szí® :n erósebb a sz® ész szemhéjat f stjük, finoman ® íöldökcsontig• Pro és kontra - dr. Rapcsák András és Túri József „igazságai" Magánbűnök és közerkölcsök Vásárhelyen Dr. Rapcsák András: Vásárhely Európa- és Hild-díjas, az egyik legnagyobb fejlődést bemutató település Túri József: Ha vége az ügyeknek, felállók a székemből. (Fotó: Tésik Attila) ifczé' Jtségével a rf leseihez hos®' sztenek. obb, ha a tefl® ri hajból kés# k, pótrészek " szatait próbálj® 'esztés egyik & módja a külöj* rádolgozott r ünnyen a M fésű vagy bír észftése sorá"' feldolgozás e* , majd egyf"[J ezik hekli és V ével. Ha a veZ® lyükre kerüli"', i, elkezdódh"1 ; legújabb elvarrás, aiJ>® nyelmes eljd* . Segítségé"" ( lúsabb, a rfV sz. Előnye, hajnál sem látsS*, módszemek ry a fejbőrre hány sor látb"£ más kerül,ez£ , a kiválasz'J feldolgozott ^ jH. Rapcsák András pol9ármester és Túri Jóls«f alpolgármester képlettel; kerekasztalunk01 "Ive válaszoltak laPg!,lc kérdéseire. Mondanú®|fkból nemcsak az desérlwL h09y°n ,átiák Vé" fek^**" ° Polgórm^ster jl^gesztése óta történj.*' de az is, ki mit gonlenérdekű fél ed ÜE tse'*kedeteir6l, a kiak,k«"» helyzet okairól. * őfi volt a konkrét oka annaK hogy az addig a polga^nestert támogató képvieök egy n fo „úrei. "v ^én szembefordult a vá^ főemberével? fo|KaPcsák András: - Ez a Vaniat egy évvel ezelőtt, a fament, választások idején ^zaődött. A hétfői közgyűlészá lsmertet,em 32 akkori or" "iklf laP°kban megjelent renoi '' me|yekben már szejaiT* 3 ®"'la-bizottság váds ' választáson vereséget 2rKVedett e»enfeleim szövetálhak össze ellenem. g kellett nyerniük a közszül 'bbbségét, s ehhez volt SzeJsegük Túri Jóskára. Aki, zis lntem, a bizonytalan egrá J 'áüs helyzete miatt állt 'ehet*6' megszédülve a nagy a h hogy most itt áll h0 * alom kapujában. Tudta, ér;, Tisztásokon soha nem tudja s úgy gondolta, ki kát h 3 Polgármester nyaké,' ,3 összefog az ellenzékat^, ska meg volt győződve vég^ndkívü,i módon, talán 'ádi, megviselt az a csanial , gédla> mely a lányomtom °"ent'Jóska közeli bará^ volt, tisztában volt vele, el eztnagy°n nehezen viseltem előtt k* aZt 'S' hogy 3 puccs a lány nappal történt fordulat -- l°m ügyében, ami szintén • w ÍZArSÁ&H UKISFVIFI d'akam^omorfordító méRáa^pany közepette zajlott. h0gv'T11 elteijesztették rólam, & h0gv erjesztették rólam, •befi f„ ,,0S be'eg vagyok, hitte i - halni' Mindezt elo..,: b^'ta tehát hv^k .. rutte jY "aml Mindezt elesalán; .Ma lehát> megviselt a aza/m 'ragédia, a kétszeres, •"estért ,emÍ és 3 P°,gárküz4pl ' "ka, a választási Rá3dásul olyan inMkS£ühan *?teg V3gyok viseln , hozzájárult a képNeJ°V0^'ü'e« összetételed n®k ido -er0m beleszólni an"évS0Xna PSZH jelöltjei melyetJól(lSfeáll,,ásáb3' m°st m " készttett. Ennek ménye f8 18 'ett a következesolnj op S'került összekováa kii/PVLerueljes lÖbbsé8et mitidehho Sben" hozzátéve ^zerzoí,3 J^ecskésék által g°kat A " elókészített anyaA Polgári Szövetségből két alpolgármester és három képviselő állt át hozzájuk. Az alpolgármestereket hatalmi ós anyagi szempontok motiválják. A három képviselő pedig intézményvezető, kinevezésük, felmentésük a közgyűléstől függ. Ráadásul rendkívül irigylik a képviselők azt az üzletet, melyet a családi cégem kötött a Billa-telek eladásával. Hogy valaki szép, okos, tehetséges és gazdag - az már sok nekik. Túri József: - Már február elején kiderült egy-két dolog, melyek megkérdőjelezték, szabad-e tovább támogatni dr. Rapcsák Andrást. Az ingatlan vagy a névnapi ügyek mellett más problémák is jelentkeztek, melyekről szerettük volna elszámoltatni. Kérdéseinkre pontosan ugyanazokat válaszokat kaptuk, melyeket a közgyűlésen, azaz, hogy lufi az egész. A 18 városatya, s most nem számítom magamat közéjük, felkészült emberek, s felelősséggel vállalták a képviselőséget. Lehet őket bűnözőnek, állatnak, pancser puccsistának nevezni, de ma is vállalják döntésüket, s ügy gondolják, hogy ezekkel az ügyekkel tényleg el kell számolnia a polgármesternek. • Mennyiben befolyásolhatta a képviselőket a polgármester habitusa? R. A.: - Mindenképpen közrejátszott. A képviselőknek - s most finoman fogalmazok - tűi erőteljes az én megjelenési formám. Félreértés ne essék, nem dicsérem magam! Valóban egy sokat, s többnyire jogosan bírált stílusról van szó, de nem ez volt az alapvető oka, hogy ellenem forduljanak. A testület megvárta, míg megszerzem a pénzt a városnak, míg elkészítem a polgármesteri koncepciót, a költségvetést, s csak utána állított félre. Kétségtelen, hogy politikai tevékenységem miatt rendkívül elnyomottnak érezték magukat. Mind az országos, mind a helyi politikában meghatározó szerepet vívtam ki, amit legfeljebb politikai, de nem büntetőjogi eszközökkel lehet feloldani. T. J.: - Akik régóta ismerik dr. Rapcsák Andrást, többékevésbé már hozzászoktak a stílusához. Amit a felfüggesztése óta a sajtón keresztül és a közgyűlésen művelt, ugyan nem befolyásolta a tizennyolcak döntését, de nagyon elszomorítja őket. Úgy gondoljuk, hogy a városnak nem erre van szüksége, akár ártatlan a polgármester, akár bűnös. Stílusa, hangneme, mellyel megpróbálja a közgyűlés ellen hangolni a város polgárait, úgy gondolom, hogy Vásárhelynek válik szégyenére. • Mi szükség volt arra, hogy felfüggesztését követően dr. Rapcsák András az országos tévék műsoraiban sorozatosan minősítse a Vásárhelyen kialakult helyzetet és a közgyűlést? R. A.: - Előre elhatározott, rendkívül primitív és civilizálatlan, de ravaszul kitervelt stratégiával állunk szemben. Ennek a célja megszerezni a városi médiát, politikailag és emberileg lejáratni engem és a családomat. Közben a sorozatos fegyelmi eljárásokkal lehetetlenné tenni a munkámat, s lehetőleg megtörni engem, hogy önként lemondjak. Ha pedig nem vagyok hajlandó ezt megtenni, olyan sorozatos büntetőfeljelentéseket tenni, melyekből esetleg kiugrik valami. Tudniillik akkor hivatkozni lehet arra, hogy a sorozatos törvénysértés miatt a bíróság szüntesse meg a tisztségemet. E logika szerint előbb néhány hónapig a fegyelmivel szórakoznak, utána a büntetőfeljelentésekkel, ugyanúgy, ahogy azt a kampányidőszakban tették. Ez alatt pedig a városi média segítségével olyan mértékben lerombolják a nimbuszomat, teszik lehetetlenné a helyzetemet, hogy ne tudjak tisztességgel megállni a vásárhelyiek előtt. El kellett gondolkoznom azon, hogy milyen törvényes eszközeim vannak az ilyen, nem tisztességes jogászok által használt jogi trükkökkel, s a ravaszul összetákolt közgyűlési többséggel szemben. Felháborítónak találtam, hogy a felmentésemkor azért rendeltek el zárt ülést, mert még nem volt annak oka Nem engedhettem meg, hogy csak egyoldalú tájékoztatást kapjon a média. Öngeijesztő dolog is volt a sorozatos szereplésem. A helyiek elfelejtették, hogy országos politikus is vagyok, azaz ezt az ügyet nem lehet fű alatt, sunnyogva elintézni. Miután a vásárhelyi médiát megvásárolták, átszervezték, kirúgták, azaz a szokásos lenini módszereket alkalmazták, a megjelenésem gyakorlatilag a nullával len egyenlő. Illetve csúsztatásokkal teletűzdelve jelentem meg úgy, hogy a vásárhelyi nép már csak Túri Tévének és Hazug Rádiónak nevezi őket. Én nagyra becsülöm a médiát, ismerem a képviselőit, rendkívül sokszor veszekedtem velük, sokszor sértegetjük egymást, hangsúlyozom: kölcsönösen. Igaz, ez nem mentség számomra. De vállalom a nyilvánosságot akkor is, ha bajom van, ha családi tragédiát élek meg. Úgy gondolom, annak a politikusnak, aki tisztességesen akaija végezni a munkáját, vállalnia kell a nyilvánosságot, akármi is a véleménye róla. T. J.: - Ennek igen egyszerű a magyarázata, ő mindenféleképpen arra törekszik, hogy megpróbálja feloszlatni a közgyűlést, bebizonyítva ország-világ előtt: ez a testület alkalmatlan feladata ellátására. Ami igen nehéz lesz, mert ennek a közgyűlésnek tulajdonképpen egyetlen egy dologban közös az álláspontja e pillanatban, mégpedig abban: a polgármestert el kell számoltatni viselt dolgairól. A közgyűlés határozatait viták előzik meg, melyekben csak a város javát akaró vélemények hangzanak el. Lassan három hónapja működik ugyanúgy Vásárhely, ahogy üzemelt március 4-e előtt. A polgármester úr tudja, ha vissza is kerül állásába, ezzel a közgyűléssel akkor sem tud együtt dolgozni a nyolc éve megszokott módszereivel. Ugyanis eddig a bizalmi elv működött. Márpedig, ha az jlyen erős, mint Vásárhelyen, az automatikusan a kontroll nélküli hatalomgyakorláshoz vezet. Amikor a testületben megjelent az ellenőrzés igénye, melyet a polgármester úr nem tud elviselni, egyből botrány robbant ki, hiszen Rapcsák András alkalmatlan arra, hogy demokratikusan vezessen egy közgyűlést, egy várost. # Vajon ki és kit is etetett éveken keresztül Vásárhelyen? R. A.: - Annak ellenére, hogy ez a gyomorfordító és alávaló cirkusz folyik a városban, melyben egyesek kifejezetten választási hadjáratot folytatnak a város pénzén, nem szabad elfelejteni, Vásárhely Európa- és Hild-díjas, az egyik legnagyobb fejlődést bemutató település, mely mindenki által elismert, óriási eredményeket ért el. Hogy azt mondják, mindez csak kamu, mert Vásárhely lakosai buták és nagy részük még nem volt a körtöltésen kívül, nem látta a többi települést, nemcsak azt jelenti, hogy lebecsülik a helyieket. Nem hiszek abban, hogy a vásárhelyieket ezzel meg lehet etetni. Ismerem a média és a demagógia erejét, de a tényekét is. Az, hogy én nyolc éven keresztül rendszeresen tartottam polgármesteri rendezvényeket, a legváltozatosabb indokokkal, meggyőződésem szerint, a város érdekeit is szolgálta. Ezeknek az embereknek a többsége nyolc éven keresztül odajárt enni, inni, a pénzemért, de senkinek nem jutott eszébe felajánlani, hogy hozzájáruljon a költségekhez. A törvény szerint, eltérő szabályozás hiányában, kizárólag az én hatásköröm egy rendezvényről eldönteni, hogy az a reprezentációhoz tartozik vagy sem. Erről mindenki tudott, s eddig nem szabályozták. Ezért felháborítónak találom, hogy most vetik a szememre. Az más dolog: megengedhettem magamnak, hogy a rendezvények zömét én fizettem, és sosem vizsgáltam felül, hogy a polgármesteri hivatal milyen igénnyel lép fel velem szemben. Ézt a munkatársaim mind tudták, s most ezért fenyegetik őket, s akarják kirúgni, ezért hamisították meg a vizsgálati jegyzőkönyvet, figyelmen kívül hagyva húsz tanúvallomást. Én azokat etettem, akik utána feljelentettek. S most ők etetik a várost. T. J.: - Elfogult vagyok ebben a kérdésben, ezért a véleményemet is így kell elfogadni. Mint többször elmondtam már, az ügy végeztével lemondok alpolgármesteri tisztségemről, és a nagy nyilvánosság előtt kérek majd bocsánatot Hódmezővásárhely polgáraitól, hiszen a polgármester kampányfőnökeként jelentős szerepet vállaltam abban, hogy a városban olyan hatalmi rendszer alakult ki, mely egy ember dicsőségét szolgálta. Az adófizetők pénzéből nagyon sokat költöttünk arra, hogy itt olyan sikerpropaganda működjön, mely a polgármester úr érdemeit teszi halhatatlanná. Viszont azt nem tudják a város polgárai, hogy csak a Fekete Sas Szálló felújítása 300 millió forint hitelfelvételébe került a városnak, anélkül, hogy az épület valamikor is visszahozná az árát. A felújítás nagyon szép dolog, de nem biztos, hogy a város jelen gazdasági helyzetében helyes döntés volt. Az önkormányzati többségű cégek hosszú lejáratú hitelei ötmilliárd forintra rúgnak, a csatomázás pénzéből, mely 3,5 milliárdos beruházásként került a testület elé, körülbelül egymilliárd forint, hogy úgy mondjam, más célokra fordítódott. Tehát nem véletlen, hogy a munkák a jelenlegi színvonalon folynak. Éppen ezért nagy a közgyűlés felelőssége, s ezt vállalta, amikor elkezdte a polgármester elleni eljárásokat. Hiszen a testület valóban úgy gondolja, nem egy ember dicsőségét kell szolgálni, hanem úgy kell kezelni ezt a várost, s anyagi problémáin úrrá lenni, hogy az ne csupán látszat és kirakatpolitika legyen, de valóban a város polgárainak érdekeit szolgálja. Tehát, hogy ki etet kit? Biztos vagyok benne, hogy szépen lassan rájönnek a polgárok, hogy az elmúlt években sokba kerülő sikerpropaganda folyt. • Milyen kép alakult ki vajon a város polgáraiban a közgyűlésről és a polgármesterről? R. A.: - Úgy gondolom, hogy akkor vagyunk tisztességesek a választókkal, ha egy ilyen alaptalan botrány után nem egymást vádoljuk a történtekért, hanem ha a képviselő-testület - élve lehetőségével - lemond. Akkor törvényesen megszünteti a polgármesteri tisztséget, s a demokrácia szabálya szerint esélyt adunk a választóknak, hogy választ adjanak az ön által feltett kérdésre. Állok az újbóli megmérettetés elé, s felemelt fejjel veszem tudomásul a demokratikus döntést. Egy ilyen alávaló, pimasz összeesküvésbe azonban sosem fogok belemenni. T. J.: - Azt hiszem, megoszlanak a vélemények, ami természetes. Nagyon sokan vannak, akik továbbra is vakon hisznek Rapcsák Andrásban, s ez sem véletlen. Amikor elkezdtük a vizsgálatsorozatot, megfogadtuk: nem a népszerűségi indexre figyelünk. Fontos, hogy ki most a népszerű, vagy kit utálnak a vásárhelyiek, s mi a véleményük a helyzetről, de nem ez a legfontosabb. A testület többsége tudja mit akar, de a vásárhelyiek többsége nincs olyan információk birtokában, melyek alapján most nyugodt szívvel dönthetne. A közgyűlés nagyon rövid idő múlva eljuttatja minden vásárhelyihez Hódmezővásárhely jelenlegi gazdasági helyzetének összegzését. • Kinek állhat érdekében és miért, hogy összezavarodjanak a dolgok? R. A.: - A politikai ellenfeleim gerjesztik ezeket az ügyeket, de vadabb dolgokra is képesek: felgyújtják a saját lakásukat, nemzetközi megfigyelő csoportot kémek a választások idejére, terrorizálják a mellettem álló képviselőket. Mindenki jól tudja, nyolc éve létezik egy politikai csoportosulás, Kecskés Ákos és köre, mely minden erejével arra törekszik, hogy kitöije a nyakamat. Az ő érdekük az, hogy lehetőleg minél kevesebben tudjanak eligazodni ebben az ügyben. Erre a célra pedig mindig találtak alkalmas figurákat. T. J.: - Nem hiszem, hogy a testület érdekében állt volna, hogy összezavarodjanak a dolgok. A polgármesteri hivatal jó néhány tisztségviselőjével is meg kellett birkóznunk, hogy hozzájussunk bizonyos adatokhoz. Valamilyen szinten meg kell vívnunk harcunkat az országos politikával szemben is, hiszen a közgyűlés olyan hátrányban van, hogy míg a polgármester úr a mentelmi joga mögé bújva bármit elmondhat a testületről, a tisztségviselőkről, addig nekünk nagyon vigyáznunk kell a minősítésekkel és a kifejezésekkel. Hiszen ránk vonatkoznak a becsületsértést, rágalmazást szankcionáló törvények. Azt pedig a polgárok akár az országos, akár a helyi médián keresztül is tapasztalhatták: a polgármester úr konkrét kérdésekre még soha nem adott konkrét válaszokat. Soha nem cáfolta tételesen az ingatlanügyeket, a névnappal kapcsolatos dolgokat. A vizsgálat során mindenki volt bűnbak, csak egyes egyedül ő nem. Nagy mestere annak, hogy eladja magát, s az ő érdeke, hogy az emberek minél zavarosabb képet kapjanak a viselt dolgairól, hiszen ezek az ügyek - amúgy -, elég nyilvánvalóak. 9 Milyen esélyt adna a polgármesternek és a képviselőknek egy időközi választáson? R. A.: - Rendszeresen járok lakossági fórumokra, de soha ilyen nagy részvételi arányt, soha ilyen nagy érdeklődést nem tapasztaltam, mint most. Idáig én csitítottam a várost, hogy ne kerüljön sor atrocitásra. Úgy gondoltam: meg kell adni a jogot a testületnek, hogy - a törvényes lehetőségeken belül - éljen az ellenőrzési jogával. A hétfői közgyűlés után azonban azt kell mondanom: a testület messze túllépte a törvényes rendet, a jóhiszemű törvénygyakorlás jogát, a joggal való visszaélés mezsgyéjére tévedt, s most már fellép az alkotmánnyal, a köztársaság berendezkedésével szemben. A közigazgatási hivatal többször észrevételt tett, hét pontban jelölte törvénysértőnek az eljárásukat. Letrta a közgyűlésnek, hogy nem akadályozhatja meg a polgármesteri tisztségemből eredő feladataim ellátását. Hagytam két hónapig, de már nem lehetek elnéző. T. J.: - Úgy látom, a vásárhelyi polgároknak elsősorban a tisztességes tájékoztatásra lenne szükségük ahhoz, hogy igazán jól tudjanak választani. Nagyon sok biztató telefont kapok, de vannak olyanok is, akik folyamatosan fenyegetnek, elmarasztalnak. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy dr. Rapcsák Andrást még egyszer megválasztanák Vásárhely polgármesterének.