Délmagyarország, 1999. március (89. évfolyam, 50-75. szám)

1999-03-06 / 55. szám

6 AZ ÜGY SZOMBAT, 1999. MÁRC. 6. • Régi támogatói is Rapcsák András ellen fordultak Palotcrforradalom Vásárhelyen A csütörtöki közgyűlés tizennyolc igen szavazattal döntött arról, hogy fegyelmi vizsgálatot folytat dr. Rapcsák András polgármester ellen, ugyanis felmerült az alapos gyanúja annak, hogy a város elsó embere közpénzeket használt fel magáncélokra. Dr. Rapcsák András megkérdőjelezve az eljárás törvényességét, továbbra is hivatalban lévő polgármesternek tartja magát. Bombaként hatott a hír a város polgárai számára, hogy immár nemcsak a helyi ellenzék bírálja dr. Rapcsák András polgármesteri tevékenységét, hanem ellene fordult azon képviselők többsége is, akik a Polgári Szövetség Hódmezővásárhelyért Egyesület tagjaiként eddig gyakorlatilag folyamatosan megszavazták a polgármesteri akaratot jelentő előterjesztéseket. Ráadásul csatlakoztak hozzájuk a Fidesz és az MDF színeiben szereplő képviselők, azaz dr. Rapcsák András elszigetelődött, szinte teljesen magára maradt. A közgyűlés többségének pálfordulását mi sem jellemzi jobban, minthogy a huszonhárom tagú testület 18 tagja szavazott a dr. Rapcsák András elleni fegyelmi vizsgálat megindítása, s az érintett hivatali munkájának felfüggesztése mellett. A megalakult háromtagú bizottság kötelezte a polgármestert, hogy pénteken 14 óráig adja át a folyamatban lévő ügyeket Nóvák Imre alpolgármester részére. Dr. Rapcsák András ugyanakkor a PSZH nevében összehívott péntek délelőtti sajtótájékoztatón hangsúlyozta: nem ad át semmit, s ehhez tartotta magát. Nóvák Imre szóban is megerősített közleményében azt az álláspontot fejtette ki, miszerint a csütörtöki közgyűlés, dr. Rapcsák András és jogi képviselője sajtónyilatkozataival szemben, mindenben megfelelt a jogszabályoknak. Véleménye Dr. Rapcsák Andrási és jogi képviselője a sajtótájékoztatón, (Fotó: Miskolczi Róbert) szerint a közgyűlésnek, dr. Rapcsáknak, de leginkább Vásárhely polgárainak érdekében áll az elfogulatlan eljárás lefolytatása. At nem vett üzenet A felfüggesztett polgármesternek a megszületett határozatot tegnap próbálták meg kézbesíteni, ugyanis annak telefaxon való átvételére az érintett csütörtök este nem volt hajlandó. Eközben dr. Rapcsák András rádió- és tévényilatkozatokban törvénytelennek nevezte a vele történteket. Lapunknak kifejtette: miután megkapta Túri József alpolgármester előterjesztését, megtudta tőle: addig kap fegyelmiket, míg le nem mond. Dr. Rapcsák András hangsúlyozta: azért ragaszkodott a nyilvános üléshez, mert őt a város polgárai, s nem a képviselő-testület választotta polgármesterré. Azaz szerette volna, ha mindenki megtudja, konkrétan mivel is gyanúsítják. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a közgyűlés az ő „kivégzésén" fáradozik. Ezzel hozta összefüggésbe azt az általa cáfolt - hírt is, ami körülbelül egy hónapja terjed állítólagos súlyos betegségéről. A felfüggesztett polgármester szerint a játszmában csak a pénzről és a hatalomról van szó. Dr. Rapcsák szerint azon telek, melyen ma a Billa áruház áll, csak azután került a Nitor Rt. tulajdonába, hogy azt Vásárhely bírói úton sem tudta megszerezni a Metripondtól. 1994-ben a közgyűlés sem akarta megvásárolni a felszámolás alatt álló Metripondot, Vásárhely rossz anyagi kondícióira hivatkozva. A Rapcsák család cégje ezután nyilvános árverésen jutott a telekhez. Hiába próbálkoztak... Túri József alpolgármester mindenképpen törvényesnek tekinti a közgyűlés eljárását mindaddig, amíg a megfelelő jogorvoslati fórumok: a Közigazgatási Hivatal, illetve a bíróság ki nem mondják ennek az ellenkezőjét. Hangsúlyozta: ha dr. Rapcsák András péntek 14 óráig nem teljesíti a közgyűlési határozatot, azaz nem adja át a folyó ügyeket, akkor a képviselő-testület újabb fegyelmi eljárást indít ellene. Mint a polgármester egykori kampányfőnöke ugyanakkor kiemelte, nem változott meg a véleménye dr. Rapcsák Andrásról, akit most is barátjának tekint, egyetért, s támogatja koncepcióját. Csak éppen szeretnének tisztázni emberi, erkölcsi kérdéseket, miután három hete sikertelenül próbálnak meg bizonyos kérdésekre választ kapni a polgármestertől. Túri József elmondta: ő személyesen, a PSZH képviselőcsoportja, a Fidesz-MDF képviselői külön, majd a PSZH-val együtt is hiába próbáltak meg választ kapni bizonyos kérdésekre. Túri József ezeket, miután zárt közgyűlésen hangzottak el, nem óhajtotta részletezni, ám azt elmondta: a város pénzügyi gazdálkodásával kapcsolatban merült fel olyan gyanú, melyet ki akarnak vizsgálni. A 23 jelenlévő képviselő ellenszavazat nélkül döntött az eljárás megindításáról. Öt képviselő a vizsgálatot támogatta, de a fegyelmi eljárást nem. Az alpolgármester szerint nemcsak a polgármestert, de a képviselőket is a polgárok juttatták be a testületbe, s ezek tudatában hihető, hogy van alapja az eljárásuknak. Túri József kérdésünkre elmondta: valóban felügyelő-bizottsági tagja volt, pénteki lemondólevele megírásáig, a Nitor Rt.nek, ám ez csupán formális volt, hiszen körülbelül két évvel ezelőtt írt alá egyetlen egy pénzügyi beszámolót. Azóta nem tartottak felügyelő-bizottsági ülést, s nem volt konkrét feladata sem. Azt sem tudta megmondani, egyáltalán mivel is foglalkozik a cég. Az alpolgármester határozottan cáfolta ugyanakkor azt, hogy dr. Rapcsák Andrásnak most vagy valamikor is tulajdonrésze lett volna abban a Servió Bt.-ben, melynek ő, Túri József az ügyvezetője. Formai hibák az eljárásban Vajon mi a véleménye a közgyűlés eljárásáról a törvényesség betartásáért felelős jegyzőnek? Dr. Dubecz György lapunknak kifejtette: a dr. Rapcsák András felfüggesztését eredményező kezdeményezés sürgősségi eljárásként indult. Túri József indítványa nem tartalmazott olyan előteijesztést, mely alátámasztotta volna az alapos gyanút, mely alapján meg lehet indítani az eljárást. Ezeket a zárt ülésen előbb szóban terjesztették elő, majd bemutatták a dokumentumokat is. Azaz, az előterjesztő formai hibákat követett el. A nyílt vagy zárt ülés tartásáról szóló törvény részletet dr. Dubecz György, dr. Korsós Ágnes, a polgármesteri kabinet vezetője, és dr. Kecskés Akos képviselő egymástól eltérő értelmezésben ismertették a közgyűlésen. Éppen ezért a jegyző az eseményeket összefoglaló jegyzőkönyvet eljuttatja azt a Közigazgatási Hivatalhoz, állásfoglalást kérve az eljárás egészének törvényességéről. Karom András A polgármester elmozdíthatatlan Mint cseppben a tenger, a Rapcsák-ügy mutatja az önkormányzatiság hazai anomáliáit. A polgármester kontra képviselőtestület vitában iránytűt három jogszabály ad. így a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LIV. törvény; a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseit rendező 1994. évi LXIV. törvény; illetve a köztisztviselők jogállását ecsetelő XXIII. törvény néhány passzusa. Ezeknek rövid magyarázatára kértük az Országos Választási Iroda vezetőjét, dr. Tóth Zoltánt; illetve a Csongrád megyei közigazgatási hivatal törvényességi ellenőrzési főosztály vezetőjét, dr. Tari Jánosnét. Nincs semmiféle joghézag, a képviselő-testület nem mozdíthatja el helyéről a polgármestert - jelentette ki dr. Tóth Zoltán. A polgármester, ha megválasztották, önszántából lemondhat tisztségéről. De visszahívni nem lehet, a világ egyetlen demokratikus országában sem - hangsúlyozta a szakember. Egyébként a törvény a polgármesteri tisztség megszűnésének tizenegy esetét írja le. Ezek között van, mikor a polgármester elveszti választójogát tudtuk meg dr. Tóth Zoltántól. Vagy a polgármester sorozatos törvénysértő tevékenysége, mulasztása miatti jogi felelősségének bírósági ítéletben történő megállapításával veszíti el tisztségét. Vagy, ha a polgármestert, e tisztségével összefüggő bűncselekménye miatt, a bíróság jogerős szabadságvesztés büntetésre ítéli. További lehetőség, ha a képviselő-testület is lemond vagy feloszlatja önmagát, mert ezzel együtt a polgármesteri megbízatás is megszűnik. A közigazgatási hivatal utólagos ellenőrzési jogosítvánnyal rendelkezik. A törvényesség őre, dr. Tari Jánosné arra emlékeztetett, hogy Vásárhelyen a polgármester ellen a fegyelmit a képviselőtestület mint munkáltató rendelte el. A fegyelmi vizsgálat kezdeményezésének joga egyébként a képviselő-testület bármely tagját, az önkormányzat bizottságát, illetve a közigazgatási hivatal vezetőjét illeti meg. A fegyelmi eljárást minden esetben 15 napon belül kell lefolytatnia a képviselő-testület tagjai közül választott három tagú vizsgáló bizottságnak. E testület dolga, hogy bizonyítsa: jogos vagy nem az a felvetés, aminek alapján a képviselő-testület a fegyelmi eljárást elrendelte. A fegyelmi végén a büntetés vagy megrovás; vagy a kedvezmények és juttatások meghatározott mértékű csökkentése,, megvonása; vagy az illetmények, tiszteletdíjak legfeljebb 20 százalékkal való csökkentése. A polgármesternek az e tisztségből történő felfüggesztését csakis a bíróság rendelheti el, s csak akkor, ha ezt kérik a képviselők, mikor a polgármester sorozatos törvénysértő tevékenysége vagy mulasztása miatt a képviselőtestület minősített többséggel határozatot hoz, hogy keresetet nyújt be a helyi önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei bírósághoz a polgármester tisztségének megszüntetése érdekében. Tehát a fegyelmi eljárás időszakában nem lehetséges „felfüggeszteni" tisztségéből a polgármestert - hangsúlyozta dr. Tariné. A polgármesternek tisztségétől való megfosztását csakis a bíróság mondhatja ki. Erre megyénkben még nem volt példa - tudtuk meg. Ópusztaszer képviselő-testülete volt eddig az egyetlen, mely polgármestere ellen bíróságra ment, de abban az ügyben a választások közelisége miatt csak egyetlen tárgyalás volt. Tehát a polgárnak vagy a képviselőknek a polgármester elmozdítására lehetőséget nem adnak a jogszabályok. Újszászi Ilona Nemzetközileg, országosan és regionálisan is komoly piaci tényezőként működő, multinacionális vállalatcsoport SZEGEDI CÉGÉHEZ munkatársakat keresünk az alábbi munkakörökbe: VEZETŐ KONTROLLER Feladat: Közveüenül a gazdasági igazgató irányítása alatt egy 7 fős csapat vezetése, a stratégiai és operatív szintű tervezési, elemzési munka irányítása, a tulajdonosok és a menedzsment naprakész információkkal történő ellátása. Követelmény: - felsőfokú végzettség - 3 év számviteli és kontrollingterületen szerzett szakmai tapasztalat - vezetői gyakorlat - tárgyalóképes angolnyelv-tudás - átfogó szemlélet, stratégiai gondolkodásmód - számítógépes ismeretek. VEZETŐ PÉNZÜGYI ELEMZŐ Feladat: A vezető kontroller munkatársaként egy 3 fős kontrollingcsapat munkájának operatív irányítása, aktív részvétel a stratégiai tervezésben, jelentések elkészítésében, a vállalat költséghatékonyságának elemzésében és az üzletmenet optimalizálásában. Követelmény: - felsőfokú végzettség - 1 éves számviteli vagy kontrollingtapasztalat - angolnyelv-tudás - számítógépes ismeretek. Dinamikus, kommunikatív csapatemberek jelentkezését várjuk. Amennyiben hirdetésünk felkeltette érdeklődését, kérjük, hogy angol és magyar nyelvű, fényképes szakmai önéletrajzát „Fináncé 1993" jeligére 1999. március 18-ig küldje a Sajtóházba. A pályázatokat teljes diszkrécióval kezeljük. g mm.kmk Tavaszi - A roYCfe csoport iagja— nagytakarítás a DOMUS ÁRUHÁZBAN! Termékváltás miatt egyes bútorok, lakástextíliák 30-50% árengedménnyel kaphatók, amíg a készlet tart. Cím: Szeged, Dugonics tér 8-9. Nyitva tartás: H-P.: 9-18, Szo.: 10-13 2 099 000 Ft-tól 2 399 OOO Ft + áfa KB A MKDTCmS - VÍR<Ő> Hódmezővásárhely, Szántó K, J. u. 99. Tel.: 62-242-764, 62-236-498. Szeged, Makkoserdő sor 30. Tel./fax: 62/489-872 3 év vagy 100 000 km garancia! FIGYELEM! Személygépkocsik, teherautók, lassújárművek, utánfutók VIZSGÁZTATÁSÁT, környezetvédelmi felülvizsgálatát (zöldkártya) végezzük. DÍJTALAN ÁTVIZSGÁLÁS munkanapokon 13-15 óráig vizsgáztatásra bejelentett ügyfeleink részére. Sutka Ferenc cégtulajdonos Érd.: 06-62-280-555 06-309-582-100 ITALNAGYKER Szeged, Tavasz u. 12-14. Tel.: 62-488-278 Nyitva: munkanapokon: 8-17, szombat-vasárnap: 8-12 Akciós ajánlatunk: Arany Ászok 69,90 Ft Dreher Pils 89,90 Ft Dreher Láger 89,90 Ft HBPils 93 Ft HB Láger 93 Ft Akciónk kereskedők, viszonteladók részére érvényes!