Délmagyarország, 1998. november (88. évfolyam, 256-280. szám)

1998-11-26 / 277. szám

CSÜTÖRTÖK, 1998. Nov. 26. BELFÖLD 3 röviden • Parlamenti vita a titkosszolgálatokról A bírókat is megfigyelik? Kövér László, a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter és Pintér Sándor belügyminiszter a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény módosításának vitája előtt. (MTI Telefotó) Hosszú vajúdás tkjyolc évvel ezelőtt volt az első szabad választás, és 1Y most, a harmadik szabadon választott komány 100 napos regnálása után is, még mindig alapvetően rendszerváltós problémákkal küszködünk. Szenve­dünk, hogy kiben lehet megbízni, és kiben nem. A kérdés valójában az, ha nincs is így kimondva: meg lehet-e bízni a bírókban, ügyészekben, vagyis a bírói karban és az ügyészségben, vagy nem? Egy olyan or­szágban, ahol koncepciós perek voltak, ahol vérbíró­ságok szállították a jogszerű eljárás látszatát az előre meghozott halálos ítéletekhez, nem megalapozatlan az ilyen bizalmatlan, rendszerváltós faggatózás. Hogy mennyire nem az, jusson eszünkbe Eigner József átvilágító bíró ügye, amely a Horn-kormány idején, 1994-1995 fordulóján zajlott. Eignert akkor az országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága szólította fel, hogy tisztségéről mondjon le. A konfliktus lénye­ge az volt, hogy az átvilágító bíró 1945-63 között olyan ítéleteket hozott, amelyeket a rendszerváltás után semmissé nyilvánítottak. Hivatalba lépése előtt Eigner maga tájékoztatta erről a nemzetbiztonságia­kat, s arról is, hogy mindig a kiszabható legalacso­nyabb büntetést adta, s ítéletei ellen sose az elítélt, ha­nem mindig az ügyész fellebbezett. Azt a választ kap­ta, hogy elfoglalhatja az átvilágító bírói hivatalt. Csak azután túl jól dolgozott, a szocialisták között is talált érintetteket, s Horn pufajkás ügyét se akarta a szőnyeg alá söpörni. így aztán őt kezdték világítani, politikai okból, s addig világították, amíg ki nem va­kult a színről. YY ogy a bírók ellen végre ne lehessen politikai KI hecckampányokat folytatni, hogy egészen bizto­sak lehessünk benne, a bíróink nem zsarolhatóak, ahhoz tényleg az kell, hogy se múltjukban, se jelenük­ben ne legyen homályos pont. Ezt épp annak az MSZP-SZDSZ párosnak kell a legjobban tudnia, amely egy bíró ellen már végigcsinált egy alapos hecckampányt. • Csurka István kontra Szabó Lukács Hol a pénz? „Nont" az adó­nyomozókra • Budapest (MTI) Az Országgyűlés Költ­ségvetési és Pénzügyi Bi­zottsága szerdai ülésén nem találta általános vitára alkal­masnak az APEH egyes fel­adatairól szóló törvényja­vaslatot, amely nyomozati jogkörrel ruházná fel az ál­lami adóhatóságot. A vitá­ban Soós Győző (MSZP) ki­jelentette: a rendteremtés szándéka nem sértheti a de­mokrácia alapértékeit. Úgy vélte, a törvényjavaslat nem gátolja meg, hogy az adó­nyomozók visszaéljenek a jogaikkal. Barkóczy Gellért (FKGP) ugyancsak bírálta az előterjesztést, amiért az kényszerintézkedések alkal­mazását is lehetővé tenné az adónyomozók számára. Mérséklődő munkanélküliség • Budapest (MTI) Az év első tfz hónapjában a munkanélküliségi ráta 8 százalék volt. A ráta az első negyedévben 8,7, az első fél­évben 8,4, az első háromne­gyed évben pedig 8,1 száza­lék volt. Az év első tíz hó­napjában a KSH szerint 3,682 millió volt a foglalkoz­tatottak és 319 ezer a munka­nélküliek átlagos száma. Liberális Fiatalok Társasága • Budapest (MTI) A napokban megalakult Liberális Fiatalok Társa­ságának (LiFT) legfőbb célja a magyar liberális hagyo­mány ápolása, valamint a szabadelvű eszmék megis­mertetése az ifjúság köré­ben. A szervezet a felsőokta­tási intézményekben tanuló szabadelvű fiataloknak kí­ván kapcsolatteremtési és to­vábbképzési fórumot nyújta­ni. Kunszövetség Karcagon • Karcag (MTI) A kun-kipcsak öntudat és hagyományok ápolásáért, megőrzéséért Kunszövetség alakult Karcagon. Az alapí­tók szándéka szerint a szö­vetség Magyarország azon területein élőket kívánja összefogni, amelyeken a kö­zépkorban a kipcsak török nyelveket beszélő besenyő, kun és egyéb keleti török eredetű néptöredékek tele­pedtek meg. Orosházi éhségsztrájk • Orosháza (MTI) Menekültügyi kérelmé­nek kedvező elbírálása érde­kében a kezdeti 32-ből 21 külföldi tovább folytatja éh­ségsztrájkját az Orosházi Határőr Igazgatóság közös­ségi szállásán. Két iraki ál­lampolgárt a városi kórház­ban kellett kezelésre kiszál­lítani, mert állapotuk sú­lyossá vált. A szálláson 32 illegálisan Magyarországra érkezett bangladesi, iraki, szomáliai és palesztin kez­dett november 19-én éh­ségsztrájkot, kijelentve, hogy mindaddig folytatják megmozdulásukat, amíg döntés nem születik me­nekültügyi kérelmük ügyé­ben. • Budapest (MTI) Az Országgyűlés szer­dán reggel kilenc órakor a nemzetbiztonsági szol­gálatokról szóló törvény módosításának miniszte­ri expozéjával kezdte meg munkáját. Kövér László, a polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter expo­zéjában elmondta, hogy a kormány a polgárok akaratá­ból és megbízásából fakadó, kiemelt kötelezettségének tartja a bűnözés térnyerésé­nek visszaszorítását, vala­mint az államhatalom jog­uralomelvű működési felté­teleinek megvédését és biz­tosítását. A miniszter kije­lentette: a szervezett bűnözés egyik legfontosabb ismérve, hogy a gazdasági hatalom jogellenes megszerzésére tö­rekszik, amelyet azután a po­litika, az állami élet és az ál­lamigazgatás jogellenes be­folyásolására próbál felhasz­nálni. Ezért elsőrendű feladat az állami működés szem­pontjából kiemelt területek védelme, a nyomásgyakorlá­si lehetőségek feltárása és visszaszorítása. - A jogellenes befolyáso­lás megakadályozásának ha­tékony eszköze lehet a nem­zetbiztonsági védelem és el­lenőrzés - mondta a minisz­ter. Hozzátette: a nemzetbiz­• Budapest (MTI) A magyar kormány azért próbálja a visegrá­di együttműködést életre kelteni, hogy ebből az európai integráció vonat­kozásában minél több előnyt kovácsoljon. Ezek a lépések egyáltalán nem irányulnak azon or­szágok ellen, amelyek nem tartoznak a visegrá­diak közé - közölte Or­bán Viktor szerdán, ami­kor az Országházban fo­gadta a közép- és kelet­európai országok Buda­pestre akkreditált nagy­követeit. A miniszterelnök által el­mondottakról Németh Zsolt, a Külügyminisztérium politikai tonsági szolgálatok által vég­zett ellenőrzés célja annak vizsgálata, hogy fontos és bi­zalmas munkakörre jelölt, il­letve az ilyen munkakört be­töltő személyek megfelel­nek-e az állami élet és a nemzetgazdaság jogszerű működéséhez szükséges biz­tonsági feltételeknek. Fon­tos, hogy az igazságszolgál­tatást gyakorló személyek életvitelében, körülményei­ben felfedjék és visszaszorít­sák azokat a kockázati té­nyezőket, amelyek felhasz­nálásával zsarolhatóvá és tá­madhatóvá válhatnak. A védelem és ellenőrzés kiterjesztése az olyan ki­emelt súlyú büntetőügyek­ben eljáró bírákat és ügyé­szeket érinti, amelyekben fennáll a bírák vagy ügyé­szek tevékenysége jogellenes céllal történő befolyásolásá­nak veszélye. A nemzetbiz­tonsági ellenőrzések megha­tározott ügykörben eljáró bí­rókra történő kiterjesztése nem sérti a bírói független­ség elvét, mert az ellenőrzés lefolytatására kizárólag a tör­vényhozó által meghatáro­zott módon és feltételek ese­tén, a bírósági vezetők kez­deményezésére, az érintett személy tudtával, és annak előzetes írásbeli beleegyezé­sével kerülhet sor. Kövér László hangsúlyoz­ta: aligha vitatható, hogy a államtitkára tájékoztatta a sajtó képviselőit. A megbe­szélésen Orbán Viktor a nagyköveteknek elmondta, hogy a tervek szerint április végén Szlovákia lesz a követ­kező visegrádi csúcstalálkozó házigazdája. Az államtitkár szerint ez már azt vetíti előre, hogy a jelenleg háromtagú visegrádi együttműködés négytagúvá válik. - Nem lesz igazán teljes Közép-Európa csatlakozása az euroatlanti szervezetek­hez, ha abból Szlovákia ki­marad - hangsúlyozta a poli­tikus. Az államtitkár kérdésre válaszolva rámutatott arra, hogy az európai integráció nagyon fontos összetevője a közép-európai együttműkö­bűnözői kör egy része saját érdekei szerint befolyásolni igyekszik az államhatalom működését, és ez a törekvés elérheti az igazságszolgálta­tást is. A hatékony védelmi eszközrendszer fontos részét jelenti a nemzetbiztonsági el­lenőrzés és védelem. Vége­zetül a miniszter a T. Ház tá­mogatását kérte a benyújtott törvényjavaslat elfogadásá­hoz. Ezt követően István József (FKGP), az emberi jogi bi­zottság előadója elmondta: a testület tagjainak többsége egyetértett a tervezett tör­vénymódosítással, és általá­nos vitára alkalmasnak tar­totta. Donáth László (MSZP) a bizottságban megfogalma­zott kisebbségi véleményt is­mertetve közölte: a tervezett módosítás morális aggályo­kat vet fel. Amorális az a szándék, hogy kiterjesszék a C-tfpusú - a magánéleti szo­kásokra is kiterjedő - el­lenőrzést a bírákra és az ügyészekre. Mikes Éva (Fi­desz) frakciója álláspontját ismertette, amikor kifejtette: nem szabad tétlenül nézni, hogy a szervezett bűnözés megszerezze a gazdasági ha­talmat. Antalóczy Attila (MSZP) kijelentette: sajnos minden kormány a maga tit­kosszolgálatát akaija megte­remteni, és nem a nemzet tit­kosszolgálatát. Feltette a kér­désnek. Hangsúlyozta: ko­moly lehetőségek rejlenek abban, hogy hazánk az integ­rációs folyamatban összehan­golja Csehországgal és Len­gyelországgal álláspontjait. Ezzel kapcsolatban leszögez­te, hogy Magyarország és a többi tagjelölt közép-európai ország is szeretné „tisztán látni", mikorra várható uniós csatlakozásuk. - Magyarországon az in­tegrációból fakadó előnyök valószínűleg lényegesen ha­marabb fognak jelentkezni, mint a szomszédos országok­ban - vélekedett Németh Zsolt. Hozzátette, hogy eze­ket az előnyöket Magyaror­szág szeretné megosztani szomszédaival. - Magyaror­szágnak érdeke, hogy ne dést: milyen alapon lehet kü­lönbséget tenni bíró és bíró között, és hogyan értelmez­hető a „kiemelt súlyú bün­tetőügy" fogalma? Várhelyi András (FKGP) felszólalásá­ban azt a véleményt fogal­mazta meg, hogy a kiemelt súlyú bűnügyekben eljáró ügyészek és bírák joggal tarthatnak igényt a személyi védelemre, és államérdek en­nek a körnek tapintatos, de hatékony ellenőrzése is. Világosi Gábor (SZDSZ) pártja nevében ellenezte a ja­vaslatot. Úgy látja: a tör­vénymódosítás első lépés lenne a rosszemlékű „külön bíróságok" visszaállításának irányába, mivel egy szűk kör járna el a végrehajtó hatalom által kiemelkedő súlyúnak ítélt ügyekben. Horváth Balázs (MDF) ­hangsúlyozva, hogy az ügyész és a bíró ugyanolyan ember, mint bárki más - a legkisebb kormánypárt tá­mogatásáról biztosította a törvényjavaslat előterjesz­tőjét. Hegedűs Lóránt (MI­ÉP) ugyancsak támogatta a javaslat elfogadását. Hangsú­lyozta: az ügyészeket és a bí­rákat nem lehet érinthetetlen kasztnak tekinteni. Állás­pontja szerint az etnikai ala­pú - kínai, ukrán, grúz ­maffiák megjelenése is indo­kolttá teszi a hatékonyabb fellépést. képződjön gazdasági vagy szociális választóvonal a ma­gyar határ mentén - hangsú­lyozta az államtitkár. A talál­kozón 12 ország nagykövete volt jelen, vagy képviseltette magát. Németh Zsolt el­mondta: a magyar fél azért tartotta fontosnak a mostani találkozót, mert a magyar külpolitika három prioritásá­nak egyike, hogy új minősé­get adjunk a közép-európai kapcsolatoknak. A megbe­szélésen megállapodtak ab­ban, hogy félévente sort kerí­tenek hasonló találkozókra. - Mégiscsak tarthatatlan, hogy a maffia szorosabb kap­csolatot ápol Közép- és Ke­let-Európában, mint a politi­kusok - jegyezte meg az ál­lamtitkár. • Budapest (MTI) A Magyar Igazság és Elet Pártja parlamenti képviselőcsoportjának pénzügyeivel és műkö­désével kapcsolatos kérdéseket tett fel ked­den kelt, Csurka István pártelnök-frakcióve­zetőhöz intézett leve­lében Szabó Lukács országgyűlési képvi­selő. A dokumentumban a honatya a képviselőcsoport „működési zavaraira" hivat­kozva egyebek mellett arra vár választ a pártelnöktől, hogy „milyen célra kapja a frakció a havi 3 millió forin­tos támogatást: a képviselők munkáját segítő tárgyi esz­közök beszerzésére, szolgál­tatások igénybevételére, szakértők javadalmazására, vagy valami másra? Ki dönt ezekről a kérdésekről a MI­ÉP-frakcióban?" Szabó Lukács tudakozó­dik egyben az eddig kiutalt összegek sorsáról, feltéve azt a kérdést is, hogy „ki rendelkezik a frakció pénze fölött? A frakció vagy vala­ki más?" A képviselő jelzi: választ vár arra, hogy mik a pártel­• Budapest (MTI) A magyar gyógyszer­gyártók és gyógyszer-nagy­kereskedők 1999-ben leg­alább az infláció mértéké­nek megfelelően növelik áraikat - közölte szerdán Fekete Tibor, a Gyógyszer­nagykereskedők Szövetsé­gének igazgatója. A hazai gyógyszerpiac nök szándékai és miért nem hfvja össze e hét végére a korábban kitűzött, a frakció működését áttekintő, az azt elősegítő lépéseket megho­zó megbeszélést. A képviselő levelében úgy fogalmaz: , józan ésszel felfoghatatlan, miért tar­tod Te is és élettársad is személyes sértésnek, ha va­laki azt indítványozza, hogy együttesen határozzuk meg azt, hogy a rendelke­zésünkre álló forrásokat milyen módon használjuk fel. Gondolkodj el azon, hogy tartható-e az az álla­pot, hogy ha valakinek más a véleménye, mint Ne­ked vagy az élettársadnak, az feltétlenül csak áruló le­het." - A kérdések összeállítá­sából az derül ki, mintha ne­kem, mint frakcióvezetőnek valami titkolnivalóm volna az anyagiakat illetően. Ez nem igaz - nyilatkozta az ügy kapcsán Csurka István. Közölte: a párttal kapcsola­tos kérdésekre a decemberi országos gyűlésen válaszol, a parlamenti munkát érin­tőkre pedig a frakciónak azon az ülésén, amelyen a képviselőcsoport „azt jónak látja". szereplői 11 százalék körüli áremelést tartanak indokolt­nak, és fontosnak tekintik ennek életbe lépését január l-jétől - nyilatkozta. Hozzátette: ha a támoga­tási rendszer addig nem vál­tozik, akkor a fogyasztói árak növekedése teljes egé­szében a lakosságot terhel­né. • Orbán Viktor budapesti nagykövetekkel találkozott Újjászülető Visegrád Gyógyszeráremelés

Next

/
Thumbnails
Contents