Délmagyarország, 1998. július (88. évfolyam, 152-178. szám)

1998-07-01 / 152. szám

SZERDA, 1998. JÚL. 1. A HELYZET 5 csörög a Pannon GSM Lépcső. Sz. E. örül a Plusz Élelmiszer Diszkont megnyitásának, de sajnálja, hogy nem gondoltak a mozgássérültekre. Az a néhány lépcső ugyanis a bottal, mankóval járók számára szinte leküzdhetetlen akadály, rokkantkocsival pedig képtelenség bejutni az üzletbe. Köszönet. Nemcsak rossz dolgok történnek a szegediekkel, bizonyság erre az alábbi kis csokor. Sz. E. köszöni az Elektroháznak a színvonalas programokat, az ingyenes koncerteket és a tűzijátékot. H. Gy-né (485-742) a Makkosházi körúti Penny Marketben felejtett egy csomag kávét. Négy óra múlva ment vissza megnézni, hátha megtalálta és eltette valaki. Nem kellett csalódnia, mivel a biztonsági őr átnyújtotta neki a csomagot. Filléres. A Csillag téri buszjegy-árusító pavilonban nem fogadták el Ballánénak (483-212) az ötven filléreseit, pedig ezek az érmék még mindig törvényes fizetőeszköznek számítanak. PANNOK gsm «"• li élvoaal. Használt tankönyvek • DM-információ A Tabán Családsegítő Közösségi Ház az idén is gyűjt használható, jó állapotban levő tankönyveket. A nyári hónapokban, munkaidőben folyamatosan leadhatók a könyvek a Kereszttöltés utca 13. szám alatt. Kávéház a vb-röl • Munkatársunktól Ma este 6 órakor a Royal Szállóban a Közéleti Kávéház rendezvénysorozata keretében a szegedi kajak-kenu világbajnokságról rendeznek beszélgetést a vb szervező bizottságának tagjai - Petrovics Kálmán, Roczkov György és Szánta István részvételével. A házigazda: Ádám Sándor idegenforgalom-tanár. Gázolás! kísérlet • Zalaegerszeg (MTI) K. Béla zalaegerszegi lakos június 29-én délelőtt többször megkísérelte, ho személygépkocsijával ele zolja a szolgálaton kívüli, t vilruhás B. István rendőr főtörzsőrmestert - tájékoztatta kedden az MTI-t Völgyi Ferenc, a Zala megyei főkapitányság sajtóreferense. A részletekről szólva elmondta, hogy a gázolási kísérletek, amelyek során K. Béla többször is fölhajtott a járdára, Zalaegerszeg egyik kis utcájában történtek. A főtörzsőrmesternek azonban mindig sikerült félreugrania a kocsi elől. Az életére törő autóvezető azonban nem tágított a szándékától, ezért B. István önvédelmi pisztolyával egy célzott lövést adott le a gépkocsi kerekére. Személyi sérülés nem történt. A vizsgálat eddigi eredménye szerint K. Béla cselekménye nem hozható összefüggésbe B. István rendőri foglalkozásával. Tekintettel a rendőri érintettségre, az ügy további vizsgálatát a megyei ügyészségi nyomozóhivatal vette át - közölte a sajtóreferens. • Szőreg: tiltakozás Hegyköziné leváltása miatt Kit képviselnek a képviselők? Holnap: megyei közgyűlés • Munkatársunktól Csütörtökön kihelyezett ülést tart Mórahalmon Csongrád megye közgyűlése. A testület a személyi kérdések után módosítja majd az 1998. évi költségvetésről szóló rendelettervezetet, valamint az intézmények alapító okiratait. Szó lesz a megye idegenforgalmi koncepciójáról, valamint a képviselők meghallgatják az ügyrendi és jogi bizottság beszámolóját. Az ülésen tájékoztató hangzik el a Dél-alföldi Regionális Egészségügyfejlesztési Konzorcium pályázatáról is. Népművészeti kiállítás • Munkatársunktál Népművészeti kiállítást és vásárt tartanak Kunszentmártonban a Csongrádi úti Epreskertben 1998. július 11-én. A rendezvényre mézeskalácsosokat, szőnyegszövőket, keramikusokat, kosárfonókat, szíjgyártókat, hímzőket, csipkeverőket, tojásfestőket, amatőr festőket, fafaragókat várnak, illetve egyéb kihalóban lévő szakmák művelőit, akik a hagyományokat tovább ápolják. A kiállítói és a vásári hely ingyenes, árusítás esetén vállalkozói igazolvány szükséges. Jelentkezni július 4-ig az alábbi címen lehet: Veres István, 5440 Kunszentmárton, Madách u. 2/A. Tel: 0656/461-052, 06-30/988-346. Kedves olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket, tapasztalataikat TóthSzenesi Attila újságíró munkatársunkkal oszthatják meg, aki munkanapokon reggel 8 és 10 óra között, vasárnap 14 és 15 óra között hívható a 06-20-432-663-as rádiótelefon-számon. Elveszett tárgyaikat kereső, illetve talált tárgyakat visszaadni szándékozó olvasóink ingyenes hirdetésben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfelvétel: 8 és 18 óra között a 06-80-820-220-as zöld számon, illetve személyesen a Sajtóházban és hirdetó'irodáinkban. Labordiagnosztikai tanácskozás • DM-információ A Magyar Orvosi Laboratóriumi Szakdolgozók Egyesülete Szegeden, a Pedagógiai Központban tartja nagygyűlését július 2-4. kö: zött. A nemzetközi részvétellel zajló eseményen közel 700an vesznek részt, 28 orvosdiagnosztikai cég mutatja be legújabb termékeit. Az előadások, poszterbemutatók a laboratóriumi diagnosztika valamennyi területével foglalkoznak. A többi között szó lesz a súlyos bakteriális, illetve vírusos fertőzések legújabb diagnosztikájáról, a kórokozók kimutatásának lehetőségeiről, a molekuláris biológia legújabb eredményeiről, a sürgősségi diagnosztika problémáiról, a laboratóriumi privatizációról, az orvosdiagnosztikai laboratóriumi analitikus képzésről. Felháborodott szöregiek keresték fel szerkesztőségünket, mivel Szeged város képviselőtestülete az óvodai dolgozók, illetve a szülök véleményét semmibe véve döntött az intézményvezető kinevezéséről. Az anyukák elmondták: Hegyközi Pálné - a jelenlegi óvodavezető - született helybeli lakos és harminc esztendeje dolgozik óvónőként Szőregen. Munkáját, gyermekszeretetét mindenki jól ismeri, ezért is támogatták megbízásának újabb öt esztendőre szóló meghosszabbítását. így érthető megdöbbenéssel szereztek tudomást arról, hogy mégis más irányítja majd az óvodát. Miután véleményüket, kérésüket a helyi képviselő sem vette igazán figyelembe, arra gondoltak, hogy Szalay István polgármester segítségét kérik. A levél 75 aláírója közül azonban többen - gyermekeik miatt féltek nevük nyilvánosságra hozatalától. így az üggyel kapcsolatban szerkesztőségünk segítségét kérték. A történtek hátteréről természetesen meghallgattuk Szemők Árpádnak, az oktatási bizottság elnökének és Hegyközi Pálné vezetőóvónőnek a véleményét is. - A testület, bizottságunk javaslata alapján, törvényes döntést hozott - hangsúlyozta Szemők Árpád. - A benyújtott pályázatok alapján úgy ítéltük meg, hogy a másik jelölt programja jobb, és ezzel a szőregi képviselő is egyetértett. Mivel a döntés felelőssége a miénk, az abból adódó személyes problémákra nem lehetünk tekintettel, még akkor sem, ha nyugdíj előtt álló pályázóról van szó. Hegyközi Pálné könnyeivel küszködve mesélte, hogy villámcsapásként érte pályázatának elutasítása. - Szükségem lett volna még erre az öt évre, hogy befejezhessem mindazt, amit elkezdtem - mondta. - Hiszen alapító tagként kapcsolódtam be a Népjóléti Minisztérium „Egészségesebb óvodák szervezeti hálózat"ának egyesületébe..Az egészségvédő program beindítása mellett megkezdtük - a NAT-hoz kötődően - a helyi oktatási, nevelési céljaink megfogalmazását. Felvállaltuk az integrált nevelést, így két, enyhe fokban sérült gyermeket is nevelünk. Alapítványt hoztunk létre az óvoda támogatása érdekében és nagy erőkkel folyik az épületfelújítás is. Mivel minderről tudomása van a szülőknek, értetlenül állnak a döntés előtt. Ám arra a kérdésükre, hogy vajon miért nem érdemeltem meg, hogy befejezzem, amit elkezdtem, én sem tudom a választ. N. Rács Judit Ili nénit mindig nagy szeretettel veszik körül a gyermekek. (Fotó: Schmidt Andrea) • Magatartás, hangnem, emberség Egy etikus szakma etikátlanságai A kilencvenes évek elejéig az Egészségügyi Dolgozók Szakszervezetén belül jártak el orvosetikai ügyekben. A Magyar Orvosi Kamara újraszervezödése óta az orvosok által elkövetett etikai vétségek elbírálása a kamara hatáskörébe tartozik. Az országos etikai bizottságban és a megyei etikai bizottságokban döntenek az orvosok ellen felhozott etikai vétségekről, illetve az erre vonatkozó bejelentésekről. Európa országaira jellemző, hogy ezekben a bizottságokban az orvosok mellett jogászok is helyet kapnak. Nálunk kizárólag orvos-tagjai lehetnek a testületnek, s legfeljebb szavazati jogkör nélkül, kikérhetik jogász véleményét egy-egy ügy elbírálásakor. Ezzel a „történelmi áttekintéssel és nemzetközi kitekintéssel" kezdte dr. Szilárd János professzor beszélgetésünket, aminek témája az orvosi etika, a megyénkben megtörtént esetek tükrében. Szilárd professzor a hetvenes évek eleje óta folyamatosan tagja, egy ideig elnöke volt a szakszervezet, majd később a megyei orvosi kamara etikai bizottságának, amelynek négy éve elnöke. A Csongrád megyei orvosi kamara etikai bizottságának titkára pedig dr. Martonyi Erzsébet főorvos, akit szintén beszélgetőtársnak kértünk, mégpedig a konkrét ügyek természetesen név nélküli bemutatására. Hiba az orvosbeteg kapcsolatban Martonyi doktornő adatokkal kezdi: - Tavaly 11 panasz érkezett bizottságunkhoz. Az összehasonlítás kedvéért: Győr-Sopron, Zala, illetve Vas megyékben az elmúlt években több tucat etikai panasszal fordultak a helyi kamarákhoz. A Csongrád megyei 11 bejelentés közül 7 bizonyult valóban etikai ügynek, s a hét esetből ötben nem történt konkrét etikai vétség. Egy „történet" végződött megrovással, egy pedig pénzbírsággal. Szilárd professzor a büntetési fokozatokat sorolja: az etikai bizottságok a megrovás, a pénzbírság, a kamarai tagság átmeneti időre történő felfüggesztése, illetve a végleges kizárás büntetési eszközeivel élhetnek. Az első kettőt nem lehet súlyosnak nevezni, míg az utóbbit igen, hiszen ha kizátják az orvost a kamarából, ez a kamarai törvény értelmében egyenlő az illető orvosi gyakorlatának felfüggesztésével. Szilárd doktor szerint baj, hogy az etikai bizottságoknak nincs figyelmeztetési jogköre. Erre akkor lenne szükség, amikor olyan esettel találkoznak, amelyben konkrét etikai vétség ugyan nem történt, de volt hiba például az orvosbeteg kapcsolatban. A legtöbb Csongrád megyei esetnek is ez a tanulsága. Visszakanyarodva a gyakorlathoz, Martonyi főorvosnőt a két etikai vétséget „felmutató" ügyről, a megrovással és a pénzbüntetéssel sújtottról kérdeztem. Szakvélemény, vizsgálat nélkül - Az első esetben egy doktornőt, akinek etikai ügyét az egészségbiztosítási pénztár bejelentése kapcsán vizsgáltuk, azért marasztaltunk el, mert az általa felírt drága gyógyszerek receptjeivel mindig ugyanabba a patikába küldte betegeit. Ez kifogásolható orvosi magatartás, hiszen a beteget - tegyük hozzá az orvosnak kiszolgáltatott beteget - nem befolyásolhatja abban, melyik patikában váltja ki gyógyszereit. A másik, tavaly történt eset súlyosabb volt. Az orvos úgy adott ki egy idős ember gondnokság alá helyezését indokoltnak tartó szakvéleményt, hogy a beteget az adott időpontban nem vizsgálta meg. Arra a kérdésre, hogy meddig tart az etikai bizottság kompetenciája, meddig etikai egy-egy orvosi vétség, Szilárd János a következőket válaszolta: „- Amikor az orvos magatartásával, hangnemével, emberségével, az orvosetikai szabályok be nem tartásával van baj, akkor az etikai probléma." Ennek a tág teret adó meghatározásnak az érthetősége kedvéért mondott a professzor egy példát: - Egy kis faluban történt, hogy a középkorú férfit felesége eszméletlenül találta a ház bejáratának lépcsőjén, egy munkaszüneti nap hajnalán. Az asszony segítséget kért, s a szomszéd azt látta jónak, hogy a körzeti orvost tárcsázza. A helyi doktor a hírre közölte, ügyelete véget ért, nem megy ki a beteghez, hívjanak mentőt. Szakmai hibát nem követett el, joggal hivatkozott arra, hogy már nem kötelessége kimenni a beteghez, hiszen nem ügyel, de a magatartása, az embersége, az orvosi eskühöz és hivatáshoz való viszonya már kifogásolható - mondta Szilárd professzor Reklámozni tilos! - A magánpraxisok szaporodtával és a „kenyérharc" élesedésével párhuzamosan nő a reklámmal kapcsolatos etikai ügyek száma - folytatta Martonyi Erzsébet. - Az idén hozzánk érkezett panaszok között is találunk olyat, amelyben emiatt kérnek bizottsági vizsgálatot. Példa erre annak az orvosnőnek a szórólapja, aki nem az előírások betartásával hirdeti tevékenységét. Azt írja ugyanis, hogy a legjobb, a leggyorsabb, és minden „leg", amit ő nyújt a pácienseknek. Ez az, amit tilt az orvosetika. Az orvos ugyanis nem minősítheti saját tevékenységét, nem reklámozhatja magát, csak hirdethet, ami azt jelenti, hogy szigorúan a tényeket sorolhatja fel, tehát azt: hol, mikor, ki, milyen szakképesítéssel, milyen orvosi szolgáltatást kínál. Tárgyszerű adatközlésre szorítkozhat, minősítés nélkül. Egy másik esetben, szintén szórólapon arra buzdítják leendő pácienseiket -jelesül egyetemi hallgatókat - praktizáló orvosok, hogy menjenek hozzájuk és vigyék át nekik egészségbiztosítási kártyájukat, magyarán váltsanak háziorvost. Mondani sem kell, miért kifogásolható ily módon toborozni betegeket. Szilárd professzor összegzése szerint az elkövetkezendő években várhatóan emelkedni fog az etikai ügyek, panaszok száma, részben a reklámok, részben a betegek felvilágosításával, dokumentációjával járó orvosi kötelezettségek be nem tartása miatt. Remélik, hogy a hamarosan megjelenő, minden orvoshoz eljutó, régen várt Orvosetikai Statutuum. valamint a közeli jövőben hatályba lépő egészségügyi törvény segítséget jelent az orvosok és betegek tisztánlátásához. „Minden orvos érdeke, hogy ismerje meg, és tartsa be a szabályokat. Elvárás ez egy kifejezetten etikusnak nevezhető szakmában" mondotta Szilárd János. Kalocsai Katalin