Délmagyarország, 1998. július (88. évfolyam, 152-178. szám)

1998-07-28 / 175. szám

IV. EURÓPA-KAPU KEDD, 1998. JÚL. 28. Az Európa-kapu a Délmagyarország Kft. melléklete, a Külügyminisztérium támogatásával, a Kommunikációs stratégia keretében jött létre. Az Európa-kapu mellékletet szerkeszti: Újszászi Ilona Iroda ­vállalkozóknak • DM/DV-információ A Kis- és Középvállalko­zások Világszervezete delhi székhelyű, de még az idén megnyitja Budapesten kö­zép-kelet-európai irodáját. A 109 országot tömörítő szervezetnek egyetlen ma­gyar tagja van: Vereczkey Zoltán, a Pest Megyei Ke­reskedelmi és Iparkamara fótitkára. A Budapesten létrehozan­dó iroda a hazai kisvállalko­zók mellett lengyel, cseh, szlovák, román és ukrán kis­vállalkozóknak kínálja majd fel szolgáltatásait. A világ­szervezet a vállalkozások közötti kapcsolatépítést, az információs hálózatok kiala­kítását tűzte az iroda felada­tául. A hazai kényszervállalko­zók helyzetét jellemzi a ta­pasztalatok, a kapcsolatrend­szer és a tradíciók hiánya, a jogi bizonytalanság Ma­gyarországon az ötven sze­mélynél kevesebbet foglal­koztató kis üzemek az ipari exportnak mindössze 3 szá­zalékát adják, holott az álta­luk előállított termékekre a harmadik világban vagy a szomszédos országokban nagy kereslet lenne. Vállalati érdekek • Budapest (MTI) Intenzív párbeszédet kell folytatni a hazai vállalatok képviselőivel az európai uni­ós tárgyalások során - hang­súlyozta Inotai András a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a Ma­gyar Külpolitikáért Alapít­vány minapi budapesti ren­dezvényén. Az Akadémia Világgaz­dasági Kutatóintézetének igazgatója szerint végzetes tévedés lenne azt gondolni, hogy 1998-ban ugyanúgy le­het tárgyalni Brüsszellel, mint 1991-ben, amikor a tár­sulási szerződést hozták tető alá. Már csak azért is, mert a vállalati érdekek 1998-ban már keményen megjelennek, nem úgy, mint '91-ben. Nem a whiskyre • Luxemburg (MTI) A luxemburgi székhelyű Európai Bíróság megtiltotta, hogy whisky néven forgal­mazzanak 40 százaléknál alacsonyabb alkoholtartal­mú, vízzel hígított szeszes italokat. Stratégiai négy éve előtt állunk - mondta Boros Imre, a Phare se­gélyeket felügyelő tárca nélküli miniszter, mikor a poszt várományosa­ként az Országgyűlés integrációs bizottsága előtt beszélt újszerű fel­adatáról. Az új minisz­tert legsürgetőbb tenni­valóinak csokorba köté­sére kértük. Projektorientált az Euró­pai Unió. Ezért fontos meg­tanulnunk, hogyan kell „uni­óul" megfogalmazni tervein­ket, így lehívni azokat a brüsszeli eredetű pénzössze­gekel, melyek nélkülözhetet­lenek ahhoz, hogy bekövet­kezzen Magyarországon a gazdasági fejlődés - véli az új miniszter. A Phare, a '90-es évek elején elindult program a vá­rólistán lévő országok uniós csatlakozási felkészülését szolgálja, mint a hadgyakor­lat a csata előtt. Alkalmas • Bármikor, bármennyi ragadozó halat megvenne a Nyugat Csehül áll a magyar ponty? • Cél: az EU-tagság Integrációs stratégia Megalakult az Emberi Jogi Információs és Doku­mentációs Központ. A budapesti székhelyű szervezet fő tevékenységi köre: az emberi jogokkal kapcsolatos dokumentáció gyűjtése és az információ-szolgáltatás. A Halmai Gábor alkotmányjogász vezetésével, a Hol­land Helsinki Bizottság és a Holland Külügyminisztéri­um anyagi támogatásával jött létre. A szervezet alapít­ványi formában működik. Alapvető feladatának azt tekinti, hogy dokumentu­mok gyűjtésével bázist hozzon létre, konferenciák, szakmai és népszerűsítő programok szervezésével, ki­adványok megjelentetésével segítse az emberi jogi kér­désekben való tájékozódást és a nemzetközi normák­nak megfelelő szemlélet erősítését. A központ címe: 1085 Budapest, József krt. 30-32., III. em. 5.; telefon: 1/303-5341. zelések nem igazodtak az azóta támadt igényekhez. E gyakorlat megszüntetését sürgős feladatának tekinti Boros Imre. De azt is, hogy ne csak a csatlakozással köz­vetlen összefüggésbe hozha­tó projekteket vigyünk Brüsszelbe. A több kormányzati pe­riódust igénylő csatlakozás abból a szempontból is kü­lönböző szakaszokból áll ­hívta föl a figyelmet Boros Imre -, hogy eleinte politikai és külpolitikai kérdés, de az idő haladtával egyre inkább gazdasági. Ehhez az intéz­ményes felkészülést, a koor­dinálást is feladatának tekin­ti Boros Imre. Szerinte a ré­gióknak tanácsos saját sza­kértői csapatot ki- és felne­velni, az országnakpedig fejleszteni nemzetközi lobby-technikáit. A tárca nélküli miniszter úgy véli, a kis- és középcégeknek, a la­kosságnak EU-tudatossá kel­lene válnia. Ú. I. Az új Parlamentnek is egyik legfontosabb tes­tülete az Európai Integ­rációs Ügyek Bizottsá­ga. Részben azért, mert a népszuverenitás egyik letéteményeseként ko­vásza annak a folya­matnak, melynek végén hazánk része lesz az Európai Uniónak; rész­ben azért, mert szerepet vállal - a különbözö ér­dekeket megjelenítve ­csatlakozásunk szem­pontjainak meghatáro­zásában. Az új Or­szággyűlés régi-új bi­zottsága új elnökét, dr. Szájer Józsefet felada­taikról, terveikrái kér­deztük. • Az előző négy évben Orbán Viktor, e bizottság élén az ön elődje, több­ször hangsúlyozta, mi­lyen jelentős e testület szerepe az integrációs folyamatban. A csatlako­zási tárgyalások közeled­tével hogyan módosul e bizottság feladata ? - Az elkövetkező négy esztendőben az európai in­tegráció parlamenti dimen­ziója jelentős mértékben erősödni fog. A későn csat­lakozókra jellemző ez, mert már létező szervezethez kötődnek, (gy a szuverenitás átruházása már tényleges aktussal történik, s nem fo­kozatosan, mint azon orszá­gok esetében, melyek létre­hozták, így belenőttek e rendszerbe. Ezért a Magyar Országgyűlés mint a nép­szuverenitás legfontosabb letéteményese e folyamat­ban aktívabb szerepet ját­szik. Úgy, hogy a kormány tevékenységét segíti és fel­ügyeli a polgárok által vá­lasztott képviselőkön ke­resztül. Hogy tovább lép a magyar nemzeti érdekek, a gazdaság különböző szférái érdekeinek felmérésében. Most születnek meg ugyanis azok a nagy horderejű dön­tések, melyek évtizedekre meg fogják határozni az or­szágban élők helyzetét. • Vitatott, Magyaror­szág mikortól tekintheti magát EU-tagnak. - Magyarország csatlako­zásának - a kormányprog­ram és a Fidesz-Magyar Polgári Párt elképzelése szerint - lehetőleg 2002. ja­nuár 1-jéig be kellene kö­vetkeznie. Ezt munka­Szájer József: Az EU-val kezdődő tárgyalások nem udvariassági, hanem üzleti jellegűek. (Fotó: Pászka Csanád) időpontként ki kell tűznünk. Ugyanakkor még ha később is lesz országunk EU-tag, akkor is meghatározónak te­kintem az elkövetkező négy évet, s abban a parlamenti munkát. • A leendő külügymi­nisztert és az Európai Unióból érkező Phare segély felhasználását fel­ügyelő miniszterjelöltet hallgatta meg a Parla­ment integrációs bizott­sága. Milyen programot vázolt volna föl ön, e tes­tület elnöke, ha „meg­hallgatásra" köteleznék? - E bizottság alelnöke­ként jómagam már 1992 után, mikor a társulási szerződés ratifikációja folyt az EU-ban, számos országot felkerestem, a parlamentek megfelelő bizottságával tár­gyaltam, hogy segítsék e fo­lyamatot. Most is ezt kell tenni, hogy technikai okok miatt ne húzódjon el az in­tegráció és a teljes jogú tag­ság folyamata. • Az integráció hogyan lehet az egész ország ügye? - Többször illettük kriti­kával az előző kormány lé­péseit. A reánk váró tárgya­lások nem diplomáciai, ud­variassági tárgyalások lesz­nek, hanem kemények, üz­leti jellegűek, mert az euró­pai integráció akkor lesz Magyarország számára hasznos, ha megfelelő felté­telekkel. érdekeinket érvé­nyesítve tudunk belépni az EU-ba. Ú. I. Nálunk „a" hal: a ponty. (Fotó: Gyenes Kálmán) Magyarország várha­tóan húsz-huszonöt szá­zalékát fogja adni az Európai Unió pontyte­nyésztésének, a belépés után - nyilatkozták Brüsszelben nemrégen. A lapunkban is megje­lent előrejelzés nyomán megkérdeztük a sza­kértőt, és kiderült: bár pontyban jók vagyunk, lehetnénk jobbak is: a szintén uniós tagjelölt csehek sokkal többet exportálnak. Igaz, a magyar ponty jobb minőségű. A továbblé­pés lehetősége nem is annyira a ponty, mint inkább a ragadozó ha­lak kivitelének növelésé­ben állna. Ezekből, söt az úgynevezett fehérha­lakból is, nincs az a mennyiség, amikből Nyugat-Európa bármi­kor át ne venne, úgy­szólván bármily áron. Horváth Lászlónét. a Hal­termelők Országos Szövet­ségének főosztályvezetőjét a hazai pontyhelyzet ismerte­tésére kértük. • A magyar halászlé vi­lághírű. Alapanyaga a ponty, amelynek tehát, bizonyos áttétellel, szin­tén világhírűnek kell len­nie. - Annyi biztos: Magyar­ország természeti adottságai kimondottan kedvezőek a ponty számára. Ehhez járul, hogy a tömegméretű ponty­tenyésztés módszereit ma­gyar kutatók találták föl, dolgozták ki. Ezek világ­szerte elterjedtek, s minde­nütt alkalmazzák őket, ahol a ponty kedvelt étkezési hal. Egyébként főleg tenyész­anyagként veszi tőlünk Eu­rópa a pontyot. A hallárvától az előnevelt ivadékon át az egy- és kétnyarasig, szívesen vásárolják tőlünk, szaporí­tásra. A szomszéd országo­kon túlmenően Németor­szág, Belgium, Olaszország, Franciaország, egyaránt je­lentős vevőink. A ponty ét­kezési halként való értékesí­tésében viszont jelentős kon­kurenciával kell megküzde­nünk: nagy előállítók és ex­portőrök a csehek, lengye­lek, a németek, a franciák egyaránt. 0 Pont a csehek jelentik az egyik legnagyobb kon­kurenciát? Ők is EU-tag­jelöltek... - Étkezési pontyból Ma­gyarország körülbelül annyit állít elő, mint Cseh­ország. Tavalyi étkezésihal­termésünk 16 ezer 370 ton­na volt. ennek 70 százaléka ponty. Ám amíg a cseh pontytermésből évente átlag háromezer tonna kerül kül­földre, addig tőlünk csupán ezer-ezerkétszáz tonna. Mindenekelőtt azért, mert a magyar ponty drágább. Igaz, jobb is. • Mi drágítja a magyar pontyot? - Először azt mondom el, miért lehet drágán eladni. Azért, mert a nálunk előállí­tott, piacra kerülő ponty ­túl azon, hogy szép formájú, jó hozamú, a „nemes ponty" minden sajátosságait mutatja - nem „törődött", mint a cseh, amit géppel halásznak le. Ettől függetlenül az előál­lítási költséget jelentősen növeli: nálunk félintenzív módon, takarmányozással, teleltetve nevelik a pontyot ­ráadásul a vízszolgáltatási díj rendkívül magas -, míg a csehek kis költséggel, a ter­mészeteshez közelálló körül­mények közt teremtik elő. 0 Ennek ellenére ponty­ban a jók közt jegyeznek bennünket. Hová kerül a magyar étkezési ponty? - Kisebb része, mint már volt szó róla, exportra, na­gyobb hányada belföldi fo­gyasztásra, illetve horgász­igények kielégítésére szol­gál. Utóbbi rendkívül je­lentős: Magyarországon há­romszázötvenezer sporthor­gász tevékenykedik, jórészt egyesületi keretek közt, és a horgászegyesületek folya­matosan telepítik a kezelé­sükbe tartozó vizeket a ná­lunk legfőbb horgászhalnak számító ponttyal. • Miképp növelhetnénk a pontykivitelt? - Nem biztos, hogy épp e téren kellene előrelépni a haltenyésztésen belül. Sok­kal ugrásszerűbb eredményt lehetne elérni a ragadozó ha­lak (süllő, csuka, harcsa, bá­lin) előállításával. Ez nem könnyű, mert - bár szaporí­tásuk ugyancsak megoldott ­igényeiknek a tenyésztés so­ráu csak többletköltséggel lehet eleget tenni. De megér­né, ugyanis Nyugat-Európá­ban korlátlan rájuk a piac, az ottaniak minden mennyiség­re vevők lennének, folyama­tosan, magas áron. Arrafelé már tért hódít a vizek „visszatermészetesítése", s eredeti állományuknak meg­felelő halakkal való telepíté­se, és ott még több a hor­gász, mint nálunk. Ugyan­ilyen meggondolásból nagy igény lenne bizonyos fehér­halakra, nemcsak, mondjuk, a compóra, de például a vö­rösszárnyúra, bodorkára is. • Ez kissé meglepő, az említetteket nálunk nem­igen veszik halszámba. - Nyugat-Európában hal­számba veszik. Ettől függet-" lenül a pontytenyésztésben sem szabad visszalépni: ná­lunk a „hal" szó továbbra is elsősorban pontyot jelent. Farkas Csaba • Milyen az az EU-tudat? Phare-hadgyakorlat arra, hogy EU-taggá válá­sunk előtt hozzászokjunk projektekben gondolkodni, az EU forrásaiból pénzt sze­rezni. A Phare-pénzek jel­lemzője, hogy a programok­kal együtt jár az állami társ­finanszírozás. A teljes összeg százmilliárd forintos nagyságrendű, a Phare által nyújtott összeg 20-25 milli­árd forint. E két forrás összehangolása szükséges, mert akkor hatása is na­gyobb. A magyar költségve­tés idegen testként kezeli a Phare-pénzeket, aminek megváltoztatását szintén cé­lul tűzi ki az új miniszter. Szerinte szem előtt kell tar­tanunk, hogy 2002-re már bennünket is betervezett a közös költségvetésbe az Eu­rópai Bizottság. Ez azt jelen­ti, hogy a jelenleginél sokkal nagyobb források állhatnak rendelkezésünkre, ha tudjuk, hogyan kell ezekhez hozzá­férni. Elhúzódott a projektek re­alizálása. A miniszter ta­pasztalata, hogy 5-6 év alatt lett egy tervből valóság, mi­közben a körülmények vál­toztak, így az eredeti elkép­Boros Imre: „Meg kell tanulnunk „unióul". (Fotó: Pászka Csanád)

Next

/
Thumbnails
Contents