Délmagyarország, 1997. július (87. évfolyam, 151-177. szám)

1997-07-29 / 175. szám

8 A HELYZET KEDD, 1997. JÚL. 29. * Mit mondjunk még? Számtalanszor szomorkodtunk már e lap hasábjain elkoszolt Tiszánk miatt. Ezért is fogadtuk örömmel annak idején, amikor Szeged város önkormányzata pályázatot írt ki szennyvíztisztító telep építésére. S lám, azóta kiderült: sok egyéb csatározás mellé felsorakozott a szegedi szennyvízháború is. Miután szóltunk már arról, hogy a pályázatvesztes Hídépítő Rt. a Közbeszerzési Tanácsnál jelentette föl a szegedi önkormányzatot, perbe szállt a várossal, a pályázatnyertes Délépítő Rt.-vel, most a kedvezményezett cég igazgatója, Koreck Ferenc fejtheti ki véleményét. S Koreck igazgató úr már beszélgetésünk elején összegzi véleményét, miszerint: a pályázat elbírálása során a szegedi önkormányzat szerinte semmiben nem sértette meg a közbeszerzési törvényt, mint ahogy cége, a Délépítő Rt. is a pályázatnak megfelelően készítette el ajánlatát. Hogy akkor miből származhatott a perig fajuló nézeteltérés? - Megítélésem szerint abból, hogy a Mélyépterv tenderkiírásában több olyan pont is található, amely különböző módon értelmezhető. A mi olvasatunk szerint amennyiben'az épülő létesítmény - jelen esetben a szennyvíztisztító - eredményes működését a változtatás nem zavarja, el lehet térni a pályázati feltételek egyes elemeitől. Az ajánlati feltételek harmadik fejezetében is az olvasható, milyen feltételeknek kell megfelelnie az épülő létesítnek lehetővé, mint az ajánlati terv. Zsíros József beruházási igazgató (Oviber) szerint pedig a pályázatban kiírtakkal műszakilag egyenértékű, a hatósági engedélyekben előírt hidraulikai követelményeknek megfelelő tervünk - mutatta a dokumentumokat Koreck Ferenc • Ennek ellenére a Hídépítő Rt. önöket pereli. Mint kiderült több, mint 11 millió forintot szeretnének a városon és a Délépítőn behajtani, mondván, hogy ennyi volt a pályázati költségük. - Én is olvastam részleteire lebontva ezt a költségkimutatást, s mondhatom, eléggé megdöbbentőnek találtam. Ugyanis kiderült, hogy a Hídépítő több, mint 5 ezer forintos rezsiórabérrel számol, valamint - a leírt kimutatás szerint - külső szakértőknek 7 millió 336 ezer forintot fizetett ki a pályázat előkészítése során. Ezt látván, fölmerül bennem a kérdés: talán nem is a mi szennyvíztisztítónk az olcsó, hanem az övék a drága? Ami ilyen költségek mellett nem is csodálható. Ugyanakkor azt is megkérdezném: akinek ennyi külső szakértőre van szüksége egy pályázat elkészítéséhez, saját erőból vajon mire képes? Kemény kijelentések, erős ütések - kommentálhatjuk Koreck Ferenc mondatait. Az pedig majd a bíróságon derül majd ki, miként pontozzák a bírák. Minden esetre a szennyvíztisztító épül, s ugye, azt le sem kell írni, mennyire vár elkészültére a Tisza, s valamennyi, e folyó partján élő polgár. Bátyi Zoltán • Mitől olcsóbb egy szennyvíztisztító? Perbe hívták a Délépítőt A perig fajuló vita nem zavarja a munkásokat - a Tisza töltésénél már épül a szennyvíztisztító. (Fotó: Miskolczi Róbert) ménynek, vagyis eredményfelelősséget állapítottak meg a kiírók, s nem az ajánlati dokumentáció szolgai módon való „lekövetését". A 6. fejezetben pedig kitűnik: a szerződéstervezetben szerepeltetni kell az ajánlatkérési műszaki dokumentációt, illetve a vállalkozó által megadott, a kiírástól eltérő műszaki megoldásokat. E kitételből egyértelműen az következik, hogy megengedett a változtatás. S mi ezzel a joggal éltünk. Éppen ezért szerintünk a szegedi önkormányzatnak nem kellett volna belenyugodni abba, hogy elmarasztalják. • Elhangzott olyan vád is, hogy az önök pályázata a dokumentáció szerinti műszaki tartalommal ellentétes volt... - Ez képtelen megállapítás, hiszen e tétel akkor valósulna meg, ha mi mondjuk szennyvizet termelő telepet akarnánk építeni. Úgyhogy ezzel a váddal nem is érdemes komolyan foglalkozni. Sokkal inkább bántja cégünket, hogy ránk fogták: a legolcsóbb megoldást választottuk. Ez pedig azt sugallja, hogy valami bóvlit akarunk Szeged nyakába varrni. Nos, először is: nem a mi ajánlatunk volt a 11 pályázó közül az, amelyik a legkisebb beruházási öszszeggel megvalósítható lenne. Mi egyébként 1 milliárd plusz áfa költségen vállaltuk az építést. Ám ennél is fontosabb, hogy a mi olcsóságunk nem abból fakad, hogy netán korszerűtlen berendezéseket akarnánk beépíteni. • Netán valami különleges technikai megoldást eszeltek ki? - Tervünk lényege, hogy amíg a többi cég egymástól viszonylag messzebb fölépítendő műtárgyakkal akarta megoldani a telepet, addig mi - a Kevitervvel együtt dolgozva - az építményeket közelebb terveztük egymáshoz. Ezáltal a vezetékrendszerek lerövidültek, s ebből származik a megtakarítás. Mind az Ativizig, mind az Oviber szakvéleménye alátámasztja, hogy ettől nem hogy rosszabb, de inkább jobb lehet az elkészült szennyvíztisztító. Kardos Sándor osztályvezető (Ativizig) például azt írja: összességében az ajánlott gépi berendezések és az osztómű mind hidraulikai, mind energetikai szempontból kedvezőbb üzemvitelt teszÉlvezze mindig mértekkel!