Délmagyarország, 1997. május (87. évfolyam, 101-125. szám)

1997-05-12 / 109. szám

Vandálbűnök, gólerkölcsök Mai, sportos közállapotainkat - egészen pontosan az Újpest-Ferencváros mérkőzés képeit - fölidézve leginkább azt szeretném megtudni: vajon a vadállati ösztöneit kiélő, kerítést szaggató, lelátót lángba borító szurkoló-é a törzsfejlődés vénebb terméke, vagy ép­penséggel a kommandós, aki oly tétován tudja szem­lélni a rombolást, mintha a vesztaszűzek szentélyében leste volna el a keleti harcművészetek titkát. Tudom, álságos faggatózás ez, hiszen mindig a bűnt követi - lassan kullogva - az elhárítás, vagyis de­rék gyújtogató-hagyományokra épült már a rendőrség kivezényeltetésének gyakorlata. De vajon mennyi idő­nek kell eltelnie ahhoz, hogy védett vandálomékat egy­szer csak stadionra, vagy éppenséggel társadalomra veszélyes bűneik miatt össze is gyűjtögessék, s a legá­zolt metrómegállókban, villamosokban, tribünökben, a bevert koponyákban, s fölpofozott, hasonszőrű su­hancokban okozott károk miatt, a magyar jog előírá­sai szerint, el is ítéljék? Pályáinkra pedig beköltözzön az áldott béke, régen volt korok hajrás buzdításával. Ma ez a vágy ábrándos álmok közé sem szorítható. A vandalizmus fékezhetetlenül tombol, s hamarosan elérjük, hogy egy birkózó világbajnok is csak páncélo­zott csatamén nyergében mer elzarándokolni egyes klubok mérkőzéseire. Vagyis egyik szemünk sir - a füstbombától talán..? -, a másik meg meccset nézne. Mert hogy az is volt elmúlt szombatunkon a Megyeri úton. Győzött a Fradi. De mennyire fontos ez, ebben az észveszejtő rombo­lásban? Bátyi Zoltán Erőt és hitet adó győzelem röplabda Vasas SC­Medikémia Szeged 1:3 (15, -12, -12, -3) Férfimérkőzés. Buda­pest, Fáy u., 150 néző. Vezette: Hurák, Simái. Vasas SC: Neizner, Pop, Bánhegyi, SMO­GUUEV, Dalacu, Polányi. Csere: Nóvák, Glózik. Edző: Fodor Ákos. Medikémia Szeged: Úrfi, PETHEÖ, SCHILDK­RAUT, SZAJFULIN, Ber­kes, MELNICSUK. Csere: Takács, Csíkos. Edző: Nyári Sándor, Nusser Elemér. Az első játszma elején egyértelművé vált: tartanak egymástól a csapatok! Vál­tozatosságként pontot érő, jó megoldások és elemi hibák váltogatták egymást, hol az egyik, hol a másik gárda ve­zetett minimális különbség­gel (2:3, 4:3, 4:5). A medi­kémiások feltűnően sok rossz szervával és nyitásfo­gadással „segítették" meg­nyugodni a Vasast, amely mindig akkor szerzett pon­tot, amikor neki leginkább kellett (9:5). A szegediek ­feladójuk társakat „kiborító" szövegelése miatt - rendkí­vül idegesen röplabdáztak, s hiába eredtek nyomába el­lenfelüknek (11:11, 11:12, 13:14, 15:15), a végjátékban képtelenek voltak megfele­lően összpontosítani. A második játékrész a vendégek szempontjából a lehető legjobban kezdődött (0:4), de a folytatásra sem lehet panasz (1:7, 6:12). A higgadtan, rendkívül nagy akarással és jól játszó Petheő vezérletével meggyőzővé váltak a szegediek, úgy lát­szott, hogy gond nélkül ab­szolválják a szettet. A biztos vezetés birtokában mégis megtorpant a csapat, ellenfe­le - figurális támadásaival ­rendre zavart keltett sorai­ban, s kiegyenlített (12:12). Szerencsére Szajfulinnak és Melniesuknak nem remegett a keze, s ha nehezen is, de a játszmaarányt kiegyenlítet­ték a medikémiások. A folytatás nem sok jóval kecsegtetett (3:0, 6:2), a ven­dégek nem voltak képesek „belőni a terepet", a második szándékú támadásoknál sán­caikkal rendre elkéstek, a mezőnyben sem jeleskedtek, mintha nem tudták volna, ki­nek hol a helye. Tetézte a bajt, hogy a feleslegesen túl­pörgő Schildkraut feladásai­nál olykor „nyomozni" kel­lett a labda után, ráadásul a játékmester (aki később úgy­ahogy lehiggadva, a tőle vár­hatót produkálta) mintha el­feledkezett volna arról, hogy Szajfulin is a pályán van... Minden veszni látszott, ami­kor új oldalukról mutatkoz­tak be a szegediek: nem csak lelkesen, de határtalan aka­rással, a labdát szinte még a lelátóról is visszahozva küz­döttek, minek következmé­nyeként állva hagyták az an­gyalföldieket (10:5, 12:8, 12:12). A negyedik játszmá­ban a szegediek olyannyira „összerendezetté" váltak, hogy ami azután történt, az már - mondhatni - csak for­malitás volt. Mivel otthon kezdhettek, az angyalföldiek várhatták nyugodtabban az első össze­csapást, ezért aztán vezetőik nem is titkolták abbéli remé­nyüket, hogy biztos győze­lemmel akarnak rajtolni. A szegediek sokáig „partnerek­nek" bizonyultak ebbéli óha­juk teljesítéséhez, mert a pá­lyán elhangzó, bántóan kor­holó megjegyzések, a gör­csösség miatt képtelenek voltak csak a játékra kon­centrálni. Szerencsére ké­sőbb úrrá tudtak lenni ide­gességükön, s ritkán tapasz­talható küzdeniakarással rukkoltak elő, amivel nem csak a Vasast, más ellenfelet is térdre kényszeríthetnek. A Fáy utcában történtek tanul­ságait levonva ez a győze­lem mindenképpen erőt és hitet kell, hogy kölcsönöz­zön a további - a döntőben játszandó! - mérkőzésekhez. Fodor Ákos: - A szegedi­ek jobban összpontosítottak a kritikus időszakokban, s az is döntőnek bizonyult, hogy a harmadik játszmában 12:8-as állásról vesztettünk. Nyári Sándor: - Nagyon örülök a győzelemnek, bízom a hasonló jó folytatásban. Gyürki Ernő • Az elődöntő másik mér­kőzésén: Balatel SE­NYVSC-Szabolcs Gabona 3:1. A medikémiások második mérkőzésüket ma 17 órakor játsszák az újszegedi Sport­csarnokban. • Hetedszer is „fürdött" dr. Tóth Gyula Bajnok a Hungerit Szentesi YK! Szremkó (9-es sapkában) nem csupán a Hungerit legeredményesebb játékosa, hanem a győzelmet jelentő gól megszerzője is volt. (Fotó: Gyenes Kálmán) vízilabda BEA C-Petroland­Hungerit Szentesi VK 7-8 (0-1, 2-3, 3-1, l-l, l-l, 0-0, 0-1) Női vízilabda-bajnok­ság, döntő, 2. mérkőzés. Budapest, Szőnyi út, 200 néző. Vezette: Szent­györgyi, Juhász. Hungerit Szentesi VK: KÁDÁR - TÓTH G„ SÍPOS E„ TÓTH N. 1, HADADY, GYŐRI, DEBRECZENI, PENGŐ 1, SZREMKÓ 3, SÍPOS A„ ÁBEL 2, DRÁ­VUCZ 1, VARGA. Edző: DR. TÓTH GYULA. Gól - emberelőnyből: 11/4, ill. 5/2. Négyméteresból: 1/1, ill 2/1.­A hatalmas tét miatt mindkét csapat idegesen, sok hibával kezdett. Ábel 5 perc 33 másodperc után törte meg a gólcsendet, iszonya­tos bombája Sós füle mellett zúgott a kapuba, 0-1. A má­sodik játékrészben még to­vább fokozódott az izgalom, ami a hazaiaknál görcsös akarásban, míg a vendégek­nél kapkodásban jelentke­zett. Tóth Noémi az 5. perc­ben hatalmas, felső kapufás góllal nyugtatta a szentesi trénert, míg a másik oldalon ennek ellenkezőjét váltotta ki Tiba négyméterese, 1-2. Ábel kevéssel ezt követően, a bal felső sarokba bombá­zott, majd Szremkó 4 méte­resből növelte az előnyt, 1-4. Ekkor - a második ne­gyed 6. percében - Szűcs Péter, a BEAC edzője ma­gán kívül ordítva játékosaira és a játékvezetőkre, a néző­térre kényszerült... A fordulás után, két stan­dard szentesi - Sipos E. és Ábel - kipontozódott, ezért érkezett a harmadik játék­rész végére Szremkó kapás­góljára három gyors „vá­lasz", 5-5. A negyedik ne­gyedben a csereként beállt Sipos Anett akár egyedül döntésre vihette volna a mérkőzést, ám Drávucz pa­zar találata sem volt elég két perccel a rendes játékidő vé­ge előtt, mivel Fülöp révén egyenlítettek a fővárosiak, 6-6. A kétszer háromperces hosszabításban Pengő gólja után már félig „zsebre vág­ták" a díszes kupát a Hunge­rit-hölgyek, de aztán Tiba is­mét egyenlített, 7-7. Drávucz Ritán volt a vi­lág szeme, aki hetedszer is megszerezhette a labdát. Si­került! A „hirtelen halálra" bízott döntéskor, ama bi­zonyos „i"-re, Szremkó „gyömöszölte" fel a pontot, 7-8! A százszázalékos alapsza­kasz után - s a döntőn elért, 24-13-as gólkülönbségű, 2-0-ás győzelemre - dr. Tóth Gyula tanítványainak joggal kijárt a szentesi szegfű, a be­hűtött pezsgő, a díszes trófea, s hozzá a hetedik arany! S, hogy a mester se maradjon szárazon, vízbe dobták az aranyos amazonok... • Jött a „hirtelen halál", majd „repestek" a boldog­ságban úszó szentesi lányok, szakvezetők, drukkerek és a ruhástól megfürdetett siker­edző, dr. Tóth Gyula, hogy „aranyköpéseit" megossza velünk, a Szőnyi úti meden­ce szélén. íme... Szremkó Krisztina, a döntő gól szerzője: - Tud­tam, hogy a „hirtelen halál" első támadásában eldől. Én dobtam be, de az érdem kö­zös. Pengő Ágnes, csapata hetedik gólját lőtte: - Tüdő­gyulladásom van, de ez a siker többet ért minden gyógyszernél. Sipos Edit, aki a második negyed végén kipontozódott: - Régen láttam - kintről ­ilyen nagy meccset... Sipos Anett: - Boldog vagyok! Ennyi... Hadady Adrienn: - Ki­rályok vagyunk! Nem?! Drávucz Rita, aki mind a hétszer elhozta a labdát kez­dés után: - Hajrá Szentes! Irány Szolnok, anyu vár... Ábel Krisztina, az első két gól szerzője, majd két ne­gyedet csak „nézhetett": ­Semmi okos nem jut eszem­be. Tóth Noémi: - Araaa­any! Tóth Gabriella: - A ku­pa megvan, de hol a táskám? Győri Eszter: - Nem semmi! Debreczeni Beáta: ­Csúcs ez az érzés! Kádár Noémi, aki még négyméterest is védett: ­Együtt szenvedtük ki, együtt örülünk. Varga Zita, a csereka­pus: - így tovább! Kiss Ottó, a Kontavill­Szentesi VK férfi csapatá­nak technikai vezetője: ­Nem hittem, hogy ilyen iz­galmakban lehet részem a lányok jóvoltából. Móra József önkormány­zati képviselő, az Ecser-Dó­nát Szövetkezet elnöke, aki utaztatta a csapatot: - Ne­héz út volt, de jól jártuk! Juhász József, a Szentesi Vízisport Klub elnöke: ­Ennél csodálatosabb érzése egy elnöknek sosem lehet! Sóti Lajos, a csapat tech­nikai vezetője: — Nagyon ne­héz úgy vízilabdázni, hogy biztosra megy az ember. Pe­dig a mérkőzés csak akkor biztos, ha vége van... Dr. Rákóczi György, egy lelkes drukker: - A bírók mindent megtettek azért, hogy vasárnap legyen még egy napidíjuk Szentesről... Dr. Tóth Gyuláné, Noé­mi és Gabriella édesanyja, az edző felesége: - Remeg a gyomrom... Dr. Tóth Gyula, aki he­tedszer nyert csapatával baj­nokságot: - Maximális elis­merésem az ellenfelünknek és a mi lányainknak, akik ilyen lelki teherrel is jól küz­döttek. Sajnos nálunk két ve­zéregyéniséget „kiszórtak" és megint előjött a régi prob­léma: a cserejátékosokat is fel kell hoznunk a spílerek szintjére, mert ebből még baj is lehet... Az eredménnyel elégedett vagyok! Révész János • Munkatársunktól A Csongrád Megyei Lab­darúgó Szövetség utánpótlás bizottsága továbbképzést szervez a fiatalokkal foglal­kozó edzőknek, testnevelők­nek május 14-én (szerdán), Fociképzés 17 órakor Szegeden, a Hu­nyadi téri Dózsa-pályán. A továbbképzés tartalma: 6-14 éves korú labdarúgók felké­szítése, gyakorlati bemutató. A foglalkozást Lóczi István, a megyei utánpótlás szakfel­ügyelő vezeti, „segítői" a Ti­sza Volán SC korosztályos csapatai lesznek. A magyar, s azon belül a Csongrád me­gyei foci érdekében jó volna, ha az edzők, testnevelők mi­nél nagyobb létszámban je­lennének meg... „Célegyenesben" QIMTK labdarúgó NB I. • Budapest (MTI) A 30. forduló legna­gyobb érdeklődéssel várt összecsapásán az FTC idegenben verte az Újpestet. Ez azt is jelenti, hogy az ezüstéremért ví­vott küzdelem ismét kié­leződött a két gárda kö­zött, s a zöld-fehérek so­kat kritizált edzője, Var­ga Zoltán újfent stabil­nak érezheti pozícióját. Az utóbbi időkben sok pontot vesztő MTK ma­gára talált, és magabiz­tosan győzte le a Vácot - Illéseket már csak a csoda „mentheti meg" a bajnoki címtől. UTE-FTC 1-2 (O-O) Budapest, Megyeri út, 20 ezer néző. Vezette: Puhl. Gólszerzők: Véber, ill. Miriuta, Horváth. Kispest-Csepel 3-0 (3-0) Budapest, Bozsik-stadion, 1500 néző. Vezette: Juhos. Gólszerzők: Tóth M„ Jo­vanovics, Kovács B. Pécs-Békéscsaba 0-1 (0-0) Pécs, 4000 néző: Vezette: Cserna. Gólszerző: Todorovics. Debrecen-Vasas 2-1 (2-1) Debrecen, 8000 néző. Ve­zette: Bukovics. Gólszerzők: Djurisics, Ilea (1 l-esből), ill. Máriási. ZTE-BVSC 2-2 (l-l) Zalaegerszeg, 8000 néző. Vezette: Kincses. Gólszerzők: Csóka, Né­meth, ill. Molnár (öngól), Kiss. Kiállítva: Csóka (ZTE). Győr-Videoton 2-2 (1-0) Győr. 5000 néző. Vezette: Vágner. Gólszerzők: Szarvas, Csa­té, ill. Tóth N„ Róth. Siófok-Stadler l-l (0-0) Siófok, 2000 néző. Vezet­te: Vad. Gólszerzők: Filipovics, ill. Reskó. MTK-Vác 3-0 (1-0) Budapest, Hungária kö­rút, 2000 néző. Vezette: Be­de. Gólszerzők: Halmai, Illés, Zsivóczky. III. Ker. TVE-Haladás 2-3 (l-l) Budapest, Hévízi út, 2500 néző. Vezette: Mohácsi. Gólszerzők: Bencze, Kat­zenbach (1 l-esből), ill. Neg­rau, Koller, Király E. Az NB I állása 1. MTK 30 23 6 , 75-20 75 2. Újpest 30 21 5 4-66-30 68 3. Ferencváros 30 20 7 3 63-33 67 4. Vasas 30 18 6 6 47-28 60 5. Debrecen 30 12 9 9 45-32 45 6. BVSC 30 12 6 12 37-32 42 7. Kispest 30 11 8 11 37-19 41 8. Videoton 30 10 10 10 41-36 40 9. Vác 30 10 9 11 35-39 39 10. Győr M 10 9 11 40-45 39 11.!szombathely 30 9 8 13 34-35 35 12. ZTE 30 10 4 16 32-50 34 13. Siótok 30 7 10 13 25-45 31 14. Békéscsaba 30 8 6 16 31-51 30 15.111. kerület 30 i 10 14 38-51 18 16. Pécs 30 6 7 17 26-58 25 17. Csepel 30 5 8 17 37-60 23 18. Stadler .Ml 5 6 19 18-43 21

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents