Délmagyarország, 1997. január (87. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-25 / 21. szám

SZOMBAT, 1997. JAN. 25. A VÁROS 5 • Tarjáni félelmek A szatír szabadlábon garázdálkodik • A levegőért is fizetni kell? Pénzt fialnak a plakátok Beúszik a patinás épület elé a reklámvillamos. Van, aki mozgó „vizuális környezetszennyezésnek" tartja. (Fotó: Nagy László) Rabló­iskola A Z idős nő hangos ki­állással vágódolt el a havas járdán, s a két hátitáskás gyerek raké­tasebességgel rohant a közeli játszótér felé. El­ső pillantásra azt lehe­tett hinni, hogy akarat­lanul lökték föl a nagy­mamát a pajkos uno­kák. De a néni tovább jajgatott, nem tudott fölállni, a gyerekek pe­dig már el is tűntek az utcasarkon. Aztán az idős nő nagy nehezen föltérdelt, de tovább már nem fu­totta a saját erejéből. Botja a kocsiút szélére dobva hevert. „Ki akarták tépni a táskát a kezemből, de olyan erősen szorítot­tam a szíját, hogy el­rántottak... Itt lakom, ebben a házban; kopog­jon már be a lányom­nak, mert egyedül nem tudok bemenni..." ­mondta az idős asz­szony, amikor fölsegí­tettem. A „rablóiskolások" már messze jártak: ki­csit nőnek, erősödnek még, s akkor komo­lyabb ellenféllel is játszva elbánnak majd. Nem lehettek időseb­bek kilenc-tízévesnél. Ny. P. „Szatír garázdálkodik Tarjánban" - ezzel az in­formációval keresték meg szerkesztőségünket. Állítólagos szatírokról kapunk időnként híre­ket, azonban csak ritkán sikerül megerősítenünk létezésüket és ténykedé­süket. Ez a mostani eset is eltér a többitől: a sza­tírként feltüntetett sze­mély ugyanis létezik, de nem biztos, hogy szatír. Viszont alaposan belegá­zol sokak életébe. Az Írás végére az olvasó is látja majd, hogy mennyire nehéz egy ilyen kényes témát megközelíteni. Hiszen a té­nyek, ha nincsenek bizonyít­va, elvileg nem is léteznek. Ugyanakkor nem hagyhatjuk szó nélkül a kedélyeket felka­varó eseményeket. Történe­tünk negatív főhőse - épp az előbbiek miatt - anonim sze­mély. Harmincon innen van, de már többször büntették. Általában valamely erőszakos cselekmény miatt. Rablás, testi sértés, erőszakos közös­ülés szerepel többek között a bűnlajstromán. Jól ismeri be­lülről a börtönöket, sokat tar­tózkodik előzetes letartózta­tásban, ahonnan rendszerint kiengedik. Többek szerint az illető „csúszik". Ez azt jelen­ti, hogy nincs minden rend­ben a fejével, ott bent. Az illető taijáni ténykedé­se során molesztálja az em­bereket. Sok családot féle­lemben tart. Miatta nem mer­nek kimenni békés polgárok az utcára, üzletbe, a szom­szédhoz. Tudják, hogy ha ta­lálkoznak „azzal" az ember­rel, bajuk eshet. A minimum az, hogy durván becsmérli őket a férfi. Mivel általában egyedülálló nők az áldoza­tok, az illető közli: megerő­szakolja őket. Alkalmanként ez elhangzik a családban lévő fiatal lányok vonatkozásában is. A férjeket, fiúgyermeke­ket pedig azzal fenyegeti, hogy elvágja a torkukat. Nem túl rózsás kilátások. Azok az emberek, akik magukra ha­gyatkozva próbálnak véde­kezni, egyrészt nem alsza­nak, másrészt folyamatosan rettegnek, mikor váltja be ígéreteit az az ember. Mi lehet a megoldás? Bár hosszas kutakodást végez­tünk az ügyben, összességé­ben kétféle megoldás létezik. A hivatalos és a nem hivata­los. A hivatalos, azaz rend­őri-ügyészi álláspont, hogy a sértettek tegyenek feljelen­tést. Mint ahogy meg is tör­tént ez tavaly ősszel, amikor a közutálatnak örvendő férfi egy kisgyermekes asszonyt pofozott fel, mert a nő nem engedett utat neki. Az előze­tes letartóztatást követően hamarosan újra szabadlábon volt a pofozkodó, s azon a környéken rendezkedett be, ahol az őt feljelentő is él. A konfliktusok mindennapossá váltak. Nem csoda, ha ezt lát­va a későbbiekben meggon­dolják az érintettek, tegye­nek-e feljelentést. Nem bíz­nak sem a rendőrségben, sem az igazságszolgáltatásban, ők egyszerűen félnek, ez pe­dig nem büntetőeljárásjogi kategória, hanem - sajnos ­életforma. A nem hivatalos álláspont már sokkal egyszerűbb. A szegedi éjszakában dolgozók szerint - akik ráadásul isme­rik is a bajkeveró-köpködő­fenyegetőző-pofozkodót ­legjobb az ilyet szűk körben elintézni. Mivel az illető út­vonala ismeretes, nem nehéz kiszúrni, s egy félreeső he­lyen megbeszélni vele a dol­gok állását. Ennek mikéntjé­ről is érkeztek tanácsok, azonban ezek közlése kimerí­tené a bűncselekményre való felbújtást. Vagyis van egy ember, aki megkeseríti mások életét, s egyszerűen nem látnak meg­oldást a megfélemlített pol­gárok. Megrendül a bizalmuk az igazságszolgáltatásban: hi­ába tettek feljelentést, pár nap múlva megint találkoz­nak a közellenséggel. Békés családok élnek feszültségben, olyan emberek, akiknek soha nem volt bajuk a törvénnyel, s el sem tudták képzelni, hogy ennyire kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek. Marad a kérdés: mi a meg­oldás? Arató László Óriásplakát-ügyben két csoportra osztható az emberiség. Az egyik hasznot húz belőle, vagyis tetszik neki a do­log, a másik nem, tehát ez utóbbit roppant mó­don irritálja a reklámok tömkelege. Az autóval Soroksár főút­vonalán suhantunk, amikor ismerősöm büszkén mutatott rá a régi szülői házra és a te­tején a két óriás plakátra. Az egyik jobbra, a másik balra nézett. Az örömre az adott okot, hogy a család költség­vetésén darabja 250 ezer fo­rinttal lendít. Két nagyon jó nyugdíj, per év. Szegeden nem ilyen magasak az árak. Egy óriás plakát jó, ha 50 ezret hoz egy év alatt, termé­szetesen bruttó, és természe­tesen adókötelesen. A szegedi önkormányzat skizofrén helyzetben van óriás plakát témában. Egy­részt nemet mondhat a reklá­mokra, mert nem esztétikus a plakát, mert „szennyezi a környezetet". Viszont amennyiben folyton csak ne­met mond, saját költség­vetését fosztja meg komoly összegektől. - Az óriás plakátok kihe­lyezése engedélyköteles ­magyarázza Nagypál Mik­lós, a polgármesteri hivatal műszaki irodájának vezetője. - Építési és közterülethasz­nálati engedélyt kell kérnie annak, aki plakátokat szeret­ne felállítani. Sokat vitázunk az ügynökségekkel, mire az aláírásunkat adjuk. Egy friss eset, hogy Újszegeden, a Te­mesvári körút és a Liget sar­kán álló óriás plakátot le­bontatjuk, mivel nincs en­gedélye. • Mit kell tennie annak a cégnek, amelyik egy tíz­emeletes panel oldalát kí­vánja lefesteni? - Ebben az esetben csak építési engedélyt kell kérnie. A bérleti díj pedig a lakókö­zösséget illeti meg. A Buda­pesti krt. 2. számú ház falát borító Postabank-reklámot próbáltuk megakadályozni, de végül a másodfok, a Csongrád Megyei Közigaz­gatási Hivatal engedélyezte. Másképp látja a helyzetet az ügyfél, a Multireklám Kft., amely ügynökségek, cégek megbízására intézi az engedélyeket, köt megálla­podásokat önkormányzatok­kal, cégekkel, magánszemé­lyekkel. Gogolák Zoltán, a helyi képviselő az ő szem­szögükből mesélte el a törté­netet. • Az Ön cége festette le a Csillag téri körforga­lomnál található úgyne­vezett „cipzáras" házat. Ami nem aratott osztat­lan elismerést a város­ban. - A Postabank reklámjá­nak építési engedélye két évig húzódott. Egyszer olyan választ is kaptunk a várostól, hogy azért nem ír­ják alá, mert nincs hozzá tér­kép- és helyszínrajzvázlat. Utánanéztünk, mire kiderült: volt. Ám emiatt újra ketyeg­ni kezdett egy 30 napos ha­táridő. Majd azt mondta a hivatal, a grafikusunk nem jogosult tízemeletes házak tervezésére. A munka ugyanis „homlokzatátalakí­tásnak" nyilvánul. Amikor pedig esztétikai kifogások merültek fel, akkor szakértői véleményt nyújtottunk be, valamint környezettanul­mányt készítettünk és az ott élő embereket kérdeztük meg. Tetszett nekik. Ez a példa is bizonyítja, hogy szí­vesebben tárgyalunk magán­személyekkel. • Ilyenkor mit mond a rendelet? - Magánházak esetében, ha „saját lábon" áll a plakát, nem kell engedélyt kérni. Amennyiben túlnyúlik a ke­rítésen, közterületfoglalási-, ha rajta van a kerítésen, épí­tési engedélyköteles. • Ezek szerint nincsenek jóban az önkormányzat­tal.. - Szegeden a közelmúlt­ban élt egy rendelet, misze­rint minden olyan reklám után fizetnünk kell, amely nincs közterületen, de onnan látható. Az Alkotmánybíró­ságnál kötött ki az ügy, amely töröltette. Ezen fel­buzdulva különben kaptunk egy levelet egy telektulajdo­nostól, aki - arra hivatkozva, hogy az ő kertjén át lehet látni az óriásplakátot - „lég­térhasználati" díjat követelt tőlünk. • Szegeden mennyit kérnek egy plakát ki­helyzéséért? - Szerintem sokat. Egy óriásplakátért 130 ezer fo­rintot fizetünk évente. Mi­vel nem azt az elvet vallják a városházán, hogy sok ki­csi sokra megy, inkább ma­gánszemélyekkel tárgya­lunk. Beszéltem olyan háztu­lajdonosokkal is, akik bol­dogan adták oda kerítésüket reklámhordozónak. Egyik­másik társasházban ebből a pénzből oldották meg a pa­nel szigetelését. Tudom, hogy „cippzáras" házban sem haragszanak a Posta­bankra. Titok, hogy meny­nyit kapnak érte, de úgy saccolom, évi 150 ezret. A pénz beszél, a kutya ugat. Hiába szidjuk a Coca­Cola és a Pepsi-Cola színei­be öltözött villamosokat, azok az SZKT kasszáját da­gasztják. Nem tudjuk, mennyiért - ezt nem árulta el Radics János sem, a köz­lekedési vállalat közönség­kapcsolatok irodájának ve­zezője -, de azt igen: a villa­mos két oldala együtt 250­290 ezer forintba kerül évente. Kolléganőm nem szereti a reklámhordozó villamoso­kat. Kétéves kisfia azonban a tuják alapján tanulta meg, mi a különbség a Coca és a Pepsi között. A reklám tehát része az életünknek. Feleste Klára Jótékonysági est a Royalban • DM-információ A „Reménysugár a dél-al­földi haematológiai és onko­lógiai gyermekbetegekért" Alapítvány ma este fél 8-kor jótékonysági műsoros estet rendez a Royal szállóban, melyen közreműködik: a Sub Signo együttes, a Gén együttes, Nagy Bandó And­rás és Ördög Ottó humoris­ták, valamint a Bella Móda Divatstúdió manökenjei. A műsor után svédasztalos va­csorával várják a vendége­ket. A belépő ára: 1500 fo­rint. • Az orvosi éremmüvészet könyve Feltárul a Batizfalvy­gyüjtemény • Közgyűlési döntésleltár Az igazgatóhelyettesek maradnak A Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Egye­tem Szülészeti és Nőgyó­gyászati Klinikáján több évtizede őriznek és gya­rapítónak egy értékes éremgyü jteményt. Dr. Batizfalvy János (1895-1960) alapította és jó­részt ő gyűjtötte. 1939-ben lett a női klinika igazgatója és szakmai munkája mellett a művészetekre, a kultúra- és orvostörténetre irányult az érdeklődése. Éremgyűjtemé­nyét a klinikára hagyta, őr­zését és gyarapítását a min­denkori igazgatóra bízta. Dr. Kovács László egyetemi ta­nár, a klinika jelenlegi igaz­gatója most elérte, hogy a gyűjteményt szakszerűen feltárják és a nagyközönség­nek is bemutassák: az Orga­non Hungary támogatásával könyvet adtak ki „A Szegedi Női Klinika Batizfalvy­éremgyűjteménye" címmel. A kétnyelvű (magyar és angol) kiadvány nem pusz­tán katalógus. Dr. Váradi István - a budapesti Uzsoki úti Kórház szülészeti osztá­lyának nyugalmazott főorvo­sa, maga is gyűjtő és numiz­matikus - vállalkozott az or­szágosan számon tartott, de részleteiben nem ismert gyűjtemény teljes feltárásá­ra, rendszerezésére és meg­ismertetésére. A művészettörténeti szempontból mindeddig „lappangó", mert feldolgo­zatlan anyag szakszerű is­mertetése mellett tanulmá­nyokat is írt a könyvbe - ál­talában a numizmatikáról, s ezen belül az orvosi numiz­matikáról. így a kiadványt nemcsak a szakemberek, a numizma­tikusok forgathatják érdeklő­déssel, hanem azok is, akik az éremművészet révén kí­vánnak a múlttal, a történe­lemmel, különösen pedig az orvostörténelemmel megis­merkedni. A gyűjteményben számos kultúrtörténeti témájú (Lut­her, Wagner, Beethoven, Klebelsberg, Madách Imre, Kodály Zoltán, Széchenyi István, stb.) érem mellett fő­ként orvostudományi témájú művek találhatók: a tudo­mány nagyjainak emlékére készült alkotások, valamint a szűkebb szakma, a szülészet és a nőgyógyászat kiválósá­gait és jelentősebb esemé­nyeit bemutató érmék. Mint dr. Kovács László a tegnapi könyvbemutatón elmondta, a kötet, az illusztrációi - Dus­ha Béla felvételei - is sokat elárulnak a gyűjtemény mű­vészeti értékeiről, de az igazi élvezetet a személyes megis­merés adhatja: ezért minden érdeklődőt szívesen lát a kli­nikán, igazgatói szobájában, az ott elhelyezett tárlók kin­cseinek megtekintésére. S. E. Az önkormányzat idei első közgyűlésén a ter­vezett 22 napirendi té­ma közül csupán két előterjesztés nem készült el, ellenben e két „hi­ányt" is sikerült egyéb probléma vitájával és megoldásával pótolni. A zárt ülésre utalt ügyek számát kettővel növel­ték, azaz zárt ajtók mö­gött 6 kérdésről döntöt­tek a képviselők. A leg­nagyobb vitákról és a legjelentősebb határoza­tokról pénteken beszá­moltunk lapunkban. Most a csütörtöki köz­gyűlés egyéb döntéseit ismertetjük. A Dorozsmai úti kamion­parkolót az önkormányzat tavaly júliusban bérbe adta az Arai Hungária Kft.-nek. A megállapodás szerint a bérlő ott benzinkutat éptt. Ehhez közmű (víz, szenny­víz és csapadékvíz csatorna) is kell. A képviselők hozzá­járultak, hogy a közmű elké­szítéséhez szükséges pénzt, 18,4 millió forintot, a cég átutalja az önkormányzat vízügyi építési alapjára. A Szabadság tér 8. számú épületet, az egykori ABC-t az önkormányzat eladta. A gazdasszonyképző szakisko­lai oktatás átszervezésére el­készült a terv, mégsem tár­gyalta a közgyűlés. Az okta­tási bizottság javaslatára az iskolás gazdasszonyok sor­sáról február 13-án dönte­nek. A pedagógus álláshelyek meghatározásakor két mar­káns vélemény ütközött. Az oktatási és ifjúsági bizottság álláspontja: az iskolákban a törvény szerinti igazgató-he­lyettesi létszámot csak szep­tember l-jétől vezessék be, kivéve a több épületben el­helyezett intézményeket, ahol a jelenlegi állapot konzervá­lódna. A gazdasági alpolgár­mester szerint viszont kár ál­modozni például az iparűzé­si adót fizetők kedvezmé­nyeiről, ha a képviselők ennyire engedékenyek, s nem akarják csökkenteni a pedagógus, pontosabban igazgató-helyettesi állások számát. A képviselők az ön­kormányzati bizottság állás­pontját támogatták. Új nevet kapott két iskola: az egykori Osztrovszky Ut­cai Óvoda és Általános Isko­la ezentúl: Sólyom Utcai Óvoda és Általános Iskola: a Kiskundorozsmai I. számú Általános Iskola pedig Orczy István Általános Iskola lett. A szegedi közgyűlés együtt­működik a Nemzetközi Di­ákjátékok Bizottságával, az erről szóló okirat aláírására felhatalmazta a polgármes­tert. Regionális oktatóközpont alapítására pályázik a Cson­ka János Műszaki Szakkö­zépiskola. Sikeres pályázat esetén mintegy 30 millió fo­rint értékű csúcstechnológia érkezne ide, s létrejöhetne a Dél-Alföld egyetlen olyan iskolája, ahol tanítani lehet a számítógép-vezérlésű terve­zést és gyártmány kivitele­zést. E terv megvalósulásá­hoz az önkormányzattól kö­rülbelül 1,3 millió egyszeri támogatást kér a Csonka. Az intézmény érveit az oktatási bizottság alelnöke, mellesleg az iskola tanára, Tóth Csaba (PSZE) ismertette. A köz­gyűlés megszavazta az „ön­erőt". A III. körút - a képviselői voksoknak köszönhetően ­ezentúl Móravárosi körút lesz. Az Alsótanyai Gazda­sági Kisvasút megindulásá­nak 70. évfordulója alkalmá­ból februárban emléktáblát helyeznek el a Roosevelt tér 12-14. számú épületen. A közgyűlés elfogadta sa­ját első félévi munkatervét. Az interpellációk után, zárt ülésen Orbán Hedviget nevezték ki a képviselők a Százszorszép Gyermekház igazgatójának. A megbízatás 2002-ig szól. Az Árpád Ne­velőotthon vezetőjének mun­kájában feltárt hiányosságok miatt az igazgatónőt a köz­gyűlés „megrovás" fegyelmi büntetéssel sújtotta. A kép­viselők végül elbírálták az önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos felleb­bezéseket. Ú|szászi Ilona

Next

/
Thumbnails
Contents