Délmagyarország, 1997. január (87. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-18 / 15. szám

STTLPÜRT SZOMBAT, 1997. JAN. 18. Nagyságos Úr" szerette a nőket nem is lett belőle párttag Tcmácsosék vendéglője Nagyságos Úr vendéglőjét minden ráérős utas ismeri, ki az ötös út mentén, a lajosmizsei elágazás előtt betér egy ebédre a Sport vendéglőbe. Nagyon fölkészültnek kell lennie annak, aki meg akarja úszni a dolgot libamáj nélkül. Nagyságos Úr ugyanis a rábeszélés királya, hozzá csak nagyságos és tekintetes tanácsos urak járnak, nála nem számít az étlap, s akinél ismeretlen az „elfogyott". Ha kell, taxi hozza a göcsejit Zalából... Nagyságos, tekintetes tanácsos úrnak viszonylag ritkán szólítják az embert, aki maga is nehezen hiszi el, hogy nem akar, hanem méltóztatik ebédelni. A tekintetes főnök úrnak természetesen - ha úri kedve úgy diktálja, - még az-étlapba sem kell tekintenie, elég csak szavakba önteni gasztronómiai gondolatait, hogy azután nekiállhasson a falatozásnak. A kiszolgálással talán még Szindbád is elégedett lenne, csakúgy, mint a finoman átsütött libamájjal. A legendás hírű Nagyságos Urat, a Sport vendéglő tulajdonosát - miután visszatért körünkbe a konyhából - rövid rábeszélés után leültettük asztalunkhoz. - Állami vállalatnál kezdtem vendéglátózni '57-ben, de már ott is volt velem egy kis probléma, mégpedig az, hogy nem akartam belépni a pártba - mondja a Nagyságos Úr, s közben, akárcsak Ferencsik, egyetlen mozdulat nélkül, a szemével vezényli a pincért, melyik vendég elé kerüljön a borjúbécsi, s hová a Jókai bableves. - Ráadásul még bérmálkozni is elmentem, úgyhogy semmiféle fejlődési lehetőséget nem kaptam, pedig ügyeskedtem a szakmában. Ebbe talán belejátszott az is, hogy amikor egy bizottság előtt közölték velem, hogy fölterjesztettek a párttagságra, mondtam nekik, hogy én egyetértek mindennel, ami ebben a pártban történik, mégsem lehetek tag. Ugyanis én annyira szeretem a nőket, hogy sajnos itt az író-' asztalon is el tudnám végezni a dolgot, s olyan szégyent hoznék a pártra, hogy úgyis kizárnának. Hát, így tudtam meglépni előlük. 0 Biztos vagyok benne, hogy a vendéglátó vállalatnál sem volt eseménytelen az élete. - Egy európai hírű orvoskongresszust rendeztek Kecskeméten a Technika Házában, ami hozzám tartozott. A meghívott négyszáz vendégnek mindent meg akartam adni, ami csak erőmből tellett, a göcseji sajtot például taxival hozattam Zalaegerszegről, de a legdrágább konyakok és borok is az asztalon voltak. Az elláNagyságos Úr: - Komócsin azt mondta, szólítsam inkább elvtársnak. (Fotó: Nagy László) tással nem is volt gond, s az orvoskongresszus is gavallér módra fizetett, ám a számlát kizárólag kávéban és szendvicsben kellett elkészíteni. A belső ellenőrzés pedig azonnal kiszúrta, hogy a 400 vendég 7600 szendvicset és 3000 kávét fogyasztott el. Azonnal rajtam kerestek valami 156 kiló vajat és 240 kiló sonkát, mert ennyit nem vételeztem. Fegyelmit is indítottak ellenem, s meg is kaptam a felmondást. • Ekkor kezdődött a maszek pályafutása? - Igen, Lajosmizsén vettünk egy vendéglőt, ami négy hónapos üzemelés után le is égett. Utána hitelbe nyitottam meg a másikat, amit 12 év alatt 22-szer raboltak ki. Amikor az új ötös út elkerülte Lajosmizsét, és megszűnt a rendőrség, elszabadult a pokol. Akkor már nem mertem tovább dolgozni a cigányváros szélén. 0 Már a lajosmizsei is Sport vendéglő névre hallgatott. - A fiaim már akkor vízilabdáztak, és így találtam, hogy legyen a nevében sport. • Egy „sportos" helyen különösképpen föltűnő a legendás udvariasság. Vagy ilyen sűrűn fordulnak meg itt a valóságos nagyságos, méltóságos tanácsos urak? - Nem voltam párttag, nem elvtársazhattam le senkit. Szaktársat meg nem mondhatok a vendégnek, mert a vendég mindig úr. Ha meg úr, akkor már legyen nagyságos úr. Egyedül a Komócsin, meg egy katonatiszt mondta, hogy nem vagyok én nagyságos úr, hanem elvtárs. Mondtam nekik, hogy elvtárs meg én nem vagyok. Manapság a vendégek először ütköznek csak meg a megszólításon, de mivel tudják, hogy én ezt tiszta szívből csinálom, nem haragszanak, sőt, van, aki kimondottan élvezi. • S vajon a „nagyságos úr" jelentkezik a számlában is? - Tetszik tudni, nagyságos szerkesztő úr, én borzasztó puritán ember vagyok, s az üzletpolitikám nem abból áll, hogy megvágom a vendéget a végösszegnél. Meg is őrülnék, ha többet ütnék véletlenül a gépbe. Ha ilyen előfordul, tízszeresen jóvá teszem. Tessék elképzelni, a hülye fejemmel a múltkor 12 ezer 700 helyett 127 ezret ütöttem be. Még szerencse, hogy időben észrevettem. Az én üzletpolitikám szerint inkább igyekszem rábeszélni a vendéget a harmadik kólára vagy sörre is. Ha enni méltóztatik, akkor meg ajánlok hozzá még valamit. • Egy szelet libamájat esetleg? - Vagy egy kis desszertet, vagy bármit. 0 Komócsinék után az új rendszer politikai elitje is megáll Nagyságos Urnái egy kis pihenőre? - Mindenki. Szinte törzsvendégem Bálint gazda, Nagy Feró, Katona Klárika, Kudlik Julika, a legfőbb ügyész, a belügyminiszter úr, a Kuncze Gabika... 0 Gabika?! - Igen, mert amikor még hírből sem volt belügyminiszter, már tartott a barátságunk. De azért, ha teheti, most is beugrik hozzám. 0 És mit eszik legszívesebben? - Mindig nagyon siet, de azért egy-egy bécsi szeletre vagy töltött húsra valahogy csak szakít időt. 0 A gasztronómia tudománya mellett a politikában is egy hullámhosszon vannak Gabikával, azaz a belügyminiszter úrral? - Nem, én pártonkívüli vagyok. De hiába is titkolnám, mindenki tudja rólam, hogy véresszájú kisgazdás elveket vallok. Négyezermilliárd forintunk szállt el az első választás óta, és én azt szeretném, ha olyan kormány kerülne hatalomra, amely ezt a pénzt a gazdaság élénkítésére fordítaná. 0 Talán már magát Torgyán doktort is vendégül látta? - őt magát még nem, de az összes helyettesét igen. Tetszik tudni, az elnök úr nagyon elfoglalt. 0 Sportolók is előfordulnak olykor-olykor a Sport vendéglőben? - Szegedről erre jön az összes sportcsapat. Azokat mind nagyon szeretem. A szívemhez most a férfi kézilabások állnak a legközelebb. Előtte, amikor még volt foci Szegeden, akkor a Gyuszikáék, meg a Kaszás Gabikáék. Most meg a Nyári Ferikéék (aki amúgy Sanyika - a szerk.), a röplabdások, és a Zsoltikáék, a vízipólósok. A Zsoltikával régebben kötöttem i« egy fogadást, amikor a fiam a Kecskemétben vízipólózott, hogy megverjük őket. Hozta is úriember módjára a pezsgőt... 0 Vendégeivel is beszélget a sportról? - Megmondom őszintén,. Tanácsos Úr, nagyon vigyázok, nehogy azt a látszatot keltsem, hogy valamelyik másik csapatnak drukkolok. 0 Viszi-e valaki tovább a nevet, a legendát? - A fiaim itt dolgoznak, bár most a nagyobb egy italnagykereskedést is nyitott. De nem akarom elvenni az egyéniségüket, azt akarom, hogy saját arcuk legyen. Egyvalamit azonban megtanítottam velük, méghozzá a vendégek szeretetét. 0 Nagyságos Úr, mi lesz önnel, ha az autópálya majd elkerüli a vendéglőjét? - Főnök Úr, ez az út mindig Kecskemét kapuja lesz, hiába megy máshol az autópálya. Nálam december 23án voltak utoljára vendégek, odáig jutottam, hogy a számláimat is alig tudom kifizetni. Elküldeni meg nem akarok egyetlen dolgozót sem, mert engem is csak akkor hagy itt valaki, ha meghal. Pedig az út még itt megy el a vendéglő előtt... Ez a helyzet megfejthetetlen és elkeserítő. Ha nagyon muszáj, majd termesztek paradicsomot, de a vendéglő megmarad, ameddig én élek. 0 Talán a befolyásos politikus-vendégekkel kellene beszélni, hogy másfelé forduljon az az út... - Nem kell nekem, hogy az út forduljon, az is csodálatos volna, ha ez a borzasztó politikai helyzet megváltozna. 0 Nagyságos Úr! Árulja el a civil nevét! - Hegedűs Józsefnek hívnak. Tanácsos Úrék méltóztatnak esetleg desszertet... Kéri Barnabás • Munkatársunktól A szegedi várostörténeti kutatás szolgálatára alapított Kisteleki Ede Alapítvány jövő év novemberében, az alapítvány névadójának születésnapján, kilencedik alkalommal oszt ki pályadíjakat. A Szeged múltjával, jelenéiveliés jövőjével foglalkozó kutatók 1998. május 3l-ig küldhetik el pályamunkáikat A Kisteleki-alapítvány felhívása a bírálóbizottságához (Kisteleki-alapítvány, Szeged, Somogyi-könyvtár 441., Pf. 6701.). A pályázatra eleddig kiadatlan, első példályban készült, minimum négy, maximum tíz (v - egy ív 22 gépelt lap, 26 sorral, soronként 60 betűhellyel - terjedelmű, Szegeddel kapcsolatos mú nyújtható be. A pályaművet kemény tábla közé kötve vagy fűzve egy példányban kell beadni. Az alapítvány nem szabja meg a pályamű tárgyát. A tárgyválasztást - új tárgykörök feldolgozását, új források feltárását, új szempontok érvényesítését -, valamint a pályamű stílusát, nyelvhelyességét azonban értékelik. Előnyben részesítik a következő témák kidolgozását: a tanyai kapitányságok, illetve a szegedi plébániák (hitközségek, felekezetek) története; 1848-49 és 1944-1970 közötti szegedi történelem. A bizottság jövő novemberben egy 50 ezer, kettő 30 és kettő 15 ezer forintos jutalmat oszt ki. A pályázat jeligés, a szerző nevét a dolgozat nem tartalmazhatja. A szerző a nevét és címét zárt borítékban mellékelje. • Próbaper a láthatáron Építési tilalom van, kártalanítás nincs? A tilalomnak, a magántulajdon korlátozásának az érintettek nem örülnek. Egy város fejlődését tervezők a szóba jöhető területeket szeretik „tartalékolni", vagyis éveken át ilyen-olyan építési korlátozásokkal sújtani. A tervezőket foglalkoztató önkormányzatokat azonban 1995-től önkorlátozására ösztönzi, a tulajdonosokat pedig kárpótolja a korlátozási kártalanítás. Az évente kifizetendő összeg az ingatlan forgalmi értékének 5 százaléka is lehet. Ám Szegeden még egyetlen építési tilalommal sújtott ingatlantulajdonosnak sem fizettek korlátozási kártalanítást. Örökölni nem (mindig) öröm, tudjuk. Egy belvárosi házat örökölni különösen sok gonddal jár - derül ki Kovácsné Ződi Aranka történetéből. A Hajnóczy utcabeli ház és ken új tulajdonosának nem csupán a hatalmas illeték kifizetése miatt fájt a feje. Úgy gondolta, a pénzt úgy teremti elő, hogy eladja a házat, de legalábbis a kertet. Már a vevőkkel tárgyalt, mikor kiderült: a polgármesteri hivatal városi térképmásolatán ez az ingatlan építési tilalom alá esik. A hatóság bizonyítványa arról szól, hogy egy 1986-os vb-határozatnak köszönhető az építési tilalom, mely önkormányzati alapfokú intézményt, pontosabban egy óvodát álmodott a területre. Csak hogy erről énesttést a család soha nem kapott, s a korlátozás ténye a tulajdoni lapon sem szerepelt. Ha a házat öröklő fiatalasszony „magánszorgalomból" nem tisztázza a dolgokat, akkor egy „terhelt" ingatlant ad el, s a bíróságra járhatott volna élete végéig. A korlátozás miatt viszont meghiúsult az üzlet, vagyis Kovácsékat anyagi kár érte. A korlátozási kártalanítás lehetőségére Pálfiné dr. Maróti Edit ügyvédnő hívta föl a belvárosi házától megszabadulni képtelen tulajdonost. A Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium Területfejlesztési és Építésügyi Hivatalának útmutatója szerint az 1964. évi III. törvényt, mely a korlátozási kártalanítással kapcsolatos rendelkezéseket tartalmazza, a következ!oképpen kell alkalmazni: „az illetékes közigazgatási szerv a telekalakíJási, illetve építési tilalommal terhelt ingatlan tulajdonosa részére, kérelmére" e tényt hatósági bizonyítványban igazolja. A jogszabály szerint 1992-től, három év türelmi idővel, vagyis 1995től az ilyen tulajdonost évente az ingatlan forgalmi énékének maximum 5 százalékát kitevő összegig, illetve a korlátozásból eredő kár összegének egy bizonyos, megegyezés szerinti százalékáig korlátozási kártalanítás illeti meg. A korlátozási kártalanításról - a felek megállapodásának hiányában - a bíróság dönt. A belvárosi „korlátozott ház" új tulajdonosa benyújtotta igényét: 1995-re 1 millió forint kártalanítást kért. A következő levél tavaly júniusban dr. Tóth László jegyzőnek ment. A válasz lényege: „a kártalanítás jogszabályban előírt feltételeinek megállapítására, illetve kifizetésére kérelmét a további ügymenet meghatározása céljából a jegyzői irodába továbbítottuk. Tájékoztatására közöljük, hogy a Hajnóczy utcai ingatlanról az önkormányzat érdekében fenntartott építési tilalmat a közgyűlés június 11-i folytatólagos ülésén feloldotta." Tehát - véli Kovácsné - az 1986 óta fenntartott építési tilalmat egy nagyösszegű kártalanítási kérelemre hirtelen feloldották. Ám ezzel egy időben nem rendelkeztek a tulajdonos kártalanításáról. A Füvészkert dűlőiben, a Kertész és a Lövölde utca között egy 1200 négyszögöles ingatlan két tulajdonosa, Tombácz Józsefné és testvére, Matus Istvánné 35 éve csak bevetni tudja a területet, ugyanis a harmadik körút tervezett nyomvonala az ő kicsi földjüket is érintené. Az út nem épül, s mostanában már a földterület művelésére sincs ereje a tulajdonosoknak. Az építési tilalom miatt azonban nem tudnak túladni a földdarabon. Korlátozási kártalanítási kérelmükre reagált, de még nem fizetett az önkormányzat. Ilyen címszóval Szegeden még egyetlen ingatlantulajdonos sem kapott pénzt az önkormányzattól. Nem úgy, mint például Kecskeméten hallom az ügyvédnőtől, aki ügyfelei megbízásából próbaperre készül. A szegedi Torony alatti hivatalnokok nem dughatják homokba a fejüket! Á szervezeti és működési szabályzat szerint a polgármester hatáskörébe tartoznak ezek az ügyek. Ám úgy is mondhatjuk: az 1992 óta élő jogszabály végrehajtására nem gondoltak, a korlátozási kártalanítási kérelmek teljesítésére eddig nem, a tavalyi költségvetésben sem különítettek el keretet. Több jogos igény kielégítésére kéne számítani. Igaz, az ez ügyben érintett ingatlantulajdonosok közül nem mindenki tud a korlátozási kártalanítás lehetőségéről. Eddig 8 kérelem érkezett a polgármesteri hivatalba tudtuk meg a téma szakértőjétől, Gilicze Istvánnétól. Ezek közül 5-6 kérvény elbírálása még tart, a többi esetben az önkormányzat szándékában áll megvásárolni az érintett területet. Mert az ingatlanok megszerzéséhez szükséges összeg rendelkezésre áll. A lehetséges kártalanítási összeg nagyságáról nem készttettek kimutatást. Már csak azért sem, mert az építési tilalmakat, pontosabban korlátozásokat folyamatosan, nagyjából kétévente felülvizsgálják. Talán a fentebb említett jogszabálynak köszönhetően az építési korlátozással sújtott terület jelenleg nagyjából a város területének fél százaléka. Ebből 0,18 százalékot tesz ki a magántulajdonban lévő ingatlanok aránya. A városrendezési tervek jelenleg körülbelül 40-45 magántulajdonú ingatlant érintenek. Hogy mi lesz később? Az a most készülő városrendezési program eredményétől is függ. Újszászi Ilona