Délmagyarország, 1996. november (86. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-18 / 269. szám

HÉTFŐ, 1996. NOV. 18. A HELYZET 5 • Szegedi világjáró Tudja, „mitől döglik0 a moszkitó > Az ÁNT5Z szerint egészségtelen Beázás, penész - négymillióért Kívülről szép... (Fotó: Somogyi Károtyné) „Október végén beha­józtam Malajziából Indo­néziába, magam mögött hagytam Szumátrát, s már Jáva-szigetén já­rok" - írja szerkesztősé­günkhöz eljuttatott leve­lében Szeberényi Adám világvándor. A 19 éves szegedi fiatalember ok­tóber 3-án indult el Ma­gyarországról világkö­rüli útjára. Emlékeztető­ül csak annyi: Szeberé­nyi Ádám ötvenegyezer kilométert akar megten­ni gyalog, hajóval és re­pülővel. A fiatalember, aki Bang­kokból gyalog ment Pinang városáig, azt írja levelében, hogy Thaiföldön az árvíz miatt, Malajziában pedig azért haladt lasabban, mert állandóan lezavarták az utakról, minek következté­ben csak az elárasztott rizs­földek töltésein tudott gyalo­golni. Az első napokban a testéről táblákban hámlott a bőr, sebeit a forró és sós óceán marta, így aztán fü­rödni sem nagyon tudott, de nem adta fel, folytatta meg­kezdett útját. S milyen jól tette! Hiszen Indonéziában kisebbfajta csoda történt ve­le. Azt írja ugyanis, hogy az Tarján! éjjel. Meddig tűri még a rendőrség a vandálok randalírozásait Tarjánban? - kérdezte a 479-378-ról telefonáló ol­vasónk, akinek egy hónap alatt kétszer törték fel a kocsiját az éj leple alatt. A vandalizmust egyébként feltört és összelövöldözött (csúzli, légpisztoly) autók jelzik. Telefonálónk sze­rint a vandalizmust segíti a Hajlat és Szamos utca kör­nyékén a botrányosan gyenge közvilágítás is. Hulladék. A tápéi Te­mesváriné, aki magánház­ban lakik családjával, a szemétszállítással kapcso­latosan azt kérdezte: miért fizessen olyan szolgáltatá­sért, amit nem vesz igény­be? Mint mondta, eddig is maga égette és ezután is maga égeti el saját hulladé­kát. Találták. Csütörtökön egy aireéale terrier kutyát találtak az Ady tér környé­indonézok egyszerűen nem hagyják gyalogolni. Bármi­lyen gépjármű - személy­gépkocsi, teherautó vagy busz - megy el mellette, né­hány méteren belül megáll, s betessékelik a kocsiba, ugyanis megtiszteltetésnek veszik, ha európai embert szállíthatnak. Mindemellett hősünket többször meghív­ták már reggelire, ebédre, je­ges teára. Ádám azt írja, hogy az indonézok nyelve ­az ö, ő, ü és ű hangok kivé­telével - nagyon hasonlít a magyarra. Az őslakosok megtanították a szegedi vi­lágjárót egy bojtos végű fű­szállal és egy hurokkal rákot fogni. Szeberényi Ádám azt is megtanulta a helyiektől, hogyan lehet az esővizet egyszerű eszközökkel - egy hatalmas levéllel és egy bel­sejétől megfosztott kókusz­dióval - összegyűjteni, mi több, azt is tudja már, „mitől döglik" a moszkitó. Ponto­sabban ismeri azt a fát, ami­nek, ha apróra vágja a leve­lét és azzal bekeni a testét, a moszkitók a közelébe se mennek. Szeberényi Ádám egyébként a tervek szerint a Bali-szigeteki Denpassarból utazik majd tovább repülő­vel az ausztráliai Darwinba. Sz. C. Sz. kén. Az eb gazdája hívja a 487-138-as telefonszámot. Köszönet. A 472-905­ről telefonáló hölgy annak a két rendőrnek mondott köszönetet, akik pénteken hazavitték idős édesapját a Csorba utcából. Inkább színházat! A Városi Televízió inkább színházi előadást közve­títsen, mint képviselő-tes­tületi ülést, mert az előb­bin legalább szórakoznak az emberek, s tudják, hogy csak színház! A 317-870-ről telefonáló ol­vasónk, aki a fenti som­más ítéletet mondta, látta a legutóbbi közgyűlést, látta a kabarét, s elször­nyülködött. Gondolkoz­zanak el a képviselők, miért vannak ott? A leg­utóbbi közgyűlésen úgy viselkedtek, mint ka­maszgyerekek az iskola­padban. Felháborító! A Damjanich utca 10. számú épület kívülről nézve takaros társas­háznak látszik, talán még irigykedik is az ar­ra járó, mondván: mi­lyen jó lehet itt lakni... Odabentről nézve azon­ban egészen más a helyzet: több lakás beá­zik, a falak penészesek, salétromosak. A 3-4 millió forintos, szerke­zetkész lakások közül ötöt, valamint egy föld­szinti üzlethelyiséget egészségtelennek talált a tisztiorvosi szolgálat. A tizenkétlakásos társas­házat eredetileg 1995. június 30-ra kellett volna átadni - a fővállalkozó-szervező (ne­vezzük E. Kft.-neki), vala­mint az alvállalkozóként közreműködő (legyen mond­juk P. Kft.) azonban elcsú­szott a határidővel. A leendő lakók aztán szeptember kö­rül már egyre türelmetleneb­bül várták, mikor kerülhet­nek birtokon belülre, ezért még a műszaki átadás-átvé­tel előtt megkezdték a köl­tözködést. Közös képviselő - kizárva Szeptemberben már előre­vetült a későbbi bajok árnyé­ka: kiderült, hogy a „szerke­zetkész" kifejezést másként értelmezi a lakó és másként a kivitelező. A beköltözők számára az is furcsának tűnt, hogy a kivitelező cég egyik vezetője - mint az egyik la­kástulajdonos - volt az egyik közös képviselő, ám az ügyek intézésébe nem vonta be a lakókat. A lakók is választottak egy közös képviselőt - őt viszont nem avatták be a dolgok további menetébe. A szakipari munkák egé­szen decemberig húzódtak el, miközben az egyik tetőté­ri lakás konyhája és kisszo­bája lyukas tetővel várta az újabb esőket és a telet. Szilágyi Árpád, az ügybe tavasszal bevont műszaki el­lenőr szerint ugyanis a helyi­ségek fölötti tetőt félbehagy­ták: a cserép alá még fölrak­tak némi műgyapotot, aztán „levonultak a területről..." Hiányzott az előírt vastagsá­gú hőszigetelés, a párazáró alufólia, valamit a lemezbur­kolat. A műszaki ellenőr megállapításai szerint több ponton is eltértek az eredeti építési engedélytől. Az egyik beázást időköz­ben kijavították ugyan, de az ablakok cseréje még várat magára. A másik tetőtéri la­kás tulajdonosa elkészítette a belső burkolatot, ám az a műszaki ellenőr véleménye szerint szakszerűtlen: tűz­veszélyes, ráadásul beázik. Szigetelés -„falból" Szilágyi Árpád műszaki ellenőrt a lakók tavasszal kérték föl a munkavégzés minősítésére. Véleménye szerint az épület tetőszerke­zete sem volt megfelelő. A szarufák alátámasztása hi­ányzott: ún. állószékkel, vagy falazattal és talpgeren­dával kellett volna megerősí­teni a tetőt. Az egyik hiba­jegyzékben az is olvasható, hogy a tetőszerkezet nem bírna ki egy nagyobb szelet, emiatt életveszélyes. (Idő­közben a tetőszerkezetet megerősítették.) Az épület végfalát - min­den egyeztetés nélkül - az előírásoktól eltérő anyagból készítették el: thermoton blokktégla helyett körös blokktéglát használtak, és el­maradt a két sor nikecell be­építése is. A műszaki ellenőr úgy véli, hogy a helytelen anyag­használat miatt rossz a hő­szigetelés - tény, hogy a fa­lakon helyenként erős pára­lecsapódás és penészedés észlelhető. Az eddig felsoroltakon kí­vül mennyiségi és minőségi hibák, hiányosságok sokasá­gára is fény derült. A hiba­jegyzékek egyikét (a közös képviselő és a műszaki elle­nőr aláírásával) elküldték a szegedi polgármesteri hiva­tal műszaki irodájának is, kérve állásfoglalásukat. A műszaki iroda képviselői május 30-án tartottak hely­színi szemlét, majd június fi­án levélben értesítették a kö­zös képviselőt, hogy a végle­ges használatbavételi enge­dély kiadása után a hivatal már nem tehet semmit - a lakók már csak a bírósághoz fordulhatnak. A közös képviselő úgy nyilatkozott, meg is teszik ezt a lépést, ha már nem ma­rad más választásuk - mert eddig még csak ígéreteket kaptak, azzal pedig már tele a padlás (esetünkben: a pad­lástér, amelybe az ígérgeté­sek dacára, továbbra is befo­lyik a vfz). A lakóközösség kikérte az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat véle­ményét is, tekintettel a nyir­kos, salétromos, penészes fa­lakra. Az ÁNTSZ a meg­vizsgált öt lakást, egy ga­rázst, illetve az ott berende­zett üzlethelyiséget „egész­ségügyi szempontból nem megfelelőnek" találta. Részlet a szakvélemény­ből: „...az ablakoknál befo­lyik a vlz, a mennyezetről is beáznak. Ennek nyomai a parkettán is jól láthatók. A sarokban, kb. fél méter ma­gasan penészesedés lát­szik..." Egy másik lakásról: „...a mennyezeten foltokban salétromosodás látszik...", a garázs falai „körben, 80-90 cm magasan vizesek, pené­szesednek"; az üzlethelyi­ség: „ az utcafronti részen a fal vizes, fekete penészes... a bejárati ajtó mellett kb. 2 méter magasan penészes a fal..." A lakók elmondták, hogy az egyik penészes lakásban egy asztmás gyermek is él. „Megromlott a viszony" Az alvállalkozó egyik ügyvezetője szerint ott kez­dődtek a bajok, hogy a fő­vállalkozó teljesen magukra hagyta őket, s egyáltalán nem kísérte figyelemmel az építkezést. Ezt bizonyítja az építési napló, amelyben csak a P. Kft. munkatársainak be­jegyzései olvashatók - az E. Kft. részéről senki sem iga­zolta aláírásával az egyes té­teleket. Kiviteli tervek nem készültek, s az alvállalkozó magára maradt a számtalan napi probléma megoldásá­val. Most viszont mindenért az alvállalkozóra hárítják a felelősséget. A tetőszerkezet megerősí­tésére, a szarufák alátámasz­tásának szükségességére is az építési naplóban hívták föl az E. Kft. figyelmét, ám a fővállalkozó szakemberei úgy foglaltak állást, hogy ez a felső szinti lakások tulaj­donosainak feladata lesz ak­kor, ha majd beépítik a tető­teret. Az alvállalkozó ügyveze­tője szerint nem az ő hibá­jukból romlott meg a köztük és az E. Kft. közti munka­kapcsolat. Szó szerint így fo­galmazott: „önhibánkon kí­vül, többszöri kezdeménye­zésünk ellenére, képtelenek voltunk érdemi együttműkö­désre. Ennek kárát, sajnála­tos módon, az építtető, illet­ve maga az épület látta." Az ügyvezető igazgató szerint nincs más út a felelősség megállapítására, mint a pe­reskedés. Azt is hangsúlyoz­ta, hogy korábban sohasem merült föl hasonló kifogás a Pallér munkája ellen - igaz viszont, hogy egyes szakipa­ri munkákat ők is alvállalko­zóknak adtak tovább, akik­kel ugyancsak nehéz utólag kijavíttatni a hibákat. Véle­ménye szerint a penészedés­salétromosodás negyedrésze írható csak a beázások szám­lájára. A tetőtér „szerkezet­kész" átadása ugyanis a fő­vállalkozóval megkötött szerződés értelmében nem foglalta magába a belső szi­getelést: az űn. gipszkartont, s a többi burkoló- és szigete­lőanyagot már a lakóknak kellett (volna) fölrakni - ezt az egyik tetőtéri lakó meg is tette. Szerinte teljesen érthe­tetlen, hogy a másik lakás­ban élők miképpen hagyhat­ták a konyhát és az egyik szobát olyan állapotban, amelynek következtében mindkét helyiség, több hó­napon át, folyamatosan beá­zott. „Majd dönt a bíróság A fővállalkozó, az E. Kft. vezetője egészen másként látja a történteket. „A kivite­lező helyett nem vállalhatjuk az épületben keletkezett ká­rok helyreállítását. A mun­kát ők végezték, s egyértel­mű, hogy az utólag napvi­lágra kerülő hibákat is nekik kell kijavítaniuk. Mi segíteni szerettünk volna a nehéz helyzetbe került lakókon, ezért méltányosságból már eddig is több, mint egymillió forintot fizettünk ki nekik, kártérítésként - viszont a to­vábbiakról már a bíróságnak kell döntenie. Ennek érdeké­ben megtettük a megfelelő jogi lépéseket" - mondta az E. Kft. vezetője. Az eseménysor itt félebe­szakad - történetünk végére a pontot talán csak a bíróság teszi oda. Az eset, föltehető­leg, nem egyedi - más tár­sasházak lakóinak is lenne bőségesen mondanivalójuk. A Damjanich utcai ház kál­váriáját azért mutattuk be ilyen részletesen, mert ­mint cseppben a tenger ­megmutatkozik benne sok olyan ellentmondás, ame­lyekkel másoknak is szembe kell nézniük. Nyilas Péter Ferences evangéliumi esték • Tudósítónktól A ferences evangéliumi esték november 18-i össze­jövetelén az alsóvárosi fe­rences kolostorban fél 6-kor szent mise és esti dicséret, háromnegyed 7-kor szentsé­gimádás, 7 .órakor pedig elő­adás lesz beszélgetéssel, utá­na teázással, melynek témá­ja: a Hálaadás Kenyere imádságból születik, hogy imádsággá alakítson. Elő­adó: Füzér Julián ferences testvér, aki tíz éven át volt vezetője az egykori amerikai ferences kusztódia lelkigya­korlatos házának. Fontos Sándor­kiállítás • Munkatársunktál A József Attila Tudo­mányegyetem Dugonics téri aulájában november 19-én 17 órakor Fontos Sándor festőművész emlékkiállítása nyílik. A tárlatot megnyitja: dr. Mészáros Rezső rektor; hegedűn közreműködik: Zá­dori Édua és Varga Donát. A kiállítás november 24-ig lát­ható hétköznap 10-18, va­sárnap 10-14 óra között. Közéleti Kávéház • Munkatársunktál A Virág cukrászda Zöld szalonjában november 18-án 18 órakor a Közéleti Kávé­ház soron következő vendé­ge Csányi Istvánná, a transz­cendentális meditáció tanára lesz. A téma az évezredes hagyományokkal rendelkező transzcendentális m€Bitáció módszere, amelynek célja az emberi elme és test össz­hangjának megteremtése. A nagytemplom orgonája • Debrecen (MTI) Hálaadó istentiszteletet tartottak vasárnap délelőtt a debreceni Református Nagy­templomban abból az alka­lomból, hogy újjáépítették a templom csaknem százhat­van éves orgonáját. Kocsis Elemér püspök igehirdetése után a megújult orgonát Sepsy Károly, Karasszon Dezső és D. Jakab Hedvig orgonaművészek szólaltatták meg. Az eredeti orgonából a tizenkét fasípsor és a műem­lék orgonaszekrény maradt meg, a hangszer többi része - a játszóasztal, a fémsípok, a szélládák, a mechanika ­teljesen új. A regiszterek száma negyvenkettőről öt­vennyolcra nőtt. A szakem­berek szerint valóságos re­mekmű született az Aquin­cum Orgonaépítő Kft. mun­kája nyomán. Halálos baleset • Nyárapát (MTI) Halálos kimenetelű közúti baleset történt a 44l-es úton, Nyárapátnál. A tűzoltóságtól kapott tájékoztatás szerint egy Opel Astra és egy Maz­da személygépkocsi frontáli­san ütközött. A két gépkocsi vezetőjét, akik a helyszínen életüket vesztették, a nagy­kőrösi tűzoltók feszítővassal szabadították ki az összetört autókból. Egy 10 éves kisfiú is súlyosan megsérült. Falfelület, reagálóknak • Eger (MTI) Az Egri Közgyűlés által létrehozott rongálások elleni bizottság javaslatára a város­ban kísérleti jelleggel, egyé­ves időtartamra nagy kiteije­désű falfelületet jelölnek ki arra a célra, hogy bárki graf­fitikkel ékesíthesse azokat. Egerben az utóbbi időben szaporodnak a falfirkák, gyakran műemléképületek több millió forintos költség­gel helyreállított homlokza­tát csúfítják el. A bizottságot azok után állította fel a köz­gyűlés, hogy 1994-ben már 20 millió forintot költött a város a rongálások okozta károk helyreállítására. Kedves Olvasóink! Közér­dekű problémáikat, észrevé­teleiket, tapasztalataikat az elmúlt héten Szabó C. Szilárd­dal oszthatták meg. Ezen a héten Takács Viktor ügyeletes munkatársunk várja nívósai­kat. Munkanapokon 8 és 10, vasárnap pedig 14 és 15 óra között a 06-20-432-663-as te­lefonszámon. Felhívjuk figyelmüket arra, hogy Szegedről is valamennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van a Fekete pont című rovatunk szá­mára, kérjük, ugyanitt tudassák velünk. Elve­szett tárgyakat kereső olvasóink olcsó hirdetés­ben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfel­vétel 7 és 19 óra között a Sajtóházban.

Next

/
Thumbnails
Contents