Délmagyarország, 1996. október (86. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-07 / 234. szám

Tary (10-es sapkában), Molnár (9-es) és Megyeri (13-as) között próbálja a kapuba juttatni a labdát. (Fotó: Tésik Attila) vízilabda OB I. Kontavill Szentesi SC-Heliomed Szeged 9-9 (1-2, 2-2, 3-1, 3-4) Szentes, 400 nézö. Vezette: Erdős, dr. Konrád. Szentesi SC: VINCZE Melkuhn 2, PELLEI 3, Magyar, Dongó T., TARY 3, Piti L., Bárányi 1, Kiss I. Edző: Pozsgay Zsolt. Szeged: SCSEGYERKIN - Mód, Dongó L. 1, Csörgő, MOLNÁR 5, Kiss Cs. 1, MEGYERI, Halász 1, dr. Török, Csapó 1, Németh, Varga. Edző: Fülöp Tibor. Gól - emberelőnyből: 10/3, ill. 9/1. Négyméteresböl: 2/2, ill. -. A rangadó minősítésen kívül még egy pikantériája volt a megyei pólóstalálkozónak: Pozsgay mester eddig Szegeden, míg Fülöp Tibor hosszú ideig a Szentesnél tevékenykedett. Tehát mindkettőnek nyitott könyv volt a két csapat. Még a legapróbb részleteket is ismerték egymás életéből. - Szerintem a pillanatnyi kondíciók döntik el a három pont sorsát - jelentette ki Pozsgay Zsolt. Fülöp Tibor pedig eképpen vélekedett a mérkőzés kezdete előtt: - Arra hívtam fel a játékosok figyelmét, hogy a Kontavill egy összeszokott, s az utolsó pillanatig küzdeni tudó csapat. Hogy mindkét gárda tartott a másiktól azt az bizonyítja, hogy az első lövés két és félperc elteltével ment a hazai kapura, de Vincze védett. Meglepő volt. hogy a Szeged vérbeli hátvéd nélkül kezdte a mérkőzést, ami azt bizonyította, hogy Fülöp edző támadó taktikával küldte harcba fiait. A negyedik percben meg is ért a vendégek erőteljesebb támadásainak gyümölcse, mert Dongó L. bejátszásából Molnár közelről a kapuba továbbította a labdát. A Kurca-parti válasz a hatodik percben érkezett, amikor Pellei svédcsavarral vette be Scsegyerkin kapuját. Ez sem nyugtatta meg a csapatokat, amit bizonyít, hogy dr. Török két alkalommal is rosszul paszszolt. Szerencséjére azonban a negyed vége előtt néhány másodperccel Halász megszerezte a vezetést. Másodszor is a Szeged kaparintotta meg a labdát, s azzal a lendülettel meg sem álltak játékosai a hazaiak kapujáig, ahol aztán Csapó beügyeskedte Vincze mögé a játékszert. A kétgólos hátrány felrázta a hazaiakat, s a kettős vendéghátrányt előbb Melkuhn, majd Tary használta ki. Ez ismét elégedettséggel töltötte el a játékosokat, ami rengeteg technikai hibát eredményezett. Az utolsó pillanatban azonban Halász jól ismerte fel a helyzetet, s Molnárhoz játszotta a labdát. aki ismét nem hibázott. Harmadszor is a vendégek voltak a gyorsabbak a labdaszerzésben, de most a kínálkozó lehetőséget nem tudták kihasználni, mert Kiss Cs. lövése a felső lécről pattant vissza. Az ellentámadásból a szentesiek lőttek gólt: Tary szinte lekopírozta az első negyedben bemutatott ejtését, amivel szemben most is tehetetlen volt Scsegyerkin. A negyed második percében Pelleit visszahúzták, a megítélt büntetőt Melkuhn értékesítette. A négyméterest belövő azonban a következő támadásnál nagy helyzetben hibázott, s mint lenni szokott, a vendégek ebből szereztek gólt, Kiss Cs. révén. Az újabb szentesi helyzetet Pellei hagyta ki, csak most Tary a gólraéhes Megyerit az^utolsó pillanatban sikerrel szerelte. Feltűnő volt, hogy a Fülöp-tanítványok mennyire idegenül mozognak az emberelőnyös helyzetben. A harmadik hét perc utolsó gólja Bárányi nevéhez fűződik. Az utolsó játékrész is szentesi góllal kezdődött: Dongó T. beejtette a labdát Tarynak, akinek lövésébe a szegedi kapuvédő csak beleérni tudott. A kétgólos hátrány azonban nem zavarta a vendégeket. rákapcsoltak, s egy perc alatt egalizálták az eredményt. Előbb Molnár, majd Dongó L. talált a Kurca-partiak kapujába. A kettős emberfórt ismét góllal használták ki Pelleiék, de a vendégek hajtottak, küzdöttek, s Molnár ismét kiegyenlítette az eredményt, majd két perccel a találkozó lefújása előtt ismét előnyt szerzett csapatának. Tiszavirág életű volt a szegediek vezetése, mert ismét négymetereshez jutottak a szentesiek, s Pellei ekkor nem hibázott, de nem sokkal később Scsegyerkinnel szemben egyedül állt már, amikor ejtését a szegediek portása ujjheggyel kitornázta a jobb felső sarokból. Mindennemű értékelő helyett álljon itt Pengő Lászlónak, a szentesiek volt kitűnő játékosának véleménye a mérkőzésről: - Ez a két csapat is példát nyújtott, taktikai érettségből, jó erőnlétből, gyorsaságból, s bizonyította, hogy milyen magas színvonalú a magyar vízipóló. Pozsgay Zsolt: - Nagy taktikai csata volt, elégedett vagyok az egy ponttal. » Fülöp Tibor: - A lelkes Szentes kihasználta a hibáinkat, s így igazságos a döntetlen. Süli József HV5CBVSC-Westel 5-18 (0-4, 0-3, 1-3, 4-8) Hódmezővásárhely, 200 nézö. Vezette: Madarasi, Lipovics. HVSC: KOCSIS - Nagy 1, Vörös, Király, KASZA 1, LEHMANN 1, Jovanovics 1, HAJDÚ 1, Csányi, Zaka, Avar, Lehota. Edző: ifj. Török Sándor. BVSC: SZÉCSI - Monostori 1, Varjas, Tiba 1, Császár 2, VARGA 6, MARZ 5, Mészáros, Olfner, Lihóczky 1, Németh 2. Edző: Gerendás _ György, Horváth Viktor. Gól: emberelőnyből: 14/1, ill. 10/4. Négyméteresbál: 1/1, ill. 1/1. A vásárhelyi újonc csapat első hazai mérkőzése a legutóbbi magyar bajnok ellen a várakozásnak megfelelő eredményt hozott. 10-0 után a harmadik negyed vége előtt 1 perccel Császár révén született a hazaiak első gólja. Az utolsó negyedben viszont potyogtak a találatok, több esett, mint az első háromban együtt véve. Bár ebből a tucatnyiból négyet már a HVSC-fiúknak is sikerült szerezni, a nagy különbségű vereséget azonban nem tudták elkerülni. Ifj. Török Sándor: - Ha az emberelőnyös helyzeteket jobban kihasználjuk - hiszen akadt bőven -, a vereség akkor is legfeljebb kisebb lehetett volna. A jövő héten a KSI ellen azonban már lesznek esélyeink. H. L. Az állás I. BVSC •y _ 28-9 6 2. Vasas 2 25-7 6 3. FTC 2 _ _ 28-12 6 4. UTE 2 20-13 6 5. Spartacus 1 -1 19-13 3 6. Eger 1 -1 16-18 3 7. Heliomed 2 21-21 2 8. Szentes - 1 1 15-19 1 9. Szolnok - 1 I 22-28 1 IO.OSC - s 11-15 0 It. KSI - _ 2 5-27 0 12. Vásárhely 2 9-37 0 Vasútés Volángázolás röplabda Ez a hétvége sem sikerült a Szegedi DRE nöi röplabdacsapatának. A verhetönek vélt BVSC-tál is kikaptak, a Vértes Volán pedig, igazolva klasszisát, az Etelka-sori csarnokból is „ellopta" a bajnoki pontokat. BV5CSzegedi DRE 3:0 (13, 9, 14) Budapest, Tatai út, 100 nézö. Vezette: Donkó, Ortner. SZDRE: Balogh, Dobos, Kiss K., B. Tóth, KOMÁROMI, Szél. Csere: Székelyhídi, Csókási. Edző: Ducsai Géza. A szegedi lila-zölde)^ szempontjából jól indult a meccs, de 10:5-ös vezetésük után fordított a hazai gárda. A második szettet végig vezetve nyerték Sun De-li tanítványai, a harmadikban azonban megint Komáromiék pillanatai következtek. Mái; 12:3-ra vezettek, úgy tűnt „elgázolják" a vasutas együttest, amikor a labda mindenfelé ment, csak arra nem; amerre ők akarták. A vártnál simábban győzött a BVSC. A mérkőzés után Ducsai Géza a következőket nyilatkozta: -> Nem tudok mit mondani. ) Szegedi DREVértes Volán 0:3 (-13, -9, -10) Szeged, 200 nézö. Vezette: ifj. Juhász, Szabó F. SZDRE: Dobos, Kiss K., B. Tóth, KOMÁROMI, Szél, Balogh. Csere: Székelyhídi, Kancz, Csókási. Edző: Ducsai Géza A mérkőzés előtt a szegediek trénerét a pesti derbiről faggattam. A válasz megdöbbentő volt: - Felmentettem magam az edzői teendők alól', a pesti meccs nagyon megviselt. Ne engem kérdezz, a csapatot sem én állítom össze, hanem Dobos Ildikó, a csapatkaiptány. Kedden adok végleges választ... Bevallom, először azt hittem, viccel, de a kezdőt valóJ ban a „cséká" jelölte ki és időt is ó kért. miközben Ducsai Géza szoborként állt a kispad mögött, és egy szót sem szólt játékosaihoz. Pedig az elsó szett hajrájában talán a győzelmet jelenthette vol-l na... Ekkor már - óriási meg-j lepetésre - 13:6-ra vezettek a szegediek, de a kétszeri idő-> kérés rendezte a Vértes-sorokat. A Kasziba-tanttványok zsinórban kilenc pontot szereztek és nagy küzdelem után hozták nyitó játszmát. A másodikban már a vendégek irányítottak, de 1:5 után 4:5-re, majd 5:12 után 9:12-re felzárkóztak a hazaiak. A tatabányaiak ezt a játékot is hozták. A harmadik szettben is látványos röplabdát láthatott a kiszámú publikum, a papírforma azonban ezúttal sem „szakadt szét". A meccs után a kollégákkal tanácstalanul fordultunk Dobos Ildikóhoz, aki csak ennyit mondott: Kérdezzétek az edzőnket... Ducsai Géza végül kötélnek állt: -» Ma jól játszott a csapat, csak két problémánk volt: sok volt a nyitáshiba és nem volt „egy centi" szerencsénk sem. Lehet, hogy ez azt jelenti máris meggondolta magát? Végleges választ kedden ad, addig is reméljük: újra egymásra talál csapat és edző... I. P. • Nézöcsúcs a rangadón A Vásárhely maradt veretlen Nem volt „titkos fegyver" kosárlabda Szedeák-Akuterm KEHódmezővásárhelyi KE 71-87(41-37) NB I. B-csoportos férfimérkőzés, Szeged, Deák Ferenc Gimnázium tornacsarnoka, 700 nézö. Vezette: Kovács, Gorka. Szedeák: Vitaszek (11), Parády (5), Búzás (10/6), NYILAS (21/9), Pávlicz (16). Csere: Fekete (4), Varga (4), Ország (-), Tornyos (-), Antal (-). Edző: Molnár Csaba, Bonifert Domonkos. HKE: Kiss S. (17), Polányi (14), dr. Borbáth (11), Popovics (3), GÉMES (23). Csere: JÁHNI (19/3). Edző: Faragó István, Czuprák László. A vásárhelyi kosarasok vendégszereplése, no meg a két csapat eddigi veretlensége nézőcsúcsot eredményezett a Szedeák otthonában, a Deák gimnáziumban szombat délután. A hazai szurkolók számbelileg, a vásárhelyiek „hangbelileg" voltak fölényben. A Deák gimi falai nemigen hallottak még akkora hangzavart, mint amekkorában ez a meccs elkezdődött. „Nagyfeszültség" alatt volt mind a két csapat, s bár Búzás szerzett előnyt az Akutermnek, Popovics a túloldalon egy büntetővel megtoldott kosárral fordított (ekkor nemigen hitték volna a vásárhelyi hívek, hogy összesen ez a három pont az, amivel a szerb vendég a csapat eredményességéhez tud járulni). A Szedeák meglepetésére Nyilas irányítóként kezdett, így magassági fölényben volt a Molnár-gárda. s ezt ki is használta (5. perc: 13-7). Jáhni jó sorozatával egyenlített a HKE (21-21), majd amikor a két óriás, Pávlicz és Gémes óriási küzdelméből néhányszor a vásárhelyiek hatalmas szókéje került ki győztesen, a vendégek át is vették a vezetést (18. perc: 31-35). A félidő végén Varga karmesterkedett a Szedeákban, s ez jó hazai hajrát eredményezett. Az utolsó másodpercekben Vitaszek labdalopása és kosara varázsolt ünnepi hangulatot a szegedi közönségnek a szünet idejére. A pihenő után Búzás hárompontosa nemcsak a szegedi előnyt, de a hazai reményt is növelte. Dr. Borbáth triplája azonban nem egyszerűen válasz volt csupán. hanem egy vásárhelyi „hengernegyedóra" nyitánya is. Az Akuterm játékosai sorozatban hibázták el legjobb helyzeteiket a görcsös akarással, a másik oldalon viszont a Jáhni-Gémes páros élményszámba menő produkciója nyomán ezt a tízperces szakaszt 23-6-ra nyerte a Vásárhely, s ez döntőnek bizonyult. A két kulcscenter ekkor már mindkét oldalon négy személyi hibával játszott, ez meglátszott védekezésükön is, a btrók is „vigyáztak" rájuk, nehogy kipontozódjanak, s ezt a helyzeti előnyt Gémes használta ki jobban. Az Akuterm még indított egy végső rohamot. Hatpontos különbségnél Parády tripla kísérletét a közönség már a kosárban látta, de a labda kiperdült, s ebből a támadásból is a Vásárhely dobott kosarat, így a csata végére Polányiék meggyőzőre növelték a különbséget. Ha a meccs színvonala nem is volt kiugróan magas - elsősorban a fiatal, szegediek idegessége miatt -, rendkívül izgalmas, küzdelmes, nagy csatát láthatott a szép számú közönség, a rutinosabb vásárhelyiek meggyőző sikerével. Molnár Csaba: - Teljesült nagy álmunk, amiért évek óta dolgozunk: nagy közönség előtt csoportrangadót játszhattunk. Játékosaim görcsös akarása azonban most még megakadályozta a nagyobb sikert. Faragó István: - Az első félidőben viszonylag fegyelmezetlen támadásszervezésünk miatt jó védekezésünk ellenére hátrányba kerültünk. A második félidőben a nagyobb rutin, s a talán most még a nagyobb tudás döntött a nagyon tehetséges szegedi csapat ellen. B. T. A mezőny legeredményesebb játékosa, Gémes (a gúla tetején) igyekszik újabb pontokat szerezni. (Fotó: Karnok Csaba)