Délmagyarország, 1996. október (86. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-04 / 232. szám

PÉNTEK, 1996. OKT. 4. OKTATÁS, KULTÚRA 5 Városházi alkuk A politika velejárója az alku. Vagyis nincs morali­zálásra ok. Ezt mondják a „nagypolitikusok". De alku és „alku" között óriási a különbség. Mert a „kis­politikus" nem alkut köt, inkább: alkudozik. Vagyis önös érdekből egyezkedik, köt alkalmi szövetséget. A Marostői rendezési terv, a repülőtér fénytechni­kája, az önkormányzati kórház klímaberendezése, a Makai úti gyalogátkelőhelyek, a Franciahögy körüli csata láthatóvá tette: nincs közös vagy nemes cél, mondjuk „Szeged érdeke", melynek mentén a helyi politikusok alkut köthetnének. Az említett ügyek fejlő­déstörténete egymásnak ellentmondó határozatok hal­maza­A közgyűlés költségvetési rendeletet alkot, aztán né­hány hét múlva annak ellentmondó döntést hoz. Meg­születik a közös határozat, hogy a város kasszájából mire költhetnek, aztán mégis pénzt kapnak a tervek között nem szereplő képviselői elképzelések. „Alku" ez: ha te nekem szavazol, én is „igent" mondok neked. Az önkormányzat nem dönt, mit akar például a Ma­rostői városrésszel, FranciahöggyeL Fordított logiká­val, az éppen ajánlkozó befektetőhöz idomítaná a vá­ros jövőjét. Ha a politikában alkudozás folyik, az ok a morali­zálásra is. Újszászi Ilona • Eredetiben Aba-Novák freskói Ötödét rekonstruálták Kónya lemondott, dr. Aradi és Básthy egymásnak ugrott" #i A szegedi közgyűlés októberi, kétnapos ülés­szakának célkitűzése: közel 60 döntés megho­zatala. A tegnapi munkanapon először dicséreteket osztott Szalay István polgármester: többek között megköszönte, hogy a takarítási világnap ak­cióiban 27 iskola 6426 diákja vett részt. A napirend előtti felszólalások között az MDF frakciója felkarolta a lapunk „Csörög" rovatában felvetett polgári kezdeményezést: Lá­zár György, Szeged egykori polgármestere elhanyagolt sírhelyét a város hozassa rendbe, legkésőbb halottak napjára. Az ÁPV Rt. és az önkormányzat közötti vitás ügyekben közvetítő Vektor Rt.-vel kötött sikerdíjas szer­ződés felülvizsgálatát kezde­ményezte dr. Tímár László (Fidesz-MPP), de a polgár­mester nem tartotta időszerű­nek a felvetést, nem rendelt el szavazást, így a közgyűlés nem foglalt állást. A napirendi témák „könnyű", „sürgős", „mara­dék" és „zárt" minősítése, il­letve a témák meghívóban sfcereplő és tárgyalási sor­rendje közötti különbség vitát szült. A szervezeti és működé­si szabályzatra hivatkozó képviselők kritikáját azzal há­rította el a polgármester, hogy: az elmúlt hat évben egyetlen olyan közgyűlés sem volt, mely az „eszemesz" sze­rint zajlott. A „könnyű" minősítéssel ellátott'27 témáról gyorsan döntöttek a képviselők. Töb­bek között módosították a szőregi Vaspálya utca és a tá­péi Ádám utca rendezési ter­vét. Vita csak a polgármesteri hivatal népjóléti, műszaki és vagyonkezelő irodájának cso­porttagozódása körül .kereke­dett. Tűhegyi József (SZDSZ) és dr. Farkas László (KDNP) szerint az iroda felügyeleti jogköre sérti az intézmények szakmai önállóságát, lehetővé teszi, hogy operatív módon avatkozzanak be az intézmé­nyek életébe. A képviselők többsége nem osztotta ezt az aggodalmat. A „sürgős" minősítéssel ellátott, döntésre váró problé­mák közül a Marostői város­rész 3-4. ütemének rendezési tervét elfogadták, így ott el­kezdődhet a telekalakítás. Kemény vita végén a döntés: a repülőtér fénytechnikájának megépítésének költségeihez 30 százalékot meghaladó mértékben nem járul hozzá a közgyűlés. Vagyis a város visszavonta egyetlen, a terü­letfejlesztési testület által tá­mogatott pályázatát. A meg­hívóban nem szerepelt, azaz tegnap került a képviselők elé a javaslat: a Makai úton le­gyenek „zebrák". A térség két képviselője - dr. Szabó László (MDF) és Tóth Csaba (PSZE) - harcához többen is asszisztáltak, végül a PSZE farkció név szerinti szavazást kért. Az eredmény: a Maros­torok utcánál és a Kamaratöl­tésnél lesznek a gyalogátkelő­helyek. Az ebédszünet utáni sza­kaszban a képviselők vitatták, de végül megszavazták a pénzt a Il-es kórház klímabe­rendezésének rekonstrukció­jához. Franciahögy most is indulatokat szüli. A PSZE frakcióvezetője, dr. Aradi An­tal javaslatára a napirend megállapításakor a nyílt ülés témái közé került a Francia­högy sorsa. Ám a téma sorra kerülésekor a frakcióvezető és az előterjesztő, Básthy Gábor gazdasági alpolgármester durva, személyeskedő hangot használva szinte egymásnak ugrott. Az ülést vezető pol­gármester szünetet rendelt el, majd ismét szavaztatott, melynek eredményeként Franciahögy mégiscsak a zárt ülés témái közé került. A má­sik, nem várt fergeteget a Szentháromság utca 39-41. szám alatti házban élő lakók kérelme kavarta. A közgyűlés a lakásügyi bizottság határo­zatával ellentétben hozzájá­rult ahhoz, hogy a házban lé­vő, fürdőszoba nélküli laká­sokra megállapított 10 száza­lék forgalmi értékcsökkenést kiterjesszék a már megkötött szerződésekre is. Erre, „tilta­kozásul" a lakásügyi bizott­ság elnöke, Kónya Gábor (MSZP) lemondott tisztségé­ről. A Vidámparkot továbbra is a Biliárd Casino Kft. veheti bérbe, évi 1,5 millió forintért, mert megígérte, hogy 5 éven belül Újszegedről a Sancer­tavak környékére helyezi. (A közgyűlés csütörtökön hozott egyéb döntéseiről ké­sőbb számolunk be lapunk­ban.) Eredeti képében látható Aba-Novák Vilmos monu­mentális freskójának né­hány részlete a Hösök ka­puja Tisza felöli kisboltí­vén. Tegnap a Képző- és Iparmúvészeti Lektorátus négytagú zsűrije tett ugyan apróbb észrevéte­leket a helyreállításra vo­natkozóan, a munkát azonban jónak itélte, és annak folytatását java­solta. A freskót, melyet a negyve­nes évek végén politikai okok miatt vakoltak le, tavaly júni­usban Forrai Kornélia festő­restaurátor irányításával kezd­ték kibontani. 1995 őszén a restaurátor-művészeknek ­Bruttyó Mária, Szőnyi Zsu­zsanna, Hoós Mariann és Sza­bó Tamás - köszönhetően napvilágot látott Szent Borbá­la, Szent György alakja, Aba­Novák Vilmos önarcképe, a szalagszöveg, az ablak felett a galamb, valamint az alfa és az ómega jele. A feltárási munka idén nyáron tovább folytató­dott, s szeptember végére a falfestmény újabb részleteiről - a háború keresztjét vivő ka­tonákról, a huszár lovasro­hamról, az irgalmas nővérről és egy szalagszövegről - hul­lott le a román cementhabarcs. Szemlét tartanak a zsűri tagjai. (Fotó: Somogyi Károlyné) A helyreállítási munkálatokat az Aba-Novák Közalapítvány finanszírozta - tudtuk meg a kuratórium elnökétől, dr. Be­rekné dr. Petri Ildikótól. A re­konstrukció, illetve a restaurá­lás eddig több mint hatmillió forintot emésztett fel, melyből ötmilliót a város adott. Berek­né elmondta: természetesen a munkát szeretnék folytatni, ám az alapítvány kasszája tel­jesen kimerült. A körülbelül kétszázötven négyzetméteres Aba-Novák freskó - amely­nek most az egyötödét re­konstruálták-restaurálták - tel­jes helyreállítása a jelenlegi árakon 35-40 millió forintba kerülne. Ami biztos: a korabe­li mécsesek még az idén, a kisboltlvet díszítő faragott lámpatest pedig jövőre kerül ki a Hősök kapujába. A kura­tórium elnöke kérdésünkre, miszerint honnan lesz pénzük a munka további folytatásá­hoz, elmondta: bíznak a város­ban, és Aba-Novák Vilmos le­ányában, aki egy több tízmil­lió forintos budai villa ellenér­tékét ajánlotta fel a teljes hely­reállításra. Eredetileg egyéb­ként Aba-Novák Judit művé­szettörténész is részt vett vol­na a tegnapi átadás-átvételen, betegsége miatt azonban tá­vol maradt. Szabö C. Szilárd Kapaszkodik a bringás srác a troli hátuljába, ügye­sen húzatja magát, így kere­kezik végig a Felső Tisza-par­ton. Kanyarodik, fékez, meg­áll - együtt a busszal. A troli­ból nézve csak a feje látszik: a füleit walkman-dugók tömik be; arckifejezése nagyjából azt sugallja, hogy: „Ezt bá­Kinek több a kereke? múljátok, tökfejek, ne a Tele­mázlit!" (Lehetséges persze, hogy a „tök" helyett nála va­lami más kifejezés szerepel...) A leszállók megnézhetik, hogy is kell ezt csinálni: fene­ket fölemelni, pedálon megáll­ni, előrehajolni (hogy elérjük a troli végét). Elnézzük, amint végighúznak a Széche­nyi téren; a testhez simuló, fé­nyes fekete nadrág, meg a li­la-sárga-fekete trikó jól áll a fiúnak. Egy kérdés azért marad, a troli-bicikli-vonat láttán: most akkor a trolinak van kettővel több kereke a kelleténél, vagy a srácnak néggyel kevesebb? Ny. P. • Vektor: nagy üzlet volt, megismételhetetlen Sikerdíjak, önkormányzatok A minap Szegeden járt Lovas Péter, a Vek­tor Pénzügyi és Befekte­tési Tanácsadó rész­vénytársaság igazgatója abból az alkalomból, hogy talált még Szeged­nek tíz-egynéhány millió forintot az ÁPV Rt.-nél, a „beleterületi földek el­lenértéke" nevű, - 1,3 milliárdos címen elhíre­sült - csomag ráadása­ként. Lapunk néhány kérdésére azzal a felté­tellel válaszolt Lovas úr, hogy a legújabb ÁPV Rt.-s ügyet semmilyen módon nem óhajtja kommentálni. • Amikor kora tavasszal interjút adott a lapunk­nak, hét és fél milliárd forintról beszélt, ennyit szerzett a Vektor az ön­kormányzatoknak az ÁPV Rt.-tői peren kívüli egyezséggel Mekkora ma ez az összeg? - Körülbelül a duplája, összesen különben százöt te­lepülési önkormányzatot képviseltünk az ÁPV Rt.-vel szemben. Jobbára a nagyob­bakat, hiszen az összes ilyen jellegű követelés nyolcvan százaléka rajtunk futott ke­resztül. • Nyolcszázalékos nettó sikerdíjjal. Hogyan jut­hat egy cég ekkora lehe­tőséghez? - Mi már 1991-től kezdő­dően önkormányzatokkal foglalkoztunk, szerveztük kötvénykibocsátásaikat, ke­zeltük vagyonukat, portfóli­ójukat. Még akkor beleástuk magunkat ebbe a munkába, amikor szó sem volt a belte­rületi földek ellenértékének problémájáról. Amikor azonban kiderült, hogy a törvény vitatott paragrafusát az ÁPV Rt. máshogy értel­mezi, mint az önkormányza­tok, s fizetni sem akar, úgy gondoltuk, érdemes foglal­kozni az üggyel. A jellemző nem az volt, hogy az önkor­mányzatok kerestek meg bennünket, sokkal inkább az ellenkezője, vagyis mi hív­tuk fel a figyelmet arra, hogy van követelésük. Ha valaki önnek teljesen várat­lanul bejelenti, hogy behajt egy olyan tartozást, amiről önnek fogalma sincs, való­színűleg nem sokallja az ál­talunk alkalmazott sikerdíj mértékét. • Ebben teljesen igaza van, ha nem közpénzről van szó. - Amíg a dunaújvárosi, precedens értékű perben nem született az önkormány­zatra nézve kedvező döntés, nem volt annyira egyértelmű a dolog, s az események is csak ezután gyorsultak fel. Előtte harminc önkormány­zattal álltunk kapcsolatban, év végéig a szám ötvenre emelkedett, s fokozatosan jutottunk száz fölé. Nagyon sokat dolgoztunk, kockáztat­va azt, hogy a bíróságok esetleg másként döntenek. • Annyit nem lehet dol­, gozni, amennyi a több­millárdos összeg jutalé­ka. Erről mi a vélemé­nye? - Egyszeri lehetőséget használtunk ki, nagyon jó üzlet volt, megismételhete­len. Ami a legfontosabb, megbízóink elégedettek vol­tak a munkánkkal. Én azt veszem az első igazi táma­dásnak, ha valamelyik ön­kormányzat azt mondja, hogy a legkisebb mértékben is, de becsaptuk őket. Hiába játja sorba az érintett telepü­léseket mostanában a sajtó, negatív nyilatkozatot még nem sikerült produkálnia. • Ezen nem csodálko­zom, az önkormányzatok egyenként akár elégedet­tek is lehetnek. - Vegyük például Szege­det. Állítom, hogy nem ka­pott volna 120 millió forint névértékű Pick-részvény he­lyett - sikerdíj nélkül szá­molva - 1 milliárd 340 mil­lió forintot. Akkoriban a Pick ugyanis csak hatszáz százalékon volt a tőzsdén, nekünk pedig sikerült az 1994 február 11-i legmaga­sabb 1120 százalékos árfo­lyamot elfogadtatni. Ha a városnak utólag mégis kiad­ták volna a részvényeket, ak­kor az árfolyamkülönbséget kellett volna perelni. • Szeged ezek szerint tényleg nagy dobás volt, de mii szólnak a kisebb települések? - Örültek, amikor rájuk nyitottuk az ajtót. Képzelje el, találunk egy levelet az adatfeldolgozás során az egyik önkormányzatnál. amelyik még az ÁVÜ-től ér­kezett, és a belterületi földek ellenértékéről szól. Alul van egy rovat, hogy „kapják még", s felsorol további öt települést. Sorba játjuk őket, kettőnél kiderül, hogy a le­vélről sem tudnak, talán el­keveredett, hiszen öt évvel ezelőtt keletkezett. Szóval beállítunk egy csődmene­dzseléssel felérő szigorral gazdálkodó kisvárosba, hogy van nekik az ÁPV Rt.-nél néhány millió forintjuk. Ez a kapják még rovat összessé­gében több százmillió forin­tot jelentett az - egyébként nem túl felkészült apparátus­sal dolgozó - önkormányza­toknak. • Az ügyben önök voltak a legfelkészültebbek? - Véleményem szerint igen. Négyszáz cég adatait dolgoztuk fel a lehető leg­alaposabban. Az önkor­mányzatoknál és a cégbíró­ságoknál fellelhető adatok­ból óriási adatbázist építet­tünk fel, s ezeket elemezve sikerült meglepni a települé­seket néhány alkalommal. Szegedet most például a Szervo után járó 12 millió­val. És bekopogtatunk még egy-két kisebb városba Csongrád megyében. • Az egész országot fog­lalkoztató Tocsik-ügyről tényleg nem akar szólni egy szót sem? - A vizsgálat folyik, nem lenne értelme. Mi azzal tár­gyaltunk, aki a kérdésben az APV Rt.-t képviselte. Kovács András # Vegeta-ügy Elsózták saját terméküket Az úgynevezett Vege­ta-ügy végére tegnap ke­rült pont Szegeden, a me­gyei bíróságon, a történet kezdete viszont 3 évvel ezelőttre nyúlik vissza. Akkor járt le ugyanis a Szegedi Paprika Rt.-nek a szerződése a horvát Pod­ra vka céggel. Úgy tűnt, hiába szerették volna továbbra is gyártani, forgalmazni a paprikások a Vegeta ételízesítőt, a partner hajthatalannak bizonyult, nem kívánta a további együtt­működést. Egy darabig még csomagolással foglalkoztatták a szegedieket, majd ez az üz­leti kapcsolat is zátonyra fu­tott. A podravkások abba be­leegyeztek. hogy a még raktá­ron lévő ételízesítőt értékesít­sék. Ez meg is történt. Ezen a ponton jelentkezett egy békéscsabai kft., hogy nagy tételben venne Vegetát. Az üzlet igen kecsegtetőnek bizonyult. Ekkor határozta el Nagy István vezérigazgató ­az ötletet megosztotta néhány vezetőtársával is, akik aztán a gyakorlati megvalósításban is segítkeztek hogy a kima­radt vegetás zacskókba saját terméküket, a Boszorkányt töltik. Kilogrammos kiszere­lésben 144 tonnát csomagol­tattak be a kisteleki üzemben. A gyártás időpontját vissza­dátumoztatták. A mennyiség felét kifizette, el is szállította a megrendelő, hazai és német piacon értékesítette. A mara­dék 74 tonnát lefoglalta a rendőrség. Ezt a bűncselek­ményt áru hamis megjelölése­ként jegyzik. A szegedi bíróság ítélete ellen a vádlottak és védőik fellebbeztek, így került az a megyei bíróságon tegnap dr. Szabó Lóránt tanácsa elé, ahol jogerős döntés született. Nagy Istvánt 1 évi börtönre és 500 ezer forint pénzbüntetés­re, a másodrendű vádlottat, Macha Magdolnát - az első fokú Ítélet 10 hónapjával szemben - 6 hónap börtönre és 300 ezer forint pénzbünte­tésre ítélte, a szabadságvesz­tések végrehajtását 2, illetve 1 év próbaidőre felfüggesztet­té. Csányi Ferencné bünteté­se - bűnsegédlet miatt - 120 ezer forint. v. r. $. Rókusi üzenet • Munkatársunktól A városlakó figyelemmel kíséri a vtv közgyűlési közve­títését, de nem tud válaszolni, amikor megszólíttatik. Ezért kapja a telefont és hívja la­punk szerkesztőségét, nyilvá­nosságért kiált. Ezt tették teg­nap késő délután a Kukovecz Nana utca lakói a sebtében összehívott lakógyűlés után. A lakók visszautasítják dr. Szalay István polgármester feltételezését, miszerint: Ró­kus városrész lakóit nem ér­dekli a Franciahögy sorsa. A lakókat bizony érdekli, mi lesz azzal a területtel, amit tengernyi gaz borít. Ezért ne­hezményezik, hogy Francia­högyről zárt ülésen, a nyilvá­nosság kizárásával döntenek. A közgyűlés munkájába a tévé-közvetítésnek köszönhe­tően bepillantó városlakók be­csapottnak érzhetik magukat azért is, mert a pénteki vitán nem lesznek jelen a kamerák.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents