Délmagyarország, 1996. szeptember (86. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-26 / 225. szám

8 KAPCSOLATOK SZERDA, 1996. SZEPT. 26. Levél Lédzbél Mélyen Tisztelt F. Nagy Istvánné! Örömmel értesítem, hogy a magyar honfog­lalás 1100. évfordulója és a Lódzi Lengyel-Ma­gyar Baráti Társaság fönnállásának 15. évfor­dulója alkalmából a Lengyel-Magyar Baráti Társaság vezetősége szeptember 2-i határoza­ta alapján, a lengyel -magyar barátságért tett szolgálataiért a társaság kitüntetésében részesíti feledhetetlen emlékű F. Nagy István szerkesztő urat, az Ön férjét. A szegedi és a lódzi újságírók között 1960­ban a megkezdett együtt­működés (akkor és ké­sőbb is F. Nagy István, a Délmagyarország fő­szerkesztője irányítása alatt) nagyban hozzájá­rult a Lengyel-Magyar Baráti Társaság létrejöt­téhez városunkban. Lengyelországgal kapcsolatos cikkeivel és publikációival, melyek az általa szerkesztett új­ságban jelentek meg ké­sőbb is, amikor már nyugdíjas volt, rászol­gált arra, hogy megőriz­zük emlékezetünkben és - sajnos halála után, de - kitüntetésünkben ré­szesítsük. A lódzi emberek nevé­ben tiszteletem és meg­becsülésemfejezem ki. Ewa Peplinska-Shalaj, a Lódzi Lengyel-Magyar Baráti Társaság elnöke Szent Mihály napja Gazdagodott a Kálvária Jótékonysági kállltást és vásárt rendeztek a napokban Szegeden a szellemi fogya­tékos fiatalok védőotthoná­nak felépítését segítendő. A kiállításon szegedi, illetve Szeged környéki képzőmű­vészek alkotásait vásárolhat­ták meg a fogyatékosok ala­pítványát támogatni szándé­kozók. A szellemi fogyaté­kosok tervezett védőotthona a Kálvária sugárút 108-ban épülne fel, szülői adomány­ként az alapítványnak aján­dékozott telken. A Fogyaté­kos és Halmozottan Fogya­tékos Fiatalok Egyházi Ott­honának Alapítványa a jóté­konysági rendezvényen kö­zel 700 ezer forinttal gazda­godott. A további adomá­nyokat a 10300002-28512301­70073285 számú számlára le­het befizetni. Helyet! A szeptember 12-i Délma­gyarországban megjelent Süli Ferenc cikkével kapcsolatban nekem is van néhány szomo­rú tapasztalatom. 81 éves, bottal nehezen közlekedő ember vagyok. Ma még ha nehezen is, de fel tu­dok lépni villamosra és autó­buszra. „Boldog időkben" a villamoslépcsőtől jobbra és balra levő ülések ablakaira ki volt írva: Rokkantaknak, ter­hes anyáknak fenntartott hely. Ez ma már a múlté. Jó lenne, ha az arra illeté­kesek reklámok helyett ismét kiragasztanának egy kis intő feliratot, hogy Rokkantak­nak, öregeknek és terhes anyáknak fenntartott hely. Katona Béla Szeptembert valami­kor IX-bernek, őszelő­nek, Szent Mihály havá­nak, mérleg hónapnak írták és nevezetek. Szent Mihály napja (IX. 29.) régen az időszámí­tás kiinduló pontja volt. Ekkor telt le a gazdasági év, e naptól számították az újat. Ezen a napon járt le a cselédekkel kö­tött szerződés és lépett érvénybe az új. Ezen a napon számolták el a béreket, a természetbeni járandóságokat a pász­torokkal, a bojtárokkal és a béresekkel. Ilyenkor tele voltak a korcsmák, s a hosszúnyakú borosüvegek mellett köttet­ték a szerződéseket. Ezekhez nem kellett se toll, se tinta, s,em pedig jegyző, csak kéz­csapás, becsületszó és kész volt az egyezség, amit job­ban tartottak akkor, mint ma, amikor pecsét akatt is tanúk előtt végzik a szerződések aláírását. Szent Mihály napjától számítja a gazda az őszt, mely időszakban már neki nincs egyébre gondja, mint nézni a felhőket, amelyektől várja a termékenyítő csendes esőket. Levéltári iratból: Egy béres évi bére az 1780­1810 közötti években a kö­vetkező volt: 26 váltó-forint (a pengő forintnál kisebb értékű pap­írpénz). Egy rúgott borjú (a már nem szopós borjúra mond­ták). Egy öltöny ruha süveggel együtt (süvegnek a magas hengeres, vagy csúcsos kari­mátlan fejfedőt nevezték, el­nevezése ma: kucsma). Egy szűrkankó (ez egy le­felé bővülő, ujjas felsőruha volt posztóból). Egy szőtt nadrág (ugya­nolyan anyagból készült, mint a szűrkankó). Egy téli bunda (ez ujjat­lan, kabátszerű felsőruha volt, a juh gyapjas bőréből készült). Kettő pár fehérruha (az alsóneműt nevezték így). A felsoroltakon kívül a napi étkezés. Komoly Pál SÓS Ezt a rovatunkat olvasóink írják. Az olvasói leveleket a szerzők mondanivalójának tiszteletben tartásával, szerkesztett formában jelentetjük meg. Az itt közölt írások szerzőik magánvéleményét tükrözik, LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 Egy intézeti gyerek halála Újra népfőiskolák a Vajdaságban Népfőiskolai szervezeteket alakítottak a vajdasági Csan­tavéren és Szenttamáson. A Magyar Népfőiskolai Társas­ág több mint fél éves közös előkészítés után kapott meg­hívást, hogy vegyen részt a Szabadkához közeli Szent­Tamáson megrendezett mil­lecentenáriumi megemléke­zésen. A zsúfolásig megtelt katolikus templomban, a szentmise utáni ünnepségen Ágoston András elnök avatta föl a VMDK emléktábláját. Előtte, a közigazgatásilag Szabadkához tartozó Csanta­véren alakult meg a Csanta­véri Népfőiskola. Elnökévé Agyánszki Ltdia tanárnőt vá­lasztották, s az új szervezet bejegyzett székhelye a csan­tavéri plébánia lett. Az alapí­tó összejövetelen megjelent dr. Sepsey Csaba, a VMDK körzeti elnöke, a jugoszláv szövetségi képviselőház tag­ja. Szombaton a szenttamási millecentenáriumi ünnepség­gel egybekötötték a Vajdasá­gi Magyarok Demokratikus Közösségének (VMDK) el­nökségi tanácsülését. A hiva­talos napirend mellett elhatá­rozták, hogy vajdasági ható­körrel Mészáros Lázár Nép­főiskolai Társaságot hoznak létre a helyi kezdeményezé­sek elősegítésére. A Magyar Népfőiskolai Társaság az er­délyi, felvidéki és kárpátaljai közös munka mellett szeretne együttműködni a II. világhá­ború óta most újraéledő vaj­dasági népfőiskolának is. Magyar Népfőiskolai Társaság, Budapest Egy augusztus 31-i ha­lálesettel kapcsolatban írt lapunknak nyílt leve­let egyik olvasónk. Azon a napon egy transzfor­mátorházban holtan ta­lálták a 20 éves, makói G. Zsoltot. A fiatalem­bert halálos áramütés érte. A rendőrség szerint a férfi szállás hiján ott keresett éjjeli menedé­ket, illetve elképzelhető, hogy színesfémet gyúj­tott, s kábelekért lopó­zott az épületbe. Elhang­zott az is, hogy a fia­talember intézeti gyerek volt. Levélírónk azért ragadott tollat, s címezte írását az ügyet vizsgáló nyomozónak, hogy ne tűnjön fel rossz színben az elhunyt, akinek olvasónk munkatársa volt. Nemcsak ismerte, szerette is Zsoltot, aki „végtelen rendes, szorgalmas, becsületes gye­rek volt egész élete végéig". A következőkben a levélből idézünk: „A nevelőotthonokban nemcsak „elvetemült" gye­rekek vannak, hanem jószán­dékú, jóravaló fiatalok is, akiket a rossz társak sem tudtak elrontani. Én sokad­magammal ott voltam Zsolti temetésén és nem az elhuny­tat siratom a mai napig is, hanem az ott sorban felvonu­ló, egyetlen szó nélkül álló, megilletődött intézeti gyere­keket. A hidegben, a szitáló esőben majdnem két órán át álltak fegyelmezetten. Mind­egyikük szeméből legördült egy-egy néma könnycsepp, amit szégyenlősen, suta moz­dulattal letöröltek. Voltak, akik csak - hófe­hér - ingben, voltak, akik sö­tét öltönyben, katonaruhában álltak. S az új, fekete cipők árulták el leginkább kegyele­tüket. Megvették kevéske pénzükből a nem divatos, ha­gyományos fekete cipőt erre a szomorú alkalomra, amit egyébként úgysem fognak használni a sportcipők vilá­gában. Minden haj a nedves fésű nyomát mutatta." Levélírónk a továbbiak­ban kéri a nyomozót (is), te­gye félre előítéleteit, hiszen több emberséget és jóságot tapasztalt azokban az „inté­zeti" szemekben, mint az apuka pénzén vásárolt autó­val száguldó fiatalokéban. Szobrokról morfondírozva Szeged közvélemé­nyében nagy vitát vál­tott ki Kligl Sándor Szent István és Gizella szoborkompozíciója. Utólag azonban felme­rülhet bennünk, hogy mint ismeretes, 2000­ben lesz államiságunk 1000. évfordulója, bár ez a megfogalmazás egyesek szerint nem pontos, a királyság kezdete hazánkban lenne a helyes és tény­szerű meghatározás, amiből az is követke­zik, hogy a Szent Ist­ván szobrokat erre az évfordulóra kellett vol­na időzíteni. A mille­centenáriumra pedig Árpád szobrát lehetett volna elkészíteni. Hány Árpád-szobor lehet hazánkban? Tudomásom szerint a honfoglalás 1100. évében egy Árpád-szobor sem készült. Közismerten igény van városunkban egy IV. Béla-szoborra is, hiszen Szeged és a király történelmi kapcsolata közismert. Melocco Miklós '56-os emlékműve sokaknak nem tetszik, a helykiválasztással együtt. Szeged népe már szavazott ezen szobor elhe­lyezésének ügyében. A bölcs városvezetők igyekeznek összehangolni a szakmai és a közvélemény közötti el­lentmondásokat, így biztosít­va nem csak a demokráciát, hanem azt a tudatot is a pol­gárokban, hogy városuk ala­kításában maguk is tevőlege­sen közreműködhetnek. Az illetékesek szerint a Széche­nyi térre csak alakos szobor való, és '56-nak még nincs elfogadott jelképe, a „lyukas zászló" még nem az. Elte­kintve attól, hogy a szovjet emlékmű sem volt „alakos", a zászlót is ember vitte, és viszi, mert a zászló és a lo­bogó a házak falán, nem ugyanaz. Kováts József - ts-el és nem cs-vel - szobra ürü­gyén. Péter László írja a Szegedi Napló '95. decem­ber 16-i számában, hogy négy szegedi mártírja van a városnak. Schwartz Lajos, Kováts József, Danner János és Földesi Tibor. „Ezután együtt kell róluk mindig megemlékeznünk" - írta. Kováts József szobra azért lett fontos, mert Pető Ferenc, Napokkal megkésve ke­rült kezembe a szeptember 5-i Délmagyarország, hátsó oldalán a keretes cikkel: „Horváth Dezső: Szentelt szobrász". Megrökönyödve futottam végig a sorokon: vajon mi célja lehetett egy ilyen személyeskedő, már-már rosszindulatú, ízléstelen él­celődésekkel zsúfolt írás­nak? Örülnünk kellene, hiszen Szeged oly ritkán avathat ilyen, méreteiben és jelentő­ségében egyaránt óriási köz­Visszhang téri szobrot! Másrészt érthe­tetlen és feleslegesen sértő a vád, hogy az egyház arra méltatlan személyt (szemé­lyeket) szentelt meg. Kár gúnyt űzni ebből a magasz­tos gesztusból. Ahogyan ma­ga a cikk sem volt mentes elfogultságtól, levelem sem az - csak éppen ellentétes érzelmi töltéssel. Ennek oka részben az, hogy Kligl Sán­dor több terrakotta- és bronz­alkotása növeli otthonom melegét és fényét már évek óta - az egész család szere­tetével és megbecsülésével körülvéve. Másrészt, mint egyszerű szegedi polgárt, büszkeséggel tölt el a tény, hogy - feltételezem - arra alkalmas fórum döntése nyo­mán a Művész Úr Szent Ist­vánt és Gizellát ábrázoló kompozíciójának bronz kisplasztikái változatát vá­lasztották a hazánkban ven­dégeskedő szentatya méltó Szegedi vendégség aki a Szabadság Párt délvi­déki főtitkára volt, és ebben vett részt Kováts József mint aktivista. Nevezett Houston­ban élő hazánkfia, szervezi minden erejével a Kováts Józsefnek felállítandó szob­rot. A másik három mártír­nak nincs ehhez „menedzse­re". Egyébként már is folyik a vita, hogy a Kováts szob­rot hol kellene felállítani? A klinikakertben, az Aradi vér­tanúk terén, a kopjafa helyé­re, hiszen Kováts József a piarista gimnáziumban érett­ségizett. Tudomásom van olyan elképzelésről is, hogy a Stefánián felállítanának egy „szegedi panteont", melynek fülkéibe elhelyez­hetők lennének pl. Szeged mártírjainak szobrai is. Dr. Veress Sándor ajándékának. Szomorú, hogy a helyi lapokban ennek a megtisztelő események nem szenteltek elég figyelmet. Őszintén remélem, hogy a Széchenyi téri műalkotás előtt elsétáló szegedieknek nem a rosszízű kritika jut eszébe, hanem a felemelő té­nyek: városunk egyik jeles szobrásza készítette el a Püs­pöki Kar által a pápának át­adott, de egész nemzetünket képviselő ajándékot. Tisztelettel: dr. Magyarné dr. Gyura Erika Szegedre - a Bartók Béla Művelődési Központ meghí­vására, amit a millecentená­riumi településtalálkozó ren­dezvényére küldtek, - a ra­hói járásból húszan men­tünk. Egész napos program volt az ópusztaszeri kirándulás. Csodálatos élmény volt a Feszty-körkép megtekintése. Szinte leszögezett a látvány mindnyájunkat az első per­cekben, mikor megláttuk, nehezen indult tovább a cso­port körbe a teremben, hogy legyen időnk legalább futó­lag megnézni ezt a hihetetle­nül élethű, szép alkotást. Úgy érzem, hogy aki teheti, annak nem egyszer kell oda elmenni, hogy a látottak megmaradjanak benne. Utá­na találkoztunk a többi meg­hívott vendéggel az Árpád­emlékműnél és ismerked­tünk a park többi látnivalójá­val. Köszönetet kell monda­nunk a Szent Vince Borrend tagjainak, akik borkóstolóval egybekötött bemutatót tar­tottak az erdészháznál, s ugyanott finom ebéddel kí­náltak meg bennünket. A Zákányszéken folytató­dó program igazi meglepetés volt. Az érkező autóbuszo­kat pattogó zenével fogad­ták, a népviseletbe öltözött lányok és fiúk frissítővel és pogácsával kínálták az autó­buszból leszállókat, majd a Főtéren Gárgyán István pol­gármester meleg szavakkal fogadta a vendégeket. A püspöki szentmise után lako­dalomnak is beillő ebéddel kínáltak. A zákányszéki Gazdakör is kitett magáért. Finomabbnál finomabb gyü­mölcsöket, zöldségféléket mutattak be, amit nem csak a szemnek szántak. Hálásan köszönjük zákányszéki meg­hívóinknak, Gárgyán István polgármester úrnak, és a község lakóinak, a zákány­széki Gazdakör tagjainak, mindenkinek azt a szerető szívvel szervezett és készí­tett vendéglátást. Felejthetet­len volt. Fogadás is volt a szegedi városházán, ahol dr. Ványai Éva alpolgármester üdvözöl­te a települések vezetőit, gazdagon terített asztallal, ahol kellemesen ismerked­hettünk és elbeszélgettünk. A gazdag program betetőzé­seképpen a Dóm téren meg­nézhettük a „Sámántánc" című előadást. Bilics Éva, Petőfi Sándor Anyanyelvi Klub, Rahó Köszönetek Kligl Sándornak Gyulay Endre szeged­csanádi megyés püspök két levelet juttatott el szer­kesztőségünkbe, amelyek frói Kligl Sándor szegedi szobrászművésznek mon­danak köszönetet. A leve­leket alább közöljük. A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia Elnöke Kligl Sándor szobrászművész úrnak Igen Tisztelt Művész Úr! Jelen soraimmal a Ma­gyar Katolikus Püspöki Konferencia tagjai és a magam nevében szeret­ném kifejezni őszinte kö­szönetemet azért a szobor­kompozícióért, amellyel ­Művész Úr nagyszerű al­kotásaként - a Magyar Katolikus Püspöki Kar ne­vében megajándékozhat­tuk II. János Pál pápát. Amikor a győri szent­mise után átadtuk Szent­séges Atyánknak Szent István és Boldog Gizella szobrát, örömöt és a meg­hatottságot láttunk arcán. Elmondtuk neki, hogy az alkotás Művész Úr műve. Ezt az örömöt és megha­tottságot szeretném most Excellenciás és Főtisztelendő Mons. Gyulay Endre püspök úrnak tolmácsolni Ön felé. Meggyőződéssel vallom, hogy minden igazi mű­vész, amikor az igazat, a szépet és a jót ábrázolja, az Örök Igazság, az Örök Szépség és az Örök Jóság, vagyis a végtelen Isten vonásait tükrözi vissza. Szívből kívánom, hogy Művész Úr még nagyon hosszú időn keresztül le­gyen Isten igazságának, szépségének és jóságának hiteles közvetítője. Művészi szolgálatára Is­ten áldást kérve, őszinte nagyrabecsüléssel köszönti, Budapest, 1996. szeptem­ber hó 11-én. Dr. Seregély István egri érsek, a MKPK elnöke A Vatikánból, 1996. szept. 16. Excellenciás és Főtisztelendő Püspök Úr! Szeretném értesíteni a budapesti Apostoli Nun­ciaturán keresztül érkezett közleménye vételéről, mely szerint a Szent Ist­vánt és Boldog Gizellát ábrázoló bronzszobrot a Magyar Püspöki Konfe­rencia Győrött János Pál pápának ajándékozta. Megbízásból szeretném tisztelettel kérni, szíves­kedjék Kligl Sándor úr fe­lé tolmácsolni a Szentatya elismerését, köszönetét valamint jókfvánságait to­vábbi sikeres műalkotó munkájához a szobrászat­ban. Neki is mint minden magyar testvérnek, János Pál pápa szívből esdi imá­jában, hogy lelkipásztori látogatása főgondolata: „Krisztus a mi remé­nyünk", kísérje és erősítse őt és mindazokat, akik az élet útján hozzá tartoznak. Püspök Úr fáradozását megköszönöm és feladatá­hoz a Szentlélek segítsé­gét kérem. Fogadja Excellenciád őszinte tiszteletem kinyil­vánítását. Igaz híve az Úrban RE, G. B. érsek, Substitutus

Next

/
Thumbnails
Contents